 | Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
 | Вкратце об этой странице: освещение вымышленных тем должно обеспечивать сбалансированное освещение, которое включает как краткое изложение сюжета, так и реальный контекст. Освещение художественного произведения не должно быть простым кратким изложением сюжета. Резюме должно способствовать содержательному освещению реального развития, восприятия и значимости работы. |
| Политики в отношении основного контента |
|---|
| Другая политика в отношении контента |
Краткий сюжет представляет собой пересказ, краткое изложение , или сокращенный или укороченный краткие о событиях , которые происходят в рамках художественного произведения. Цель краткого изложения сюжета - помочь читателю понять важные события в художественном произведении, будь то произведение в целом или отдельного персонажа.
Освещение художественного произведения не должно быть простым кратким изложением сюжета. Резюме должно способствовать содержательному освещению реального развития, восприятия и значимости работы. Это означает, что статья о художественном произведении или элементах из таких произведений не должна быть исключительно кратким изложением первичных и третичных источников , она также должна включать контекст реального мира из надежных вторичных источников . Освещение вымышленных тем должно обеспечивать сбалансированное освещение, включающее как краткое изложение сюжета, так и реальный контекст.
Сбалансированное покрытие [ править ]
Цель Википедии - создать энциклопедию ; просто быть правдивым или полезным не делает автоматически что-то подходящим для включения в энциклопедию. В рамках важнейшей цели создания высококачественных статей-энциклопедий Википедия стремится охватить художественные произведения с широкой точки зрения.
Согласно Руководству по стилю художественной литературы , статьи о художественной литературе, как и все статьи в Википедии, должны описывать свою тематику с точки зрения реального мира, в который встроено произведение или элемент художественной литературы, и не должны быть исключительно кратким изложением сюжета. Статьи также должны включать реальный контекст произведения (например, его развитие, наследие, критический прием и любой литературный анализ из источников), наряду с достаточно кратким описанием сюжета, персонажей и окружения произведения.
Особое внимание следует уделять сбалансированному освещению вымышленных тем, поскольку их тематика по своей сути нереальна . Представление художественного материала из оригинальной работы - это нормально, при условии, что отрывки короткие, даны надлежащий контекст и не составляют основную часть статьи. Если такие отрывки попадают в сферу интерпретации, необходимо предоставить вторичные источники, чтобы избежать оригинального исследования .
Как избежать нарушения авторских прав [ править ]
Статьи должны быть основаны на надежных сторонних опубликованных источниках с репутацией надежных и точных. Надежные источники необходимы для обоснования материала в статьях, а цитаты, направляющие читателя к этим источникам, необходимы, чтобы отдать должное авторам и издателям, чтобы избежать плагиата и нарушений авторских прав .
Для произведений, охраняемых авторским правом, чрезмерно подробное изложение сюжета может привести к нарушению авторских прав. В 1993 году в суде США по делу о добросовестном использовании , Twin Peaks Productions vs. Publications International , было постановлено, что книга о телесериале представляет собой нарушение авторских прав, потому что, среди прочего, она содержит подробный отчет о « каждом замысловатом повороте сюжета и каждом элементе развитие персонажа », найденного в оригинале. Согласно постановлению, это нормально, если сюжет «кратко описан с целью добавления существенной критики или комментария по поводу авторской техники построения сюжета» , но может представлять собой нарушение авторских прав, если это«выходит далеко за рамки простого определения их основного плана для преобразующих целей комментария или критики» и вместо этого просто «пересчитывает для читателей в точности детали сюжета» художественного произведения.
Похожий случай произошел с Warner Bros. и JK Rowling vs. RDR Books , в котором RDR Books стремились опубликовать подробное энциклопедическое руководство по серии книг о Гарри Поттере . Warner Bros. и Rowling выиграли иск, вердикт гласил, что дословное копирование The Lexicon ... в высшей степени эстетичного выражения поднимает важный вопрос о том, было ли это разумно необходимым для создания полезного и полного справочного руководства. Вердикт подтвердил, что такие справочники к художественной литературе могут подпадать под действие закона США о добросовестном использовании, но должны избегать чрезмерного использования творческих средств выражения, чтобы избежать нарушения авторских прав.
Следует проявлять некоторую осторожность, чтобы не дать подробное описание сюжета, а вместо этого предоставить обзор, подходящий для того, чтобы дать читателю общее представление о произведении, но не предназначенный для замены самого произведения. Даже в произведениях, не защищенных авторскими правами, очень подробное изложение сюжета следует использовать только на подстраницах, предназначенных для освещения литературной критики или анализа сюжета и персонажей, где расширенное краткое изложение сюжета может использоваться для помощи читателю в понимании обсуждение.
Википедия еще не приняла никаких юридических мер против нее за нарушение авторских прав. Ожидается, что если такое действительно произойдет, главный юрисконсульт Фонда Викимедиа проинформирует сообщество о таких действиях.
Образец краткого изложения сюжета, признанного нарушающим [ править ]
Это образец резюме сюжета для Твин Пикс " первого эпизода цитируется в Твин Пикс Productions против публикации International, где он был найден, чтобы служить„не преобразующей функции“и разработать сюжет«подробно далеко за пределы того , что требуется , чтобы служить любой законная цель ". [1] Суд цитирует шесть абзацев и отмечает, что составляет «менее половины одного эпизода»; здесь используется меньшая выборка.
В деревенском городке лесоматериалов Твин Пикс на северо-западе Пит Мартелл обнаруживает тело на берегу реки за пределами мельницы Паккард. Он звонит шерифу Трумэну ... «Она мертва, завернута в пластик», - бормочет он. Трумэн, депутат Энди и Док Хейворд идут осмотреть тело, которое, как они обнаруживают, принадлежит Лоре Палмер - самой популярной девушке в городе. Тело завернуто в полиэтиленовую пленку и обмотано белой лентой.
Специальный агент ФБР Дейл Купер въезжает в город, одетый в строгий темный костюм и галстук, и диктует подробности своих путешествий своей секретарше Дайан на магнитофоне. Когда он встречает шерифа Трумэна, то есть Гарри С. Трумэна, он сразу же спрашивает Трумэна о местных деревьях, начиная с озабоченности местной флорой и фауной.
Вернувшись в полицейский участок, Купер открывает дневник Лоры и находит две важные записи (которые он старается записать для Дайан): последняя, датированная 23 февраля, гласит «нервничает из-за встречи с Джей сегодня вечером», и одна 18 днями ранее, который включает конверт, содержащий ключ от сейфа и белый порошок, и гласит просто: «День первый». Купер предполагает, что белый порошок - это кокаин, но Гарри не может в это поверить. Лаура? [1]
Дж. К. Роулинг также выиграла дело о нарушении авторских прав, остановив печатное издание « Лексикон Гарри Поттера » , подробные описания элементов сюжета которого, взятые из связанной с ним онлайн-энциклопедии поклонников, слишком много использовали для того, чтобы служить справочником. [2]
Исправление заглушек или плохих статей [ править ]
Статьи в Википедии часто начинаются как заготовки , а для художественных произведений такие заготовки часто изначально содержат лишь краткий обзор сюжета. Статьи о художественных произведениях, содержащие немного больше, чем краткое изложение сюжета, должны быть улучшены, чтобы обеспечить более сбалансированное освещение, или помечены тегом {{ allplot }}. (Обратите внимание, что независимо от длины страницы или количества внесенных в нее правок, страница, содержащая только краткое изложение сюжета, остается заглушкой - неполной статьей.)
Хорошая энциклопедия статья о работе беллетристики почти всегда будет включать в себя краткий обзор основных точек сюжета. Это важно, чтобы помочь нашим читателям понять контекст анализа и влияние работы. Однако, если описание сюжета слишком подробное, охватывающее точечные детали работы, выделите жирным шрифтом и перепишите описание до уровня, более подходящего для безбумажной энциклопедии ; или пометьте его {{ plot }}. Подумайте о сравнении страницы с кратким изложением сюжета в нескольких избранных статьях по схожим темам: если избранные статьи содержат гораздо меньше деталей и нет веских причин для того, чтобы эта статья содержала больше, то, вероятно, она слишком подробна.
Если краткое изложение сюжета отсутствует, используйте тег {{ Нет сюжета }}, а если сюжета недостаточно, {{ Больше сюжета }}.
Если в статье отсутствует реальный контекст, влияние или анализ, уделите несколько минут, чтобы добавить его . (Напоминание: энциклопедии, по определению, являются третичными источниками . Литературный анализ должен быть взят из независимых источников, поддающимся проверке и сбалансированным . Никаких оригинальных исследований и никаких материалов, подобных фанатским сайтам .)
Как минимум, необходимо предоставить несколько источников, чтобы продемонстрировать, что художественное произведение примечательно . (Обратите внимание , что отсутствие таких ссылок не сам по себе означает , что статья должна быть удалена.)
Если статья написана с точки зрения вселенной (то есть статьи , которая описывает повествование с точки зрения персонажей вымышленной вселенной , рассматривая ее как реальную и игнорируя контекст реального мира и анализ источников ), будьте смелыми. и переписать. Это особенно распространенная проблема для статей, которые в основном или являются исключительно кратким изложением сюжета. Перспектива вселенной вводит читателей в заблуждение и часто требует непроверяемых оригинальных исследований . Перспективы вселенной не подходят для статей энциклопедии.
Заготовки без возможности расширения [ править ]
Все заглушки должны иметь возможность развиваться в полные статьи . Заглушка, не имеющая никакой возможности для расширения за пределы статуса заглушки, неправильно представляет проверяемую информацию. В Википедии не должно быть статей об одном факте.
Согласно нашим делеции политики , окурки , что не может быть расширены за пределами статуса вечных заглушек должны быть либо переименованы , объединены или переработаны в изделия с более широкой сферой действия , которые могут быть расширены за статус бессрочной заглушки или удалены , если он не может быть переименован, сливались, или рефакторинг.
См. Также [ править ]
Для получения информации о критериях включения для вымышленных тем см.
- Википедия: Известность (художественная литература)
- Википедия: Известность (книги)
- Википедия: Известность (фильм)
Ссылки [ править ]
- ^ a b Twin Peaks Productions против Publications International , Апелляционный суд США, второй округ. 1993 г.
- ^ «Гарри Поттер: Дж. К. Роулинг выигрывает дело о нарушении авторских прав» . Die Welt . 9 сентября 2008 г.
