Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Потенциальное, а не только текущее состояние связано с дебатами о том, следует ли удалять, объединять или сохранять статьи в основном пространстве , исходя из их текущего потенциала стать энциклопедической статьей или в том виде, в каком они есть сейчас. Википедия постоянно меняется и развивается - omnia mutantur - и часто лучше думать о потенциале статьи, а не о том, как она выглядит в настоящее время.

Концепция [ править ]

Каждый день в Википедии создается множество статей, большинство из которых являются добросовестными усилиями авторов по улучшению энциклопедии. Желательно, чтобы первая редакция всех новых статей была достаточно усилена , чтобы можно было оценить пригодность статьи для включения в энциклопедию, не обращая внимания на потенциал. На практике, однако, из-за того, что Википедия является «бесплатной энциклопедией, которую может редактировать каждый», создаются и будут создаваться статьи, которые не полностью соответствуют политике и руководящим принципам Википедии, но могут это сделать. Поощряя планирование и подготовкукогда создание статей желательно, нельзя ожидать, что участники, особенно новички в Википедии, с первой попытки создадут статью идеально. Время должно быть дано для ввода из нескольких редакторов , чтобы усовершенствования , которые будут сделаны.

Концепция потенциала признана в руководстве Wikipedia: Notability в разделе # Статьи, не удовлетворяющие рекомендациям по значимости . Это предполагает, что, если статья не демонстрирует заметности, редакторы должны добросовестно поискать источники перед удалением или объединением .

Способы определения потенциала статьи [ править ]

Есть несколько простых методов, с помощью которых можно определить, есть ли у статьи потенциал, даже если она относительно короткая. Статья может иметь потенциал, если:

  1. Это дает некоторый контекст для темы, о которой кажется, даже если на нее нет ссылок.
  2. Это указывает на некоторую важность темы, даже если на нее нет ссылок.
  3. Это указывает на некоторую уникальность темы, даже если на нее нет ссылок.
  4. Он содержит какой-то источник, особенно если это вторичный источник.
  5. На него ссылаются многие другие статьи.
  6. Написание статьи внесли большое количество редакторов.
  7. Веб - поисковая система (например, поиск Google ) проверка соответствующих условий статьи вызвать много источников, особенно , если эти источники являются надежными и вторичными .

Почему следует избегать удаления потенциально потенциальных статей [ править ]

В большинстве случаев удаление статьи должно быть крайней мерой в том случае, если тема статьи не примечательна и не имеет возможности для собственной энциклопедической записи в Википедии. Удаление статьи может быть шагом назад в создании энциклопедической статьи по известной теме. Часто лучше выполнить одно или несколько из следующих действий:

  • Отметить эту статью как действительная заглушка .
  • Довести статью до сведения соответствующего WikiProject .
  • Добавьте шаблоны, отмечающие актуальные проблемы статьи для читателей и редакторов.
  • Просто удалите и очистите разделы статьи, вызывающие проблему, например нарушение авторских прав .

Это позволит редакторам в долгосрочной перспективе улучшить статью, чтобы устранить все опасения. Хранение статей с потенциальными клиентами побуждает редакторов, особенно незарегистрированных пользователей, проявлять смелость и улучшать статью, чтобы она могла развиваться с течением времени. Необходимость воссоздания статьи с нуля часто занимает много времени и может привести к длительной потере энциклопедической информации из Википедии.

Однако обратите внимание, что статья должна иметь немедленный потенциал, поскольку Википедия - это не хрустальный шар . В случаях, когда у статьи может быть потенциал в будущем, но не сейчас, ее следует соответствующим образом объединить или перенаправить, если это возможно, чтобы ее можно было легко воссоздать, когда потенциал будет достигнут.

Почему следует избегать слияния статей с потенциальными [ править ]

Объединение статьи по теме с узким охватом в статью с большим объемом часто может быть хорошим решением проблем, связанных с тем, что тема недостаточно известна или не поддается проверке для собственной статьи в Википедии. Однако объединение статьи, которая потенциально может быть успешной в качестве отдельной статьи в долгосрочной перспективе, может ограничить расширение энциклопедии, привести к тому, что статьи будут специализироваться на одной предметной области и, возможно, стать слишком длинными . Часто лучше выполнить одно или несколько из следующих действий:

  • Отметьте статью как действительную.
  • Довести статью до сведения соответствующего WikiProject.
  • Добавьте соответствующие ссылки на статью и из статьи, если она является сиротой .
  • Отнесите статью к категории, если она не относится к категории .
  • Обобщите основные положения «дочерней» статьи в ее «родительской» статье.

Эти параметры помогают в навигации и позволяют перемещаться по энциклопедии, а также способствуют расширению статей в долгосрочной перспективе.

Соответствующие процессы в Википедии [ править ]

Часто эту концепцию можно применить при участии в различных процессах Википедии.

Номинация на быстрое удаление [ править ]

Если вы только что создали статью и она номинирована на скорейшее удаление , имеет смысл указать на странице обсуждения статьи, что вы все еще работаете над статьей. Это также может помочь объяснить ваши цели для статьи и ее потенциальную известность. Часто добавление контекста к статье помогает в краткосрочной перспективе определить потенциал энциклопедической статьи по теме.

Предлагаемая кандидатура удаления [ править ]

Если статью предлагается удалить, и вы считаете, что статья может решить поднятые проблемы, например, повысить известность, вы можете просто удалить шаблон {{ Prod }} из статьи. Вежливо заявить (часто на странице обсуждения статьи), почему вы считаете, что статью следует сохранить; например, цитирование источников (часто в Интернете), которые можно использовать в статье, чтобы сделать тему заметной и сделать удаление ненужным. Если статья удаляется в результате предлагаемого процесса удаления, можно обратиться к администратору с просьбой восстановить ее, исходя из ее потенциала для улучшения и расширения.

Статьи на удаление номинации [ править ]

Статьи часто номинируются на удаление из-за их текущего состояния, а не их потенциала в качестве энциклопедической статьи. Эти номинации часто могут приводить к фактическим временным ограничениям примерно в семь дней (изменено с пяти в апреле 2009 года), чтобы статья была либо улучшена, либо удалена, а иногда и объединена. Это может вызвать проблемы, так как часто редакторы просто не успевают исправить статьи за такой короткий период времени. В этих случаях полезно предупредить участников дискуссии о том, что статья может стать успешной энциклопедической статьей и что для ее улучшения требуется больше времени. Также может быть полезно быстро удалить содержимое статьи, вызывающее проблемы, и при необходимости добавить в статью шаблоны.

Предложения слияния [ править ]

Иногда будет предложено объединить статью с другой статьей. Если вы против слияния, потому что считаете, что тема статьи достаточно примечательна для отдельной статьи, разумно объяснить почему на странице обсуждения статьи. При обсуждении слияний также разумно думать о долгосрочных перспективах, например о возможности того, что статья станет слишком длинной.

См. Также [ править ]

  • Википедия: Статья Спасательная эскадрилья
  • Википедия: Статьи для удаления / Общие результаты
  • Википедия: Авторские права
  • Википедия: эвентуализм
  • Википедия: инклюзионизм
  • Википедия: Пожалуйста, не кусайте новичков
  • Википедия: Структуризм
  • Википедия: Заготовки
  • Википедия: чем Википедия не является
  • Википедия: Ваша первая статья