Википедия: недавний период

Это пояснительное дополнение к Википедии: Нейтральная точка зрения , Википедии: Известность и Википедия: Что Википедия не является политиками . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом .

Ярлыки WP: ПОСЛЕДНИЕ РГ: РЕКЕНТИЗМ WP: НЕДАВНИЕ

Вкратце об этой странице: некоторые статьи Википедии, как правило, посвящены недавним событиям. Википедию хвалят за то, как она обрабатывает свежие новости. Тем не менее, уместно осознавать баланс и историческую перспективу.

Недавний стиль - это явление в Википедии, где статья имеет завышенный или несбалансированный акцент на недавних событиях. Это письмо без цели долгосрочного, исторического взгляда. Это может привести, среди прочего, к:

• Статьи перегружены документацией сенсационных новостей и противоречивых фактов.
• Статьи, созданные по неубедительным, преходящим предметам.
• Путаница или распространение вневременных граней предмета, ранее признанное консенсусом Википедии.
• Редактировать, ведя разногласия по поводу того, следует ли изменить устоявшееся название статьи , аббревиатуру , дату и формат нумерации , национальную разновидность английского языка и орфографию или формулировку в ведущем разделе или теле статьи на основе тех, которые используются в источниках последних новостей .
• Страстные дискуссии на страницах обсуждений, в которых обсуждается не только значимость недавнего события («Имеет ли эта тема непреходящее значение?»), Но и то, где (если вообще где-либо) она должна быть освещена в Википедии.

Недавний подход является признаком динамичного и немедленного редакционного процесса Википедии , а также имеет положительные стороны: актуальная информация о последних новостях, проверенная и опровергнутая энтузиастами-добровольцами, - это то, чего не может предложить никакая другая энциклопедия. Тем не менее, Википедия - это не газета и не беспорядочный сбор информации . Статьи должны быть написаны с нейтральной точки зрения , с вниманием к долгосрочному значению включенной информации и с осознанием того, что в соответствии с общим руководством по известности не каждая тема заслуживает отдельной статьи.

Что с этим делать [ править ]

Утверждения о новизне должны побуждать к рассмотрению пропорций, баланса и должного веса. Материал может потребоваться переместить, удалить или расширить. Некоторые статьи могут быть объединены или помещены в Википедию: статьи для удаления . И наоборот, статью может потребоваться разделить на несколько статей, чтобы достичь баланса, который нелегко достичь в рамках одной статьи. Иногда более подробную информацию о текущих событиях целесообразнее добавлять в Викиновости , которые можно найти здесь .

Чрезмерное использование недавних материалов само по себе не означает, что статью следует удалять, но быстрое и одновременное развитие событий может затруднить оценку любого предмета как действительно достаточно примечательного для постоянной записи в энциклопедии. Правильная перспектива требует зрелости, суждений и течения времени (см. Также § Предложения по поводу недавнего времени ниже) .

Примеры [ править ]

Всплески новостей [ править ]

Всплеск новостей - это внезапный массовый интерес к любому текущему событию, после чего Википедисты создают и обновляют статьи о нем, даже если некоторые читатели позже почувствуют, что эта тема не имела никакого исторического значения. В результате может получиться хорошо написанная и хорошо задокументированная статья с нейтральной точкой зрения на тему, которую вряд ли вспомнят месяц спустя (см. Дженнифер Уилбэнкс и дискуссия об удалении статьи ). Тем не менее, эти статьи представляют ценность для будущих исторических исследований.

Событие, происходящее в определенном географическом регионе, может занять доминирующее положение во всей статье об этом регионе. Например, после урагана «Катрина» в Новом Орлеане, штат Луизиана , статья была наводнена ежедневными фактами об урагане. Решение: статья о воздействии урагана «Катрина» на Новый Орлеан была создана для сбора этого быстро накапливающегося контента.

Несбалансированность статей [ править ]

Предметы с долгой историей могут быть описаны в чисто современных терминах, даже если в прошлом они были более значимыми, чем сегодня. Даже когда темы остаются значимыми, статьи могут охватывать предмет так, как если бы самые последние события были ключевыми, определяющими чертами. В случае крупномасштабных тем, таких как рабство , брак или война , упор может быть сделан на последние несколько столетий, хотя предмет статьи может иметь тысячелетнюю историю.

Эта тенденция к дисбалансу статей усиливается из-за трудностей с поиском тем до появления в Интернете. Многие крупные журналы, журналы и источники новостей, опубликованные до 1990-х годов, недоступны в Интернете или недоступны для поиска. Кроме того, прекратили свое существование крупные учреждения (профессиональные организации, музеи, политические партии, школы и клубы всех видов), что сделало недоступными некоторые надежные источники, подобные тем, которые подтверждают статьи на современные темы. И наоборот, многие онлайн-источники, особенно недавние, легко доступны с помощью простого веб-поиска.

Таким образом, биография политического кандидата может быть наполнена конкретными деталями, связанными с конкретными недавними выборами. Длинные отрывки из биографии спортсмена или актера могут быть посвящены подробному освещению недавнего спора. Что касается знаменитостей, статья о рок- певце или актере , прославившемся несколько десятилетий назад своими достижениями на сцене, может быть сосредоточена почти исключительно на недавних новостных сообщениях о предполагаемых скандалах , неверности или употреблении рекреационных наркотиков - ни одно из которых не является оправданием создания Notability. их статьи в первую очередь. Например, статья в Википедии об английском диск-жокее и телеведущем Джимми Сэвиле.быстро и существенно изменилось в течение октября 2012 года: только за этот месяц в статью было внесено более 700 правок по сравнению с 85 за остальную часть года к тому моменту. В конце концов, потребовалась статья, посвященная скандалу с сексуальным насилием Джимми Сэвила .

Споры по поводу недавнего возрождения [ править ]

Любые разногласия по поводу удаления статьи также могут быть связаны с продолжающимися в Википедии дебатами об инклюзивности- против- делеционизме . (Делеционисты склонны рассматривать Википедию как традиционную строгую энциклопедию. Инклюзионисты склонны рассматривать ее как сборник всех знаний с более широким кругом полномочий.) Многие редакторы идентифицируют себя как слияния , сепаратисты или некоторые другие, более тонкие позиции, и они могут иметь свои собственные мысли о работе с недавним материалом.

Недавний настрой как негатив [ править ]

В каком-то смысле недавний модерн - устоявшиеся статьи, которые перегружены конкретными событиями в ущерб давнему контенту - считается ошибкой Википедии.

Википедия - это не газета . Имея дело с современными темами, редакторы должны учитывать, просто ли они повторяют освещение проблемы в СМИ или фактически добавляют информацию из хороших источников, которая со временем останется примечательной. Да, ненужный контент можно удалить позже, но загроможденный «первый черновик» статьи может ухудшить ее конечное качество, и не всегда может быть достигнута последовательная ориентация.

Второе чувство недавнего времени - создание избытка новых статей о недавнем событии - может привести к опрометчивому подходу к предмету и бессвязному, неорганизованному взгляду на энциклопедию. Википедия - это не беспорядочный сбор информации , и не каждая тема соответствует общему руководству Википедии о известности, чтобы заслужить отдельную статью.

Недавний настрой как позитив [ править ]

Но во многих случаях такой контент является ценным предварительным этапом подачи информации. Любая энциклопедия проходит черновики ; новые статьи в Википедии немедленно публикуются в форме, которую можно было бы рассматривать как черновик: они могут быть - и улучшаются - в режиме реального времени; эти быстро развивающиеся черновики могут показаться беспорядком из новостных ссылок и недоработанных мыслей, но позже, когда вырисовывается общая картина, наименее релевантный контент должен быть - а часто и удаляется - удален.

Одним из примеров является судебный процесс по делу о сексуальном насилии на Питкэрне 2004 года , который разрабатывался день ото дня по мере продвижения судебного процесса и апелляционного процесса. В конце концов, когда процесс закончился, более поздние редакторы могли рассматривать все в перспективе, при этом сохраняя хронологический охват как исчерпывающий исторический отчет. (По состоянию на март 2016 года ^{[Обновить]}эта статья все еще помечена как «Требуется очистка», что свидетельствует о том, что процедура редактирования никогда не заканчивается.)

Совместное редактирование Википедии привело к созданию огромной энциклопедии всеобъемлющих и хорошо сбалансированных статей о многих текущих событиях двадцать первого века. Эта запись будет ценна для тех, кто в будущем будет стремиться понять историю этого периода времени. Другими словами: «Если мы не разобрались в этом сегодня, кто-то другой будет изо всех сил пытаться разобраться в этом завтра».

Одной из сильных сторон Википедии является сопоставление и просеивание огромного количества сообщений о текущих событиях, создание в реальном времени статей уровня энциклопедии о происходящих событиях или развивающихся историях: стихийных бедствиях, политических кампаниях и выборах, войнах, выпусках продуктов, убийствах.

Наконец, статьи Википедии часто создаются с помощью онлайн-ссылок, которые могут быть временными по своему характеру . Но если своевременно задокументировать материал с помощью надежных источников, мы надеемся, что позже будут найдены и использованы более постоянные источники.

Недавний подход как вербовка [ править ]

Поисковые системы привлекают большой объем трафика к статьям Википедии о недавних событиях, например о смерти Рональда Рейгана , землетрясении в Индийском океане 2004 г. и последующем цунами , смерти Папы Иоанна Павла II и избрании преемника. , назначение Джона Робертса в Верховный суд США и новостные статьи, подобные статьям из других англоязычных стран.

То, что в то время могло показаться чрезмерным объемом информации по недавним темам, на самом деле служит цели привлечения новых читателей - и среди них потенциальных новых википедистов. Пример: Википедия получила положительное освещение в ^[1] на американском Национальном общественном радио программы О средствах массовой информации о его быстром реагировании на взрывы в Лондоне в июле 2005 года .

Недавние статьи в качестве тематических исследований [ править ]

Соответствующие статьи, написанные во время "ажиотажа последних новостей", дают возможность заинтересованным читателям получить более подробный обзор. Например, статья о Терри Скиаво и сопутствующие статьи в разделе Категория: дело Терри Скиаво предоставляют анализ конкретного случая того, как правительство штата и федеральное правительство в Соединенных Штатах взаимодействуют в соответствии с конституцией, некоторое понимание мотивов вмешательства политиков в судебные дела и нюансы проблем с утилизацией.

Предложения по борьбе с реставрацией [ править ]

Рассмотрим десятилетний тест как мысленный эксперимент, который может оказаться полезным:

Неужели через десять лет кто-нибудь запутается в том, как написана эта статья? Будет ли это дополнение актуальным через десять лет? Если я посвящу этому больше времени, чем другим темам в статье, будет ли он казаться более актуальным, чем то, что уже здесь?

Например, в 2020 году может показаться логичным выделить больше места статье о президентских выборах в США 2020 года, чем статье о президентских выборах 2000 года . Тем не менее, через десять или двадцать лет, когда ни одно событие не станет новым, читатели извлекут пользу из одинакового уровня детализации в обеих статьях.

Более того, подробные отдельные статьи и списки могут больше не соответствовать общему руководству по известности , в частности критерию «Предполагаемая». Контент, который в то время казался заметным, может, оглядываясь назад, нарушать то , чем не является Википедия, и другие правила.

После того, как «недавние» статьи успокоились и количество правок в день упало до минимума, почему бы не начать всестороннюю переработку ? Многие статьи могут быть сокращены, чтобы сохранить только самую важную информацию, более широкие заметные эффекты события и ссылки на связанные вопросы. Большая часть графика и ежедневных обновлений, собранных на этапах «черновика», может быть безопасно удалена. Некоторые цитаты из последних новостей, написанных во время события (особенно те, которые позже были признаны неточными ), могут быть заменены ссылками на более научные, исторические или ретроспективные ссылки, созданные позже. Любую подробную подстатью, относящуюся к событию, также можно объединить обратно в основную статью,или удалено (включая любую статью по темепримечателен только этим одним событием ).

Используйте Викиновости . В отличие от Википедии, проект Викиновостей был основан для того, чтобы предоставлять подробное освещение текущих событий наподобие « новостной статьи ».

Просто подожди и увидишь. Помните, что крайнего срока нет , и консенсус может измениться позже. Редакторы, пишущие сегодня, не имеют исторической точки зрения на сегодняшние события и не должны притворяться, что у них есть хрустальный шар. Это особенно верно во время всплеска новостей, когда существует массовый интерес к созданию и обновлению статей о текущем событии, независимо от того, может ли оно стать исторически значимым в будущем. Кроме того, редакторы, обновляющие статью, затронутую текущим событием, могут не обязательно быть теми же редакторами, которые будут участвовать через месяцы (или даже годы) в очистке и обслуживании страницы. Прежде всего, редакторы должны избегать войн редактирования или спорных дискуссий об удалении, пытаясь разобраться с недавним стилем.

Тег недавнего времени [ править ]

Некоторые редакторы используют тег недавнего времени {{ Recentism }} в верхней части статей, чтобы предупредить читателя о том, что содержание может быть ориентировано на недавние перспективы. (Добавление тегов является предметом споров: некоторые думают, что теги на статьях делают их уродливыми или предупреждают читателей о том, что тегированные статьи являются дефектными.)

Тег выглядит так: {{Recentism}}и приводит к следующему:

Эта статья или раздел, похоже, посвящены недавним событиям . Пожалуйста, постарайтесь рассматривать недавние события в исторической перспективе и добавлять больше контента, относящегося к не недавним событиям. ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Конечно, этот тег, как и многие другие, следует использовать только в том случае, если редакторы не могут немедленно исправить проблемы сами.

Вы можете найти список статей, которые были отмечены тегами, перейдя в Категория: Статьи, посвященные недавним событиям . Выберите любую статью и изучите ее, чтобы понять, почему редактор пометил ее тегами; Возможно, вам придется проверить историю статей или страницу обсуждения, чтобы узнать об этом. Если метка датирована, просмотрите историю этого месяца и месяца, предшествующего ему. Улучшите статью, удалив реставрацию или добавив информацию, которая приводит произведение в хронологический баланс (это может занять некоторое время, потому что вам нужно найти авторитетные источники). Возможно, вам придется добавить тег «Необходим эксперт» и двигаться дальше. (Для получения информации см. Википедию: TC # Expert_needed .) Иногда вы не соглашаетесь с оценкой, и вы можете просто удалить тег Recentism.

См. Также [ править ]

Политики [ править ]

Рекомендации [ править ]

Очерки [ править ]

• Википедия: Создавайте контент, чтобы выдерживать нагрузку  - эссе, в котором обсуждается, как предотвратить ухудшение качества контента с течением времени
• Википедия: Прозелин  - племянник недавнего времени , прозелиния - это склонность к прерывистому письму, часто содержащему даты, которое в конечном итоге выглядит как временная шкала.
• Википедия: Системная предвзятость
• Википедия: слишком рано

Статьи [ править ]

• Исключительность

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Четыре эпохи Википедии и визуализация истории без карт (включая графики лет по количеству ссылок в Википедии)
• Аудио / текст NPR - Быстрое и часто ошибочное освещение в первые часы трагедии