Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Википедии: WAW )
Перейти к навигации Перейти к поиску
"WP: WAW" перенаправляется сюда. Для руководства «слова как слова» (MOS: WAW) см. Википедия: Руководство по стилю / форматированию текста § Слова как слова .
Поэтин фон Помпеджи.jpg

Когда пишете о женщинах в Википедии , убедитесь, что в статьях не используются сексистские выражения, не закрепляются сексистские стереотипы или иным образом не выражается предубеждение против женщин.

По состоянию на июнь 2019 года 16,7% редакторов английской Википедии , указавших свой пол, заявили, что они женщины. [1] Гендерное неравенство вместе с необходимостью в надежных источниках способствует гендерному дисбалансу нашего контента; по состоянию на ноябрь 2020 года только 18,64% наших биографий посвящены женщинам. [2] Эта страница может помочь выявить скрытые и более очевидные способы, с помощью которых заголовки, язык, изображения и ссылки могут дискриминировать женщин.

Данные [ редактировать ]

график

Среди редакторов английской Википедии, указывающих пол в своих предпочтениях, по состоянию на 13 июня 2019 года 115 941 (16,7%) были женщинами и 576 106 мужчинами. [1] [a]

По состоянию на 10 марта 2020 года в английской Википедии было размещено 1 693 225 биографий, 291 649 (18,27%) из которых были о женщинах. [2] Из- за проблем с источниками почти все биографии до 1900 года принадлежат мужчинам. [5]

В 2009 году процент биографий живых людей (BLP) о женщинах составлял менее 20%, но с 2012–2013 годов их число неуклонно растет. По данным Эндрю Грея с использованием Викиданных , по состоянию на 5 мая 2019 года в английской Википедии было размещено 906720 BLP . Викиданные определили, что 697 402 из них были мужчинами и 205 117 женщинами. [b] Процент тех, кто указал пол: 77,06% мужчин и 22,67% женщин; 0,27% имели другой пол. [6]

Мужчина не по умолчанию [ править ]

См. Также: Другое (философия) § Пол и гендер , Мужчина как норма и Андроцентризм

Избегайте языка и образов, которые делают мужчину «Я», а женщину - «Другим» . [7] Исследователи обнаружили, что статьи Википедии о женщинах чаще содержат такие слова, как женщина , женщина и леди , чем статьи о мужчинах, содержащие мужские эквиваленты. Это говорит о том, что редакторы считают мужской пол по умолчанию или нулевым полом, и что биографии считаются мужскими, если не указано иное. [8] [9]

Избегайте навешивания ярлыков на женщину как на женщину-автора или женщину-политика, если только ее пол явно не имеет отношения к статье. В апреле 2013 года в нескольких сообщениях СМИ отмечалось, что редакторы английской Википедии начали переводить женщин из категории: американские романисты в категорию: американские писательницы-романисты , оставляя мужчин в основной категории. [10] [11] Лингвисты называют это отмеченностью . Отношение к мужчине-писателю как к «писателю» и к женщине как к «писательнице-женщине» представляет женщин как «отмеченных» или «Других», требуя прилагательного, чтобы отличить их от мужчин по умолчанию. [12]

Используйте фамилии [ править ]

См. Также: MOS: LASTNAME

В большинстве ситуаций избегайте называть женщину по имени, так как это может вызвать у нее инфантильность. [c] Как правило, после первоначального введения («Сьюзан Смит - австралийский антрополог») обращаются к женщинам по их фамилии («Смит является автором ...»). Вот пример того, как редактор исправляет ненадлежащее использование имени женщины.

Иногда для ясности требуются имена. Например, когда вы пишете о семье с одинаковой фамилией, после первоначального знакомства все они могут называться именами. Имя может также использоваться, когда фамилия длинная и двуствольная, и ее повторение затруднительно для чтения и записи. Когда принято решение использовать имена в редакционных целях, используйте их как для женщин, так и для мужчин.

Написание лид [ править ]

Важность лида [ править ]

Согласно Graells-Garrido et al. (2015), лид является «хорошим показателем любых потенциальных предубеждений, выражаемых участниками Википедии». [14] Заголовок может быть единственной частью статьи, которую читают, особенно на мобильных устройствах, поэтому обратите особое внимание на то, как там описываются женщины. Опять же, «отмеченное» обращение с женщинами может донести до читателей тонкие предположения.

Первая женщина [ править ]

См. Также: Тест Финкбейнера § Контрольный список
Ярлык
  • WP: ПЕРВАЯ ЖЕНЩИНА
«Первая женщина»
Статья о женщине не проходит тест Финкбейнера, если в ней упоминается, что «она первая женщина…». Этот тест повышает осведомленность о том, что пол становится более важным, чем достижения человека.

Избегайте языка, который ставит женщину выше достижений предмета. Открытие отрывка со слов «Смит была первой женщиной, сделавшей X» или «Смит была первой женщиной X», сразу же определяет ее с точки зрения мужчин, которые сделали то же самое, и это может непреднамеренно подразумевать: «Она могла не иметь была очень хорошим X, но, по крайней мере, она была первой женщиной ». [15] Расставляя приоритеты в том, что объект съемки - «первая женщина», убедитесь, что это действительно единственная примечательная особенность нее. В противном случае начните с ее собственного положения или достижений, а потом упомяните тот факт, что она женщина, если это примечательно.

Например, по состоянию на 10 марта 2015 года Википедия описывала российского химика Анну Волкову исключительно с точки зрения четырех тестов «первая женщина». [16] Но биографии Индиры Ганди и Маргарет Тэтчер на ту же дату начинались с занимаемых ими должностей, и только после этого говорилось, что они были первыми или единственными женщинами, которые их занимали. [17]

Инфобоксы [ править ]

Инфобоксы - важный источник метаданных (см. DBpedia ) и источник дискриминации в отношении женщин. Например, слово « супруг» чаще появляется в информационном окне женщины, чем в поле мужчины. [18]

Когда вы пишете о женщине, которая работает или работала моделью, но не известна прежде всего как модель, избегайте {{ Infobox model }}. Он включает параметры цвета волос и глаз, а также ранее содержащиеся параметры бюста, бедер, размера талии и веса. Последние были удалены в марте 2016 г. после этого обсуждения . Если вы добавляете информационное окно (они не требуются), рассмотрите возможность использования вместо этого {{ Infobox person }}.

Отношения [ править ]

Определение женщин по их отношениям [ править ]

Ярлыки
  • WP: ОТНОШЕНИЕ
  • РГ: СУПРУГА

По возможности избегайте определения известной женщины, особенно в названии или первом предложении, с точки зрения ее отношений (жена / мать / дочь). Не начинайте биографию со слов: «Сьюзен Смит - дочь историка Фрэнка Смита и жена актера Джона Джонса. Она известна своими работами по теории игр». Примером названия, которое отклонило сообщество Википедии, является Сара Браун (жена Гордона Брауна) (теперь перенаправление на Сару Джейн Браун ).

Рейксмузеум , Амстердам, 2017 год, родной город художника: « Рэйчел Рюйш была дочерью Фредерика Рюйша , профессора ботаники. Ее художественный талант был признан рано, и она стала известным художником цветочных натюрмортов».

Исследователи обнаружили, что статьи Википедии о женщинах чаще обсуждают их семью, романтические отношения и сексуальность, тогда как статьи о мужчинах чаще содержат слова о когнитивных процессах и работе. Это говорит о том, что статьи в Википедии объективизируют женщин. [19] [d] В биографиях женщин брак и развод упоминается чаще, чем в биографиях мужчин. [21] Биографии, в которых упоминается развод подопытного, в английской Википедии в 4,4 раза чаще описывают женщину. Цифры аналогичны в немецкой, русской, испанской, итальянской и французской Википедии. [e]

[T] • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •ааааааа • • • • • • • Более частые и бурные слова, связанные с когнитивными механизмами у мужчин, а также более частые слова, связанные с сексуальностью у женщин, могут указывать на тенденцию объективировать женщин в Википедии ». ... [мужчин] чаще описывают словами, связанными с их когнитивными процессами, а женщин чаще описывают словами, связанными с их сексуальностью. В полном тексте биографии категории когнитивных процессов и рабочих проблем более резкие в биографиях мужчин, а это означает, что эти аспекты жизни мужчин более важны, чем другие на индивидуальном уровне » [15].

Отношения женщины неизбежно обсуждаются на видном месте, когда это необходимо для ее известности, но постарайтесь сначала сосредоточиться на ее собственных заметных ролях или достижениях. Например, рассмотрите возможность начать статьи о женщинах, которые были первой леди Соединенных Штатов , что является важной ролью, со слов «служила первой леди Соединенных Штатов с [года] по [год]», после чего следует ее краткое изложение. достижений, а не «является / была женой президента X».

Брак [ править ]

Обсуждая женщину, которая замужем за мужчиной, напишите «А замужем за В» вместо «А - жена В», что делает мужчину владельцем. Избегайте выражения «муж и жена», которое обобщает мужа и обозначает жену. Не называйте женщину миссис Джон Смит; при использовании старой цитаты, которая делает это, попытайтесь найти и использовать собственное имя женщины, например: «Сьюзан Смит (цитируется как миссис Дж. Смит)».

Представляя женщину как родителя темы статьи, избегайте общей конструкции: «Смит родился в 1960 году в семье Джона Смита и его жены Сьюзен». Подумайте, есть ли редакционная причина начинать с имени отца. Если нет, попробуйте «Сьюзен Джонс и ее муж Джон Смит» или, если женщина взяла имя своего мужа, «Сьюзен Смит, урожденная Джонс, и ее муж Джон», или «Сьюзен и Джон Смит». Если в статье есть несколько примеров «X и супруга», чередуйте порядок мужских и женских имен.

Внутренние ссылки [ править ]

Акцент на отношениях в статьях о женщинах влияет на внутренние ссылки и, следовательно, на результаты поисковых систем. Одно исследование показало, что женщины в Википедии больше связаны с мужчинами, чем мужчины с женщинами. При написании статьи о женщине, если вы включаете внутреннюю ссылку на статью о мужчине, подумайте о посещении последней, чтобы проверить, содержит ли она взаимную информацию об отношениях; если он заслуживает упоминания в статье женщины, скорее всего, имеет отношение к его. Отсутствие упоминания о взаимосвязи в обоих случаях может повлиять на алгоритмы поиска, дискриминируя женщин. [f]

Язык [ править ]

Гендерно-нейтральный язык [ править ]

См. Также: MOS: GNL , язык и пол , а также гендерная маркировка в названиях должностей.

При описании профессий и должностей используйте гендерно-нейтральные существительные : актер , писатель , летчик , бармен , стул , комик , пожарный , бортпроводник , герой , поэт , полицейский . Избегайте добавления пола ( женщина-пилот , мужчина-медсестра ), если этого не требует тема.

Не относитесь к людям как к группе, как к человеку или человечеству . Такие предложения, как «мужчина испытывает затруднения при родах», показывают, что это не всеобъемлющие общие термины. [24] В зависимости от контекста используйте человечество , человечество , людей , женщин и мужчин или мужчин и женщин .

Порядок слов [ править ]

Некоторые ставят телегу впереди лошади: «Моя мать и мой отец оба дома», даже если хозяин дома не носил штанов или серая кобыла была лучшей лошадью. ... в разговоре давайте по крайней мере соблюдаем естественный порядок и для приличия ставим мужчину перед женщиной.

- Томас Уилсон ( Искусство риторики , 1553). [25]

Порядок, в котором представлены группы - мужчина и женщина , мужчина и женщина , мистер и миссис , муж и жена , брат и сестра , дамы и господа, - имеет значение для их статуса, поэтому рассмотрите возможность изменения порядка при написании. [26]

Девочки, дамы[ редактировать ]

Не называйте взрослых женщин девочками или дамами [27], если не используете общеупотребительные выражения, имена собственные или титулы, которых нельзя избежать (например, ведущая леди , фрейлина , женские одиночные игры , Женская гэльская футбольная ассоциация , Первая леди ). Неуместное использование женщин можно увидеть в « Мисс Вселенная 1956» , в которой 12 марта 2015 г. говорилось, что «в конкурсе участвовало 30 девушек», и в танце Mixer , в котором говорилось «о разном количестве мужчин и женщин». [28]

Местоимения: избегайте общих слов he [ править ]

См. Также: Гендерные и гендерно-нейтральные местоимения и гендерная нейтральность в английском языке.

Родовое слово он ( такие местоимения мужского рода , как он , его , его ) все чаще избегают в предложениях, которые могут относиться к женщинам и мужчинам или девочкам и мальчикам. [29] Вместо того, чтобы «каждый ученик должен сдать свое задание», попробуйте одно из следующего.

  • Перепишите предложение во множественном числе: «студенты должны сдать свои задания».
  • Используйте местоимения женского рода: «каждый студент должен сдать свое задание». Это часто делается , чтобы сигнализировать отказ писателя от родового он , [30] «языкового эквивалента позитивных действий». [31] См. WP: HER .
  • Чередуйте мужское и женское начало в разных абзацах или разделах. [31]
  • Перепишите предложение, чтобы удалить местоимение: «студенческие задания должны быть сданы».
  • Запишите альтернативы - он или она , он или она , его или ее ; его / ее , его / ее .
  • Для именительного падежа используйте составную форму - он / она или (а) он . [32]
  • Используйте единственное число они : «каждый студент должен передать в их назначении». Чаще всего он используется с кем-то , кем угодно , всеми , никем . [33]
Необычные они
Именительный
(предметный)		Винительный падеж
(объект)		Зависимое притяжательное местоимениеНезависимое притяжательное местоимениеРефлексивный
Когда я рассказываю кому-то анекдот, они смеются.Когда я здороваюсь с другом, я обнимаю его .Когда кто-то выходит из библиотеки, на его книгу ставят штамп.Друг позволяет мне одолжить их .Каждый человек дисководы там сам по себе (или, нестандартный, самому себе ).

Источники [ править ]

Избегайте использования откровенно сексистских источников, если нет веской редакционной причины для их использования. Например, не используйте порнографические или мужские сайты и журналы (такие как AskMen , Playboy и Maxim ) в биографиях женщин-актеров. Будьте осторожны, не включайте мелочи, которые нравятся преимущественно мужчинам. Источник не обязательно должен быть откровенно сексистским, чтобы подавать плохой пример. Например, большинство женщин недостаточно представлены в некоторых учреждениях, которые медленно меняются. Часто такие учреждения можно использовать в качестве источника для мужчин, но не для женщин.

Изображения [ редактировать ]

Смотрите также: Мужской взгляд , Сексуальная объективация и Скопофилия.

Избегайте изображений, которые объективизируют женщин. В частности, не используйте изображения порнографии в статьях, не относящихся к порнографии. Википедия: Руководство по стилю / изображениям утверждает, что «фотографии, сделанные в контексте порнографии, обычно не подходят для статей об анатомии человека».

За исключением случаев, когда тема неизбежно связана с ним (примерами: downblouse и телок ), примеры , избегайте мужского взгляда образности, где женщины представлены в качестве объектов гетеросексуальной мужской оценки. [34] Добавляя изображение части тела женщины, подумайте об обрезке изображения, чтобы сфокусироваться на этой части тела.

При иллюстрировании статей о женском здоровье и женском теле по возможности используйте авторитетные медицинские изображения. Убедитесь, что изображения точно представляют тему и не вводят читателей в заблуждение. Будьте особенно осторожны при использовании изображений «до и после», которые якобы демонстрируют преимущества того или иного лечения. Убедитесь, что на изображениях действительно изображена одна и та же женщина и можно ли доверять источнику изображений.

Медицинские проблемы [ править ]

Основная статья : Википедия: Определение надежных источников (медицина)

Когда вы пишете о женском здоровье, убедитесь, что медицинские заявления получены в соответствии с рекомендациями по подбору медицинских материалов, WP: MEDRS . Как правило, это означает отказ от первоисточников , которые в данном контексте относятся к исследованиям, в которых принимали участие авторы. Вместо этого полагайтесь на рецензируемые вторичные источники, которые предлагают обзор нескольких исследований. Вторичные источники, приемлемые для медицинских утверждений, включают обзорные статьи ( систематические обзоры и обзоры литературы ), метаанализы и медицинские руководства . Если сомневаетесь, обратитесь за помощью в Wikipedia talk: WikiProject Medicine .

См. Также [ править ]

  • РГ: GGTF , Целевая группа по гендерному разрыву
  • WP: HER , эссе, поощряющее использование местоимений женского рода.
  • Википедия: WikiProject Women in Red , устранение гендерного разрыва в содержании
  • Википедия: WikiProject Women in Red / Очерки / Запись женщин в энциклопедию

Заметки [ править ]

  1. ^ Считается, что женщины составляют от 8,5% [3] до 16,1% [4] редакторов английской Википедии.
  2. ^ Еще у 2464 было другое значение, у 1220 - нет, а 517 не было в Викиданных.
  3. ^ Милман (2014): «Более стилистический выбор журналистов еще больше способствовал патерналистскому построению протестующих [Движение матерей] как девочек и их подчинению отцовским фигурам ... [T] он пресс ... инфантилизировал протестующих. называя их «девочками» ... и используя их имена вместо того, чтобы обращаться к ним по фамилии, как это принято, когда пишут о политических деятелях ... » [13]
  4. ^ Graells-Garrido, Lalmas и Menczer (2015): «Связанный с сексом контент чаще встречается в биографиях женщин, чем мужчин, в то время как контент, связанный с познанием, более освещен в биографиях мужчин, чем женщин». [20]
  5. ^ Вагнер и др. (2015): «[В англоязычной Википедии] статья об известном человеке, в которой упоминается, что этот человек разведен, в 4,4 раза чаще относится к женщине, чем к мужчине. Мы наблюдаем аналогичные результаты во всех шести языковых изданиях. Например, в немецкой Википедии статья, в которой упоминается, что человек разведен, в 4,7 раза чаще касается женщины, в русской Википедии - в 4,8 раза больше, чем у женщины, а в испанской, итальянской и французской Википедии - в 4,2 раза. более вероятно, о женщинах. Этот пример показывает, что лексическая предвзятость действительно присутствует в Википедии и может постоянно наблюдаться в разных языковых версиях.Этот результат согласуется с (Bamman and Smith 2014), который также заметил, что в английской Википедии биографии женщин непропорционально сосредоточены на браке и разводе по сравнению с биографиями мужчин ".[22]
  6. ^ Вагнер и др. (2015): «[Женщины] в Википедии, как правило, больше связаны с мужчинами, чем наоборот, что может поставить женщин в невыгодное положение с точки зрения, например, видимости или доступности в Википедии. Кроме того, мы обнаруживаем, что женщины-романтики отношения и семейные вопросы гораздо чаще обсуждаются в их статьях в Википедии, чем в статьях о мужчинах. Это говорит о различиях в том, как сообщество Википедии концептуализирует известных мужчин и женщин. Поскольку современные алгоритмы поиска и рекомендаций используют как структурную, так и лексическую информацию в Википедии, женщины могут подвергаться дискриминации, когда дело доходит до ранжирования статей об известных людях. Чтобы уменьшить такой эффект, редакционное сообщество могло бы уделять особое внимание гендерному балансу ссылок, включенных в статьи о мужчинах и женщинах,и мог бы использовать более сбалансированную с гендерной точки зрения лексику при написании статей об известных людях ».[23]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Общее соотношение заявленных полов» . Quarry.wmflabs.org . 13 июня 2019.
  2. ^ a b «Пол по языку: за все время, по состоянию на март '20» . Индикаторы пола человека Викиданных (WHGI).
  3. ^ WMF 2011 , стр. 2.
  4. ^ Хилл и Шоу 2013 .
  5. ^ Graells-Гарридо, Lalmas и Menczer 2015 .
  6. ↑ Грей, Эндрю (6 мая 2019 г.). «Пол и удаление в Википедии» . generalist.org.uk .
  7. ^ Июль 2008 , стр. 13ff .
  8. ^ Вагнер и др. 2015 .
  9. ^ «Компьютерная лингвистика показывает, как статьи Википедии предвзято относятся к женщинам» , MIT Technology Review , 2 февраля 2015 г.

    Титлоу, Джон Пол (2 февраля 2015 г.). «Больше похоже на Dude-ipedia: исследование показывает сексистский уклон Википедии» , Fast Company .

  10. ↑ Аманда Филипаччи (24 апреля 2013 г.). "Сексизм Википедии в отношении писательниц-женщин" . Нью-Йорк Таймс .
  11. ↑ Элисон Флуд (25 апреля 2013 г.). «Википедия выдвигает женщин из категории« американских романистов »» . Хранитель .
  12. ↑ Отмеченные и немаркированные см. Дебора Таннен, «Отмеченные женщины, немаркированные мужчины» , The New York Times Magazine , 20 июня 1993 года.
  13. Перейти ↑ Milman 2014 , 73.
  14. ^ Graells-Гарридо, Lalmas & Menczer 2015 , стр. 3.
  15. ^ a b Graells-Garrido, Lalmas & Menczer 2015 , стр. 8.
  16. ↑ Анна Волкова , en.wikipedia.org, по состоянию на 10 марта 2015 г.
  17. ^ Индира Ганди , Маргарет Тэтчер , en.wikipedia.org, по состоянию на 10 марта 2015 г.
  18. ^ Graells-Гарридо, Lalmas & Menczer 2015 , стр. 4.
  19. ^ Graells-Гарридо, Lalmas & Menczer 2015 , стр. 2, 5-6, 8.
  20. ^ Graells-Гарридо, Lalmas & Menczer 2015 , стр. 2.
  21. ^ Bamman & Smith 2014 , стр. 369.
  22. ^ Вагнер и др. 2015 , стр. 460.
  23. ^ Вагнер и др. 2015 , стр. 9.
  24. ^ Июль 2008 , 14 .
  25. Перейти ↑ Wilson 1994 , p. 193.
  26. ↑ APA 2009 , pp. 72–73; Хегарти 2014 , с.  69 .
  27. ^ Эккерт & Макконнелл-Гине 2003 , стр.  38-39 ; Лакофф 2004 , 52–56 ; Холмс 2004 , 151–157 ; Холмс 2000 , стр.  143–155.
  28. ^ "Мисс Вселенная 1956" и Mixer dance , en.wikipedia.org, по состоянию на 12 марта 2015 г.
  29. ^ Huddleston & Pullum 2002 , стр. 492.
  30. ^ Макконнелл-Гине 2014 , стр. 33 ; Адами 2009 , стр.  297–298 .

    Уайлдер, Чарли (5 июля 2013 г.). «Дамы прежде всего: немецкие университеты устраняют гендерные предубеждения» , Der Spiegel .

  31. ^ a b Huddleston & Pullum 2002 , стр. 493.
  32. ^ Huddleston & Pullum 2002 , стр. 493; Адами 2009 , стр.  294–295 .
  33. ^ Huddleston & Pullum 2002 , 493; об истории «единичных они» см. Bodine 1975 , p. 131ff. Также см. Whitman 2010 .
  34. ^ "Мужской взгляд" , Geek Feminism Wiki.

Процитированные работы [ править ]

  • Публикационное руководство Американской психологической ассоциации, 6-е издание . Американская психологическая ассоциация. 2009 г.
  • «Обзор редакции Википедии» (pdf) . Фонд Викимедиа. Апрель 2011 г. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Адами, Элизабетта (2009). «Каждому читателю его , их , или ее местоимение». В «Ренуфе» - «Антуанетта»; Кехо, Эндрю (ред.). Корпусная лингвистика: уточнения и переоценки . Родопы. С. 281–307.
  • Бамман, Дэвид; Смит, Ноэль (2014). «Неконтролируемое открытие биографической структуры из текста» (PDF) . Труды Ассоциации компьютерной лингвистики . 2 : 363–376.
  • Бодин, Энн (1975). «Андроцентризм в предписывающей грамматике: единственное число« они », неопределенное по полу« он »и« он или она » ». Язык в обществе . 4 (2): 129–146. JSTOR  4166805 .
  • Эккерт, Пенелопа; МакКоннелл-Гине, Салли (2003). Язык и пол . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  • Грэллс-Гарридо, Эдуардо; Лалмас, Муниа; Менцер, Филиппо (2015). Первые женщины, второй пол: гендерный уклон в Википедии . Материалы 26-й конференции ACM по гипертексту и социальным медиа . HT '15. Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники. arXiv : 1502.02341 . DOI : 10.1145 / 2700171.2791036 . ISBN 9781450333955.
  • Хегарти, Питер (2014). «Дамы и господа: порядок слов и пол в английском языке». В Corbett, Greville G. (ред.). Выражение пола . Вальтер де Грюйтер.
  • Хилл, Бенджамин Мако; Шоу, Аарон (2013). «В Википедии еще раз о гендерном разрыве: характеристика предвзятости в ответах на опрос с помощью оценки склонности» . PLOS ONE . 8 (6): e65782. DOI : 10.1371 / journal.pone.0065782 . PMC  3694126 . PMID  23840366 .
  • Холмс, Джанет (2004). «Власть, дамы и языковая вежливость». В Bucholtz, Мэри (ред.). Язык и место женщины: текст и комментарии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Холмс, Джанет (2000). «Дамы и господа: анализ корпуса и лингвистический сексизм». В Мэр, Кристина; Хундт, Марианна (ред.). Корпусная лингвистика и лингвистическая теория . Фрайбург-им-Брайсгау: 20-я Международная конференция по исследованию английского языка в компьютеризированных корпусах, 1999. стр. 143–155.
  • Хаддлстон, Родни; Пуллум, Джеффри К. (2002). Кембриджская грамматика английского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Джул, Эллисон (2008). Руководство для начинающих по языку и полу . Многоязычные вопросы.
  • Лакофф, Робин Толмач (2004) [1975]. Бухольц, Мэри (ред.). Язык и место женщины: текст и комментарии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • МакКоннелл-Гине, Салли (2014). «Гендер и его отношение к полу: миф о« естественном »гендере». В Corbett, Greville G. (ред.). Выражение пола . Вальтер де Грюйтер.
  • Мильман, Ноа (2014). «Матери, Мизрахи и бедные: спорные образы в СМИ о движениях матерей». В Woehrle, Lynne M. (ed.). Интерсекциональность и социальные изменения . Бингли: Emerald Group Publishing Limited. С. 53–82.
  • Вагнер, Клаудиа; Гарсия, Дэвид; Джадиди, Мохсен; Стромайер, Маркус (2015). «Это мужская Википедия? Оценка гендерного неравенства в онлайн-энциклопедии». Труды Девятой Международной конференции AAAI по Интернету и социальным сетям: 454–463. arXiv : 1501.06307v1 .
  • Уитмен, Нил (4 марта 2010 г.). "Что можно и чего нельзя делать в отношении единственного числа" они " " . voiceabulary.com .
  • Уилсон, Томас (1994) [1553]. Медин, Питер Э. (ред.). Искусство риторики . Пенсильвания: Издательство Государственного университета Пенсильвании.

Дальнейшее чтение [ править ]

Общий

  • Пользователь: Tony1 / Как улучшить свое письмо
  • Обедает, Гейл (2 декабря 2014 г.). «Взросление в порнографической культуре» , TEDx (обсуждает сексуализированные изображения).
  • Кляйн, Максимилиан и др. (17 августа 2016 г.). «Мониторинг гендерного разрыва с помощью Wikidata Human Gender Indicators» , Труды 12-го Международного симпозиума по открытому сотрудничеству.
  • Петерс, Марк (30 марта 2017 г.). «Скрытый сексизм на рабочем месте» , BBC.
  • Сафайр, Уильям (18 марта 2007 г.). «Язык: женщина против женщины» , The New York Times (обсуждает использование женщины вместо женщины для модификации существительных, например, «женщина-врач»).
  • Шариатмадари, Давид (27 января 2016 г.). «Восемь слов, раскрывающих сексизм, лежащий в основе английского языка» . Хранитель .

Книги, бумаги

(в хронологическом порядке)
  • Лакофф, Робин (апрель 1973). «Язык и женское место» . Язык в обществе , 2 (1), 45–80.
  • Лакофф, Робин (1975). Язык и женское место . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
  • Миллер, Кейси и Свифт, Кейт (1976). Слова и женщины: новый язык в новые времена . Якорь-пресс / Doubleday.
  • Спендер, Дейл (1980). Man Made Language , Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
  • Миллер, Кейси и Свифт, Кейт (1980). Справочник несуществующего письма для писателей, редакторов и ораторов . Нью-Йорк: Липпинкотт и Кроуэлл.
  • МакКоннелл-Гине, Салли (1984). «Истоки сексистского языка в дискурсе», в SJ White и V. Teller (ред.). Дискурс и чтение в лингвистике . Летопись Нью-Йоркской академии наук . Нью-Йорк: Нью-Йоркская академия наук, 123–135.
  • Кэмерон, Дебора (1985). Феминизм и лингвистическая теория . Лондон: Рутледж; переработанное 2-е издание, 1992 г.
  • Франк, Франсин Харриет и Трайхлер, Паула А. (1989). Язык, пол и профессиональное письмо . Нью-Йорк: Американская ассоциация современного языка.
  • Кэмерон, Дебора (редактор) (1990). Феминистская критика языка: читатель . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  • Пенелопа, Джулия (1990). Говоря свободно: разучивая лжи отцовских языков , Нью-Йорк: Pergamon Press.
  • Таннен, Дебора (1990). Вы просто не понимаете: женщины и мужчины в разговоре , Нью-Йорк: Уильям Морроу.
  • Экерт, Пенелопа и МакКоннелл-Гине, Салли (2003). Язык и пол , Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета.
  • Керзон, Энн (2003). Гендерные сдвиги в истории английского языка , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Лакофф, Робин (2004). Язык и место женщины (исходный текст), в Робин Лакофф, Мэри Бухольц (ред.), Язык и место женщины: текст и комментарии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Эрлих, Сьюзен, Мейерхофф, Мириам [и [Джанет Холмс (лингвист) | Холмс Джанет]] (ред.) (2005). Справочник по языку, полу и сексуальности , Западный Суссекс: John Wiley & Sons; 2-е издание, 2014 г.
  • Джул, Эллисон (2008). Руководство для начинающих по языку и гендерным вопросам , Бристоль: многоязычные вопросы.
  • Корбетт, Гревилл Г. (редактор) (2014). Выражение пола . Вальтер де Грюйтер.

Взаимодействие с другими людьми