Гендерная предвзятость в Википедии , также известная как гендерный разрыв в Википедии , относится к тому факту, что участники Википедии в основном мужчины, к тому факту, что относительно мало биографий в Википедии посвящено женщинам, и к концепции, что темы, представляющие интерес для женщин, менее освещены. . [3] [4]
В опросе 2018 года, охватывающем 12 языковых версий Википедии и некоторых других проектов Фонда Викимедиа , 90% участников указали свой пол как мужской, 8,8% как женский и 1% как другой. Среди авторов английской Википедии 13,6% указали как женщины, а 1,7% - как другие. [5] Другие исследования с 2011 года, в основном сосредоточенные на англоязычной Википедии, оценили процент женщин-редакторов до 20%. [3] [6]
Статьи Википедии о женщинах с меньшей вероятностью будут включены, расширены, нейтральны и подробны. [7] [8] В статьях о женщинах упоминается язык, который считается сексистским, нагруженным или иным образом гендерно-ориентированным. [4] Гендерная предвзятость входит в число наиболее частых критических замечаний Википедии , иногда как часть более общей критики системной предвзятости в Википедии .
| Часть серии по |
| Дискриминация |
|---|
 |
В 2015 году основатель Википедии Джимми Уэльс объявил, что энциклопедия не смогла достичь своей цели - сохранить 25% женщин-редакторов. [3] Такие программы, как edit-a-thons и Women in Red , были разработаны для поощрения женщин-редакторов и расширения освещения женских тем. [9] [10] Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что прогресс был достигнут: исследование изучило вклад «центральных» и «периферийных участников» и обнаружило, что баланс между двумя типами участников приводит к созданию контента с наибольшим нейтральная точка зрения. [11]
Гендерная предвзятость в участии [ править ]
Первое исследование всемирного присутствия в 2008 году показало, что 13% всех редакторов составляли женщины, которые после последующего исследования в 2011 году сократились до 9% во всем мире. [3] В Соединенных Штатах, особенно в англоязычной Википедии, исследование 2015 года показало, что 15% участников составляли женщины.
В 2009 году опрос Wikimedia Foundation показал, что 6% редакторов, сделавших более 500 правок, были женщинами, при этом средний редактор-мужчина имел вдвое больше правок. [12]
| Переменная | Читатели США (Pew) | Читатели США (УООН) | Редакторы США (УООН) | Редакторы US Adj. | Редакторы (УООН) | Editors Adj. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| женский | 49,0 | 39,9 | 17,8 | 22,7 | 12,7 | 16.1 |
| состоите в браке | 60,1 | 44,1 | 30,9 | 36,3 | 33,2 | 38,4 |
| дети | 36,0 | 29,4 | 16,4 | 27,6 | 14,4 | 25,3 |
| иммигрант | 10.1 | 14,4 | 12.1 | 9,8 | 8,2 | 7,4 |
| ученик | 17,7 | 29,9 | 46,0 | 38,5 | 47,7 | 40,3 |
В 2010 году Университет Организации Объединенных Наций и УООН-МЕРИТ совместно представили обзор результатов глобального обзора Википедии. [14] В статье New York Times от 30 января 2011 года цитируется это сотрудничество Фонда Викимедиа , из которого видно, что менее 13% авторов Википедии - женщины. Сью Гарднер, в то время исполнительный директор фонда, сказал, что увеличение разнообразия должно сделать энциклопедию «настолько хорошей, насколько это возможно». В статье упоминались факторы, которые, возможно, отбивают охоту у женщин к редактированию, включая «навязчивую любовь к фактам», ассоциации с «толпой упорных хакеров» и необходимость быть «открытыми для очень трудных, конфликтных людей, даже женоненавистников». . [15] В 2013 году результаты опроса были оспорены Хиллом и Шоу с использованием методов корректирующей оценки, чтобы предложить поправки в сторону повышения к данным из опроса и рекомендовать обновления исследуемой статистики, что дало 22,7% для взрослых женщин-редакторов в США и 16,1% в целом. [13]
В феврале 2011 года The New York Times представила серию мнений по теме под заголовком «Где женщины в Википедии?» [16] Сьюзан С. Херринг , профессор информатики и лингвистики, сказала, что ее не удивил гендерный разрыв авторов Википедии. Она сказала, что часто спорный характер страниц «обсуждения» статей в Википедии, на которых обсуждается содержание статьи, непривлекателен для многих женщин, «если не пугает». [17] Джозеф М. Риглотреагировали аналогичным образом, заявив, что сочетание «культуры хакерской элитарности» в сочетании с непропорциональным влиянием высококонфликтных членов (меньшинства) на атмосферу сообщества может сделать его непривлекательным. Он сказал, что «идеология и риторика свободы и открытости могут быть затем использованы (а) для подавления опасений по поводу неуместных или оскорбительных высказываний как« цензуры »и (б) для обоснования низкого участия женщин как просто вопроса их личных предпочтений и выбора. . " [18] Жюстин Касселлсказал, что, хотя женщины так же осведомлены, как и мужчины, и так же способны отстаивать свою точку зрения, «в американском обществе по-прежнему существует ситуация, когда дебаты, споры и энергичная защита своей позиции часто по-прежнему рассматриваются как мужская позиция, и использование женщинами этих стилей речи может вызвать негативные оценки ". [19]
В апреле 2011 года Фонд Викимедиа провел свой первый полугодовой опрос в Википедии. Предполагается, что 9% редакторов Википедии - женщины. В нем также сообщается: «Вопреки мнению некоторых, наши данные показывают, что очень немногие женщины-редакторы чувствуют, что они подверглись преследованиям, и очень немногие считают Википедию сексуализированной средой». [20] Однако в докладе в октябре 2011 года на Международном симпозиуме по вики-сайтам и открытому сотрудничеству были обнаружены доказательства, свидетельствующие о том, что в Википедии может существовать «культура, которая может сопротивляться участию женщин». [21]
Исследование, опубликованное в 2014 году, показало, что редакторы Википедии также имеют «пробел в навыках работы в Интернете». Авторы обнаружили, что наиболее вероятными авторами Википедии являются высококвалифицированные мужчины и что нет гендерного разрыва среди низкоквалифицированных редакторов, и пришли к выводу, что «разрыв в навыках» усугубляет гендерный разрыв среди редакторов. [22] В 2010–2014 годах женщины составляли 61% слушателей курсов колледжей, организованных программой Wiki Education Foundation, которая включала редактирование Википедии как часть учебной программы. Было установлено, что их вклад сместил содержание Википедии с поп-культуры и STEM в сторону социальных и гуманитарных наук. [23]
Исследование 2017 года показало, что женщины, участвующие в эксперименте, редактируя сайт, похожий на Википедию, склонны рассматривать других редакторов как мужчин и рассматривать их ответы как более критические, чем если бы другой редактор был гендерно нейтральным . Исследование пришло к выводу, что: [24]
... видимые женщины-редакторы в Википедии и более широкое поощрение использования конструктивных отзывов могут начать сокращать гендерный разрыв в Википедии. Кроме того, относительно высокая доля анонимных редакторов может усугубить гендерный разрыв в Википедии, поскольку анонимность часто может восприниматься как мужская и более критическая.
В исследовании Форда и Вайцмана отмечается, что исследования гендерных предубеждений по-прежнему рассматривают проблему как дефицит среди женщин. Напротив, их центральный аргумент утверждает, что исследования инфраструктуры в феминистской технонауке позволяют вывести гендерный анализ на новый уровень. В нем рассматриваются три проблемы в инфраструктуре: политика контента, программное обеспечение и юридические рамки работы. Он предполагает, что прогресс может быть достигнут за счет изменения этой культуры производства знаний путем поощрения альтернативных знаний, снижения технических барьеров для редактирования и решения сложных политик Википедии. [25]
В феврале 2018 года в статье о неравенстве участия в Интернете Шоу и Харгиттай пришли к выводу, что для решения проблем неравенства участия, включая гендерную предвзятость, необходимо уделять больше внимания другим темам, помимо неравенства. [26] Они рекомендовали сосредоточиться на поощрении участников с любым образованием, уровнем навыков и возрастных групп, что поможет Википедии стать лучше. Они также рекомендовали, чтобы информирование большего числа женщин о том, что Википедия может редактироваться и открыта для всех, имеет решающее значение для устранения гендерных предубеждений. [26]
В марте 2018 года математик Мари А. Витулли написала в « Уведомлениях Американского математического общества »: «Процент женщин-редакторов в Википедии остается ужасающе низким». [27]
В 2014 году Ноопур Раваль, кандидат наук из Калифорнийского университета в Ирвине, написал в статье «Энциклопедия должна потерпеть неудачу! - Примечания к Queering Wikipedia», что «создание платформы с открытым доступом не означает автоматически равенство участия, простоту доступа или культурное признание. среды ". [28] В 2017 году исследователи Мэтью А. Веттер и Кеон Манделл Петтиуэй объяснили, что доминирование белых, цис-гендерных мужчин среди редакторов Википедии привело к «стиранию ненормативной гендерной и сексуальной идентичности» в дополнение к цис-гендерной идентичности. самки. «Андроцентрические и гетеронормативные дискурсы» редактирования Википедии недостаточно позволяют «маргинализованным гендерным и сексуальным идентичностям принимать участие в использовании языка и конструировании знаний». [29]
Гендерная предвзятость в содержании [ править ]
В англоязычной Википедии и пяти других языковых изданиях, изученных исследователями, соотношение статей о женщинах и статьях о мужчинах было выше, чем в трех других базах данных. Однако анализ с помощью компьютерной лингвистики пришел к выводу, что способ описания женщин и мужчин в статьях демонстрирует предвзятость, причем в статьях о женщинах чаще используется больше слов, касающихся пола и семьи. Исследователи полагают, что это признак того, что редакторы Википедии считают мужчину «нулевым полом» (другими словами, предполагается, что «мужской», если не указано иное, пример мужчины как нормы ). [30] Еще одна критика подхода Википедии от Guardian 2014 года.редакционная, заключается в том, что ему трудно судить о том, «что имеет значение». Чтобы проиллюстрировать этот момент они отметили , что страница список порнографических актрис была лучше организована , чем страница списка женщин - писательниц . [31]
The International Journal of Communication опубликовал исследование Ригла и Лорен Рю, в котором изучались охват, гендерное представительство и объем статей тысяч биографических предметов в англоязычной Википедии и онлайн- энциклопедии Британника . Они пришли к выводу, что Википедия обеспечивает лучшее освещение и более длинные статьи в целом, что в Википедии обычно больше статей о женщинах, чем в Британнике в абсолютном выражении, но статьи о женщинах в Википедии чаще отсутствуют, чем статьи о мужчинах по сравнению с Британикой . То есть Википедия доминировала над Британикой в биографическом освещении, но в большей степени, когда дело касается мужчин. Точно так же можно сказать, что Britannicaболее сбалансирована, чем Википедия. В обоих справочниках длина статей не всегда различалась по полу. [32]
В 2016 году Вагнер и др. [33] обнаружили, что гендерное неравенство проявляется в биографическом содержании Википедии по-разному, включая неравные пороговые значения для включения статьи о человеке, тематическую предвзятость, языковую предвзятость и структурное неравенство. Авторы обнаружили, что женщины с биографиями в Википедии несколько более примечательны, чем мужчины в Википедии, и предложили три возможных объяснения для будущих исследований: 1) редакторы с большей вероятностью будут писать о своем собственном поле, 2) что мужчины с большей вероятностью будут создавать статьи о себе, и 3) что внешние источники делают женщин менее заметными. [33]Что касается тематической предвзятости, биографии о женщинах, как правило, больше сосредоточены на семейных, гендерных и связанных с отношениями темах. Это особенно верно для биографий женщин, родившихся до 1900 года. Авторы также обнаружили структурные различия с точки зрения метаданных и гиперссылок, которые имеют последствия для деятельности по поиску информации.
В октябре 2018 года, когда Донна Стрикленд получила Нобелевскую премию по физике , в многочисленных публикациях упоминалось, что у нее раньше не было страницы в Википедии. Проект был представлен, но был отклонен из-за того, что не продемонстрировал «значительного освещения (а не только случайных упоминаний) по теме». [34] [35] [36]
В июле 2006 года Стейси Шифф написала для жителя Нью-Йорка статью о Википедии под названием «Знай все». [37] Статья в Википедии о ней была создана в тот же день. По словам Тимоти Ноа , она явно не была известна по стандартам Википедии, несмотря на стипендию Гуггенхайма и Пулитцеровскую премию много лет назад. [38] Ее эссе и статья о ней теперь включены в Википроект, чтобы противостоять системной предвзятости. [39]
В 2020 году Ассоциация компьютерной лингвистики провела текстуальный анализ гендерных предубеждений в статьях Википедии. Исследование пришло к выводу, что общая гендерная предвзятость уменьшается для статей, ориентированных на науку и семью, и увеличивается для художественного и творческого содержания. [40]
Причины гендерной предвзятости в участии [ править ]
В некоторых публикациях по гендерным исследованиям предполагается, что разница в ставках взносов может быть связана с тремя факторами: (1) высоким уровнем конфликта в обсуждениях, (2) неприязнью к критической обстановке и (3) отсутствием уверенности в редактировании работ других участников. . [42] [43] [44] [13] Следовательно, Википедия подвергалась критике со стороны некоторых ученых и журналистов за то, что в ней в основном участвовали мужчины, [15] [45] [46] и за то, что у нее меньше и менее обширных статей о женщинах или темах. важно для женщин. The New York Times указала, что уровень участия женщин в Википедии может соответствовать другим «форумам общественного мнения». [15]
Исследование 2010 года показало, что уровень участия женщин в Википедии составляет 13 процентов, что, по наблюдениям, близко к 15 процентам общего уровня участия женщин в других «форумах общественного мнения». [15] [47] Научный сотрудник Википедии Сара Штирч признала, что «довольно часто» авторы Википедии остаются анонимными по признаку пола. [48] Воспринимаемая неприветливая культура и терпимость к жестоким и оскорбительным высказываниям также являются причинами гендерного разрыва. [49] Согласно исследованию 2013 года [50]Другой причиной гендерного разрыва в Википедии является неспособность привлечь и удержать женщин-редакторов, что отрицательно сказалось на охвате Википедии. Кроме того, Википедия «... редакторы, публично идентифицирующие себя как женщины, подвергаются преследованиям» со стороны других редакторов Википедии. [51]
Бывший исполнительный директор Фонда Викимедиа Сью Гарднер привела девять причин, по которым женщины не редактируют Википедию, взятых из комментариев женщин- редакторов Википедии : [41]
- Отсутствие удобству в интерфейсе редактирования .
- Не хватает свободного времени .
- Отсутствие уверенности в себе .
- Отвращение к конфликтам и нежелание участвовать в длительных войнах редактирования .
- Убежденность в том, что их вклады, скорее всего, будут отменены или удалены.
- Некоторые находят его общую атмосферу женоненавистнической .
- Культура Википедии сексуальна в некоторых отношениях, которые их отталкивают.
- Обращение к мужчине отталкивает женщин, чей основной язык имеет грамматический род.
- Меньше возможностей для социальных отношений и приветливый тон по сравнению с другими сайтами.
Хотя доля читателей-женщин и читателей-мужчин в Википедии примерно равна (47%), женщины с меньшей вероятностью станут редакторами (16%). Несколько исследований показывают, что в Википедии может существовать сформированная культура, которая отговаривает женщин от участия. [52] [53] Лам и др . связывают эту культуру из-за несоответствия в представленных и редактируемых темах, ориентированных на мужчин и женщин, тенденции женщин-пользователей быть более активными в социальных и общественных аспектах Википедии, повышенной вероятности того, что изменения, внесенные новыми редакторами-женщинами, будут отменены, и / или статьи, в которых высока доля женщин-редакторов, являются более спорными. [52]
В отчете Викимедиа о гендерном равенстве за 2018 год 14% опрошенных назвали плохое здоровье населения серьезной проблемой для работы редактором Википедии. В исследовании здоровье сообщества было определено как преследование, общее отсутствие поддержки работы по обеспечению гендерного равенства и отсутствие разнообразия в руководстве. [54]
После рассмотрения свидетельств, которые варьировались от микроагрессий до прямых атак, Попечительский совет Википедии проголосовал в мае 2020 года за принятие более формального процесса модерации для борьбы с преследованием и соблюдения стандартов сообщества Википедии. Фонду было поручено закончить черновик этого плана к концу 2020 года, и он будет включать в себя блокировку пользователей, которые участвуют в гендерных домогательствах, предоставление поддержки и сообществ для всех гендерных идентичностей, предоставление дополнительных ресурсов команде доверия и безопасности и более. [55]
Коллиер и Беар в 2012 году кратко описали в Википедии причину рабочих барьеров для женщин в трех словах: конфликт, критика и уверенность. Конфликт означает онлайн-домогательства , троллинг и соревнования, которые обычно не нравятся женщинам; Под критикой понимается нежелание женщин редактировать чужую работу и позволять редактировать свою работу кому-то другому; Уверенность показывает, что женщины часто не слишком уверены в собственном опыте и способностях редактировать и вносить свой вклад в определенную работу. [53] Политика свободного редактирования Википедии дает пользователям Интернета открытую платформу, а также бессознательно создает конкурентную и критическую среду, которая ограничивает стимулы женщин к участию.
Изучая энергетическую инфраструктуру Википедии, Форд и Вайцман указали на другую причину, которая может усилить гендерное предубеждение Википедии. Редактирование Википедии требует «определенных форм социотехнического опыта и авторитета, которые составляют знания или эпистемологическую инфраструктуру Википедии». [56] В Википедии считается, что люди, обладающие такими знаниями и навыками, с большей вероятностью займут влиятельные должности. Предполагается, что это преимущественно мужчины.
Исследования также рассматривали гендерные предубеждения в Википедии с исторической точки зрения. Конечны и Кляйн указали, что Википедия - это всего лишь часть нашего предвзятого общества, которое имеет долгую историю гендерного неравенства . [57] Поскольку Википедия записывает повседневную деятельность отдельных редакторов, она служит одновременно «отражением мира» и «инструментом, используемым для создания нашего мира». [57]
Пример прямого учета гендерных предубеждений исходит из Википедии пользователя Lightbreather, где она вспоминает , имеющую порнографические изображения , связанные с ее именем , как способ дискредитировать ее вклад в Википедии. [58]
Однако преследование существует и в отношении ЛГБТ- сообщества Q +. Те, кто идентифицирует себя как часть сообщества, обычно подвергаются преследованиям, если их личности разглашаются. Например, администратор на странице Википедии заблокировал редактора только потому, что имя пользователя подразумевает, что он является частью сообщества LGBTQ +. [59]
Преследование по признаку пола также выходит за рамки тех, кто идентифицирует себя как цисгендер в Википедии. Например, когда знаменитости выходят и называют себя трансгендерами, они обычно подвергаются дискриминации, а их местоимения затем становятся предметом обсуждения. Яркими примерами этих дебатов являются Челси Мэннинг в 2013 году и Кейтлин Дженнер в 2015 году, когда их самопровозглашенные местоимения подверглись вандализму и вернулись к своим прежним местоимениям. [60]
Реакции [ править ]
Фонд Викимедиа официально придерживался позиции по крайней мере с 2011 года, когда Гарднер был исполнительным директором, что в проекте существует гендерная предвзятость. Было предпринято несколько попыток решить эту проблему, но Гарднер выразил разочарование по поводу достигнутого успеха. Она также отметила, что «в то время, когда у женщин было очень ограниченное свободное время, они, как правило, были больше вовлечены в общественную деятельность, а не редактировали Википедию». Женщины видят в технологиях больше инструмент, который они используют для выполнения задач, чем что-то интересное само по себе. ' " [61] [62] В 2011 году Фонд поставил цель - к 2015 году 25 процентов своих спонсоров идентифицировать себя как женщины. [15]В августе 2013 года Гарднер сказал: «Я не решил ее. Мы не решили ее. Фонд Викимедиа не решил ее. Решение не будет исходить от Фонда Викимедиа». [61]
В статье для Slate в 2011 году консервативный политический обозреватель Хизер Мак Дональд назвала гендерный дисбаланс в Википедии «не проблемой в поисках ошибочного решения». Мак Дональд утверждал: «Наиболее прямое объяснение разной степени участия в Википедии - и то, которое соответствует повседневному опыту, - состоит в том, что в среднем мужчины и женщины имеют разные интересы и предпочтительные способы проведения своего свободного времени». [63]
В августе 2014 года соучредитель Википедии Джимми Уэйлс объявил в интервью BBC о планах Фонда Викимедиа по «удвоению» гендерного разрыва в содержании Википедии. Уэльс сказал, что Фонд будет открыт для расширения охвата и внесения большего количества изменений в программное обеспечение. [64]
Усилия по устранению гендерных предубеждений [ править ]
Некоторые пользователи пытались бороться с этим пространством, в котором доминируют мужчины, создавая группы поддержки для женщин-пользователей Википедии, одной из которых является группа пользователей WikiWomen. [65] [необходим неосновной источник ] Эта группа используется не только для поощрения женщин, редактирующих и публикующих больше страниц, но также для добавления дополнительных страниц о женщинах, которые вносят вклад в жизнь общества в целом.
Выделенные редактирования-а-Thons были организованы для увеличения охвата темы женщин в Википедии и поощрять женщина к редактированию Википедии. [66] Эти мероприятия поддерживаются Фондом Викимедиа, который иногда предоставляет наставников и технологии, чтобы помочь новым редакторам пройти через этот процесс. В последних редакциях особое внимание уделяется таким темам, как австралийские женщины-нейробиологи и женщины в еврейской истории. [67]
VisualEditor , проект, финансируемый Фондом Викимедиа, который позволяет редактировать Википедию в стиле WYSIWYG , как сообщается, частично нацелен на устранение гендерного разрыва. [68]
Проект « Чайхана Википедии » был запущен с целью обеспечить удобную среду для новичков, с особой целью - расширить участие женщин в Википедии. [69]
В 2013 году FemTechNet запустил проект «Викисторминг», предлагающий феминистские стипендии и поощряющий редактирование Википедии в рамках обучения в школах и колледжах. [70]
В июле 2014 года Национальный научный фонд объявил, что потратит 200000 долларов на изучение систематической гендерной предвзятости в Википедии. [71]
Инициатива начала 2015 года по созданию «женского» пространства для редакторов Википедии была решительно противодействовала сторонникам Википедии. [72]
Летом 2015 года в англоязычной версии Википедии был запущен проект « Женщины в красном» , посвященный созданию новых статей о выдающихся женщинах. [73] В основном через ежемесячные виртуальные редакционные конференции «Женщины в красном» поощряют редакторов участвовать в расширении охвата Википедии. [74] [75] Отчасти благодаря усилиям этого проекта к июню 2018 года в Википедию было добавлено около 17 000 новых биографий женщин. [76]
В 2017 году Фонд Викимедиа выделил 500 000 долларов на создание более благоприятной среды для разнообразия в Википедии. [77]
Многие Wikiprojects привержены содействию вклад редакторов по гендерным вопросам и женщин исследований, которые включают в себя „ WikiProject женщин , WikiProject феминизм , гендерные исследования WikiProject , и WikiProject условиях борьбы с системной смещения / гендерный разрыв целевой группы “. [78]
Выйдя за пределы бинарного представления о мужском и женском полах, Википроект ЛГБТ создает пространство для «переписывания включения и представления культуры ЛГБТК в основное пространство Википедии». [29]
В 2015 году Дженнифер С. Эдвардс, заведующая кафедрой истории Манхэттенского колледжа , объяснила, что образовательные учреждения могут использовать задания Википедии, такие как энциклопедический анализ гендерного разрыва и освещение женских тем, чтобы вдохновить студентов на изменение текущего гендерного дисбаланса. [79]
См. Также [ править ]
- Расовые предубеждения в Википедии
- Гендерная предвзятость второго поколения
- Системная предвзятость в Википедии
- Женщины в красном
Дальнейшее чтение [ править ]
 | У Scholia есть тематический профиль Gender bias в Википедии . |
- Эдвардс, Дженнифер С. «Женщины вики: привлечение женщин в Википедию через активизм и педагогику». Учитель истории , т. 48, нет. 3, 2015, стр. 409–436., Онлайн
Освещение в СМИ [ править ]
- Борт, Джули (15 февраля 2014 г.). «Растущая армия женщин берут на себя проблему сексизма в Википедии» . Business Insider . Проверено 9 августа 2014 .
- Филипаччи, Аманда (24 апреля 2013 г.). «Сексизм Википедии в отношении писательниц-женщин» . Нью-Йорк Таймс (статья).
- Филипаччи, Аманда (30 апреля 2013 г.). «Сексизм в Википедии - это не работа« одного введенного в заблуждение редактора » » . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа . Проверено 9 августа 2014 .
- Глейк, Джеймс (29 апреля 2013 г.). «Проблема женщин Википедии» . Нью-Йоркское обозрение книг . НЫРЕВ . Проверено 19 ноября 2013 года .
- Клоппенбург, Юлия; Бучем, Илона; Дуки, Антье; Хаяти, Сара; Вайхерт, Нильс (2014). Отображение разнообразия: работая вместе к разнообразию в Википедии . Берлин: Wikimedia Deutschland. ISBN 978-3-9816799-0-8. Проверено 9 августа 2014 .
- Книббс, Кейт (10 февраля 2014 г.). «Избавление от гендерной предвзятости Википедии, по одной статье за раз» . Daily Dot . Проверено 30 апреля 2014 года .
- Леонард, Эндрю (29 апреля 2013 г.). «Позор Википедии: сексизм - не проблема в онлайн-энциклопедии. Настоящая коррупция - это жажда мести» . Салон Медиа Группа . Проверено 9 августа 2014 .
- Моррис, Кевин (1 мая 2013 г.). «Действительно ли проблема сексизма в Википедии доказывает, что система работает?» . Daily Dot . Проверено 19 ноября 2013 года .
- Зандт, Дина (26 апреля 2013 г.). «Да, Википедия - сексистская» . Forbes . Проверено 19 ноября 2013 года .
- Зеваллос, Зулейка (8 июня 2014 г.). «Сексизм в Википедии: почему #YesAllWomen меняет значение» . othersociologist.com . Зулейка Зеваллос . Проверено 9 августа 2014 .
- "Где женщины в Википедии?" . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2011 . Проверено 9 августа 2014 . - Введение и ссылки на восемь мнений.
- Палинг, Эмма (21 октября 2015 г.). «Как Википедия враждебна женщинам» . Атлантика . Архивировано из оригинального 21 октября 2015 года . Проверено 21 октября 2015 года .
Исследования и советы [ править ]
- Глотт, Рюдигер; Шмидт, Филипп; Гош, Ришаб (март 2010 г.). «Обзор Википедии: результаты обзора» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 14 апреля 2010 года . Проверено 11 августа 2014 .
- Кляйн, Максимилиан; и другие. (10 февраля 2015 г.). «Мониторинг гендерного разрыва с помощью Wikidata Human Gender Indicators» (PDF) . Библиотека Корнельского университета.
- Трипп, Дон Леонард. «Как редактировать Википедию: уроки от автора-женщины» . Институт Аниты Борг . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 года .
- Хинносаар, Марит (июль 2019 г.). «Гендерное неравенство в новых СМИ: данные из Википедии» (PDF) . Журнал экономического поведения и организации . 163 : 262–276. DOI : 10.1016 / j.jebo.2019.04.020 .
- Витулли, Мари А. (20 октября 2017 г.). «Написание женщин по математике в Википедию». arXiv : 1710.11103v3 [ math.HO ].
- Вагнер, Клаудиа; Гарсия, Дэвид; Джадиди, Мохсен; Стромайер, Маркус (2015). «Это мужская Википедия? Оценка гендерного неравенства в онлайн-энциклопедии». arXiv : 1501.06307 [ cs.CY ].
Ссылки [ править ]
- ^ "Памятник Википедии будет построен в Польше" . Независимый . 10 октября 2014 . Проверено 26 июня 2020 .
- ^ Ронсон, Жаклин. "Памятник Википедии в Слубице, Польша отмечает первую годовщину" . Обратный . Проверено 26 июня 2020 .
- ^ a b c d Торрес, Николь (2 июня 2016 г.). «Почему так мало женщин редактируют Википедию?» . Harvard Business Review . ISSN 0017-8012 . Проверено 26 июня 2020 .
- ^ a b Климан, Дженни (26 мая 2016 г.). «Войны в Википедии: имеет ли значение, если наш самый большой источник знаний написан людьми?» . www.newstatesman.com . Проверено 26 июня 2020 .
- ^ "Community Insights / 2018 Report / Contributors - Meta" . meta.wikimedia.org . Проверено 28 сентября 2020 .
- ^ Болкй, Оливер (28 ноября 2019). «Внесение правки: зачем нам больше женщин в Википедии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 26 июня 2020 .
- Рианна Харрисон, Стивен (26 марта 2019 г.). «Как сексизм прошлого усиливает гендерный разрыв в Википедии» . Журнал Slate . Проверено 26 июня 2020 .
- ↑ Махер, Кэтрин (18 октября 2018 г.). «Википедия - зеркало гендерных предубеждений в мире» . Фонд Викимедиа .
- ^ Кертис, Кара (2019). «Этот физик написал в Википедии более 500 биографий женщин-ученых» . thenextweb.com . Следующая Сеть . Архивировано 4 августа 2019 года . Проверено 10 июня 2019 .
- ↑ Уэйд, Джессика (11 февраля 2019 г.). «Вот почему я написала в Википедии 500 биографий женщин-ученых» . Независимый . Архивировано 20 мая 2019 года . Проверено 25 февраля 2020 года .
- ^ Янг, Эмбер; Вигдор, Ариэль; Кейн, Джеральд (2020). «Гендерное перетягивание каната в сообществе совместного творчества: напряжение между ядром и периферией в Википедии». Журнал информационных систем управления . 37 (4): 1047-1072. DOI : 10.1080 / 07421222.2020.1831773 . S2CID 227240954 .
Хотя ранние исследования нашли доказательства предвзятости в отношении женщин в Википедии, более недавние исследования обнаружили минимальное количество доказательств гендерной предвзятости, и мы находим доказательства предвзятости в отношении мужчин. [...] В то время как периферийные участники, которые делают большую часть редактирования в Википедии, изначально «выиграли» перетягивание каната в борьбе с гендерными предубеждениями, о чем свидетельствуют ранние сообщения о гендерной предвзятости в Википедии, усилия основных [участников] возвращение к состоянию нейтралитета оттолкнуло общество от предвзятого отношения к женщинам. Со временем центральные участники слишком скорректировались до такой степени, что предвзятое отношение к мужчинам стало проблемой.
- ^ «WP: Clubhouse? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии» (PDF) . Архивировано 18 апреля 2015 года из оригинального (PDF) .
- ^ a b c Хилл, Бенджамин Мако; Шоу, Аарон; Санчес, Ангел (26 июня 2013 г.). «Возвращение к гендерному разрыву в Википедии: характеристика предвзятости в ответах на опрос с помощью оценки склонности» . PLOS ONE . 8 (6): e65782. Bibcode : 2013PLoSO ... 865782H . DOI : 10.1371 / journal.pone.0065782 . PMC 3694126 . PMID 23840366 .
- ^ Глотт, Рюдигер; Шмидт, Филипп; Гош, Ришаб (март 2010 г.). «Обзор Википедии: результаты обзора» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 14 апреля 2010 года . Проверено 11 августа 2014 .
- ^ a b c d e Коэн, Ноам (30 января 2011 г.). «Определить гендерный разрыв? Посмотрите список авторов Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 3 февраля 2011 года . Проверено 31 января 2011 года .
- ^ "Где женщины в Википедии?" . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2011. Архивировано 15 июля 2014 года . Проверено 9 августа 2014 .
- Перейти ↑ Herring, Susan C. (4 февраля 2011 г.). «Стили общения имеют значение» . New York Times (мнение). Архивировано 24 июля 2014 года . Проверено 11 августа 2014 .
- ^ Reagle, Джозеф М. (4 февраля 2011). « „ Open“не включает в себя всех» . New York Times (мнение). Архивировано 15 июля 2014 года . Проверено 11 августа 2014 .
- Перейти ↑ Cassell, Justine (4 февраля 2011 г.). «Монтаж закулисных войн» . New York Times (мнение). Архивировано 27 февраля 2017 года.
- ^ «Исследование редакторов Википедии: результаты опроса редакторов, апрель 2011 г. » (PDF) . Википедия . Апрель 2011. Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2014 года . Проверено 18 мая 2014 .
- ^ Лам, Шион К .; Удуваге, Анурадха; Дун, Чжэньхуа; Сен, Шилад; Музыкант, Дэвид Р .; Тервин, Лорен ; Рейдл, Джон (октябрь 2011 г.). РГ: Клуб? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии (PDF) . WikiSym'11 . ACM. Архивировано 29 октября 2013 года (PDF) .
- ^ Харгиттай, Эстер; Шоу, Аарон (4 ноября 2014 г.). «Обратите внимание на пробел в навыках: роль ноу-хау в Интернете и гендера в дифференцированном вкладе в Википедию». Информация, коммуникация и общество . 18 (4): 424–442. DOI : 10.1080 / 1369118X.2014.957711 . S2CID 143468397 .
- ↑ Брюс Мейман (23 сентября 2014 г.). «Википедия растет в университетских городках» . Пчела Сакраменто . Архивировано из оригинального 23 сентября 2014 года . Проверено 23 сентября 2014 года .
- ^ Шейн-Симпсон, Кристина; Гиллеспи-Линч, Кристен (январь 2017 г.). «Изучение потенциальных механизмов, лежащих в основе гендерного разрыва в Википедии, с помощью задачи совместного редактирования» . Компьютеры в поведении человека . 66 : 312–328. DOI : 10.1016 / j.chb.2016.09.043 . Архивировано 4 ноября 2018 года . Проверено 4 ноября 2018 года .
- ^ Форд, Хизер; Вайцман, Джуди (2017). « „ Любой человек может изменить“, не каждый делает: Wikipedia и гендерный разрыв» . Общественные науки . 47 (4): 511–527. DOI : 10.1177 / 0306312717692172 . PMID 28791929 . S2CID 32835293 . Архивировано 28 декабря 2016 года.
- ^ a b Шоу, Аарон; Харгиттай, Эстер (1 февраля 2018 г.). «Линия неравенств участия в Интернете: случай редактирования Википедии». Журнал связи . 68 (1): 143–168. DOI : 10,1093 / JOC / jqx003 . ISSN 0021-9916 .
- ^ Vitulli, Мари А. (март 2018). «Написание женщин по математике в Википедию» (PDF) . Уведомления Американского математического общества . 65 (3): 330–334. DOI : 10,1090 / noti1650 . S2CID 119259241 . Архивировано 3 марта 2018 года (PDF) . Проверено 11 октября 2018 года .
- ^ Noopur, Равал (2014). «Энциклопедия должна потерпеть неудачу! - Примечания к Queering Wikipedia» . Ада: Журнал гендера, новых медиа и технологий (5). DOI : 10.7264 / N37W69GC . ISSN 2325-0496 . Архивировано 14 октября 2019 года . Проверено 14 октября 2019 года .
- ^ a b Мэтью, Веттер; Петтиуэй, Кеон (20 ноября 2018 г.). «Взлом гетеро / нормативной логики: практика Queer Feminist Media в Википедии» . Технокультура . 7 . Архивировано 14 октября 2019 года . Проверено 14 октября 2019 года .
- ^ arXiv, Новые технологии из. «Компьютерная лингвистика показывает, как статьи Википедии предвзято относятся к женщинам» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано 27 сентября 2017 года . Проверено 21 августа 2017 года .
- ↑ The Guardian 2014 (Лондон) Взгляд Guardian на Википедию: эволюция истины. Архивировано 12 ноября 2016 года в Wayback Machine.
- ^ Reagle, Иосиф; Рю, Лорен (2011). «Гендерный уклон в Википедии и Британике » . Международный журнал коммуникации . Джозеф Ригл и Лорен Рю. 5 : 1138–1158. Архивировано из оригинального 22 марта 2016 года . Дата обращения 1 мая 2014 .
- ^ а б Вагнер, Клавдия; Грэллс-Гарридо, Эдуардо; Гарсия, Дэвид; Менцер, Филиппо (1 марта 2016 г.). «Женщины через стеклянный потолок: гендерная асимметрия в Википедии». EPJ Data Science . 5 (5). arXiv : 1601.04890 . DOI : 10,1140 / epjds / s13688-016-0066-4 . S2CID 1769950 .
- ^ «Ученый, лауреат Нобелевской премии, который недостаточно известен для Википедии» . The Irish Times . 3 октября 2018. архивации с оригинала на 3 октября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 года .
- Рианна Дэвис, Никола (2 октября 2018 г.). «Среди лауреатов Нобелевской премии по физике - первая женщина-лауреат за 55 лет - как это случилось» . Хранитель . Архивировано 26 февраля 2019 года . Проверено 27 февраля 2019 .
- ↑ Leyland Cecco (3 октября 2018 г.). «Женщина-лауреат Нобелевской премии считается недостаточно важной для статьи в Википедии» . Хранитель . Архивировано 3 октября 2018 года . Проверено 3 октября 2018 года .
- ^ https://www.newyorker.com/magazine/2006/07/31/know-it-all
- ↑ Ной, Тимоти (24 февраля 2007 г.). «Изгнан из Википедии» . Журнал Cite требует
|magazine=( помощь ) - ^ "Википедия: WikiProject Противодействие системной предвзятости" . Википедия . 4 февраля 2021 . Проверено 4 февраля 2021 года .
- ^ «Успешно ли Википедии снизить гендерные предубеждения? Оценка изменений гендерных предубеждений в Википедии с использованием встраивания слов - ACL Anthology» . Портал для участников ACL | Портал для членов Ассоциации компьютерной лингвистики . 11 февраля 2021 . Проверено 11 февраля 2021 года .
- ^ a b Гарднер, Сью (19 февраля 2011 г.). «Девять причин, почему женщины не редактируют Википедию своими словами» . suegardner.org (блог). Архивировано 18 июля 2015 года.
- ^ Кольер, Бенджамин; Медведь, Юля (2012). «Конфликт, критика или уверенность». Материалы конференции ACM 2012 по совместной работе с компьютерной поддержкой - CSCW '12 . п. 383. DOI : 10,1145 / 2145204,2145265 . ISBN 9781450310864. S2CID 17473183 .
- ^ Эндрю Ли (20 июня 2015). "Сможет ли Википедия выжить?" . www.nytimes.com . Вашингтон. Архивировано 21 июня 2015 года . Проверено 21 июня 2015 года .
... значительный и часто отмечаемый гендерный разрыв среди редакторов Википедии;
в 2011 году женщины составляли менее 15 процентов.
- ^ Статистика основана на опросах редакторов Википедии Фонда Викимедиа, 2011 г. Архивировано 2 июля 2017 г. на Wayback Machine (ноябрь 2010 г. - апрель 2011 г.) и в ноябре 2011 г. Архивировано 5 июня 2016 г. в Wayback Machine (апрель - октябрь 2011 г.)
- ^ Reagle, Джозеф . « « Свободная как по-сексистски? »: Свободная культура и гендерный разрыв» . Первый понедельник . Архивировано из оригинального 20 мая 2015 года . Проверено 10 октября 2015 года .
- ^ «Джозеф Ригл о гендерном разрыве в компьютерной культуре» . 26 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 года . Проверено 10 октября 2015 года .
- ^ Яссери, Таха; Ляо, Хан-Тэн; Конечны, Петр; Морган, Джонатан; Байер, Тилман (31 июля 2013 г.). «Недавние исследования - Наполеон, Майкл Джексон и Сребреница в разных культурах, 90% Википедии лучше, чем Британика, предварительный просмотр WikiSym» . Указатель . Википедия . Архивировано 17 июня 2015 года.
- ^ «Женщины Википедии: закрытие гигантского гендерного разрыва на сайте» . 24 января 2013 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 29 ноября 2014 года .
- ^ "В Великобритании поднимается хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете" . Монитор христианской науки . Август 2013. Архивировано 4 июля 2015 года.
- ^ Джонатан Т. Морган; Сико Боутерсе; Сара Стирч; Хизер Уоллс. «Чай и сочувствие: создание положительного опыта новых пользователей в Википедии» (PDF) . Фонд Викимедиа. Архивировано 5 ноября 2014 года из оригинального (PDF) . Проверено 24 августа 2014 года .
- ↑ Монтелларо, Зак (18 ноября 2015 г.). «Как политическая Википедия остается аполитичной ?: Седьмой по посещаемости сайт является одним из первых онлайн-списков для любого избранного должностного лица - но как сайт, ставящий свою репутацию на нейтралитет, идет по этой линии» . theatlantic.com . Атлантика . Архивировано 21 августа 2017 года . Проверено 20 августа 2017 года .
- ^ a b Lam, Shyong K .; Удуваге, Анурадха; Дун, Чжэньхуа; Сен, Шилад; Музыкант, Дэвид Р .; Тервин, Лорен ; Рейдл, Джон (октябрь 2011 г.). РГ: Клуб? Исследование гендерного дисбаланса в Википедии (PDF) . WikiSym'11 . ACM. Архивировано 29 октября 2013 года (PDF) .
- ^ a b Кольер, Бенджамин; Медведь, Юля (2012). «Конфликт, критика или уверенность: эмпирическое исследование гендерного разрыва в материалах Википедии» . Материалы конференции ACM 2012 по совместной работе с компьютерной поддержкой - CSCW '12 . Сиэтл, Вашингтон, США: ACM Press: 383. DOI : 10,1145 / 2145204,2145265 . ISBN 9781450310864. S2CID 17473183 . Архивировано 25 марта 2019 года . Проверено 1 апреля 2019 года .
- ^ «Отчет о гендерном равенстве 2018 / Барьеры на пути к справедливости - Мета» . meta.wikimedia.org . Проверено 20 октября 2020 года .
- ↑ Робертсон, Ади (25 мая 2020 г.). «Викимедиа разрабатывает новую политику по борьбе с притеснениями в Википедии» . Грань . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ Форд, Хизер; Вайцман, Джуди (август 2017 г.). « „ Любой человек может изменить“, не все делает: инфраструктура Википедии и гендерный разрыв» (PDF) . Общественные науки . 47 (4): 511–527. DOI : 10.1177 / 0306312717692172 . ISSN 0306-3127 . PMID 28791929 . S2CID 32835293 . Архивировано 19 сентября 2018 года (PDF) . Дата обращения 8 мая 2019 .
- ^ a b Конечны, Петр; Кляйн, Максимилиан (декабрь 2018 г.). «Гендерный разрыв во времени и пространстве: путешествие по биографиям Википедии с помощью индикатора пола человека Викиданных». Новые СМИ и общество . 20 (12): 4608–4633. DOI : 10.1177 / 1461444818779080 . ISSN 1461-4448 . S2CID 58008216 .
- ^ Paling, Эмма (21 октября 2015). «Враждебность Википедии к женщинам» . Атлантика . Проверено 20 октября 2020 года .
- ↑ Джейкобс, Джулия (8 апреля 2019 г.). «Официально Википедия не является социальной сетью. Но преследование может стать уродливым. (Опубликовано в 2019 году)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 октября 2020 года .
- ↑ Джейкобс, Джулия (8 апреля 2019 г.). «Официально Википедия не является социальной сетью. Но преследование может стать уродливым. (Опубликовано в 2019 году)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ a b Хуанг, Кейра (11 августа 2013 г.). «Википедия не может преодолеть гендерный разрыв» . Южно-Китайская утренняя почта . Архивировано 15 января 2016 года.
- ^ "Wikistorming" . FemTechNet . Осень 2013. Архивировано из оригинала 17 июля 2015 года.
- ↑ Мак Дональд, Хизер (9 февраля 2011 г.). «В Википедии доминируют мужчины. Это не значит, что она сексистская» . Шифер . Архивировано 7 января 2015 года . Проверено 7 января 2015 года .
- ↑ Википедия «полностью не смогла исправить гендерный дисбаланс». Архивировано 29 декабря 2016 г. в Wayback Machine ,интервью BBC с Джимми Уэльсом , 8 августа 2014 г .; начиная с 45 секунд.
- ^ "Группа пользователей WikiWomen - Мета" . meta.wikimedia.org . Проверено 20 октября 2020 года .
- ^ Stoeffel (11 февраля 2014). «Закрытие гендерного разрыва в Википедии - неохотно» . Нью-Йорк . Архивировано 2 сентября 2014 года . Проверено 27 августа 2014 года .
- ^ "Войны в Википедии: имеет ли значение, если наш самый большой источник знаний написан людьми?" . newstatesman.com . Архивировано 2 июня 2015 года.
- ^ «Свадебное платье Кейт Миддлтон и гендерный разрыв в Википедии» . 13 июля 2012. Архивировано 3 декабря 2014 года . Проверено 4 декабря 2014 .
- ^ «Чай и сочувствие: создание положительного опыта новых пользователей в Википедии» . Washington.edu . Proc. CSCW '13, 23–27 февраля 2013 г., Сан-Антонио, Техас, США. 2013. Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года.
- ^ "Феминистский вики-штурм - FemTechNet" . Архивировано 1 апреля 2019 года . Проверено 31 марта 2019 года .
- ↑ Элизабет Харрингтон (30 июля 2014 г.). "Исследование, финансируемое государством: почему Википедия сексистская?" . Вашингтонский свободный маяк . Архивировано 1 августа 2014 года.
- ^ Paling, Эмма, " Как Википедия враждебна женщинам архивных 21 2015 октября в Wayback Machine ", The Atlantic , 21 октября 2015 года (подписка или реклама обязательно)
- ^ Redden, Molly (19 марта 2016). «Женщины в науке в Википедии: восполним ли мы когда-нибудь информационный пробел?» . Хранитель . Архивировано 8 ноября 2017 года . Проверено 16 августа 2018 .
- ^ «Улучшение гендерного баланса в Википедии» . Королевское химическое общество. 21 августа 2017. Архивировано 12 октября 2017 года . Проверено 16 августа 2018 .
- ↑ Гордон, Мэгги (9 ноября 2017 г.). «Марафоны редактирования Википедии добавляют женские голоса к интернет-ресурсу» . Хьюстонские хроники . Архивировано 16 августа 2018 года . Проверено 16 августа 2018 .
- ↑ Хан, Садик (12 июня 2018 г.). «Почему нам нужно закрыть гендерный пробел в Википедии» . Телеграф . Архивировано 16 августа 2018 года . Проверено 16 августа 2018 .
- ^ «Отчет по сбору средств за 2016-2017 годы - Wiki по управлению фондом Викимедиа» . foundation.wikimedia.org . Архивировано 1 апреля 2019 года . Проверено 31 марта 2019 года .
- Перейти ↑ Kennedy, K. (2017). «Почему женщины должны редактировать Википедию». Журнал женских исследований . 31 (1): 94–99. ISSN 0112-4099 . OCLC 14929028 .
- ^ Эдвардс, Дженнифер С. (2015). «Wiki Women: Привлечение женщин в Википедию через активизм и педагогику». Учитель истории . 48 (3): 409–436. ISSN 0018-2745 . JSTOR 24810523 .
Внешние ссылки [ править ]
- СМИ, посвященные гендерным предубеждениям, в Википедии на Викискладе?
- Цитаты, связанные с гендерной предвзятостью, в Википедии на Wikiquote
- Работы, связанные с категорией: гендерные предубеждения в Википедии в Викисете
- Категория: Гендерный разрыв в Wikimedia Meta-Wiki
- Незнакомцы на, казалось бы, открытом для всех веб-сайте. Исследование гендерного разрыва, проведенное доктором Шломит Лир.
| vтеВикипедия | |
|---|---|
| Обзор (схема) |
|
| Сообщество |
|
| Люди |
|
| История |
|
| Почести |
|
| Ссылки и анализ |
|
| Мобильный доступ |
|
| Использование контента |
|
| Похожие проекты |
|
| Связанный |
|
| |
Список
Категория
