Это пояснительная дополнение к Википедии: Надежные источники основного положения . Эта страница предназначена для предоставления дополнительной информации о концепциях на страницах, которые она дополняет. Эта страница не является одной из политик или рекомендаций Википедии , так как она не была тщательно проверена сообществом . |
Вкратце об этой странице: не используйте статью Википедии в качестве источника для другой статьи Википедии. |
Википедия не является надежным источником . Википедию может редактировать кто угодно в любое время. Это означает, что любая информация, которую он содержит в любой конкретный момент, может быть вандализмом , незавершенной работой или просто неправильной. Биографии живых людей , темы, которые случайно появляются в новостях, а также темы, вызывающие споры в политическом или культурном плане, особенно уязвимы для этих проблем. Ошибочные правки в Википедии со временем могут быть исправлены. Однако, поскольку Википедия - это проект, управляемый волонтерами, она не может постоянно отслеживать каждый вклад. Есть много ошибок, которые остаются незамеченными в течение нескольких дней, недель, месяцев, лет или даже десятилетия. Поэтому Википедию не следует рассматривать как исчерпывающий источник.
То же самое относится к родственным проектам Википедии , а также к веб-сайтам, которые сами отражают или используют ее в качестве источника, а также к печатным книгам или другим материалам, главным образом или полностью основанным на статьях Википедии.
- Википедия обычно использует надежные вторичные источники, которые проверяют данные из первоисточников. Если информация на другой странице Википедии (которую вы хотите указать в качестве источника) имеет первичный или вторичный источник, вы должны иметь возможность цитировать этот первичный или вторичный источник и исключить посредника (или «среднюю страницу» в данном случае). .
- Всегда будьте осторожны с тем, что вы читаете: оно может быть неточным.
- Ни статьи в Википедии, ни веб-сайты, отражающие Википедию, нельзя использовать в качестве источников, потому что это циклический поиск .
- Исключением являются случаи, когда Википедия обсуждается в статье, которая может цитировать статью, руководство, обсуждение, статистику или другой контент из Википедии или родственного проекта в качестве основного источника для поддержки утверждения о Википедии (при этом избегая чрезмерного акцента на Роль или взгляды Википедии, а также неуместные ссылки на себя).
Статьи хороши настолько, насколько хороши редакторы , которые их редактировали - их интересы, образование и опыт - и усилия, которые они вложили в конкретную тему или статью. Поскольку мы стараемся избегать оригинальных исследований , конкретная статья может быть настолько хороша, насколько (а) доступны и обнаружены надежные источники , и (б) предмет может позволить. Поскольку подавляющее большинство редакторов анонимны, у вас есть только их история редактирования и их пользовательские страницы.как ориентиры. Конечно, Википедия не утверждает их правду. Кроме того, Википедия по своей природе является совместной, и отдельные статьи могут быть работой одного или нескольких участников в разные периоды времени. Статьи различаются по качеству и содержанию, широко и неравномерно, а также в зависимости от качества источников (и их авторов, редакторов и издателей), на которые имеются ссылки и / или ссылки. Обстоятельства могли измениться с тех пор, как были добавлены правки.
Это также помогает просмотреть историю редактирования статьи (она могла кардинально измениться со временем; вы можете идентифицировать отдельные вклады и их участников по имени пользователя ) и страницу обсуждения статьи (чтобы увидеть разногласия и разработки).
Безусловно, Википедия - хороший плацдарм для начала собственного исследования, но ... будьте осторожны .
Смотрите также
- Википедия: Список инцидентов цитогенеза
- Википедия: Википедия - третичный источник
- Википедия: Руководство по стилю / ссылки на себя, которых следует избегать
- Википедия: проверяемость # Википедия и источники, которые ее отражают или используют
- Википедия: Надежные источники
- Википедия: Википедия не является издателем оригинальной мысли
- Википедия: Википедия ошибается
- Википедия: Академическое использование
внешняя ссылка
- Википедия - отстой? по обучению студентов оценивать источники