Википедия: Академическое использование

Это эссе . Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Википедия не является надежным источником академических статей или исследований. Википедия все чаще используется людьми в академическом сообществе, от первокурсников до выдающихся профессоров, как легкодоступный третичный источник информации обо всем и обо всем и как быстрый «готовый справочник», чтобы получить представление о концепции или идее.

Однако цитирование Википедии в исследовательских статьях можно считать неприемлемым, поскольку Википедия не является надежным источником . ^{[1] [2] [3]}

Многие ^[4] колледжи и университеты (особенно в некоторых средних школах и частных школах) имеют политику, запрещающую студентам использовать Википедию в качестве источника для написания исследовательских работ, эссе или чего-либо подобного. Это потому, что Википедию может редактировать кто угодно в любой момент. Хотя при обнаружении ошибки обычно ее исправляют. Однако, поскольку Википедия не может отслеживать тысячи правок, вносимых каждый день, некоторые из этих правок могут содержать вандализм или могут быть просто неправильными и оставаться незамеченными в течение нескольких дней, недель, месяцев или даже лет. ^[5]

Однако можно отметить, что хорошие статьи Википедии и избранные статьиявляются в некоторой степени более продвинутыми, профессиональными и, как правило, более надежными, чем статья, не помеченная как Хорошая или Рекомендуемая. Благодаря тому, что эти статьи тщательно рецензируются и редактируются много-много раз, проходя различные «тесты», прежде чем они будут признаны хорошими или рекомендованными, их можно использовать для более глубокого исследования, чем обычно. Именно Избранные статьи Википедии заслуживают особого доверия в отличие от обычных или даже хороших статей, поскольку они должны пройти еще более строгие «тесты», чтобы стать популярными, поскольку они должны быть «лучшими из Википедии», «образцом для других». статьи ", и, следовательно, более надежный источник, чем среднестатистические статьи. Однако даже с Избранными статьями неосведомленный редактор может ввести неверную информацию.

Соблюдайте два простых правила:

Проводите исследования правильно и с умом. Помните, что любая энциклопедия - это отправная точка для исследования, а не конечная точка .

• Энциклопедия, будь то бумажная, такая как «Британика», или онлайн-энциклопедия, отлично подходит для получения общего понимания предмета, прежде чем вы погрузитесь в него, но тогда вам действительно нужно погрузиться в свой предмет; использование книг, статей и других источников более высокого качества для более качественного исследования. Исследования из этих источников будут более подробными, точными, более тщательно аргументированными и более широко рецензируемыми, чем резюме, которое вы нашли в энциклопедии. Это будут источники, которые вы цитируете в своей статье. В этом случае нет необходимости цитировать Википедию.
• Энциклопедия отлично подходит для проверки общих знаний, которые вы забыли, например, даты начала Первой мировой войны или точки кипения ртути . Столица Канады. Цитирование не требуется для проверки общих знаний.
• Некоторые подробности, такие как население Канады , можно найти в Википедии, но лучше всего проверить информацию, используя авторитетный источник, такой как CIA World Factbook .
• Очень непонятную деталь, такую ​​как имена основателей партии Махараштравади Гомантак , было бы очень трудно найти без помощи такой энциклопедии, как Википедия. Википедия идеально подходит в таких ситуациях, потому что она позволит вам найти информацию, а также источники, которые вы можете исследовать, чтобы подтвердить эту информацию. В любом случае вы должны цитировать не саму Википедию, а предоставленный источник; Вам непременно следует поискать источник самостоятельно, прежде чем цитировать его. Если источник отсутствует, рассмотрите другой метод получения этой информации.
• Во всех энциклопедиях, будь то традиционные бумажные или онлайн-энциклопедии, есть ошибки. Когда у вас будет так много статей, будут красться опечатки и другие ошибки.

Используйте свое суждение. Помните, что нужно оценивать все источники .

• Википедия не заменяет задание профессора по чтению. Да, в Википедии может быть краткое изложение статьи или книги в вашем списке для чтения. Однако редактор (или редакторы), выполнивший это резюме, мог допустить ошибки или неправильно охарактеризовать содержание. Редактор, который предвзято относится к работе или поддерживает ее, может высказывать свое личное мнение, не основанное на источниках. Возможно даже, что человек может представить полностью сфабрикованную ложную информацию как обман.
• Если книга находится в вашей университетской библиотеке или опубликована авторитетной университетской прессой , или если статья находится в стандартном академическом журнале , это означает, что несколько профессоров в какой-то момент рассмотрели информацию и сочли ее достойной публикации.
• Поиск ресурсов с помощью веб-сайта - это азартная игра. Если вы не знаете, что веб-сайт управляется уважаемым учреждением (университетом или государственным научным отделом), или если вы не проверили информацию из других (надежных) источников, цитировать его, вероятно, будет плохой идеей. Даже университетский или правительственный веб-сайт может содержать ненадежную информацию, если нет привратников, которые тщательно изучают информацию, прежде чем она будет размещена в Интернете.
• Читая статьи Википедии для исследования, не забывайте внимательно рассматривать информацию и никогда не относитесь к тому, что есть в Википедии, как к проверке фактов.

Цель Википедии - стать научным пособием, которому могут доверять все студенты. Если в ходе своего исследования вы обнаружите, что в Википедии есть дезинформация, просмотрите основные рекомендации Википедии и особенно то, что сообщество считает надежным источником, и, пожалуйста, рассмотрите возможность редактирования статьи (и даже создания учетной записи) с тем, что вы выучил. Это часть того, как Википедия хочет достичь своих целей.

Предостережение, лектор

Смотрите также

• Академические исследования Википедии
• Надежность Википедии
• РГ: Справка по исследованию - Простое руководство по использованию Википедии в исследованиях
• Википедия: исследования с помощью Википедии

Рекомендации

Внешние ссылки

• «Основатель Википедии не рекомендует использовать свои творения в академических целях» Хроника высшего образования , 12 июня 2006 г.