Википедия: WikiProject Реформа Википедии

Эта страница в настоящее время неактивна и сохранена для исторической справки. Для получения дополнительной и актуальной информации о реформах Википедии перейдите на страницу Википедия:Реформы .

Этот WikiProject больше не существует. Рассмотрите возможность поиска помощи в связанных проектах или обратитесь в Чайный домик . Если вы считаете, что этот проект стоит возродить, пожалуйста, сначала обсудите его с родственными проектами. Не стесняйтесь менять этот тег, если параметры были изменены по ошибке. Путеводитель по WikiProjects Справочник википроектов

Добро пожаловать в WikiProject Реформа Википедии !

Цель этого проекта — создать площадку для обсуждения идей по реформе Википедии. В настоящее время эту функцию выполняют такие форумы, как Википедия: Деревенский насос (предложения) , Википедия: Реформа удаления и различные страницы обсуждения политики. Но нам, похоже, не хватает всеобъемлющего, хорошо организованного инкубатора идей для общей реформы, который способствовал бы целенаправленным усилиям, необходимым для достижения прогресса в решении сложных системных проблем Википедии. Более того, многие существующие форумы, похоже, имеют предвзятое отношение участников в пользу статус-кво. Этот Википроект может стать альтернативным местом для прорастания новых идей, а через WP:BRDцикла, принять форму, подходящую для успешного представления сообществу в целом. Следует отметить, что, возможно, из-за желания некоторых википедистов остановить викидраму любой ценой, большая часть критики Википедии переместилась за пределы вики на такие форумы, как Slashdot и Wikitrue . Хотя любое начинание масштаба Википедии, вероятно, вызовет критику, это плохой признак того, что сторонние сайты заполняют пробел в систематическом анализе и критике Википедии. Зрелый проект должен уметь справляться с внутренними разногласиями и критикой и использовать их с пользой. Действительно, каждой организации нужны люди, готовые выражать скептическую точку зрения, указывать на недостатки и говорить правду властям ; в противном случае существует вероятностьгрупповое мышление и парадокс Абилин саботируют успех организации. Соответственно, Википедия, а также этот Википроект должны оставаться восприимчивыми к конструктивной критике.

Википедия сталкивается с рядом серьезных проблем. Как уже отмечалось , наши темпы роста количества статей и участников замедляются. Мягко говоря, есть некоторый вопрос, насколько хорошо наши процессы масштабируются под увеличившийся размер этого проекта. Многие уважаемые редакторы с отвращением разбегаются по поводу инцидентов. Это ненормально, чтобы это происходило в организациях такого масштаба, как здесь. Некоторые наблюдатели считают, что Википедия в конечном итоге потерпит неудачу, как пирамида , поскольку население новых людей, способных и желающих внести свой вклад, в значительной степени истощится. Независимо от того, насколько ужасна ситуация, Википедия не реализует свой потенциал.

Этот проект не претендует на то, чтобы стать главным и завершающим этапом реформы Википедии. Поскольку это вики, большая часть изменений будет по-прежнему происходить посредством добросовестных правок и обсуждений в других местах. И действительно, другие могут захотеть провести параллельную реформу WikiProjects, чтобы провести исследование под другим углом; и это может быть хорошо. Мы просто стремимся анализировать наши проблемы более систематически, чем обычно, в надежде, что это поможет лучше оценить и обосновать подходящие решения. Проверяя гипотезы о том, что не так с Википедией, мы можем получить объективные доказательства, которые помогут сформулировать и поддержать конкретные предложения по реформе.

Участники

• Obuibo Mbstpo ( разговор ) 06:13, 12 марта 2008 г. (UTC)
• Абд ( разговор ) 14:14, 12 марта 2008 г. (UTC)
• Курт Вебер ( Кольты вперед ! ) 23:21, 30 марта 2008 г. (UTC)
• Деревья ^{качают MyGoal} 18:17, 18 мая 2008 г. (UTC)
• DGG ( разговор ) 02:33, 18 мая 2009 г. (UTC), но без какого-либо неявного согласия с предположением, что наше участие пагубным образом уменьшается; скорее точка зрения о том, что наше участие должно быть еще больше увеличено. чтобы лучше поддерживать и расширять проект. DGG ( разговор ) 02:33, 18 мая 2009 г. (UTC)
• Пользователь: Джей Старз (UTC)

Сделать

Выходные интервью / исследование отсева

Во многих организациях относительно нейтральная сторона (например, отдел кадров) проводит выходные собеседования с увольняющимися сотрудниками, чтобы задокументировать причины их ухода. Многие бывшие пользователи Википедии оставили сообщения, объясняющие их уход. В некотором смысле, то, что они это делают, является хорошим знаком, потому что это показывает их постоянный интерес к энциклопедии и желание, чтобы их взгляды были приняты во внимание при улучшении проекта. Но это не очень хорошо, если мы фактически не используем эту информацию для улучшения энциклопедии. Мы должны начать собирать эту информацию, а также опросить бывших пользователей, которые не оставили таких явных уведомлений, чтобы выяснить основные причины исхода.

См. Википедия: WikiProject Реформа Википедии / Истощение.

Исправьте систему для реализации необходимых исправлений ошибок и улучшений.

Многие ошибки, такие как функция подсказки по правописанию, долгое время откладывались. Чем это вызвано? У нас не хватает рабочей силы? Нужно ли нам набирать больше добровольцев, готовых исправлять ошибки? Может есть системные проблемы? Мы должны расследовать, что происходит.

Что касается предложения по правописанию, Википедия:PEREN#Search_should_detect_spelling_errors отмечает, что уже есть отчеты об ошибках; см. ошибку 974 , ошибку 2486 . Хотя в настоящее время они отключены из соображений производительности, похоже, что, будучи одним из самых посещаемых сайтов в мире, мы сможем запустить эту функцию в какой-то момент. Есть и много других давно нерешенных ошибок.

Ящик пользователя

  Синтаксис: {{ Пользователь:UBX/WikiProject Реформа Википедии }}

Смотрите также

• Википедия:Реформы
• WP: WikiProject Демократия