Обсуждение в Википедии: Соглашения об именах (географические названия)

Публикуйте обсуждения о названиях вокзалов в Википедии: Соглашение о присвоении названий (станции) .

редактировать

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Почему статья о Грузии названа Грузией (страна) , а Грузия вместо этого является страницей значений ? Все согласны с тем, что для термина «Грузия» не существует основной темы . Сторонники этой позиции успешно аргументировали это тем, что, поскольку эту страну ищут не намного чаще, чем одноименный штат США (и на самом деле ищут реже), у нее не может быть главной темы для штата с примерно удвоенной численностью населения. Противники утверждали, что международно признанные страны должны иметь приоритет над субнациональными единицами, такими как штат США. Некоторые оппоненты даже утверждали, что эта текущая установка выражает предвзятость, ориентированную на США. Попытки переименовать статьи в названия с естественным устранением неоднозначности, например "Республика Джорджия" или "Штат Джорджия".не достигли консенсуса (см. список заархивированных обсуждений ). Почему статья в Ирландии об острове, а статья о стране названа « Республика Ирландия» ? Имена статей в Ирландии датируются 2002 годом. Раньше контент для острова и страны отображался на одной странице [1], но затем было решено переместить контент и историю страницы о стране в ее официальную "Республику Ирландия". "описание , сохраняя содержание об острове в" Ирландии ". С тех пор этот вопрос вызывает серьезные споры, но консенсуса по изменению этого статус-кво не достигнуто. Предыдущие неудавшиеся предложения включали вместо этого сделать страну основной темой «Ирландии» или использовать заглавия в скобках, разрешающие неоднозначность, такие как «Ирландия (остров)» и «Ирландия (страна)». Согласно постановлению ArbComв 2009 году любые дальнейшие обсуждения, касающиеся наименования этих статей в Ирландии, должны теперь происходить на Википедии: WikiProject Ireland Collaboration . Почему в статьях о населенных пунктах США в основном используется формат [[Placename, State]] "соглашение о запятых"? Почему есть исключение для городов, перечисленных в AP Stylebook как не требующие штата? Это проблема, из-за которой разные правила Википедии: названия статей могут противоречить друг другу, поэтому консенсус определяет, каким из них следовать. Большинство этих статей были созданы пользователем: Rambot , ботом Wikipedia , еще в 2002 году на основе записей Бюро переписи населения США . Создавая эти страницы, Рамбот использовал формат именования «Placename, State», изначально установив согласованное соглашение об именах для этих статей. Сторонники сохранения формата «Placename, State» утверждают, что это обычно наиболее распространенное соглашение об именах, используемое надежными американскими источниками . Противники утверждают, что этот формат не является ни точным, ни лаконичным и приводит к коротким названиям, напримерНэшвилл перенаправляется на более длинные названия, такие как Нэшвилл, Теннесси . После серии обсуждений с 2004 г. в 2008 г. был достигнут компромисс, который установил правило исключения из книги стилей Associated Press только для горстки городов, перечисленных в этом руководстве по стилю (доминирующее руководство по написанию новостей в США) как не требующее модификатора состояния. С тех пор не было единого мнения о массовом перемещении страниц в других статьях о местах в США (хотя отдельные запрошенные предложения о перемещении время от времени выдвигались на разных страницах). Сейчас это считается утомительным постоянным предложением .

Архив 1 • Архив 2 • Архив (населенные пункты) • Архив (места) • Сентябрь 2012 архивы • сентябрь 2013 архивов • Октябрь 2013 архивов ; Архив февраля 2014 ; Архив 3 ; Архив 4

WP: USPLACE : обсуждение в мае 2004 г. • Обсуждение в июне 2004 г. • Предложение от июля 2005 г. (не принято) • Предложение от декабря 2005 г. (не принято) • Предложения от августа 2006 г. (не принято) • Предложение от августа 2006 г. об использовании одной международной конвенции (не принято) • Сентябрь Предложения 2006 г. (не приняты) • Предложение от октября 2006 г. по использованию Руководства по стилю AP для крупных городов США (не принято) • Предложение от ноября 2006 г., отражающее конвенции канадских городов (не принято) • Ноябрьский опрос 2006 г. • Предложение от декабря 2006 г. (не принято) •Предложение от января 2007 г. об использовании книги стилей AP для крупных городов США (не принято) • Обсуждение в январе 2007 г. • Обсуждение в июле 2007 г. • Предложение от июля 2007 г. по использованию одной международной конвенции (не принято) • Решение от октября 2008 г. использовать книгу стилей AP для крупных городов США ( принято ) • Обсуждение в марте 2010 г. • Обсуждение в июне 2010 г. • RFC, январь 2011 г. (консенсус о сохранении статус-кво) • Обсуждение в апреле 2012 г. • Обсуждение в октябре 2012 г., следует ли инициировать еще один RFC • Декабрь 2012 г. Совместное рабочее пространство •RFC, декабрь 2012 г. (консенсус о сохранении статус-кво) • RFC, февраль 2013 г. (консенсус отсутствует) • Обсуждение в июне 2013 г. • Обсуждение моратория в феврале 2014 г.

Соглашение об именах статей о провинциях Непала [ править ]

Ваш вклад запрашивается в ходе многостраничного обсуждения перемещения, которое в настоящее время ведется на Talk: Bagmati Pradesh # Requested move 7 October 2020 . С Уважением! Usedtobecool  ☎️ 05:00, 7 октября 2020 г. (UTC)

"Горы в" против "Горы" [ править ]

Привет. Есть ли в настоящее время соглашение о том, следует ли использовать «in» или «of» для форм рельефа? Например, " Горы " vs " Горы "? То же самое для водопадов, пещер и т. Д. Я собирался массово переименовать его в «of», но потом подумал, что, возможно, будет разумнее сначала обсудить это после того, как я понял, что оба варианта используются довольно широко. Мысли приветствуются. Reh man 05:06, 11 октября 2020 г. (UTC)

Примечание. Этот вариант наименования также существует в категориях. Было бы неплохо, если бы мы могли все стандартизировать. Reh man 07:05, 11 октября 2020 г. (UTC)

• Горы получает мой голос. Лорел Лоджед ( разговорное ) 14:17, 24 октября 2020 (UTC)
• Есть важное семантическое различие ; универсальные подходы не работают. Это зависит от случая. Наша система категоризации, наряду с заголовками статей, уже много лет правильно справляется с этим, и это важно для понимания читателем. См . Резюме в WP: INVSOF .  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  02:12, 2 декабря 2020 г. (UTC)

  Спасибо за ваш комментарий, SMcCandlish . Я искал такую ​​страницу, но поправьте меня, если я ошибаюсь, пожалуйста; страница не говорит , почему мы не можем стандартизировать статьи серии , как «Список гор в стране» и «Список гор в стране» не так ли? Reh man 05:46, 2 декабря 2020 г. (UTC)

  Конечно, это не правило (политика / директива). Это просто совет, требующий семантической осторожности. В любом конкретном случае я бы серьезно подумал о том, является ли foo в «Списке foo в / из страны » чем-то, что почти всегда будет полностью в пределах одной страны (обычно это верно для больших и малых городов, так что of имеет больше смысла; но не столько с реками и горными хребтами, где в склонно работать лучше).  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  07:50, 2 декабря 2020 г. (UTC)

  Наверняка "Список гор [страны]" нуждается в "" перед "горами", не так ли? Primergrey ( разговор ) 09:09, 4 декабря 2020 (UTC)

  Почему? Мы не делаем этого ни с какими другими предметами. Я просто выбрал три наугад: Список стратиграфических единиц, содержащих ископаемые на Фолклендских островах , Список деревень в Гонконге , Список римско-католических церквей в Бохоле . Вы не найдете «Список из» в заголовках любых таких статей, если только не будет нескольких малоизвестных отставших, которых нужно переместить. Единственное «the» в этих примерах - «Фолклендские острова», потому что это соглашение на английском языке; никто не пишет и не говорит «на Фолклендских островах».  -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  01:48, 1 января 2021 г. (UTC)

Названия мест в Чечне [ править ]

Многие статьи о селах в Чеченской Республике имеют названия, переведенные с русского языка, например, статья «Толстой-Юрт». В 2020 году был принят закон о том, что традиционные местные названия географических объектов (названия населенных пунктов, рек, озер, улиц, площадей, административно-территориальных единиц ...), имеющих историческую и культурную ценность, бережно сохраняются, что присвоение места названия в Чеченской Республике должны быть на чеченском языке, чтобы обеспечить единообразное и устойчивое применение (приблизительный перевод). Следовательно, правильное название поселка Толстой-Юрт, на самом деле Девкар-Эвла (самый «дружественный» перевод с чеченского на английский). То же самое и с другими населенными пунктами республики.Следует ли переводить названия мест на чеченский в названиях статей? Возникает еще одна проблема - я не знаю ни о какой официальной транслитерации чеченского языка на английский в Википедии, что создает другую проблему, например - аь может стать, ä, e, в зависимости только от того, что предпочитает автор, если нет транслитерации. . Если переименование статей на чеченское название будет одобрено, то будет хорошей идеей создать транслитерацию статей в Википедии для чеченского и английского языков.Borz ( разговор ) 04:28, 11 ноября 2020 (UTC)

Потребность в ясности относительно связи крупных американских городов [ править ]

Требуется консенсус относительно правильного способа ссылки и ссылки на крупные американские города, такие как Лос-Анджелес и Бостон . Обсуждение ведется на Википедии: «Руководство по стилю / Связывание» # Необходимость ясности в связывании крупных американских городов .

Завершено слияние MOS: DIACRITICS из MOS: CAPS в WP: MOS [ править ]

К вашему сведению

Для получения дополнительной информации см . : Обсуждение в Википедии: Руководство по стилю # Готовая MOS: слияние DIACRITICS .
 -  SMcCandlish ☏ ¢  😼  02:00, 2 декабря 2020 г. (UTC)

Формат названия деревни Сербия [ править ]

Мне приходит в голову, что обсуждение на Wikipedia talk: WikiProject Serbia / Archive 8 # WP: SRBPLACE уже много лет фактически ни к чему не привело, поэтому я внес это изменение, чтобы объяснить тот факт, что у нас на самом деле нет воздуха. -твердый консенсус о том, следует ли использовать здесь запятые или парные скобки. - Джой [шалот] ( разговор ) 19:02, 31 января 2021 г. (UTC)

@ Joy : Я бы сказал, что у нас есть консенсус по поводу перехода на запятую, но никого нельзя заставить переместить несколько сотен страниц. Со своей стороны, я использовал запятую для тех, которые переехал за последние пару лет, но это лишь небольшой процент от общего числа. Такого пользователя нет ( разговор ) 09:24, 8 февраля 2021 (UTC)

Такого пользователя нет . Я думаю, мы могли бы начать с подачи запроса бота, чтобы кто-то составил список, например, всех статей в основном пространстве имен, которые находятся под любой из категорий и соответствуют регулярному выражению /\(.+\)$/, а затем отредактировать список, чтобы убедиться, что у нас нет ложных срабатываний или отрицательных результатов, а затем поместить это в ... Википедия: Запрошенные перемещения # Запрос нескольких перемещений страниц в Talk: Список населенных пунктов в Сербии или что-то в этом роде? - Джой [шалот] ( разговор ) 17:48, 8 февраля 2021 (UTC)