Архив 5 | Архив 6 | Архив 7 | Архив 8 | Архив 9 |
Оповещения о статьях
Это уведомление, чтобы сообщить вам об оповещениях о статьях , полностью автоматизированной системе доставки новостей на основе подписки, предназначенной для уведомления WikiProjects и рабочих групп, когда статьи поступают на удаление статей , запросов на комментарии , коллегиального обзора и других рабочих процессов ( полный список ). Отчеты обновляются ежедневно и содержат краткое изложение того, что произошло, с соответствующими ссылками на обсуждения или результаты, когда это возможно. Доступна определенная степень настройки; WikiProjects и Taskforces могут выбирать, какие рабочие процессы включать, создавать отдельные отчеты для каждого рабочего процесса, включать обсуждение удаления в отчеты и т. Д. Пример настраиваемого отчета можно найти здесь .
Если вы уже подписаны на уведомления о статьях , теперь стало проще сообщать об ошибках и запрашивать новые функции . Мы также находимся в процессе внедрения «системы новостей» , которая сообщала бы проектам о текущих обсуждениях на уровне всей Википедии и других интересных вещах. Разработчики также отмечают, что некоторые подписанные WikiProjects и Taskforces используют этот display=none
параметр, но забывают указать ссылку на свою страницу предупреждений. Ваша страница с предупреждениями должна находиться в «Википедии: PROJECT-OR-TASKFORCE-HOMEPAGE / Article alerts». Вопросы и отзывы следует оставлять на Википедии: Оповещения о статьях .
Сообщение, отправленное пользователем: Добавить бот ко всем активным вики-проектам по запросу, здесь приветствуются комментарии к сообщению и боту .
Спасибо. - Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 08:48, 15 марта 2009 г. (UTC)
Слишком длинная страница имени
Прокомментируйте, пожалуйста, в Talk: Abdur Rahman, что делать с этой очень длинной страницей. Ego White Tray ( разговор ) 20:04, 5 мая 2013 г. , последнее воскресенье (5 дней назад) (UTC − 5)
Чисхолм Фамилия
Базовая страница ( http://www.chisholmname.com/scotland.html ), предлагающая альтернативное значение имени. он был удален, когда я пытался редактировать, но нужно добавить другое альтернативное значение; Название Чисхолм происходит от норманнского французского слова chese, означающего «выбирать», и саксонского слова «holm», означающего «луг». Первоначально семья обосновалась в Роксбурге (недалеко от Келсо), когда-то важном шерстяном городе на границе с Шотландией. Согласно легенде, два брата Чизхолм спасли жизнь короля Шотландии от дикого кабана в XIV веке. Взято из http: //www.chisholmname.com/scotland.html . Пожалуйста, добавьте правку. Это значение также было подтверждено как передаваемое значение в вариации Чисума семьи друга.
Запрос на исправление Барретта (имя) к администратору
Исправьте следующее неточное утверждение относительно имени Барретта.
Барретт - распространенная фамилия африкаанс, которая встречается в Южной Африке.
Имя Барретт никогда не ассоциировалось с народом африкаанс. Хотя есть люди, которые живут в Южной Африке с фамилией Барретт, они, как правило, являются потомками Соединенного Королевства.
Как можно проверить по одной из ссылок, представленных ниже, поиск на белых страницах Южной Африки показывает в общей сложности 127 результатов для Barrett, включая данные о компаниях.
Представляю на рассмотрение:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Afrikaans-language_surnames
http://buzzsouthafrica.com/afrikaans-names/
PROD для Ohbabynames
Ohbabynames входит в объем этого проекта. Я предложил исключить его по нескольким причинам, все из которых были указаны пять или более лет назад и не рассматривались с тех пор:
- Тема не примечательна, насколько показывает статья: все ссылки относятся либо к его собственному домену, либо к сайтам, на которых перечислены домены или информация о домене.
- Сама статья носит рекламный характер .
- Статья сирота .
Просмотрите запрос и запрос
Я создал Ханиф (имя) несколько дней назад. Но это еще не было рассмотрено. Может ли кто-нибудь отсюда его просмотреть?
WP: DABSUR заявляет, что « для коротких списков владельцев имен новые разделы лиц с фамилией Xxxx или лиц с заданным именем Xxxx могут быть добавлены под основным списком значений неоднозначности. Для более длинных списков создайте статью со списком антропонимии и сделайте ссылку на нее. со страницы значений
". Сколько человек с именем / фамилией должно быть там, чтобы оправдать создание статьи со списком антропонимии? например, допустим, есть десять человек с определенным именем / фамилией. Должны ли мы перечислить их на промокательной странице или создать для них статью со списком антропонимии? - NitinMlk ( разговор ) 23:45, 19 октября 2016 г. (UTC)
- Сделанный. Обычно на патрулирование новых страниц уходит больше суток из-за огромного отставания в WP: NPP . Похоже, что есть совпадение с Ханифом , особенно в разделе этимологии, но отдельная статья для этого имени явно оправдана. - Уанфала ( разговор ) 08:43, 20 октября 2016 г. (UTC)
- @ Uanfala : Спасибо за обзор. И я согласен с вашими наблюдениями. Ханиф является основной темой , поскольку кажется, что это основная концепция в исламе. А статья о Ханифе более-менее написана с мифологической точки зрения. Если бы я вложил в это этимологию / детали данного имени, это превратилось бы в беспорядочную страницу со статьями, что, очевидно, запрещено политикой вики. - NitinMlk ( обсуждение ) 20:10, 20 октября 2016 г. (UTC)
Разделение Бонди (имя) на Бонди и Бонди
Привет. Не могли бы мы разделить Бонди (имя) на Бонди и Бонди, пожалуйста? Это не то же самое имя. Zigzig20s ( разговор ) 01:47, 25 октября 2016 (UTC)
- Конечно, но как насчет кого-то вроде Беулы Бонди, которая родилась Беулой Бонди? На какой странице они должны быть? Я думаю, было бы лучше, если бы Бонди (имя) был перенаправлением на Бонди (имя) , поскольку, хотя они и не одно и то же имя, они очень похожи и будут иметь одинаковый звуковой индекс (я считаю, B530). Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 13:23, 1 ноября 2016 (UTC)
Разница между [[]] и {{}}
Привет. Когда я создаю страницу значений для отчества, пожалуйста , есть ли разница между Категория: Фамилии и то же самое между двойными волнами? Zigzig20s ( разговор ) 09:26, 1 ноября 2016 (UTC)
- По умолчанию использование фигурных скобок (двойные волны?) Вызывает шаблон, расположенный в Template: все, что вы набрали, и выполняет его. В этом случае он вызывает {{ surnames }}, который добавляет поле «на этой странице или в разделе перечислены люди с фамилией ...», которое обычно используется внизу страниц антропонимии. Если вы наберете [[: Surnames]], то получите вики-ссылку на статью « Фамилии» (которая является перенаправлением на фамилию статьи ). Если вы хотели создать ссылку на шаблон вместо его выполнения, правильный код - [[: Template: Surnames]]. Иванвектор ( Обсуждение / Редакции ) 13:28, 1 ноября 2016 (UTC)
- Извините, я имел в виду категорию. Есть ли разница между фигурными скобками и категорией, пожалуйста? Zigzig20s ( обсуждение ) 13:45, 1 ноября 2016 (UTC)
- @ Zigzig20s : Вызов {{ Фамилия }} с помощью фигурных скобок добавляет как сообщение "эта страница или раздел перечисляет людей с фамилией ...", так и помещает страницу в Категория: Фамилии . Шаблон также помечает страницу как находящуюся в скрытой категории Категория: Все заданные индексные статьи , которые некоторые инструменты могут использовать в дальнейшем. Лучше добавить шаблон, чем отдельную категорию.
- Страницы с фамилиями обычно рассматриваются как «набор статей указателя» (см. WP: SIA ), а не страницы значений. Статьи указателя набора не связаны WP: MOSDAB и могут включать информацию, которая не приветствуется на страницах значений неоднозначности; в случае фамилий эта информация может включать происхождение и значение имени. {{ Фамилия }} следует использовать только на страницах, на которых нет ничего, кроме людей с этой фамилией. Если заголовок используется не в фамилии, страницу следует рассматривать как обычную страницу устранения неоднозначности с шаблоном {{Disambiguation | surname}} внизу. Указанная статья с указанием фамилии может быть отделена от страницы значений, если список фамилий на странице мазка вырастет достаточно долго. Плантдрю ( разговор ) 15:16, 1 ноября 2016 (UTC)
- ИТАК, это это лучше? Zigzig20s ( обсуждение ) 17:00, 1 ноября 2016 (UTC)
- Да, думаю, так лучше. И это избавляет вас от ввода 9 символов при любых будущих изменениях. Плантдрю ( разговор ) 17:31, 1 ноября 2016 (UTC)
- ИТАК, это это лучше? Zigzig20s ( обсуждение ) 17:00, 1 ноября 2016 (UTC)
- Страницы с фамилиями обычно рассматриваются как «набор статей указателя» (см. WP: SIA ), а не страницы значений. Статьи указателя набора не связаны WP: MOSDAB и могут включать информацию, которая не приветствуется на страницах значений неоднозначности; в случае фамилий эта информация может включать происхождение и значение имени. {{ Фамилия }} следует использовать только на страницах, на которых нет ничего, кроме людей с этой фамилией. Если заголовок используется не в фамилии, страницу следует рассматривать как обычную страницу устранения неоднозначности с шаблоном {{Disambiguation | surname}} внизу. Указанная статья с указанием фамилии может быть отделена от страницы значений, если список фамилий на странице мазка вырастет достаточно долго. Плантдрю ( разговор ) 15:16, 1 ноября 2016 (UTC)
Алькарас (значения)
Это значение или страница в категории «Фамилия»? Xx236 ( разговорное ) 09:10, 18 ноября 2016 (UTC)
- Это страница с неверно названной фамилией. Я исправил это, переместив на Алькарас (фамилия) . - T avix ( обсуждение ) 20:00, 18 ноября 2016 г. (UTC)
- @ Tavix : Есть около тридцати человек с фамилией Алькарас , что говорит о том, что у нас должна быть отдельная статья со списком фамилий. Наряду с этим, есть статьи, такие как Alcaraz , Alcaraz Rugs и Alcaraz Palace , которые предполагают, что там также должна быть страница-мазок. - NitinMlk ( обсуждение ) 20:14, 18 ноября 2016 г. (UTC)
- @ NitinMlk : Я на шаг впереди вас. Пока мы говорим, я пишу обе эти страницы. - T avix ( разговор ) 20:17, 18 ноября 2016 (UTC)
- Спасибо :) NitinMlk ( обсуждение ) 20:23, 18 ноября 2016 (UTC)
- @ NitinMlk : Я на шаг впереди вас. Пока мы говорим, я пишу обе эти страницы. - T avix ( разговор ) 20:17, 18 ноября 2016 (UTC)
Спор об альтернативном правописании на Tadhg.
Может ли кто-нибудь с большим опытом повлиять на это обсуждение статьи Tadhg , у меня есть источники, которые заявляют, что существуют альтернативные варианты написания, и другой человек пытается удалить их, утверждая, что это просто орфографические ошибки, но не использует ничего надежного для подтверждения своих утверждений . Они могут быть правильными, но я хотел бы получить мнение кого-то, кто знает больше. * Trekker ( разговор ) 14:32, 20 ноября 2016 (UTC)
Фамилия Рай
См. Обсуждение: Рай (фамилия) # Предложение слияния . Сташек Лем ( разговор ) 18:38, 26 ноября 2016 (UTC)
Никнеймы
Я наткнулся на списки псевдонимов (например, « Джентльмен Джон» ), и мне стало интересно, существует ли определенный шаблон для их идентификации, например {{ имя }}, {{ фамилия }} или {{ hndis }}. Находятся ли они в рамках этого проекта? Должны ли они рассматриваться как статьи, мазки-страницы или SIA? Применяется ли MOS: APO ? Они кажутся осиротевшими. - Гортиан ( разговорное ) 21:52, 29 ноября 2016 г. (UTC)
Манассия
Некоторая помощь необходима, чтобы объединить три статьи: Манассия (имя) , Манассия и Манассия . Кажется, что все они охватывают один и тот же материал. См. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2016 December 3 # Manassê . Спасибо. - Гортиан ( разговорное ) 22:24, 3 декабря 2016 г. (UTC)
Предложение опроса сообщества в 2016 году для оживления популярных страниц
Приветствую ВикиПроект Антропонимия / Архив 8 участников!
Это одноразовое сообщение, информирующее вас о техническом предложении по обновлению вашего списка популярных страниц в опросе сообщества 2016 года, который, я думаю, вам может быть интересно просмотреть и, возможно, даже проголосовать за:
- Исправить и улучшить отчет о популярных страницах Mr.Z-bot
Если вышеуказанное предложение попадет в топ-10 по результатам голосования, высока вероятность того, что этот бот будет восстановлен, поэтому ваш проект снова будет видеть ежемесячные обновления популярных страниц.
Кроме того, существует более 260 предложений, за которые можно просмотреть и проголосовать по многим аспектам вики.
Спасибо за внимание. Обратите внимание, что голосование по предложениям продолжается до 12 декабря 2016 года.
С уважением, Stevietheman - Дата доставки : 17:52, 7 декабря 2016 г. (UTC)
Никнеймы
Псевдонимы на самом деле являются христианской ссылкой на дьявола, иногда известного как «Старый Ник»
Ваши прозвища были даны для того, чтобы «Старый Ник» не мог вас узнать и «поймать». Смерть или что угодно, что вам кажется.
Я не знаю всей истории, но вот откуда взялась роль Ника.
Семейное обсуждение Нанатебанана ( разговор ) 01:58, 1 января 2017 (UTC)
Вопрос по "полу" в инфобоксе
Есть вопрос об использовании пола в информационном окне, связанном с этим WikiProject. Вопрос в основном сводится к тому, должно ли это показывать пол происхождения имени или пол в общем употреблении.
Могут ли участники этого проекта взглянуть на обсуждение в Talk: Ryan (имя) # мужчина / женщина и внести свой вклад? Спасибо! --- Барек ( обсуждение • вклад ) - 22:53, 24 января 2017 г. (UTC)
Атана , она же ( Афина ) запрос на переезд
Я с просьбой Atana быть перемещена в Atana (рага) , потому что это в настоящее время статья о музыке Индии, когда Atana , как известно , на Западе альтернативного написание Афины , или «прото-Афина» , а также есть два или больше других языков со словом, имеющим другое значение. На главной странице должно быть разрешение неоднозначности. Если бы на какой-либо странице была основная статья, я бы предпочел, чтобы это была Афина. Я открыл обсуждение запроса на перемещение, к которому вы можете присоединиться - dchmelik ( t | c ) 05:39, 21 февраля 2017 г. (UTC)
Список "с разбивкой" по национальности / этнической группе
Мы с другим редактором не согласны с форматированием Лалы (фамилия) . Можем ли мы получить другие мнения на странице обсуждения ? Clarityfiend ( разговор ) 00:05, 22 февраля 2017 (UTC)
Райт
Во время выступления я сделал предложение : Райт # Разделите статью, чтобы разделить список людей по фамилии Райт на отдельную статью. Комментарии приглашены. ДонФБ ( разговор ) 11:59, 21 марта 2017 (UTC)
Удаление страницы?
Привет,
Я внес некоторые изменения в статью "Вадим" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Vadim ), добавив в нее список людей, носящих это имя, а также список людей, носящих его. как фамилия.
Есть статья «Вадим (фамилия)» ( https://en.wikipedia.org/wiki/Vadim_(surname) ), и я думаю, что ее нужно удалить.
С уважением - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Vadim2501 ( обсуждение • вклад ) 21:17, 5 апреля 2017 г. (UTC)
- Спасибо за расширение этой статьи, Vadim2501 . Что касается Вадима (фамилия) , его, вероятно, следует перенаправить на Вадим как совершенно приемлемый {{ R от ненужного устранения неоднозначности }}, хотя также можно оставить его отдельно - фамилия и имя, если они не связаны, составляют отдельные энциклопедические предметы. С другой стороны, стоит отметить, что записи должны быть только для людей, для которых у нас уже есть статьи (см. WP: WTAF ). Сказав это, я бы не стал беспокоиться об удалении записей с красной ссылкой, поскольку это, похоже, известные люди, и, вероятно, создание статей о них - вопрос времени. - Уанфала (разговорное) 21:42, 5 апреля 2017 г. (UTC)
- Я только что заметил, что есть статьи о еще нескольких Вадимах , которых нет в списке. - Уанфала (разговорное) 21:46, 5 апреля 2017 г. (UTC)
Привет (не знаю, правильно ли я это делаю). Я считаю, что в таком случае их следует хранить вместе, поскольку значение одно и то же. Использование имени в качестве фамилии иногда случается с детьми, находящимися под присмотром социальных служб. Для красных ссылок я скопировал запись с другого языка Википедии (только перевел роли и скопировал / вставил список с другого имени в английской Википедии). Поэтому я решил, что должен оставить их себе. Да, я знаю, что нужно еще много сделать. Спасибо за ответ и удачного дня! - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Vadim2501 ( обсуждение • вклад ) 08:57, 7 апреля 2017 г. (UTC)
Очистка заданной статьи индекса
Эй, мне интересно, могу ли я узнать твои мысли о Рутледж (фамилия) . Это явно генеалогия фамилии и крошечный список недавних фамилий. Следует ли разделить большую часть контента на что-то вроде « Генеалогия семьи Рутледж» или « История семьи Рутледж », сохранив фактический «список фамилий» в текущем месте? Я знаю, что что- то нужно делать, но не знаю, что именно. Primefac ( обсуждение ) 14:52, 16 апреля 2017 (UTC)
- Проблема в том, что нужно обрезать множество мелких деталей. Он больше похож на книгу, чем на статью. Если удалить достаточно деталей, включая все эти цитаты, баланс будет лучше. Я не думаю, что раскол оправдан. - T avix ( разговор ) 15:14, 16 апреля 2017 г. (UTC)
- Большое спасибо за ваши комментарии. Мне с самого начала не нравился формат, и мне придется переосмыслить, как лучше поступить. Я действительно хочу включить детали, которые помещают имена в исторический контекст времени и места, а не в простой список имен. Я попытаюсь обрезать и удалить большинство цитат, но думаю, что предпочел бы более книжный формат, если "История фамилии Рутледж 15-17 веков" будет приемлемой в Википедии или будет слишком длинной. Все комментарии очень ценятся. Дайан Редферн ( разговорное ) 00:08, 17 апреля 2017 (UTC)
- Для тех, кому интересно, большая часть содержания (то есть все, кроме списка людей с фамилией) была перемещена в History of Routledge, 15-18 веков . Primefac ( разговор ) 13:11, 18 апреля 2017 (UTC)
- Большое спасибо за ваши комментарии. Мне с самого начала не нравился формат, и мне придется переосмыслить, как лучше поступить. Я действительно хочу включить детали, которые помещают имена в исторический контекст времени и места, а не в простой список имен. Я попытаюсь обрезать и удалить большинство цитат, но думаю, что предпочел бы более книжный формат, если "История фамилии Рутледж 15-17 веков" будет приемлемой в Википедии или будет слишком длинной. Все комментарии очень ценятся. Дайан Редферн ( разговорное ) 00:08, 17 апреля 2017 (UTC)
- Проблема в том, что нужно обрезать множество мелких деталей. Он больше похож на книгу, чем на статью. Если удалить достаточно деталей, включая все эти цитаты, баланс будет лучше. Я не думаю, что раскол оправдан. - T avix ( разговор ) 15:14, 16 апреля 2017 г. (UTC)
Отчет "Популярные страницы"
Мы - Community Tech - рады сообщить, что бот "Популярные страницы" снова в рабочем состоянии (после годичного перерыва)! Вы получаете это сообщение, потому что ваш WikiProject или целевая группа подписаны на получение отчета о популярных страницах. Каждый месяц бот Community Tech будет публиковать в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Archive 8 / Popular pages список самых просматриваемых страниц за предыдущий месяц, которые входят в сферу действия WikiProject Anthroponymy.
Мы внесли некоторые улучшения в исходный отчет. Вот что нового:
- Данные о просмотрах страниц включают данные как для компьютеров, так и для мобильных устройств.
- Отчет будет включать ссылку на инструмент просмотра страниц для каждой статьи, чтобы глубже изучить любые неожиданности или аномалии.
- Отчет будет включать общее количество просмотров страниц для всего проекта (включая перенаправления).
Мы благодарны г- ну Z-man за его оригинального г-на Z-бота и желаем его боту счастливого выхода на пенсию. Как и прежде, мы надеемся, что отчеты по популярным страницам помогут вам понять, чем охват антропонимия WikiProject, и какие статьи заслуживают большего внимания. Если у вас есть какие-либо вопросы или проблемы, свяжитесь с нами по адресу m: User talk: Community Tech bot .
С уважением, техническая команда сообщества 17:16, 17 мая 2017 г. (UTC)
Обсуждение на Talk: Charles Adamson # Предложение о слиянии
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: Charles Adamson # Предложение о слиянии . Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:54, 6 июня 2017 (UTC)
Обсуждение : Fan_ (фамилия) #Fan vs Fàn (китайская фамилия)
Замечание об этой возможной проблеме, представляющей интерес для проекта Talk: Fan_ (фамилия) #Fan vs Fàn (китайская фамилия) KylieTastic ( talk ) 12:11, 1 июля 2017 г. (UTC)
Неизвестная "Леа"
Недавнее анонимное добавление 15-летней «сексуальной картинки» Леи Хэринг в качестве заметной персоны на Леа (настоящее имя) кажется сомнительным. Как происходит удаление записей? SaschB ( разговор ) 00:38, 8 августа 2017 (UTC)
- @ SaschB : Это красная ссылка, которую в любом случае следует удалить. Цель такой страницы - указать пользователям на другие существующие статьи, которые они могут захотеть прочитать, а не на какие-либо мыслимые вещи, которые можно было бы написать. - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 01:15, 8 августа 2017 г. (UTC)
Должны ли эти страницы быть помечены как проект?
Редактор недавно создал страницы обсуждения с тегом проекта для того, что мне кажется чрезмерно широким диапазоном страниц. К ним относятся страницы значений неоднозначности, которые в настоящее время включают списки людей (например, Edo (значения) ) или перенаправления с фамилий на биографии (например, De Bhál, который нацелен на Éamonn de Bhál ). Я не думаю, что это полезно: конечно, если De Bhál когда-нибудь расширится до индекса фамилии, тогда тег проекта будет подходящим, но до тех пор, пока этого не произойдет, наличие страницы обсуждения, я думаю, только сбивает с толку и добавляет беспорядок . Есть предположения? - Уанфала, 08:49, 7 августа 2017 г. (UTC)
- Если проект не хочет, чтобы страницы с фамилиями были помечены тегами, я, конечно, не буду их отмечать, но я не понимаю, в чем проблема: существуют Category: Redirect-Class_Anthroponymy_articles и Category: Disambig-Class_Anthroponymy_articles . - Джастин ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 09:00, 7 августа 2017 г. (UTC)
- Они должны быть помечены тегами, список фамилий на странице мазка по-прежнему актуален. Массовые теги полезны, поскольку они предоставляют список статей, которые, вероятно, нуждаются в кураторстве. - Зезбет ( разговор ) 09:08, 10 августа 2017 г. (UTC)
- Что ж, если это обоснование, то я думаю, что их не стоит помечать. Если нам нужен список таких dab-страниц, то эту работу выполняют параметры
given name
или шаблонаsurname
{{ Disambiguation }}, который все равно помещается на dab-страницу. Они заполняют категории Категория: Страницы значений неоднозначности со списками владельцев фамилий и объявления Категория: Страницы значений неоднозначности со списками владельцев заданных имен . Пометка проекта тегами на странице обсуждения становится излишней, а также добавляет незначительные неудобства для дальнейшего обслуживания (см. Документацию баннера {{ WikiProject Disambiguation }}, чтобы узнать, почему не следует создавать страницы обсуждения страниц обсуждения, если они содержат только теги проекта ). - Уанфала, 09:53, 10 августа 2017 г. (UTC)- Категории основного пространства полностью отделены от тегов проекта. Все списки имен должны быть помечены тегами, и, поскольку некоторые списки имен запечены в dab-страницах, они также должны быть помечены. И многие из них уже есть. - Зезбет ( разговор ) 11:40, 10 августа 2017 г. (UTC)
- Вы, кажется, представляете это как Символ веры. Есть ли какие-то практические причины для использования этих двух параллельных систем слежения? Учитывая бремя, которое, таким образом, ложится на дальнейшее обслуживание страниц-мазков, на самом деле должна быть веская причина. - Уанфала 17:57, 10 августа 2017 г. (UTC)
- Категории основного пространства полностью отделены от тегов проекта. Все списки имен должны быть помечены тегами, и, поскольку некоторые списки имен запечены в dab-страницах, они также должны быть помечены. И многие из них уже есть. - Зезбет ( разговор ) 11:40, 10 августа 2017 г. (UTC)
- Что ж, если это обоснование, то я думаю, что их не стоит помечать. Если нам нужен список таких dab-страниц, то эту работу выполняют параметры
Список людей с кратерами Луны, названными в их честь, и Список кратеров на Марсе, названных в честь людей
Обсуждение на Talk: Список людей с кратерами Луны, названными в их честь # Запрошенный ход 28 сентября 2017 года относительно предлагаемого переименования двух основных заголовков, перечисленных выше, может представлять интерес. —Роман Спиннер (разговор) (вклад) 15:26, 28 сентября 2017 г. (UTC)
Стандарты для SIA фамилий?
Я недавно создал SIA , и теперь я не понимаю, каковы стандарты сохранения его в энциклопедии. SIA содержит две записи: в одной есть статья, а в другой - перенаправление на то, что я понял, это статья, в которой не упоминается тема. Есть ли особый стандарт для таких SIA? Заранее спасибо. jd22292 ( Джален Д. Фолф ) ( разговор ) 22:57, 4 октября 2017 г. (UTC)
- Стандарты можно найти в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Standards . Я бы порекомендовал перенаправить его на имя, в котором есть статья в виде {{ R from surname }}. Перенаправления без упоминания бесполезны, и их следует удалить, если нельзя куда-то добавить информацию. - T avix ( разговорное ) 23:37, 4 октября 2017 г. (UTC)
Контент без ссылок на Fluker
Следует ли удалить неопубликованный контент на Fluker ? Я думаю так. Если вы согласны, не могли бы вы его удалить? Спасибо! Zigzig20s ( разговор ) 20:55, 22 октября 2017 (UTC)
- Да. Я сделал это согласно WP: UNSOURCED . - T avix ( разговор ) 21:36, 22 октября 2017 г. (UTC)
- Спасибо. Кстати, им принадлежала плантация Асфодель . Но хороший звонок! Zigzig20s ( разговорное ) 22:05, 22 октября 2017 (UTC)
Список кратеров на Марсе, названных в честь людей
Обсуждение на Talk: Список кратеров на Марсе, названных в честь людей # Запрошенный ход 28 октября 2017 года в отношении предлагаемого переименования основного заголовка, указанного выше, может представлять интерес. —Роман Спиннер (разговор) (вклад) 01:45, 2 ноября 2017 г. (UTC)
Ссылки на устранение неоднозначности на страницах, помеченных этим википроектом
В Википедии есть тысячи вики-ссылок, которые указывают на страницы значений . Для читателей было бы полезно, если бы эти ссылки направляли их на конкретные интересующие страницы, а не заставляли их искать по списку. Члены WikiProject Disambiguation работали над этим, и теперь их общее количество впервые составляет менее 20 000 человек. Некоторые из этих ссылок требуют специальных знаний по соответствующим темам, поэтому было бы здорово, если бы вы могли помочь в своей области знаний.
Список соответствующих ссылок на страницах, которые входят в компетенцию этого википроекта, можно найти по адресу http://69.142.160.183/~dispenser/cgi-bin/topic_points.py?banner=WikiProject_Anthroponymy.
Пожалуйста, уделите несколько минут, чтобы сделать их более полезными для наших читателей. - Rod talk 12:27, 3 декабря 2017 г. (UTC)
Пожалуйста, подойди и помоги ...
Привет! Недавно я повторно опубликовал обсуждение запрошенного перемещения на Talk: Philip Murphy # Requested move 25 ноября 2017 года в отношении страницы, относящейся к этому WikiProject. Приглашаются обсуждения и мнения. Спасибо, Пэйн Эллсуорт поставил туда 01:45, 10 декабря 2017 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Привет, товарищи по Википедии! Я предлагаю объединить вашу страницу Лайонел с Лайонелом (значения) , чтобы на странице значений был включен список людей с именем «Лайонел» вместе с компаниями и местами с тем же именем. Я понимаю, что Wikipedia: WikiProject_Anthroponymy любит иметь статью о каждом имени, но в этом случае Лайонел просто перечисляет людей с этим именем и не имеет никакой информации о происхождении имени и т. Д. Я считаю, что это сбивает с толку , поскольку сейчас это своего рода вторая страница значений только для имен. Я добавил теги слияния к обеим статьям. Обсудите, пожалуйста, в Talk: Lionel (значения) . Daybeers ( разговор ) 20:06, 15 декабря 2017 (UTC)
Хусейн
Связываем ли мы неоднозначности или, скорее, копируем / вставляем их содержание? Xx236 ( разговорное ) 09:14, 5 января 2018 (UTC)
- Это о слиянии Хусейна с Хусейном ? Не все его записи посвящены людям, поэтому я не думаю, что слияние было бы хорошей идеей. - Уанфала (разговорное) 14:59, 5 января 2018 г. (UTC)
Имена как статьи или как страницы значений?
Работая над устранением неоднозначности, я просто заметил, что многие имена - это просто страницы устранения неоднозначности, в то время как обработка имени, которая, по моему скромному мнению, в большинстве случаев является явным первичным значением, отнесена либо к подразделу (например, Alena # People ) или статью с измененным названием (например, Себастьян (имя) . Это нужно? - Себастьян 11:26, 16 января 2018 г. (UTC).
- Не много активности в этом проекте, Себастьян Хельм , есть ?. Не говоря уже о случайных страницах, которые кажутся неуверенными в том, хотят ли они быть тестовой страницей или антропонимической статьей, я не думаю, что здесь есть какие-либо крупномасштабные проблемы. Это нормально, если на странице-мазке содержится список людей с указанным именем, и я не думаю, что выделение этого списка стоит потраченного времени, если только он не очень длинный или не добавляется энциклопедический контент. Честно говоря, существует большое количество страниц с заданными именами без какого-либо контента, кроме списка людей, поэтому вполне возможно, что редакторы, создающие их, могут не согласиться со мной в этом вопросе.
- Что касается основных тематических вопросов, то они решаются в индивидуальном порядке. Некоторые статьи с заданными именами занимают основные заголовки, за исключением соответствующей страницы-метки (например, William ), но во многих случаях они этого не делают, и по уважительной причине. Названные имена едва ли можно назвать энциклопедическими, и поэтому читатели вряд ли придут сюда в поисках информации, которую обычно можно найти в словаре антропонимии; кроме того, списки людей служат лишь очень маргинальной цели устранения неоднозначности: людей обычно не называют по имени в общем контексте (эту роль играют фамилии, по крайней мере, в большинстве культур, для которых люди, для которых у нас есть статьи биографии родом из). В случае с Себастьяном, например, читатели, вероятнее всего, будут искать, это святой и фильмы, поэтому имя определенно не является основной темой. - Уанфала (разговорное) 20:43, 26 января 2018 г. (UTC)
Вопрос о чайхане
Кто-то из этого WikiProject может направить нас на правильный путь в Wikipedia: Teahouse # Searching Sevåg относительно страниц с указанными именами и что с ними делать. Спасибо. G M G talk 13:58, 30 января 2018 г. (UTC)
Изображения инфобоксов в именных статьях
Мне интересно, есть ли какие-либо критерии для определения, какое изображение использовать в Template: Infobox с учетом name2 и т. Д., Кроме вещей, связанных с лицензированием изображений, таких как WP: NFC или WP: COPY . Например, Ай (данное имя) использует изображение Ай Шинозаки (идола глубокой печати) , но есть множество других свободно лицензированных изображений, которые также могут быть использованы с другими по имени Ай, некоторые из которых могут быть более известны, чем Шинозаки. Это обычно что-то определяется на основе местного консенсуса в индивидуальном порядке или существует какое-то установленное руководство WikiPRoject, которому следует следовать? - Мартиюль ( разговор ) 00:30, 18 марта 2018 г. (UTC)
- Лично я считаю, что вставлять в инфобокс фотографию случайного человека с именем довольно глупо. Конечно, есть мыслимые изображения, которые могут иметь отношение к делу: например, каллиграфическое изображение написанного имени. - Уанфала (разговор) 03:42, 18 марта 2018 г. (UTC)
Книга о семье Эллистон
Привет. Я ищу Эллистон, семью Эллисон, авторство Берты Баземор Эллистон. В Google Книгах можно просмотреть только несколько клипов, и их нет на Amazon или Ebay. Может ли кто-нибудь помочь мне найти копию? Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда ответите. Спасибо. Zigzig20s ( разговор ) 16:10, 8 апреля 2018 (UTC)
Коллопия
Привет. Я собирался создать Collopy, поскольку в Википедии есть как минимум три известных человека с таким именем, но я вижу, что оно было удалено в 2006 году. Это было до того, как был создан этот WP, и сможет ли кто-нибудь найти дополнительную информацию об этом имени чтобы убедиться, что он остается? Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда ответите. Спасибо. Zigzig20s ( разговор ) 11:42, 21 мая 2018 (UTC)
- Удаленная страница была бессмысленной. Я не вижу панели для создания действующей страницы. старше ≠ мудрее 12:00, 21 мая 2018 г. (UTC)
- @ Zigzig20s : добавление запрошенного пинга. - Гортиан ( разговор ) 04:48, 22 мая 2018 г. (UTC)
Обсуждение: Акинс
Анатолия - это древняя область генетической ДНК Акинса. Генетики проследили свой миграционный путь в Шотландию около 4 тыс. Лет назад, сначала в северной части Черного моря, а затем на северо-северо-запад, как норвежцы. Согласно тем же результатам ДНК, 89% европейских корней Акинса были обнаружены на острове Скай.
Фамилия семьи Акинс, как и многие другие шотландские фамилии, была создана викингами в 1400-х годах, как известно. На острове Скай находится высокогорный замок и город с недвижимостью, построенной в 1400-х годах и носящей имя Акинса. Термин «клан» является спорным в зависимости от определения современного национального государства.
Любой обращающийся, просьба предоставить научные доказательства. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.98.159.149 ( обсуждение ) 03:49, 28 июня 2018 г. (UTC)
Семья Тайлкот
Я подумываю о переводе семьи Тайлекот в Тайлкот и говорю, что это фамилия, а не семья. Могут быть люди с такой же фамилией, которые не являются членами этой семьи. Есть ли возражения против этого, пожалуйста? Zigzig20s ( разговор ) 09:37, 8 июля 2018 (UTC)
Имя при рождении против имени в заголовке
Я новичок в этом проекте, обнаружив его сегодня, поэтому прошу прощения, если на этот вопрос уже был дан ответ. Следует ли указывать человека на странице с фамилией, если он или она более известны под другим именем? Я спрашиваю об этом, потому что я часто редактирую страницы артистов, многие из которых известны под другим именем, чем то, с которым они родились. Например, сейчас я работаю над статьей Карен Морли . Я не нашел страницы с фамилией Морли, но нашел одну для Линтон, которая была ее фамилией при рождении. Должен ли я указать ее как «Милдред Линтон, актрису, более известную как Карен Морли», или ее не следует включать на страницу Линтона? Эдди Блик ( разговор ) 02:29, 25 июля 2018 (UTC)
- Я часто вижу людей, перечисленных именно так. Вперед, укажите ее как на Линтоне (имя), так и на Морли (имя) . - Гортиан ( разговорное ) 05:39, 25 июля 2018 г. (UTC)
- Gorthian , спасибо за ответ! Я сделаю и то, и другое. Эдди Блик ( разговорное ) 15:18, 25 июля 2018 (UTC)
Миха
Когда вы упоминаете польское, чешское, словацкое и другие производные от имени Мишель, вы можете произнести далматинское имя Мичо [Mi: ʃo]. Спасибо, ЛаДога 213.149.62.191 ( разговор ) 16:02, 7 августа 2018 (UTC)
Обсуждение на Talk: von Mises # Запрошенный ход 23 августа 2018 г.
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Talk: von Mises # Requested move 23 августа 2018 . Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:32, 27 августа 2018 (UTC)
Дэйв (имя)
Какие Дейвы должны быть здесь перечислены? WP: APOENTRIES не очень помогает. Ясно, что этот список не является исчерпывающим; есть тысячи Дэвов, у которых есть статьи. Также эти люди не известны просто как «Дэйв». Итак, почему эти Дэвы перечислены в списке? И если нет веских причин для включения этих Дэвов и исключения других, следует ли просто удалить список для каждого WP: NOTDIRECTORY , а статью оставить как однострочную заглушку с названием? - swpb T выйти за пределы 16:47, 21 августа 2018 г. (UTC)
- Эти Дэвы перечислены, потому что никто еще не удосужился добавить других известных Дэвов. Я не уверен, где в игру вступает NOTDIRECTORY - мы не добавляем номер телефона Дэйва. - T avix ( разговор ) 18:08, 21 августа 2018 г. (UTC)
- Это действительно самые известные Дэвы? Реально (или полезно) добавить всех знатных Дэвов? WP: NOTDIRECTORY , безусловно, шире, чем номера телефонов - какова энциклопедическая ценность списка в его нынешнем виде? - swpb T выйти за пределы 13:01, 22 августа 2018 г. (UTC)
- Что ж, статья посвящена имени Дэйв, так что люди с именем Дэйв, безусловно, имеют отношение к этой цели. В случае с популярными именами я видел, что для некоторого успеха ярлык, который я видел, - это ссылка на страницу с разрешением неоднозначности, когда есть несколько людей с одинаковым полным именем. Вы можете увидеть это в нескольких разных форматах, например, Гарсия (фамилия) и Список людей с фамилией Смит . И да, NOTDIRECTORY шире, чем телефонные номера (что является лишь одним из примеров), но вы до сих пор не выяснили, насколько это актуально в этой ситуации. - T avix ( разговор ) 13:59, 22 августа 2018 г. (UTC)
- Это действительно самые известные Дэвы? Реально (или полезно) добавить всех знатных Дэвов? WP: NOTDIRECTORY , безусловно, шире, чем номера телефонов - какова энциклопедическая ценность списка в его нынешнем виде? - swpb T выйти за пределы 13:01, 22 августа 2018 г. (UTC)
- Страница должна быть удалена после нескольких прецедентов, например, Википедия: Статьи для удаления / Список людей по имени Джейкоб . Достаточно добавить {{lookfrom | Dave}} в конце статьи Дэвид (имя) . Мы не составляем списки людей с общими именами. О боже, есть список людей по имени Дэвид ; который должен быть номинирован на удаление вместе с большинством категорий: Списки людей по имени . Люди, известные просто как Давид (цари, святые и т. Д.), Могут быть перечислены как Давид (значения) , см. MOS: DABNAME . - Fayenatic L ondon 11:33, 27 августа 2018 (UTC)
- WP: DABNAME специально говорит, что эти страницы не следует удалять:
Для коротких списков владельцев имен, новые разделы Люди с фамилией Xxxx или Люди с данным именем Xxxx могут быть добавлены под основным списком неоднозначности. Для более длинных списков и в качестве альтернативы короткому списку создайте статью со списком антропонимии и сделайте ссылку на нее со страницы значений.
- T avix ( разговор ) 17:15, 27 августа 2018 г. (UTC) - Это старый АдГ. Более новым будет Википедия: Статьи для удаления / Грег с другим результатом. Есть еще много списков еще более распространенных имен, чем это. - Зезбет ( разговор ) 21:24, 28 августа 2018 г. (UTC)
- WP: DABNAME специально говорит, что эти страницы не следует удалять:
Джерри -> Джерахмиэль
Я наткнулся на страницу о Джерри Графштейне: https://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Grafstein, чтобы узнать, что Джерри является уменьшительным от Джерахмиэля (ירחמיאל), но на странице Джерри «Джерахмиэль» не входит в список уменьшительных. Это следует исправить. 46.117.145.190 ( разговорное ) 11:53, 29 августа 2018 (UTC)
Интервики
Некоторые Википедии содержат страницы о фамилиях, некоторые содержат неоднозначности. Пожалуйста, сравните Hanusch и de: Hanusch . Мои интервики были удалены, даже если две страницы содержат похожую информацию. Xx236 ( разговорное ) 06:43, 28 августа 2018 (UTC)
- @ Xx236 : У каждого проекта Википедии есть свои стандарты и правила. То, что решит сделать английская Википедия, в некоторых отношениях будет отличаться от других проектов. Ни то, ни другое не обязательно неправильно. - Гортиан ( разговорное ) 03:26, 30 августа 2018 г. (UTC)
Запрос на исправление списка имен
Запрос касается Макана (имя) , который я создал вчера.
Во-первых, в нем есть две записи, а именно Аджай Макен и Лалит Макен . Во многих источниках также упоминается их имя Аджай Макан и Лалит Макан . Итак, можно ли добавлять эти имена в список Макан (имя) ? Фактически, мы можем упомянуть в первом предложении Макана (имя), что «Макан или Макен - это имя», а затем можем напрямую добавить ссылки на Аджай Макен и Лалит Макен (без упоминания Аджая Макана и Лалит Макана ). Кроме того, можно ли упоминать эти имена в качестве альтернативных имен в начале соответствующих статей (как я сделал здесь )?
Во-вторых, Makan на данный момент является редиректом. Должны ли мы преобразовать его в страницу DAB ? Это будет выглядеть примерно так:
Макан или Макен могут относиться к:
- Макан (сериал) , пакистанский драматический сериал
- Макан (имя)
- Макан 33 , израильский телеканал
- Карта Макана , онлайн-атлас Синьцзяна
- Шиха Макен, директор « Холостяк»
Мы также можем добавить Макен-ки! & Maken X в приведенный выше список, вместе с добавлением Makkan в предложенную выше страницу DAB См. Также раздел. И мы также можем создать Maken как перенаправление на Makan .
Спасибо. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:05, 13 сентября 2018 г. (UTC)
Интервики
Некоторые Википедии содержат страницы о фамилиях, некоторые содержат неоднозначности. Пожалуйста, сравните Hanusch и de: Hanusch . Мои интервики были удалены, даже если две страницы содержат похожую информацию. Xx236 ( разговорное ) 06:43, 28 августа 2018 (UTC)
- @ Xx236 : У каждого проекта Википедии есть свои стандарты и правила. То, что решит сделать английская Википедия, в некоторых отношениях будет отличаться от других проектов. Ни то, ни другое не обязательно неправильно. - Гортиан ( разговорное ) 03:26, 30 августа 2018 г. (UTC)
Странный формат списка
Я наткнулся на Рид (имя) # Известные люди с фамилией Рид , это самый странный формат, который я когда-либо видел, если кто-то заинтересован в его стандартизации. Ура. - Багумба ( разговор ) 07:39, 18 сентября 2018 г. (UTC)
- Я видел это раньше и отказался от попыток изменить его, так как это займет несколько часов. В какой-то момент его нужно полностью переписать, поскольку я полагаю, что есть также множество отсутствующих записей. - Зезбет ( разговор ) 07:44, 18 сентября 2018 г. (UTC)
- Формат необычный, но вполне разумный и понятный - не думаю, что попытки стандартизировать его - это что-то, кроме хлопот. - Уанфала (разговор) 08:39, 18 сентября 2018 г. (UTC)
- Как это понятно? Он даже не говорит вам, кто такой Луман Рид . Немногочисленные биты информации также представлены в неправильном порядке без видимой причины, и псевдонимы разделяются без причины. Если кто-то ищет кого-то по имени «Рид», то почему им все равно, псевдоним это или нет? Он также сообщает вам, эмигрировали ли они в другую страну, как если бы это была актуальная информация, а акцент на этнической принадлежности больше похож на генеалогический словарь, чем на энциклопедический список. - Зезбет ( разговор ) 10:44, 18 сентября 2018 г. (UTC)
- Да, дескрипторы действительно отсутствуют, но их можно добавить без изменения структуры, и да, несколько псевдонимов можно перемежать с основными записями. Я хотел сказать, что нет ничего «неправильного» в упорядочивании: порядок внутри входов: национальность - даты - имя - (род занятий) не менее ясен или более произволен, чем имя - даты - национальность - род занятий . И порядок из записей (по дате рождения), пожалуй , лучше , чем стандарт: мы , как правило, порядка в алфавитном порядке, но читатель , который ищет конкретный человек с фамилией, менее вероятно , чтобы знать имя , чем либо их оккупация или широкий период, в котором они жили. - Уанфала (разговор) 10:57, 18 сентября 2018 г. (UTC)
- Как это понятно? Он даже не говорит вам, кто такой Луман Рид . Немногочисленные биты информации также представлены в неправильном порядке без видимой причины, и псевдонимы разделяются без причины. Если кто-то ищет кого-то по имени «Рид», то почему им все равно, псевдоним это или нет? Он также сообщает вам, эмигрировали ли они в другую страну, как если бы это была актуальная информация, а акцент на этнической принадлежности больше похож на генеалогический словарь, чем на энциклопедический список. - Зезбет ( разговор ) 10:44, 18 сентября 2018 г. (UTC)
Коса названия кланов статьи / список беспорядок!
Он состоит в основном из длинных неструктурированных списков имен без каких-либо источников или объяснений (по крайней мере, не на английском языке). Немногочисленные цитируемые источники поддерживают очень мало фактического содержания. Я не уверен, что страницу можно исправить, если мы не найдем эксперта в данной области. Кстати, на странице обсуждения есть то, что выглядит как некоторые обсуждения в Xhosa, но Google Translate превращает его в бессмысленный английский, который совершенно бесполезен для остальных из нас, кто не знает языка. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 11:18, 18 сентября 2018 (UTC)
Комментарий запрошен
Здравствуйте! Ваш экспертный комментарий по предлагаемому слиянию предлагается здесь: Обсуждение: Sublette (фамилия) #Proposed_merge_with_Soblet . С наилучшими пожеланиями, Полиаморф ( разговор ) 09:24, 11 октября 2018 (UTC)
Отчество против двух фамилий
В случае с Александром Гренденом Бартель , Гренден - его первая фамилия, а Бартель - его вторая фамилия, или Гренден - его второе имя, пожалуйста? Я ошибся с Бидхэмом , но я думаю, что у южноамериканских имен несколько фамилий, не так ли? Zigzig20s ( разговор ) 00:56, 30 октября 2018 (UTC)
Аникет
Привет. Я подумываю создать короткий список людей с именем Аникет , но статья уже несколько раз удалялась. Были бы с этим проблемы? Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда ответите. Спасибо. Zigzig20s ( разговор ) 16:08, 27 октября 2018 (UTC)
- Название соответствует WP: APONOTE , так что у вас не должно возникнуть проблем. В журнале удалений есть записи только для быстрого удаления, и, судя по записям в журнале, статьи были либо по другой теме, либо - когда статья касалась имени - само удаление было ненадежным. Вы можете сэкономить время на создании списка, если используете dabfix: https://dispenser.info.tm/~dispenser/cgi-bin/dabfix.py?page=aniket , о чем вы, вероятно, уже знаете. - Уанфала (разговорное) 16:36, 27 октября 2018 г. (UTC)
- @ Zigzig20s : Я восстановил некоторые старые правки, исключив другие, которые казались саморекламными или бессмысленными. Пожалуйста, продолжайте улучшать страницу. - Fayenatic L ondon 19:21, 27 октября 2018 (UTC)
- Пользователь: Fayenatic london : Спасибо! Zigzig20s ( обсуждение ) 16:54, 3 ноября 2018 (UTC)
Запрос на исправление списка имен
Запрос касается Макана (имя) , который я создал вчера.
Во-первых, в нем есть две записи, а именно Аджай Макен и Лалит Макен . Во многих источниках также упоминается их имя Аджай Макан и Лалит Макан . Итак, можно ли добавлять эти имена в список Макан (имя) ? Фактически, мы можем упомянуть в первом предложении Макана (имя), что «Макан или Макен - это имя», а затем можем напрямую добавить ссылки на Аджай Макен и Лалит Макен (без упоминания Аджая Макана и Лалит Макана ). Кроме того, можно ли упоминать эти имена в качестве альтернативных имен в начале соответствующих статей (как я сделал здесь )?
Во-вторых, Makan на данный момент является редиректом. Должны ли мы преобразовать его в страницу DAB ? Это будет выглядеть примерно так:
Макан или Макен могут относиться к:
- Макан (сериал) , пакистанский драматический сериал
- Макан (имя)
- Макан 33 , израильский телеканал
- Карта Макана , онлайн-атлас Синьцзяна
- Шиха Макен, директор « Холостяк»
Мы также можем добавить Макен-ки! & Maken X в приведенный выше список, вместе с добавлением Makkan в предложенную выше страницу DAB См. Также раздел. И мы также можем создать Maken как перенаправление на Makan .
Спасибо. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:05, 13 сентября 2018 г. (UTC)
- Если Макан не должен быть страницей DAB, тогда Макан (имя) следует переместить в Макан . На данный момент Макан перенаправляет на одну из записей, перечисленных в Макане (имя) , что просто вводит читателей в заблуждение. - NitinMlk ( обсуждение ) 02:13, 4 ноября 2018 г. (UTC)
- Создание страницы значений неоднозначности в Makan звучит как хорошая идея: название не кажется основной темой. Я просто думаю, что Maken должен быть другой страницей для мазков, поскольку «Makan» и «Maken» - это два разных слова (и, по-видимому, только в названии они перекрываются). - Уанфала (разговорное) 13:02, 4 ноября 2018 г. (UTC)
- Уанфала , спасибо, что разобрали соответствующие страницы. И я внес соответствующие изменения в Макан . Кстати, в сентябре я создал четыре (сюр) именных статьи, а именно Mandeep , Sumit , Roope (имя) и Makan (имя), но они все еще не рецензированы. Так что было бы неплохо, если бы вы могли взглянуть на них. - NitinMlk ( обсуждение ) 20:11, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Боюсь, что ничего не могу поделать: у меня нет технической возможности «просматривать» страницы. Хотя статьи выглядят неплохо. - Уанфала (разговорное) 22:03, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Я хотел создать их страницы обсуждений. Кстати, они уже были отмечены как просмотренные другими редакторами. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:13, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- О, я вижу. Но вам не нужно ждать, пока это сделают другие: вы можете - и, вероятно, должны - создавать их сами. - Уанфала (разговорное) 22:29, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:33, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- О, я вижу. Но вам не нужно ждать, пока это сделают другие: вы можете - и, вероятно, должны - создавать их сами. - Уанфала (разговорное) 22:29, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Я хотел создать их страницы обсуждений. Кстати, они уже были отмечены как просмотренные другими редакторами. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:13, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Боюсь, что ничего не могу поделать: у меня нет технической возможности «просматривать» страницы. Хотя статьи выглядят неплохо. - Уанфала (разговорное) 22:03, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Уанфала , спасибо, что разобрали соответствующие страницы. И я внес соответствующие изменения в Макан . Кстати, в сентябре я создал четыре (сюр) именных статьи, а именно Mandeep , Sumit , Roope (имя) и Makan (имя), но они все еще не рецензированы. Так что было бы неплохо, если бы вы могли взглянуть на них. - NitinMlk ( обсуждение ) 20:11, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Создание страницы значений неоднозначности в Makan звучит как хорошая идея: название не кажется основной темой. Я просто думаю, что Maken должен быть другой страницей для мазков, поскольку «Makan» и «Maken» - это два разных слова (и, по-видимому, только в названии они перекрываются). - Уанфала (разговорное) 13:02, 4 ноября 2018 г. (UTC)
Запрос на перемещение
Пожалуйста, переместите Roope (имя) в Roope , поскольку здесь нет основной темы, поэтому устранение неоднозначности не требуется - см. WP: PRIMARYTOPIC и WP: APOTITLE . - NitinMlk ( обсуждение ) 02:19, 4 ноября 2018 г. (UTC)
- Готово - T avix ( обсуждение ) 22:35, 5 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:36, 5 ноября 2018 г. (UTC)
Биббинс
Биббинс был удален в 2006 году . Следует ли его воссоздать? В Википедии есть как минимум три известных человека с таким именем. Zigzig20s ( разговор ) 01:09, 7 ноября 2018 (UTC)
- @ Zigzig20s : Да. РГ: NNAME сообщает, что нужно создать, если существует две или более записей. - Багумба ( доклад ), 05:07, 7 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Я проделал то же самое с Монгией . Zigzig20s ( обсуждение ) 00:20, 12 ноября 2018 (UTC)
Фамилия SIA творения Zigzig20s
Хотя я ценю набор индексов, созданных этим пользователем, у меня есть небольшая проблема с некоторыми из них. Например, Паннил - это не фамилия Лиззи Паннил Флетчер , а скорее второе имя. Другие примеры этого были в Bullene относительно Томаса Буллин Вудворд и в Beedham относительно Уильяма Бидхэма Старра . Итак, мой вопрос: как правильно идентифицировать фамилию в этом отношении? 66.87.148.227 ( разговорное ) 20:27, 7 ноября 2018 (UTC)
- Буллин и Бидхэм были ошибками, спасибо за их исправление. Я постараюсь не повторить ту же ошибку снова. (Однако я подумал, что это могли быть фамилии предков, использованные в качестве вторых имен?) Что касается Элизабет Паннил Флетчер, Паннил не является вторым именем. Паннил - ее девичья фамилия (см. «Элизабет Флетчер (урожденная Паннил)»). Ее фамилия до замужества не стала внезапным вторым именем; это все еще фамилия. Zigzig20s ( разговор ) 00:16, 12 ноября 2018 (UTC)
- Обратите внимание, что я задал вопрос, аналогичный вашему выше, в отношении Александра Грендена Бартеля . С латиноамериканскими фамилиями дело обстоит непросто. Zigzig20s ( обсуждение ) 00:17, 12 ноября 2018 (UTC)
- Я думаю, это нужно вернуть. Это фамилия ... Zigzig20s ( разговор ) 00:38, 12 ноября 2018 (UTC)
Списки людей с общим именем
Несколько лет назад было много прецедентов удаления списков людей с общим именем, например, Википедия: Статьи для удаления / Список людей по имени Джейкоб в 2013 году (в конце которого есть ссылки на более старые прецеденты). Я последовал этому при удалении списков из Патрика (имя) , но был отменен пользователем: Xezbeth на основании того, что Википедия: Статьи для удаления / Грег (в мае 2018 г.) сделали эти прецеденты устаревшими.
ИМХО принцип до сих пор не ясен. Некоторые редакторы! Проголосовали за то, чтобы сохранить Грега за его ценность в устранении неоднозначности, поскольку это в основном список страниц значений, а не список статей биографий. Есть отдельная страница Григорий (имя), которая включает частичный список последних.
Этот проект, вероятно, является подходящим местом для разработки политики, когда список будет слишком длинным, чтобы быть полезным. Я также уведомлю WP Disambiguation. - Fayenatic L ondon 11:58, 22 ноября 2018 (UTC)
- Я предположил, что они приемлемы, учитывая количество существующих списков, но особенно его практика, упоминаемая в MOS: DABNAME. - Багумба ( разговор ) 12:17, 22 ноября 2018 г. (UTC)
- (редактировать конфликт) У таких списков могут быть другие цели, но я знаю только о значениях неоднозначности. Там у нас уже есть руководство: WP: NAMELIST . Paradoctor ( разговор ) 12:19, 22 ноября 2018 (UTC)
- Я понимаю аргументы против действительно распространенных имен, и я не собираюсь в ближайшее время составлять полный список одного из них. Некоторое время назад я составил полный список Гэвинса, и это примерно столько, сколько мне удобно. Я не считаю Патрика особенно большим, в худшем случае он будет примерно в 5 раз больше, чем Гэвин, на самом деле намного меньше, поскольку там будет много ссылок на страницы с человеческими именами. - Зезбет ( разговор ) 12:58, 22 ноября 2018 г. (UTC)
- Кроме того, большинство этих страниц Грега были добавлены мной после закрытия АдГ. Я не мог утруждать себя добавлением каждого второго Грега, так как их было около 3000, если я правильно помню. Это не имеет значения для заданных списков имен, так как вы можете просто взглянуть на шаблон внизу. - Зезбет ( разговор ) 13:01, 22 ноября 2018 г. (UTC)
- Я не вижу проблем в том, чтобы иметь даже очень длинный список всех известных людей в мировой истории с именем Патрик. У нас есть для этого место. Это может быть полезно для наших читателей (например, если они могут запомнить чье-то имя, но не фамилию ...). Zigzig20s ( обсуждение ) 13:06, 22 ноября 2018 (UTC)
- Я думаю, что значение разрешения неоднозначности очевидно, но наличие списка известных людей с именем помогает показать, как оно использовалось. Например, можно увидеть, какие национальности преобладают, а также в какие годы это имя было популярным. - T avix ( разговор ) 16:10, 22 ноября 2018 г. (UTC)
WAUD
Я несколько недоволен WAUD , так как фамилия Waud , а не WAUD. Есть способ исправить это, пожалуйста? Zigzig20s ( разговор ) 23:48, 22 ноября 2018 (UTC)
- Пара перемещений страницы, пара сносок и переформатирование страницы, теперь известной как Waud , и я думаю, что мы на месте. - T avix ( разговор ) 05:46, 23 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо, намного лучше! Zigzig20s ( разговор ) 08:27, 23 ноября 2018 (UTC)
Rosener
Рознер был удален в 2005 году . Наши правила включения, кажется, эволюционировали. Просто убедитесь, что у меня есть консенсус, чтобы воссоздать его, поскольку есть три известных человека с таким именем? Zigzig20s ( обсуждение ) 12:09, 24 ноября 2018 (UTC)
- Поскольку практика создания специальных списков имен упоминается в MOS: DABNAME , я полагаю , что она была принята. И РГ: ДРУГИЕ СТАНДАРТЫ НА ВСТРЕЧИ. - Багумба ( разговор ) 13:28, 24 ноября 2018 г.
- Спасибо, воссоздано. Zigzig20s ( обсуждение ) 13:39, 24 ноября 2018 (UTC)
Названия кланов коса - беспорядок
В нем очень мало текста на английском языке, чтобы правильно представить или объяснить тему. Основная часть контента представляет собой плохо отформатированную группу имен (называть ее списком - это натянуто) без каких-либо пояснений. Я не уверен, что с этим делать, кроме WP: TNT , я надеюсь, что тематический специалист может помочь. Роджер (Dodger67) ( разговорное ) 15:11, 24 ноября 2018 (UTC)
- Я только что поместил часть текста на языке коса через Google Translate, вывод в основном тарабарщина. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 19:08, 24 ноября 2018 (UTC)
Фамилии статьи, на которые нет ссылок со страниц dab
Существует около 60 статей о фамилиях, которые не перечислены на соответствующей странице значений неоднозначности, это те случаи, когда на странице значений в "Foo" нет записи для "Foo (фамилия)". Обычно все, что нужно сделать, - это добавить такую запись. Один из способов сделать это (помимо простого редактирования цели) - использовать dabfix: большинство из вас, вероятно, знают об этом, это инструмент, который помогает с редактированием dab-страниц, он может быть довольно мощным, даже если поначалу немного пугающим. Его также можно использовать в самих статьях с фамилиями, чтобы добавить людей, которые еще не включены. Список приведен ниже. Если вы позаботитесь о каких-либо записях, зачеркните его (или добавьте {{ done }}).
Список статей |
---|
|
Заранее спасибо! - Уанфала (разговорное) 23:14, 24 ноября 2018 г. (UTC)
Список для создания статей об именах?
Хотя в этом WikiProject есть список предлагаемых имен, которые можно использовать в своих статьях, все они выглядят как фамилии, и нет никакого подраздела, посвященного данным именам. Я думаю, что это было бы очень удобно и полезно для создания новых статей. SpiritedMichelle ( разговор ) 03:03, 2 декабря 2018 (UTC)
- Я только что добавил подраздел для потенциальных имен в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Статьи, которые могут быть созданы . Zigzig20s ( разговор ) 03:17, 2 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, SpiritedMichelle ( разговор ) 03:39, 2 декабря 2018 (UTC)
Список книг о фамилиях
Я думаю, было бы очень полезно, если бы мы могли составить список книг о фамилиях, которые мы могли бы использовать в качестве RS. Особенно, если они не защищены авторскими правами, в Internet Archive или Project Gutenberg. Zigzig20s ( разговор ) 16:33, 25 ноября 2018 (UTC)
- Ряд источников этого класса можно найти среди источников на WeRelate . Например, см. Https://archive.org/details/historygenealogy00lewi/page/n45 , который связан с источником WeReleate https://www.werelate.org/wiki/Source:Mrs_Florence_Virginia_Fray_Lewis._History_%26_Genealogy%Fray_Lewis. % 2C_Virginia . Теперь здесь есть редакторы, которые сочтут все генеалогические тексты, подобные упомянутому здесь, публикациями тщеславной прессы и, следовательно, ненадежными источниками, поэтому нужно быть готовым к этому сопротивлению. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 14:49, 2 декабря 2018 г. (UTC)
Интересный подход к проблеме красной ссылки
Збигнев - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 15:04, 2 декабря 2018 г. (UTC)
- Я удалил ссылки на другие языковые Википедии для WP: DABSISTER. - Багумба ( разговор ) 21:56, 2 декабря 2018 г. (UTC)
Категория: Шотландские фамилии v. Категория: Фамилии шотландского происхождения
Должны ли мы объединить эти две категории, а если нет, почему бы и нет? Zigzig20s ( обсуждение ) 12:10, 26 ноября 2018 (UTC)
- Учитывая, что они охватывают одну и ту же основную тему, я бы сказал да. SpiritedMichelle ( разговор ) 02:58, 2 декабря 2018 (UTC)
- +1 - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 14:42, 2 декабря 2018 г. (UTC)
- Кто-нибудь знает, зачем вообще были созданы эти две отдельные категории? Zigzig20s ( разговорное ) 22:49, 2 декабря 2018 (UTC)
Мариано
Кто-нибудь может выяснить, когда информационное окно испортилось, и исправить это, пожалуйста? Zigzig20s ( обсуждение ) 17:50, 4 декабря 2018 (UTC)
Фамилии без именитых лиц
Я часто сталкиваюсь с фамилиями без известных личностей / статей в Википедии, и мне интересно, стоит ли нам начать составлять черновой список на этом WP с красными ссылками для будущих / возможных творений в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Список фамилий для создания . Я не предлагаю, чтобы мы старались изо всех сил искать известных людей с этими именами и создавать их статьи, но мы всегда можем создавать статьи о фамилиях, даже если нет известных носителей имени. Если есть фамилия, должна быть какая-то информация, которую мы могли бы найти хотя бы о ее происхождении. Кого-нибудь это интересует, пожалуйста? Zigzig20s ( разговор ) 09:54, 25 ноября 2018 (UTC)
- У нас уже есть это в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Статьи, которые можно было бы создать ? Если да, то почему не так много имен? Zigzig20s ( разговор ) 09:56, 25 ноября 2018 (UTC)
- В качестве альтернативного предложения существует множество списков известных людей, у которых нет текста о самом имени. - Багумба ( выступление ) 09:58, 25 ноября 2018 г. (UTC)
- Похоже, Пользователь: Ceyockey создал Wikipedia: WikiProject Anthroponymy / Статьи, которые могли быть созданы в 2008 году, а я узнал об этом только десять лет спустя. Ух ты! Я позаботился о Филхо, не увидев там записки. Я думаю, нам следует отредактировать этот черновик страницы и добавить еще много фамилий / имен с красными ссылками. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:01, 25 ноября 2018 (UTC)
- Пользователь: Багумба : Я на самом деле склонен против добавления красных ссылок на людей в список фамилий, потому что они могут не быть заметными, нам сначала нужна статья, подкрепленная RS. (Часто это шутки.) Но страница WP Ceyockey - это для нас черновик. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:01, 25 ноября 2018 (UTC)
- Извините, если я не понял. Я имел в виду существующую страницу, такую как ídek , на которой уже есть список людей, но нет информации о самом названии. - Багумба ( разговор ) 10:05, 25 ноября 2018 г. (UTC)
- Я был СМЕЛЫМ, сделал это и добавил одну фамилию без страницы, Дансван . Если вы погуглите, вы увидите, что есть много совпадений, в том числе на Ancestry.com, не обязательно RS, но я надеюсь, что в конечном итоге мы сможем найти RS из книг и т. Д. Для создания статьи. И со временем могут появиться известные личности с этим именем. И мы могли бы сделать это со многими фамилиями ... Кого-нибудь еще это волнует? Zigzig20s ( разговор ) 10:08, 25 ноября 2018 (UTC)
- Пользователь: Багумба : Да, вы правильно подметили . (И я только что нашел то, что вы можете процитировать.) Я использовал книгу о происхождении шотландских фамилий, которую я нашел в Интернет-архиве несколько недель назад, и добавил ссылочный контент об их происхождении. (Может быть, мы могли бы использовать больше книг по ИА?) Нам определенно нужно делать это больше. Но я говорю о другом, это о черновом пространстве, о котором у нас нет информации. У Джейоки была та же идея, что и у меня десять лет назад. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:10, 25 ноября 2018 (UTC)
- Пользователь: Багумба : Кстати, Петрайтис (с двумя красными ссылками) меня очень беспокоит ... Zigzig20s ( talk ) 11:18, 25 ноября 2018 (UTC)
- Вы можете выделиться жирным шрифтом и перенаправить его на одинокую синюю ссылку. (Кстати, эта страница обсуждения находится в моем списке наблюдения, если она спасет вас от пинга.) - Багумба ( разговор ) 11:26, 25 ноября 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что Wikipedia: WikiProject Anthroponymy / Статьи, которые могут быть созданы, имеют большой потенциал. Zigzig20s ( разговор ) 11:41, 25 ноября 2018 (UTC)
- Рад , что вы могли бы найти это полезным, @ Zigzig20s : . Я думаю, что список фамилий может быть создан ботом, хотя я не умею создавать их самостоятельно. Альтернативой может быть выполнение SQL-запроса к Викиданным, а не изучение реальных страниц с помощью поиска, что было сделано для заполнения страницы десять лет назад. Преимущество подхода Викиданных в том, что это можно делать на разных языках. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:26, 26 ноября 2018 г. (UTC)
- PS Интересный шаблон просмотра на https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=en.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&start=2015-07&end=2018-10&pages=Wikipedia:WikiProject_Anthroponymy/Articles_that_could_be_created . - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:31, 26 ноября 2018 г. (UTC)
- Ну, я не понимаю, как бот может добавлять имена, которых нет в Википедии. Кажется, что добавление их по одному - единственный способ. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:21, 26 ноября 2018 (UTC)
- Возможные фамилии получены в результате поиска, чтобы определить, есть ли статьи о людях с такой фамилией, но для которых статья с фамилией еще не создана. Эту оценку может сделать бот. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:41, 27 ноября 2018 г. (UTC)
- В Викиданных есть записи для фамилий независимо от того, существует статья в Википедии или нет, например , Марджесон . - Зезбет ( разговор ) 11:07, 26 ноября 2018 г. (UTC)
- Я только что создал Margeson , но как вы думаете, это было в Викиданных, потому что в Википедии уже было две статьи с этой фамилией? Использует ли Викиданные сортировку по умолчанию? Zigzig20s ( обсуждение ) 11:27, 26 ноября 2018 (UTC)
- Я возьму удар и скажу, что фамилия Викиданных, вероятно, взята из информационного ящика. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:41, 27 ноября 2018 г. (UTC)
- Я понимаю. Я никогда не редактировал Викиданные, я немного старомоден , мне нравится сам процесс редактирования. Надеюсь, список фамилий, который предстоит создать, окажется полезным. Zigzig20s ( разговор ) 09:40, 27 ноября 2018 (UTC)
- Я возьму удар и скажу, что фамилия Викиданных, вероятно, взята из информационного ящика. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:41, 27 ноября 2018 г. (UTC)
- Я только что создал Margeson , но как вы думаете, это было в Викиданных, потому что в Википедии уже было две статьи с этой фамилией? Использует ли Викиданные сортировку по умолчанию? Zigzig20s ( обсуждение ) 11:27, 26 ноября 2018 (UTC)
- Ну, я не понимаю, как бот может добавлять имена, которых нет в Википедии. Кажется, что добавление их по одному - единственный способ. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:21, 26 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо. Я думаю, что Wikipedia: WikiProject Anthroponymy / Статьи, которые могут быть созданы, имеют большой потенциал. Zigzig20s ( разговор ) 11:41, 25 ноября 2018 (UTC)
- Вы можете выделиться жирным шрифтом и перенаправить его на одинокую синюю ссылку. (Кстати, эта страница обсуждения находится в моем списке наблюдения, если она спасет вас от пинга.) - Багумба ( разговор ) 11:26, 25 ноября 2018 г. (UTC)
- Извините, если я не понял. Я имел в виду существующую страницу, такую как ídek , на которой уже есть список людей, но нет информации о самом названии. - Багумба ( разговор ) 10:05, 25 ноября 2018 г. (UTC)
- Возвращаясь к этому. Я считаю, что при создании статей с фамилиями (и именами) следует сосредоточить внимание на тех именах, которые связаны с известными людьми. На мой взгляд, для малоизвестных людей это должно быть сосредоточено на людях, отмеченных в статьях, которые еще не достигли известности. Я удалил Bacle, потому что в статьях он чаще всего упоминался как фамилия автора источника. Теперь совершенно нормально создавать статьи о фамилиях, для которых нет упоминаний в Википедии, но это были бы настоящие статьи по антропонимии, используя цитаты, чтобы связать происхождение и распространенность фамилии / имени. Большинство статей, которые создаст типичный пользователь, будут статьями спискового типа, в которых элементы являются уже существующими статьями. Итак, я бы предложил различать те, которые «типичные» редакторы могут создать с небольшими исследовательскими усилиями, от тех, которые требуют серьезных усилий по исследованию антропонимии. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 14:41, 2 декабря 2018 г. (UTC)
- Я не согласен. Я бы хотел, чтобы вы восстановили «Бэкл», потому что, если есть фамилия, Википедия должна рассказать нашим читателям, каково происхождение фамилии. Поиск RS может занять некоторое время, но крайнего срока нет. Удаление фамилии из этого списка кажется контрпродуктивным. Если мы не знаем, что такая фамилия существует, никто не сможет исследовать ее происхождение и создать статью. Это в конечном итоге навредит нашим читателям. Zigzig20s ( разговорное ) 22:47, 2 декабря 2018 (UTC)
- Между прочим, меня беспокоит «Возможные перенаправления для фамилий (одна статья в последнем обзоре)», так как после создания перенаправления мы не знаем, есть ли те фамилии, происхождение которых нам нужно исследовать. Это должно относиться ко многим фамилиям, не включенным в этот список. Есть ли способ решить эту проблему? Zigzig20s ( разговор ) 21:35, 3 декабря 2018 (UTC)
- Список перенаправлений фамилий можно найти в разделе Категория: Перенаправления с фамилий . - T avix ( обсуждение ) 18:01, 4 декабря 2018 г. (UTC)
- Пользователь: Ceyockey : Не могли бы вы восстановить Bacle, теперь, когда я объяснил, почему я думаю, что он должен быть в этом списке? Если фамилии удаляются из списка, в этом списке нет необходимости. Я бы тоже хотел добавить Гронена, но сейчас я не уверен, будет ли он удален, и если да, то в чем смысл? Спасибо. Zigzig20s ( обсуждение ) 17:20, 4 декабря 2018 (UTC)
- Нет никаких доказательств того, что Бакл - известная фамилия. Если вы не можете продемонстрировать иное, его не должно быть в этом списке. - T avix ( обсуждение ) 18:01, 4 декабря 2018 г. (UTC)
- Почему нет? Это черновой список. Дело в том, чтобы перечислить все фамилии без артикля, чтобы мы знали, над чем работать и создавать. Если мы уже знаем, что фамилия примечательна (найдя RS), то добавлять ее в список вообще не нужно, мы можем просто создать заглушку ... список для всех остальных фамилий. Zigzig20s ( разговор ) 18:45, 4 декабря 2018 (UTC)
- Потому что в нем не должно быть статьи. Согласно WP: APONOTE :
Если по крайней мере две статьи, совпадающие с фамилией или именем предмета именной статьи, не существуют, то статья списка фамилий или имени не будет заметной и не должна создаваться
. Очень редко статья с фамилией проходит WP: GNG без известных людей с именем, и нет никаких доказательств, что это конкретное имя будет исключением. - T avix ( разговор ) 18:57, 4 декабря 2018 г. (UTC)- Не в этом суть этого списка. Дело в том, чтобы знать, что фамилии существуют, и тогда мы сможем искать надежные сторонние источники для создания их статей. Это не обязательно будут статьи-списки. Это могли быть статьи о происхождении имен. Это может занять некоторое время, но этот список в любом случае не редактировался десять лет, и крайнего срока нет, поэтому я не понимаю, в чем проблема. Zigzig20s ( разговор ) 19:21, 4 декабря 2018 (UTC)
- Например, у Bacle есть происхождение / история . Нам нужно найти надежные сторонние источники об этом. Однако, если мы не знаем, существует ли это имя, потому что его нет в нашем списке статей, которые нужно создать, мы никогда не будем проводить исследования и никогда не создадим его. Zigzig20s ( разговор ) 19:23, 4 декабря 2018 (UTC)
- Еще раз я должен указать вам на WP: APONOTE . Для такой статьи не было бы места без известных людей с таким именем. При этом, если вы хотите сохранить свой личный список в своем пользовательском пространстве, он может содержать все, что вы хотите. - T avix ( разговор ) 19:56, 4 декабря 2018 г. (UTC)
- Спасибо. Персональный список не будет совместным, это позор для Википедии, это действительно потеря. Я не ожидал, что возникнут проблемы с черновиком на подстранице WikiProject, так как он не находится в основном пространстве, но если у нас есть контрпродуктивная политика, я, очевидно, согласен соблюдать ее и не редактировать столько же. Zigzig20s ( разговор ) 20:40, 4 декабря 2018 (UTC)
- Еще раз я должен указать вам на WP: APONOTE . Для такой статьи не было бы места без известных людей с таким именем. При этом, если вы хотите сохранить свой личный список в своем пользовательском пространстве, он может содержать все, что вы хотите. - T avix ( разговор ) 19:56, 4 декабря 2018 г. (UTC)
- Потому что в нем не должно быть статьи. Согласно WP: APONOTE :
- Почему нет? Это черновой список. Дело в том, чтобы перечислить все фамилии без артикля, чтобы мы знали, над чем работать и создавать. Если мы уже знаем, что фамилия примечательна (найдя RS), то добавлять ее в список вообще не нужно, мы можем просто создать заглушку ... список для всех остальных фамилий. Zigzig20s ( разговор ) 18:45, 4 декабря 2018 (UTC)
- Нет никаких доказательств того, что Бакл - известная фамилия. Если вы не можете продемонстрировать иное, его не должно быть в этом списке. - T avix ( обсуждение ) 18:01, 4 декабря 2018 г. (UTC)
Фамилии новозеландцев
Есть ли правильный демоним, который использует этот WikiProject при описании жителей Новой Зеландии? Некоторое время я использую «новозеландский», но это не имеет смысла. 66.87.149.196 ( разговорное ) 23:22, 4 декабря 2018 (UTC)
- На странице Новой Зеландии написано New Zealander, или неофициально Kiwi. Брианьюманс ( разговорное ) 23:49, 4 декабря 2018 (UTC)
- См. Список прилагательных и демонических форм для стран и народов . Вы хотите, чтобы прилагательное использовалось в артиклях фамилий, и ответ будет просто «Новая Зеландия». Например: Джасинда Ардерн - новозеландка против Джасинды Ардерн - новозеландский политик. - T avix ( разговор ) 04:25, 5 декабря 2018 (UTC)
Источники на Великой Белой Надежде
«Великая белая надежда» - это неизменный указатель. В настоящее время он цитирует несколько словарей для этимологии псевдонима, но ни в указателе набора, ни на большинстве связанных страниц нет ссылок для проверки отдельных владельцев псевдонима. Комментарии запрашиваются на Talk: Great White Hope # Sources для отдельных людей? Cnilep ( разговор ) 08:31, 7 декабря 2018 (UTC)
(фамилия) в заголовке статьи
Привет,
Я расширил статью Nehme (фамилия), и мне было интересно, требуется ли (фамилия) в конце названия статьи, хотя статьи с названием Nehme нет .
Спасибо, Nehme1499 ( обсуждение ) 00:18, 13 декабря 2018 (UTC)
- Готово Здравствуйте - вы правы, если у базового имени нет страницы, то страница с фамилией должна ее занять. Поэтому я переместил Nehme (фамилию) в Nehme и перенацелил входящую ссылку на семью Nehme . Хорошая работа, спасибо пользователю: Nehme1499 ! Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:16, 13 декабря 2018 (UTC)
Индийские отчества
Как этот WikiProject обрабатывает индийские фамилии, в которых есть лица с одинаковым отчеством? Я заметил, что в нескольких SIA с фамилиями, созданных Rajasekhar1961, есть лица с отчеством, и мне просто было любопытно, как мы справляемся с подобными вещами. 66.87.149.130 ( разговорное ) 16:55, 13 декабря 2018 (UTC)
Вильялобос
См. Обсуждение: Вильялобос (фамилия) § Посторонний текст следует переместить . Статья включает длинный текст, который не имеет ничего общего с фамилией Вильялобос, и его следует переместить: одну часть, вероятно, в Фамилии, а другую - в испанские фамилии . - Тниду ( разговор ) 02:59, 31 декабря 2018 г. (UTC)
Кто-нибудь хочет следить за перенаправлением Фронберга ?
Я пытаюсь обработать IP-загрузчик на этой странице, который постоянно вносит изменения в это перенаправление, пытаясь принудительно создать статью для незаметной фамилии для WP: NNAME . Я разместил это на RFD еще в декабре, с консенсусом сохранить существующую цель, но я не думаю, что этот анонимный пользователь принимает это. Лично я не могу вернуть этот IP-загрузчик в одиночку, даже несмотря на частоту их правок. Джален Д. Фолф (выступление) 02:25, 13 января 2019 г. (UTC)
Практическое руководство на страницах с фамилиями
Просмотрите и прокомментируйте страницы с инструкциями по работе с фамилиями . Coastside ( разговор ) 11:03, 12 января 2019 (UTC)
- Обновлено до более общего руководства по стилю: WP: Name pages . Просмотрите и прокомментируйте. Coastside ( разговор ) 01:12, 21 января 2019 (UTC)
- Почему бы не использовать Википедию: Антропонимия / стандарты WikiProject ? - Багумба ( обсуждение ) 02:31, 21 января 2019 г. (UTC)
Википедия: статьи указателя фамилий
Согласно обсуждениям в Википедии: Village pump (policy) # Обрабатывать страницы с фамилиями как страницы значений неоднозначности? и Википедия говорят: значения # Turrini: DAB или SIA? , Я начал писать статьи «Википедия: указатель фамилий» как страницу для решения всех этих проблем. Было справедливо сказано, что эту тему лучше рассмотреть в рамках этого WikiProject. Моя цель здесь - установить границы для случаев, когда фамилия достаточно известна сама по себе, чтобы заслужить отдельную страницу от перечисления людей с фамилией на странице значений неоднозначности в этом заголовке, и выразить предпочтение к коллекциям фамилий, которые должны рассматриваться как фамилию в теме. bd2412 T 19:06, 8 января 2019 г. (UTC)
- Об устранении неоднозначности - в большинстве случаев списки людей, носящих фамилию, представляют собой индексные статьи. Тем не менее, существует множество "отсутствующих" страниц с определением неоднозначности, которые не были созданы из-за существования статей указателя фамилий и размышления (или так у меня были намеки в прошлом), "зачем создавать страницу-мазок для 2 или три пункта, когда у вас есть страница со списком фамилий ". Верно, что там, где только два, три, четыре элемента, {{tl: Distinguish}} могут быть правильно использованы. Например, глядя на Томпсона (фамилия) , есть наборы имен, которые можно было бы правильно устранить: Бен Томпсон (законник) и Бенджамин Томпсон ; Кори Томпсон и Кори Томпсон (американский футбол) . С другой стороны, существуют некоторые похожие страницы- мазки , такие как Крис Томпсон (13 элементов с см. Также к 2-м тестовым страницам и 2-х персональным страницам), Билл Томпсон (18 элементов с см. Также к 2-м тестовым страницам и 1 персональной странице) и Дэвид Томпсон (пара десятков предметов с см. Также на промокательной странице). Кроме того, страницы-мазки имеют разные форматы и разные критерии включения (в отношении вариантов, включенных на одну и ту же страницу). Кроме того, есть два класса страниц-мазков, которые в значительной степени отсутствуют - те, которые имеют дело с сокращением имени (например, Б. Томпсон; Д. Томпсон), и те, которые имеют дело с почтительным использованием (мистер, миссис, мисс, доктор, Rev.) Вопрос становится в том, как далеко зайти. Например, ни одно из «Мистер Томпсон» или «Б. Томпсон» не может быть заголовком статьи. Что касается встроенных dab-ссылок, я в целом придерживался мнения, что содержимое dab-страниц должно быть включено в статью о наборе индексов, а не ссылаться на не включенный набор через ссылку, особенно учитывая, что они разные типы страниц. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 23:12, 8 января 2019 г. (UTC)
- Пожалуйста, посмотрите эссе о страницах с фамилиями, которое я только что написал . Это более общее обсуждение эссе по статьям указателя фамилий и устраняет некоторые пробелы. Coastside ( разговор ) 11:02, 12 января 2019 (UTC)
- Примечание: я объединил свое предложение и предложение Coatside. Ваше здоровье! bd2412 T 02:34, 21 января 2019 (UTC)
- Пожалуйста, посмотрите эссе о страницах с фамилиями, которое я только что написал . Это более общее обсуждение эссе по статьям указателя фамилий и устраняет некоторые пробелы. Coastside ( разговор ) 11:02, 12 января 2019 (UTC)
Отсутствующие записи
(Правильный ли это проект?) Недавно у меня была причина взглянуть на DeSantis , и в процессе я обнаружил, что у него, а также у Desanti и De Sanctis было значительное количество пропущенных записей (которые я добавил). Если это типично для указателя набора фамилий и связанных статей, разрешающих неоднозначность, есть ли у рабочей группы возможность сделать то же самое для других подобных статей? Lavateraguy ( разговор ) 20:20, 26 января 2019 (UTC)
- Есть небольшой проект для отслеживания наиболее очевидных случаев отсутствия записей со страниц значений неоднозначности: WP: DABMISSING . Он использует инструмент, созданный Диспенсером , и я думаю, вы могли бы попросить его добавить поддержку страниц с фамилиями. Лично я подумал, что обновление списков фамилий могло бы стать вторым этапом в этом проекте, который будет выполняться после того, как текущий список недостающих записей будет уменьшен до приемлемого размера, но это займет некоторое время: есть необходимо обновить более 12 000 приклеенных страниц, и наблюдается острая нехватка волонтеров. И на стороне примечания, если вы заинтересованы в обновлении определенной статьи с фамилией, вы можете запустить для нее dabfix, чтобы помочь с процессом. - Уанфала (разговорное) 20:58, 26 января 2019 г. (UTC)
Аспиналл: разделить или объединить?
Фамилия Аспиналл является сокращенной формой от подобного Аспинуолла [1] ; следует ли поэтому разделить список имен в Aspinall на отдельную страницу в Aspinall (фамилия) или объединить с существующим Aspinwall (фамилия) ? PC78 ( разговор ) 23:42, 6 февраля 2019 (UTC)
- Я просто рад видеть, что кто-то помогает вытащить эти телефонные справочники из даб-страниц! :) Что касается слияния или разделения, вы действительно можете сделать это обоими способами. Поскольку записей в Aspinwall (фамилия) так мало, их можно объединить. Если вы это сделали, вам лучше всего создать перенаправление Aspinall (фамилия) на Aspinwall (фамилия). Я бы включил перенаправление Aspinall (фамилия) как запись на странице Aspinall dab. Если они разделены, они могут ссылаться друг на друга в разделе «См. Также». Из того, что я видел, более тяжелые случаи возникают, когда «сокращенная форма» на самом деле является лицемерием. В этих случаях есть люди, которые носят полное имя, но при этом упоминаются лицемерием, а также есть люди, которые имеют сокращенное имя в качестве своего имени. Трудно решить, рассматривать ли их отдельно. Примером могут быть «Сид» и «Сидней». Некоторых Сиднеев называют «Сидами» как лицемерие, но есть некоторые Сидни, которые просто старые добрые Сиды. Вам нужно указать Сидни, которого зовут «Сид», на странице имени Сидни. Coastside ( разговор ) 01:42, 7 февраля 2019 (UTC)
- Насколько я понял на сегодняшний день, нет никаких конкретных правил относительно того, когда и на каком основании разделять страницы с фамилиями. Я думаю, это зависит от того, как мы определяем страницу с фамилиями. Если имеется достаточно информации, чтобы иметь возможность записать имя и отследить или, по крайней мере, перечислить варианты на основе надежных источников, тогда вы можете относиться к нему как к компаниям и их дочерним компаниям - иногда они находятся в одной статье, часто они в отдельных статьях; Разбивка в случае компаний и дочерних компаний имеет тенденцию быть по линиям известности - если дочерняя компания может работать самостоятельно со своей собственной статьей на основе показателей известности, тогда нет причин не запускать отдельную статью. Ситуация будет более запутанной для имен, поскольку они обычно рассматриваются как группы вариантов, а не как отдельные имена - что является аргументом для создания страниц имен с содержанием, основанным на отношениях между вариантами. Бывают и другие случаи, когда фамилия может иметь несколько происхождений, но только один источник может быть отнесен к набору «нисходящих» вариантов. Их можно лечить, здесь просто лапшу, например, «aAgqwert (Литва)» и «aAgqwert (Аравийский полуостров)». Возможно, это не выдержит критики, но это удар. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:49, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Существует фундаментальная разница между страницей с определением неоднозначности и статьей из заданного индекса. Существует специальное руководство о том, чтобы не включать частичные совпадения заголовков на страницы-мазки, чтобы эти списки людей принадлежали другой странице. На каких страницах их разместить - вот где возникает вопрос. Coastside ( разговор ) 02:52, 7 февраля 2019 (UTC)
Спасибо за комментарии. Я написал краткое вступление в Aspinwall (фамилия) и разделил / объединил туда список Aspinalls. PC78 ( обсуждение ) 20:30, 7 февраля 2019 г. (UTC)
- Хорошая работа. Coastside ( разговор ) 21:16, 7 февраля 2019 (UTC)
Примечание
Обсуждение удаления может иметь отношение к этому проекту: Википедия: Статьи для удаления / Mayank . Спасибо. - NitinMlk ( обсуждение ) 22:46, 10 февраля 2019 г. (UTC)
Фамилии статьи, не связанные с dab-страницами # 2
Привет всем! Похоже, есть 21 статья о фамилиях, на которые нет ссылок на соответствующей странице значений. Кто-нибудь будет заинтересован в помощи? Иногда все, что нужно, - это добавить ссылку на страницу dab, но иногда может оказаться, что есть основная проблема, которую нужно решить в первую очередь. После того, как вы позаботились о записи, было бы неплохо добавить к ней {{ done }} в списке ниже.
- Статья → Dab page
- Хамал (фамилия) → Хамал (значения) Сделанный
- Husson (фамилия) → Husson (значения) Сделанный
- Йессен (фамилия) → Йессен Сделанный
- Келлс (фамилия) → Келлс Сделанный
- Кида (фамилия) → Кида Сделанный
- Куран (фамилия) → Куран Сделанный
- Курки (фамилия) → Курки (значения) Сделанный
- Лал (фамилия) → Лал (значения) Лал как фамилия уже существует и является основной темой. Я пометил Лал (фамилия) для слияния. Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:19, 11 февраля 2019 (UTC)
- Махара (фамилия) → Махара Готово , но сомнительно, нужна ли отдельная страница с фамилиями
- Мансилла (фамилия) → Мансилла Сделанный
- Мармион (фамилия) → Мармион Сделанный
- Матин (фамилия) → Матин Сделанный
- Миан (фамилия) → Миан Сделанный
- Монагас (фамилия) → Монагас (значения) Сделанный
- Монтес (фамилия) → Монтес Сделанный
- Мурти (фамилия) → Мурти (значения) Сделанный
- Палаццоло (фамилия) → Палаццоло Сделанный
- Персик (фамилия) → Персик (значения) Сделанный
- Рагам (фамилия) → Рагам (значения) Сделанный
- Ростами (фамилия) → Ростами Не сделано. Редакторы отменили изменения и попросили терпения, пока они объединяют контент.
- Шеффилд (фамилия) → Шеффилд (значения) Сделанный
Заранее спасибо! - Уанфала (разговорное) 02:33, 10 февраля 2019 г. (UTC)
Индонезийские имена
Привет
Есть ли здесь кто-нибудь, обладающий знаниями и интересом для решения этого вопроса / запроса ?
Спасибо, Бонго Матич, 03:08, 12 февраля 2019 г. (UTC)
Формат записи в Meier
Я начал дискуссию, связанную с форматом позиций в статье о фамилии Мейер . Я не хотел делать полное переформатирование без обсуждения. С уважением - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 12:45, 16 февраля 2019 г. (UTC)
Удаление перенаправления dab на страницы имен
Как лучше всего использовать переадресацию устранения неоднозначности на страницы с именами? Оставить их или удалить?
Например: Хименес (значения) перенаправляет на Хименес . Однако последнее - это страница с фамилией, а не страница значений. Лучше всего удалить редирект или просто оставить? Coastside ( разговор ) 16:02, 11 февраля 2019 (UTC)
- Удалите их. - JHunterJ ( разговор ) 16:13, 11 февраля 2019 (UTC)
- Я бы удалил их, потому что это увековечивает заблуждение, будто страницы с именами устраняют неоднозначность двусмысленного термина. Одна фамилия или имя не являются двусмысленными - это общее частичное имя. - Багумба ( разговор ) 16:18, 11 февраля 2019 г. (UTC)
- Это подробно обсуждалось здесь: Обсуждение в Википедии: Устранение неоднозначности / Архив 48 # RfC: Ссылки INTDAB на не-dab-страницы . Заключение: «Консенсус (немного) в пользу наличия перенаправлений, оканчивающихся на« (значение) », которые нацелены на SIA или списки имен в целом, хотя могут существовать отдельные примеры, когда перенаправление следует удалять». Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:48, 11 февраля 2019 (UTC)
- Перенаправления с квалификатором (устранение неоднозначности) имеют только одну цель: различать преднамеренные и непреднамеренные ссылки на страницы DAB. См. WP: INTDABLINK .
- WP на большинстве языков не имеют таких рекомендаций, как INTDABLINK. В результате их голубые ссылки могут быть совершенно беспорядочными, и никто этого не заметит, кроме как случайно. Я редактировал статьи на 29 языках помимо английского, чтобы восстановить ссылки на страницы DAB на этих языках. Отчет о боте User: DPL предупредил меня о проблеме в WP на английском языке, но статья на родном языке содержала ту же ошибку; Как только я решил проблему, было достаточно легко и, очевидно, правильно сделать, чтобы исправить это в обеих статьях.
- В квалификаторе (значение) есть подсказка: целью перенаправления всегда должна быть страница DAB. SIA и страницы имен не являются страницами DAB. Такие перенаправления на них следует удалить.
- Я каждый день переклассифицирую 1 или 2 страницы с именами, ошибочно отнесенные к DAB-страницам, и наоборот.
- Я отказался от перенаправления WP: G6ing со страниц (значений) на SIA и именные страницы, потому что мне было несколько быстрых запросов, отклоненных на том основании, что они не причиняли никакого вреда. Меня не беспокоит спорить с WP: ADMIN, которые не знают и не понимают правила. Я вернул 5 или 6 администраторов, некоторые из которых были очень опытными, которые вносили ошибки INTDABLINK; Иногда я получал в ответ смайлик, возможно, стыдливый. Нарки Блерт ( разговор ) 07:06, 17 февраля 2019 (UTC)
Названия клана коса
Эта «статья» - беспорядок. Большая часть содержания, кажется, представляет собой неорганизованные списки имен, хотя также, кажется, есть некоторые комментарии / объяснения в коса, перемежающиеся между «списками». Единственный английский на странице - это краткое вступление. Страница обсуждения статьи, похоже, также содержит обсуждение на коса. Если мы не найдем специалиста по теме, готового поработать, боюсь, WP: TNT будет единственным способом исправить это. (Я перенес это на WT: WikiProject South Africa .) Спасибо, Роджер (Dodger67) ( обсуждение ) 07:45, 17 февраля 2019 г. (UTC)
Коуч Дэни Р.М.
Редакторы , участвующие в этом проекте , возможно , пожелает знать , что есть в настоящее время запрошенный ход дискуссии по поводу Kouch Dani статьи, относящиеся назвать заказ. Если участники проекта могут что-то поделать, пожалуйста, поделитесь. Nzd (разговорное) 11:17, 18 февраля 2019 (UTC)
Завершение заголовков на "(антопономия)"
Я подумываю о создании перенаправления Свиндала на страницу антропономии Суиндолл . Я вижу, что {{ R to anthroponymy page }} говорит: «Этот шаблон должен отображаться только на странице перенаправления, в названии которой есть (антропонимия) ». Это разумная практика? У нас не может быть ситуации с двойным перенаправлением с Swindal -> Swindal (антропономия) -> Swindall . Похоже, что он был неправильно смоделирован после {{ R to disambiguation page }}, у которого перенаправления заканчиваются на (значения) . Глядя на категорию: перенаправления на антропонимические страницы , возможно, эти перенаправления следует переименовать или удалить? - Багумба ( доклад ) 17:10, 21 января 2019 г. (UTC)
- Отвечая на ваш вопрос, нет, это неразумная практика. Я упомянул в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 2017 Май 9 # Шаблон: R для страницы антропонимии, что RCAT необходимо обновить или удалить, поскольку «(антропонимия)» просто не является средством устранения неоднозначности, которое используется в этом проекте, за исключением одноразовой вечеринки от автора RCAT. Я планировал назначить эти перенаправления на удаление, но не остановился, когда TfD остановился. Возможно, пора это сделать. - T avix ( разговор ) 17:18, 21 января 2019 г. (UTC)
- Удаление / исправление звучит разумно. Я думаю, многие люди почесали бы в затылках, встретив «ххх (антропонимия)» на главной странице. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 18:45, 21 января 2019 г. (UTC)
- Я вижу, что Уанфала обновила RCAT, после чего осталось только назначить перенаправления для удаления. Я сделал это в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 1 февраля 2019 # Луи-Альфонс (антропонимия) . - T avix ( обсуждение ) 22:28, 1 февраля 2019 г. (UTC)
- Ожидающие результаты этого RfD, я думаю, что шаблон: R на страницу антропонимии (и связанная категория: перенаправления на страницы антропонимии ) в конечном итоге также следует удалить. Страницы антропонимии должны быть связаны напрямую, иначе существуют допустимые варианты использования? - Багумба ( доклад ) 03:10, 2 февраля 2019 г. (UTC)
- TfD по шаблону был открыт в Википедии: Templates_for_discussion / Log / 2019_Feb February_10 # Template: R_to_anthroponymy_page - Bagumba ( talk ) 19:03, 10 февраля 2019 (UTC)
- CfD по категории открывается в Википедии: Categories_for_discussion / Log / 2019_Feb February_18 # Category: Redirects_to_anthroponymy_pages .— Багумба ( обсуждение ) 17:53, 18 февраля 2019 г. (UTC)
- Ожидающие результаты этого RfD, я думаю, что шаблон: R на страницу антропонимии (и связанная категория: перенаправления на страницы антропонимии ) в конечном итоге также следует удалить. Страницы антропонимии должны быть связаны напрямую, иначе существуют допустимые варианты использования? - Багумба ( доклад ) 03:10, 2 февраля 2019 г. (UTC)
девичья фамилия еще фамилия?
Если человек, состоящий в браке, берет фамилию в браке и делает свою первоначальную фамилию вторым именем, считается ли это фамилией? Это имеет значение, если рассмотреть возможность включения людей с таким именем в список людей с фамилией. Например, Эльвира Леонарди Буйер указана в Леонарди (фамилия), потому что Леонарди на самом деле является фамилией, которая теперь используется как второе имя. Это верно? Лиззи Флетчер (урожденная Паннил) теперь зовется Элизабет Энн Паннил Флетчер и значится в списке Паннилл как человек с фамилией Паннил. Это верно? Coastside ( разговор ) 00:22, 24 февраля 2019 (UTC)
- Дилемма , является ли цель этих страниц , чтобы отразить РГ: CommonName использования, или выступать в качестве списка поиска сортов для обнаружения использования в именах врожденных, отчество, юридические названиями и т.д., например , на Ричарде , есть довольно несколько записей для людей, которых обычно зовет Дик. У Уолтера (имя) есть Уолтер Брюс Уиллис, более известный как Брюс Уиллис . У Гордона (настоящее имя) есть Гордон Самнер, он же Стинг. - Багумба ( разговор ) 05:55, 24 февраля 2019 г. (UTC)
- Так же, как мы обеспечиваем перенаправление с его имени при рождении, мы должны включить запись в список фамилий для человека. Pam D 10:28, 24 февраля 2019 (UTC)
- Вы предполагаете, что Леонарди стал «вторым именем» после того, как вышла замуж. Почему?
- Вы можете проанализировать это имя как минимум двумя способами;
- Имя: Эльвира. Отчество: Леонарди. Фамилия: Буйер.
- Имя: Эльвира. Фамилия [после замужества]: Леонарди Буйер
- Вы предполагаете, что № 1 верен, но я не вижу доказательств того, почему это должно быть. В американском контексте выбор №1 может быть очевидным, но почему это должно быть так для итальянки? - Хегвальд ( разговор ) 21:12, 24 февраля 2019 г. (UTC)
- Девичья фамилия - это бывшая фамилия. Даже если субъект больше не носит имя в качестве фамилии, все же верно, что существует имя субъекта, в котором девичья фамилия является фамилией. bd2412 T 21:45, 24 февраля 2019 (UTC)
- Это имеет смысл. Если в этих списках указывается что-то вроде «Известные люди с фамилией включают:», мы могли бы вместо этого начинать с «Известные люди с (или ранее с) фамилией включают:», за исключением того, что, очевидно, это было бы глупо. Я предполагаю, что есть некоторая свобода выбора, будет ли запись указана просто как « Эльвира Леонарди Буйер » или как « Эльвира Буйер ( урожденная Леонарди)», как я видел в некоторых из этих списков, чтобы прояснить, что это бывшая фамилия. Coastside ( разговор ) 22:05, 24 февраля 2019 (UTC)
- Однажды фамилия, всегда фамилия. Женщины часто используют свои девичьи фамилии в профессиональном плане, а фамилии по браку - в документах и личной жизни. Я предполагаю, что это то, что делает Иванка Трамп; ее официальное имя может быть Иванка Кушнер? Zigzig20s ( обсуждение ) 22:16, 25 февраля 2019 (UTC)
- Это имеет смысл. Если в этих списках указывается что-то вроде «Известные люди с фамилией включают:», мы могли бы вместо этого начинать с «Известные люди с (или ранее с) фамилией включают:», за исключением того, что, очевидно, это было бы глупо. Я предполагаю, что есть некоторая свобода выбора, будет ли запись указана просто как « Эльвира Леонарди Буйер » или как « Эльвира Буйер ( урожденная Леонарди)», как я видел в некоторых из этих списков, чтобы прояснить, что это бывшая фамилия. Coastside ( разговор ) 22:05, 24 февраля 2019 (UTC)
- Девичья фамилия - это бывшая фамилия. Даже если субъект больше не носит имя в качестве фамилии, все же верно, что существует имя субъекта, в котором девичья фамилия является фамилией. bd2412 T 21:45, 24 февраля 2019 (UTC)
Цуккетти (фамилия)
Пользователь: Iamzine13 оставил заметку на моей странице обсуждения с просьбой предоставить RS и отметку об известности в Zucchetti (фамилия) . Я удивлен, потому что вчера я получил barnstar от пользователя: JalenFolf за создание подобных страниц. Там есть консенсус для создания страниц о фамилиях, пока есть два примечательные лица , носящие имя, не правда ли? Конечно, я всегда надеюсь дополнять заглушки RS об их происхождении и значении, но не мог бы кто-нибудь показать нам обсуждение, которое привело к консенсусу по созданию таких страниц? Zigzig20s ( обсуждение ) 21:50, 25 февраля 2019 (UTC)
- Я вернул тег значимости на основании этого консенсуса, а также того факта, что 2 дополнительных человека были исключены со страницы. Джален Д. Фолф (выступление) 21:56, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Пользователь: JalenFolf : Спасибо. Есть ли конкретная веб-страница с окончательным консенсусом, которую я могу показать им (и кому-либо еще в будущем), пожалуйста? Zigzig20s ( обсуждение ) 21:58, 25 февраля 2019 (UTC)
- Поскольку мне не известно о таком консенсусе, я любезно отправлю запрос к DrVogel и Xezbeth, чтобы получить дополнительное мнение. Джален Д. Фолф (выступление) 22:01, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Это в WP: APONOTE . - T avix ( разговор ) 22:17, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Zigzig20s ( обсуждение ) 22:19, 25 февраля 2019 (UTC)
- Это в WP: APONOTE . - T avix ( разговор ) 22:17, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Поскольку мне не известно о таком консенсусе, я любезно отправлю запрос к DrVogel и Xezbeth, чтобы получить дополнительное мнение. Джален Д. Фолф (выступление) 22:01, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Пользователь: JalenFolf : Спасибо. Есть ли конкретная веб-страница с окончательным консенсусом, которую я могу показать им (и кому-либо еще в будущем), пожалуйста? Zigzig20s ( обсуждение ) 21:58, 25 февраля 2019 (UTC)
хорошо, теперь понятно, спасибо за информацию в этой статье. MrZINE ( разговор ) 22:00, 25 февраля 2019 (UTC)
Выдуманные персонажи
Следует ли перечислять вымышленных персонажей на странице антропонимии? Зависит ли ответ от того, существует ли мазок-страница? Обратите внимание, что в эссе WP: LONGDAB в разделе « Люди » говорится: Вымышленные персонажи никогда не должны указываться вместе с реальными людьми - они должны быть в разделе « Искусство и развлечения », если таковой существует.
- Багумба ( разговор ) 15:26, 27 февраля 2019 г. (UTC)
- Да, они могут быть перечислены на страницах антропонимии, где перечислены люди (и персонажи), имеющие имя. Это страницы WP: name , которые представляют собой своего рода набор статей индекса и обычно классифицируются как страницы антропонимии. Вымышленные персонажи должны быть отделены от реальных людей, чтобы избежать путаницы. Это означает помещение этих записей в отдельный раздел, например «Вымышленные персонажи». Это не значит, что они вообще не могут быть включены в статьи указателя набора. Кроме того, вымышленные персонажи с полными именами (в отличие от мононимов) будут частично совпадать по названию, если они указаны на странице dab, и в этом случае их не следует включать туда. Например, Шелдон Купер включен на страницу Шелдона (имя), а не на страницу значений Шелдона . Сложно справиться с тем фактом, что вымышленные персонажи часто используют одно имя, а не полное имя. В этих случаях как темы они действительно неоднозначны и нуждаются в различении. Например, Плутон (Дисней) соответствующим образом указан на приклеенной странице Плутон (значения) . Это касается не только вымышленных персонажей. То же самое и с мононимами, и с людьми, носящими сценический псевдоним. Coastside ( разговор ) 16:12, 27 февраля 2019 (UTC)
Мононим
Для человека, известного под одним именем, таким как Рамья , но оно не является частью его настоящего имени (Дивья Спандана), следует ли иметь запись на странице связанных имен ( Рамья (имя) )?
- Да, по крайней мере, они могут быть. С ними часто обращаются, перечисляя их в разделе, помеченном чем-то вроде «Мононим». Это часто делается на странице, которая квалифицируется как «(имя)» вместо «(имя)», поскольку это более широкие тематические страницы. Что сложно, так это то, что у истинно однозначных людей есть неоднозначные имена, которые следует различать на странице мазка, которая в таком случае несколько избыточна (но определенно не является неправильной). Я видел, как с этим справляются, когда есть несколько таких известных людей, как с Kai_ (имя) . Там страница имени фактически указывает на страницу мазка для одноименных людей. Это немного похоже на включение записей для нескольких людей путем ссылки на страницу dab и включения «нескольких человек» после записи. Но, ну, эш. Coastside ( разговор ) 16:22, 27 февраля 2019 (UTC)
Статьи с указанным именем, на которые нет ссылок со страниц dab
Что ж, теперь похоже, что есть 13 статей с заданными именами, на которые нет ссылок на соответствующей странице значений. Будет ли кто-нибудь снова заинтересован в помощи? Иногда все, что нужно, - это добавить ссылку на страницу dab, но иногда может оказаться, что есть основная проблема, которую нужно решить в первую очередь. После того, как вы позаботились о записи, было бы неплохо добавить {{ done }} в список ниже.
- Статья → Dab page
- Аусма (имя) → Аусма Совершено Лешней ( разговор ) 13:10, 27 февраля 2019 (UTC)
- Карлинг (имя) → Карлинг (значения) Совершено Лешней ( разговор ) 13:21, 27 февраля 2019 (UTC)
- Дамон (настоящее имя) → Дамон Совершено Лешней ( разговор ) 13:28, 27 февраля 2019 (UTC)
- Честь (имя) → Честь (значения) Совершено Лешней ( разговор ) 13:45, 27 февраля 2019 (UTC)
- Жасмин (имя) → Жасмин Совершено Лешней ( разговор ) 13:45, 27 февраля 2019 (UTC)
- Киро (имя) → Киро Не выполнено.
Предлагается к удалению.См. Википедию: Статьи для удаления / Киро (имя) . - T avix ( разговор ) 21:58, 27 февраля 2019 г. (UTC) - Лайма (имя) → Лайма (значения) Совершено Лешней ( разговор ) 21:31, 27 февраля 2019 (UTC)
- Ламия (имя) → Ламия (значения)
- Неа (имя) → NEA Совершено Пэм Д 17:58, 27 февраля 2019 г. (UTC)
- Оми (имя) → Оми (значения) Совершено Пэм Д 17:58, 27 февраля 2019 г. (UTC)
- Рамья (имя) → Рамья (значения) Готово - Багумба ( разговор ) 15:52, 27 февраля 2019 г. (UTC)
- Рон (имя) → Рон Совершено Лешней ( разговор ) 01:00, 28 февраля 2019 (UTC)
- Талат (имя) → Талат Частично реализовано. Перемещено "см. Также" Телат в "см. Также" Талат (имя) . Не знаете достаточно о происхождении имени, если оно должно оставаться «см. Также», быть интегрированным или нужно изменить Telat для перенаправления напрямую на Telat Üzüm ? - Багумба ( доклад ) 13:35, 27 февраля 2019 г. (UTC)
Заранее спасибо! - Уанфала (разговорное) 23:26, 26 февраля 2019 г. (UTC)
Khouri
Было некоторое обсуждение того, какие имена должны быть перечислены в Khouri . Есть перенаправления Хури и Эль Хури в этот список, что наводит меня на мысль, что в нем должны быть указаны только эти дополнительные имена. Другие считают, что следует указать еще один набор из более чем 30 производных имен. Это кажется мне странным, потому что у некоторых из них есть свои списки. Две самые последние версии, демонстрирующие расхождение во мнениях, являются строгими и расширенными . Буду признателен за совет. - Майкл Беднарек ( разговор ) 01:24, 1 марта 2019 г. (UTC)
Пожалуйста, переместите Whisenton (фамилия) в Whisenton
Привет. Я слишком быстро создал Уизентон (фамилию) . Не могли бы вы переместить его в Уизентон ? Zigzig20s ( разговорное ) 04:45, 3 марта 2019 (UTC)
- @ Zigzig20s : Вы можете скопировать свои изменения непосредственно в Whisenton , а затем запросить быстрое удаление WP: G7 на Whisenton (фамилия) . Таким образом, нам не нужно сохранять переадресацию в Уизентоне (фамилия) или терять историю в Уизентоне . С уважением. - Багумба ( разговор ) 10:53, 3 марта 2019 г. (UTC)
- Спасибо, я сделал это. Zigzig20s ( обсуждение ) 19:56, 3 марта 2019 (UTC)
- Пользователь: Тавикс добавил редирект. Думаю, в этом больше смысла. Zigzig20s ( разговорное ) 21:54, 3 марта 2019 (UTC)
Уильямс Бомфим Соуза
Бомфим - это фамилия или отчество, пожалуйста? Если это фамилия, мы могли бы создать Бомфим, как есть еще Тьяго Бомфим . Zigzig20s ( обсуждение ) 18:58, 13 марта 2019 (UTC)
Сильвино / Сильвинус
В списке Сильвануса (имя) четыре Сильвина . Разве их нельзя переместить в Сильвино (имя), пожалуйста? Думаю, есть совпадения и для Сильвино (фамилия) . Zigzig20s ( разговор ) 19:55, 4 марта 2019 (UTC)
- Было бы нормально разделить статью на два основных раздела - фамилию и имя. Нет абсолютной необходимости разделять на две статьи. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 18:59, 17 марта 2019 г. (UTC)
Голмайо (фамилия)
Я был СМЕШНЫМ с Голмайо (фамилией), потому что у латиноамериканцев две фамилии, не так ли? Zigzig20s ( обсуждение ) 18:40, 17 марта 2019 (UTC)
- Испанские обычаи именования , есть информация об этом. Интересно, что Голмайо не включен в руководство по переписи населения США 1972 года по «испанским фамилиям», используемым для этнического кодирования; https://archive.org/details/ERIC_ED107423/ . - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 18:57, 17 марта 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Zigzig20s ( обсуждение ) 20:05, 17 марта 2019 (UTC)
Обсуждение: Breedlove
Следует ли удалить текст на этой странице обсуждения? Мне это кажется чепухой. Zigzig20s ( обсуждение ) 22:48, 28 марта 2019 (UTC)
Сколмены
Просто сообщаю вам, что я добросовестно воссоздал Сколмена . Zigzig20s ( обсуждение ) 23:54, 31 марта 2019 (UTC)
Новый каталог информационных бюллетеней вышел!
Новый каталог рассылок был создан взамен старого, устаревшего . Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть информационные бюллетени (даже неактивные), или если вы знаете об отсутствующем информационном бюллетене (в том числе от родственных проектов, таких как WikiSpecies ), включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите информационный бюллетень на странице обсуждения шаблона, и кто-нибудь добавит его для вас.
- - Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC)
Происхождение без ссылки
IP-адрес добавил это происхождение без каких-либо источников. Интересно, стоит ли его обрезать? Словарь американских фамилий дает « на английском языке (Cornwall). Необъяснимую » , как происхождение. Zigzig20s ( обсуждение ) 13:13, 20 апреля 2019 (UTC)
- Я заменяю его указанным выше содержанием. Zigzig20s ( обсуждение ) 13:31, 20 апреля 2019 (UTC)
Михир
Михир - индийское имя, но в настоящее время страница находится под защитой. Может кто-нибудь освободить его? Zigzig20s ( обсуждение ) 14:34, 26 апреля 2019 (UTC)
- Спасибо, Пользователь: Xezbeth . Я пингую тебя в следующий раз. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:21, 3 мая 2019 (UTC)
Мелуччи
Привет. Может ли кто-нибудь еще взглянуть на это ? Спасибо! Zigzig20s ( обсуждение ) 02:03, 26 мая 2019 (UTC)
- @ Zigzig20s : Я отменил последнюю правку, добавив красную ссылку для несуществующей статьи. Я проверил, существовала ли когда-либо статья перед удалением. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 03:14, 26 мая 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Надеюсь, они больше этого не сделают ... Zigzig20s ( разговор ) 03:39, 26 мая 2019 (UTC)
- Пользователь: Ceyockey : Они сделали, и добавили примечание на странице обсуждения ... Zigzig20s ( обсуждение ) 15:30, 26 мая 2019 г. (UTC)
- Пользователь: Ceyockey : Это продолжается, продолжается и продолжается ... Zigzig20s ( разговор ) 00:55, 27 мая 2019 г. (UTC)
Элис Наттер
Может ли авторитетный редактор помочь мне здесь? Я искал информацию об Алисе Наттер, женщине, обвиненной в колдовстве в 17 веке. Сначала я просмотрел страницу Наттер (фамилия) и обнаружил, что она была там указана, но без ссылки на статью о ней. Позже я обнаружил, что есть статья о ней под названием Элис Наттер (ведьма) , поэтому я попытался добавить ссылку от Наттера (фамилия) на эту страницу, но редактор отменил мою правку, сказав, что это неконструктивно, потому что этот человек не был на самом деле ведьма. Я это вижу, но, учитывая, что статья о ней называется Элис Наттер (ведьма) , было бы полезно иметь ссылку на нее со страницы значений неоднозначности. Может быть, статью стоит переименовать в «Элис Наттер (предполагаемая ведьма)» или что-то еще? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.197.1.111 ( обсуждение ) 19:52, 31 мая 2019 г. (UTC)
- Я переместил статью, как было предложено, в предложенное более нейтрально неоднозначное название, Элис Наттер (предполагаемая ведьма) . Я соответственно обновил Наттер (фамилию) и добавил источник в указатель, а также оставил User: TheDoDahMan заметку. Sam Sailor 00:03, 1 июня 2019 (UTC)
- Спасибо. Это кажется хорошим результатом. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.197.1.111 ( обсуждение ) 07:45, 1 июня 2019 г. (UTC)
- Я согласен. Я надеюсь, что из-за недоразумения нет плохих чувств. Еще раз приношу свои извинения 94.197.1.111 (кто бы вы ни были). И большое спасибо Сэму Сэйлору за решение проблемы! TheDoDahMan ( разговор ) 21:17, 1 июня 2019 (UTC)
- Никаких плохих чувств - все мы ошибаемся! Было немного тревожно, что меня обвинили в вандализме, когда я только пытался помочь облегчить поиск определенной страницы. Возможно, люди, стоящие за Википедией, могли бы придумать более дружелюбный способ помочь неопытным редакторам, которые не уверены, как они должны что-то делать. Может возникнуть опасность отпугнуть людей, которые могут внести полезный вклад. Спасибо и наилучшие пожелания вам обоим. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.197.1.111 ( обсуждение ) 09:47, 2 июня 2019 г. (UTC)
Хилл (фамилия)
Извините, если это где-то отмечено, но комментарий по использованию приведенного выше списка. Я ищу человека по имени Хилл, чьи инициалы указаны в цитате, для этого необходимо проверить каждую страницу значений для нескольких людей. Есть ли преимущество в разделении этих страниц, которое перевешивает неудобства? cygnis insignis 17:03, 7 июня 2019 г. (UTC)
- Мне повезло с Джоном Хиллом через перенаправление Джона Хилла (значения) для Джона Эдвардса Хилла , и мне помогло то, что я знал, что посещал страницу раньше, все, что у меня было, это JE Hill, который я смело создаю в качестве перенаправления для следующего забыть его полное имя. cygnis insignis 17:12, 7 июня 2019 (UTC)
- @ Cygnis insignis : с точки зрения читателей, переход к Джону Хиллу (значения) - это плохо . С точки зрения редактора, это быстрый способ дублировать его содержимое (и беспокоиться о том, что оно рассинхронизируется), но, возможно, включение является альтернативой. - Багумба ( доклад ) 17:22, 7 июня 2019 г. (UTC)
- Приветствую за ответ и за понимание того, к чему я клоню. :-) Я полагаю, что включение может решить эту проблему, но, как правило, мой опыт использования этого требует затрат / выгод. В случае с академиками и так далее аббревиатура является обычным явлением, а полное имя носит случайный характер, я помню первое. В этом очень популярном имени у меня была буква "J" в начале, и я заметил, что все варианты John (jon, jonnie, johann и anglicized) и James (Jim и др.) Создают дальнейшее разделение и, возможно, разветвление, если статья находится на один из вариантов имени человека (который включает статьи, в которых может отсутствовать буква E. его второго имени). cygnis insignis 17:57, 7 июня 2019 (UTC)
Мохаммаед или Мохаммед
Мохаммад и Мохаммед очень распространены. Их имена и фамилии дают верующие ислама . - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Dthomsen8 ( обсуждение • вклад ) 20:54, 20 июня 2019 г. (UTC)
Фрини , Фрини
Я только что создал Freeny , но Пользователь: AaronWikia уже упомянул их во Freeney . Не следует ли вместо этого превратить Фрини в перенаправление на Дуайта Фрини ? Zigzig20s ( разговор ) 01:06, 29 июня 2019 (UTC)
Сноски с фамилией
Привет всем! Я написал об этом в деревенском насосе несколько месяцев назад, но на самом деле это никуда не делось, и я думаю, что это гораздо лучший форум, поэтому я собираюсь скопировать разговор оттуда в надежде, что вы все будете может сдвинуть его вперед:
Всякий раз, когда я встречаю статью для корейца / китайца / японца, она почти всегда начинается с шаблона: корейское имя , шаблона: китайское имя или шаблона: японское имя (например, см. Си Цзиньпин ). Хотя информация полезна, мне интересно, действительно ли необходимо предоставлять ее в форме сноски. Во-первых, на самом деле это не устранение неоднозначности или что-то еще, что обычно представляется в виде шляпной сноски. Что еще более важно, как первое, с чем сталкивается читатель после заголовка статьи, он занимает очень ценное место, которое, я думаю, могло бы быть лучше использовано самой статьей (другими словами, это добавляет беспорядка). Вы все согласны? И если да, то как, по вашему мнению, следует передавать эту информацию, если не в виде сноски? - Sdkb ( обсуждение ) 04:08, 24 апреля 2019 г. (UTC)
|
- Sdkb ( обсуждение ) 16:02, 25 июля 2019 г. (UTC)
- Я могу придумать как минимум два практических применения. Поскольку соглашение MOS: SURNAME обычно относится к людям по их фамилии, может быть полезно знать, когда имя не указано в соответствии с западным соглашением о том, что фамилия указывается последней, например, Яо Мин . Кроме того, в MOS: GIVENNAME есть кейсы для конкретных стран , где в соответствии с соглашением о статьях люди упоминаются по имени. Если это общепринятая практика, было бы хорошо упомянуть об этом на WP: HATNOTE или в другой группе (возможно, новой) на MOS: LAYOUT. - Багумба ( доклад ) 17:32, 25 июля 2019 г. (UTC)
Мунгиа против Мунгиа
Munguia выглядит как англизированная версия Munguía. Должны ли мы создать две отдельные статьи или их можно перечислить в одной статье? Zigzig20s ( разговор ) 00:49, 27 июля 2019 (UTC)
- Разумно иметь дело с обоими на одной странице, но не утверждайте отношения англицизации без источника. Комбинирование их на одной странице удобно, потому что люди обычно не будут искать с диакритической формой, и не все источники будут отображать диакритическую форму. На мой взгляд, предполагаемая связь при отсутствии источника будет иметь «похожее написание». - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 02:30, 27 июля 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Но не вызовет ли это проблем с Викиданными? Zigzig20s ( разговор ) 02:31, 27 июля 2019 (UTC)
- Не уверен - я не уделял особого внимания тому, как Викиданные получают информацию из Википедии. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:12, 28 июля 2019 г. (UTC)
- Я создал Мунгию . Zigzig20s ( разговор ) 05:16, 27 июля 2019 (UTC)
- Спасибо. Но не вызовет ли это проблем с Викиданными? Zigzig20s ( разговор ) 02:31, 27 июля 2019 (UTC)
Уведомление об обсуждении слияния
На Talk: Steve # Слияние Стива (значения) с этой страницей ведется обсуждение слияния, которое может быть интересно участникам этого WikiProject. Нарки Блерт ( разговорное ) 13:38, 16 августа 2019 (UTC)
где я могу найти фамилию инджич из Югославии? 2601: 185: C100: 1A43: BC39: F47A: FB70: 9C35 ( разговор ) 18:31, 15 августа 2019 г. (UTC)
2601: 185: C100: 1A43: BC39: F47A: FB70: 9C35 ( разговор ) 18:31, 15 августа 2019 г. (UTC) Я пытался определить, из какой части Югославии приехали мои бабушка и дедушка в 1903 г., фамилия инджич. или индич
- Фамилия Инђић (Индич, Индич и др.), По-видимому, прежде всего сербская . См., Например, Александар Инджич , Евгений Инджич и ш .: Триво Инджич (он был из Боснии и Герцеговины, но, возможно, был боснийским сербом ). Нарки Блерт ( разговор ) 07:46, 17 августа 2019 (UTC)
Совместное расположение альтернативных написаний
Я мог бы воспользоваться советом в Wikipedia_talk: WikiProject_Disambiguation # co-location_of_alternate_spellings. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 17:53, 17 августа 2019 г. (UTC)
Блог
Привет. Я заметил, что вы создали Blogg (фамилия), в то время как недвусмысленный Blogg является перенаправлением на Henry Blogg . Было ли это ошибкой, или вы считаете, что Генри был главной темой для этого имени? Геолодус ( разговор ) 11:06, 14 августа 2019 (UTC)
- Пользователь: Geolodus : Я переместил ваш комментарий сюда, так как другие могут пожелать этого. Генри Блог был создан первым, и это довольно длинная статья. Однако мы можем переместить Blogg (фамилия) в Blogg . Zigzig20s ( обсуждение ) 15:43, 16 августа 2019 (UTC)
- Никто из этих людей не известен только по фамилии. Статья в блоге Фрэнсис примерно того же размера, что и статья в блоге Генри . Я не вижу WP: PRIMARYREDIRECT . Страница с фамилией должна находиться в базовом имени Blogg . Нарки Блерт ( разговорное ) 07:56, 17 августа 2019 (UTC)
- Не стесняйтесь перемещать его, если хотите. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:59, 17 августа 2019 (UTC)
- Никто из этих людей не известен только по фамилии. Статья в блоге Фрэнсис примерно того же размера, что и статья в блоге Генри . Я не вижу WP: PRIMARYREDIRECT . Страница с фамилией должна находиться в базовом имени Blogg . Нарки Блерт ( разговорное ) 07:56, 17 августа 2019 (UTC)
То же самое сейчас произошло с Клонингером (фамилия) и Клонингером . Геолодус ( разговор ) 08:04, 18 августа 2019 (UTC)
- Да, хотя кто-то является единственным обладателем фамилии (без других случаев использования этого слова), перенаправление уместно. Если имя не является уникальным, создайте страницу с фамилией на основе базового имени, если только владелец имени не принадлежит к той же лиге, что и Шекспир для первостепенной важности. Pam D 08:41, 18 августа 2019 (UTC)
- Что ж, в данном случае С. Роберт Клонингер намного длиннее, а Тони Клонингер относительно невысокого роста . Разве С. Роберт Клонингер не должен стать целевой статьей? Zigzig20s ( разговор ) 09:21, 18 августа 2019 (UTC)
- Длина статьи не здесь и не там. Если нет очень веских доводов в пользу того, что один держатель имени может быть чем-то вроде «основной темы», страница с фамилией должна находиться в базовом имени. Pam D 09:46, 18 августа 2019 (UTC)
- Что ж, в данном случае С. Роберт Клонингер намного длиннее, а Тони Клонингер относительно невысокого роста . Разве С. Роберт Клонингер не должен стать целевой статьей? Zigzig20s ( разговор ) 09:21, 18 августа 2019 (UTC)
Я сделал запросы на перемещение, чтобы переместить Blogg (фамилия) и Cloninger (фамилия) на их базовые имена - и нашел еще одного Cloninger, чтобы добавить при этом. Pam D 10:08, 18 августа 2019 (UTC)
- Спасибо. Zigzig20s ( обсуждение ) 10:36, 18 августа 2019 (UTC)
Минимальные стандарты
Для статей, посвященных имени, имени, фамилии и псевдониму, каково минимальное количество записей для оправдания страницы. То есть, я работаю над архивированием, и мне интересно, созрели ли определенные статьи для создания. Ники может поддерживаться только двумя ( Ники Камран и Ники Уордли ) именами или прозвищами известных субъектов. Для dab-страниц в некоторых ситуациях есть поддержка WP: TWODABS или WP: NOPRIMARY . Мне интересно, должен ли я создавать для именных статей страницу только с двумя темами? Вдобавок, насколько мне известно, у Николая есть только одна тема с таким написанием в Википедии, и на самом деле она носит прозвище Ники Хилтон . Может ли статья существует список ее и вымышленных персонажей Nicholai Хель, главный герой из треваниан «s 1979 роман Shibumi и его приквел, Дон Уинслоу » s 2011 роман Сатори , а также Николая Ginovaef, несовершеннолетнего / поддержка персонажа из Resident Evil: Apocalypse ? - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 18:24, 22 августа 2019 г. (UTC){{Nicholas}}
- Один владелец имени: перенаправление. Два или более: создайте страницу имени, если один из них не имеет шекспировского преобладания, и в этом случае перенаправьте на них и сделайте шляпную сноску на другие или на страницу имени. Pam D 19:32, 22 августа 2019 (UTC)
Маттли
Должны ли мы переместить Маттли и создать для этого страницу значений ? Zigzig20s ( обсуждение ) 14:35, 27 августа 2019 (UTC)
- Можно просто добавить сноску, чтобы указать на новую страницу антропонимии. - Багумба ( разговор ) 16:44, 27 августа 2019 г. (UTC)
- @ Zigzig20s : Я не уверен, на что вы указываете, но Мэттли выглядит так, как будто все должно оставаться как есть. Название статьи, как предлагает Багумба, можно было бы назвать Маттли (фамилия) с пометкой из основной темы. Шхнотсолоуд ( разговор ) 17:27, 27 августа 2019 (UTC)
- Модельер должен быть указан на странице с фамилией, а страница с фамилией должна быть связана с его страницей. Это при условии, что мы довольны тем, что (а) он чаще всего известен только по фамилии, то есть это правильный титул, и (б) он является основной темой для фамилии. Два разных решения. А пока добавлю связи. Pam D 22:38, 27 августа 2019 (UTC)
Консультации по отношениям
Я добавил более дюжины новых статей к тому, что, я уверен, является вариациями. Я не уверен, связаны ли Никил или Никитас (значения) этимологически. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 00:03, 28 августа 2019 г. (UTC){{Nicholas}}
Обсуждение: совет Антонио
Не стесняйтесь комментировать Talk: Antonio # Mentions? .- TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 16:43, 28 августа 2019 г. (UTC)
Статьи, требующие подробного изучения этимологии / деривации
На самом деле я не являюсь участником этого проекта, но в последнее время я начал создавать именную статью. Мои статьи на самом деле представляют собой просто списки статей с указанием названия. Мои статьи нуждаются в этимологических деталях и деталях происхождения. Есть ли способы помечать или котировать статьи для этих нужд? - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 02:50, 26 августа 2019 г. (UTC)
- Я оцениваю свой как незавершенный класс. - Багумба ( выступление ), 10:50, 26 августа 2019 г. (UTC)
- Если вы используете параметр «class = List» в баннере WikiProject на странице обсуждения, это приводит к добавлению подзаголовка к статье, читающей « Статья из набора указателей из Википедии, бесплатной энциклопедии». Я бы рекомендовал это для статей с именами, где единственным содержанием является список людей, а не использование шаблона-заглушки. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 12:20, 26 августа 2019 г. (UTC)
- @ Ceyockey : Теоретически WP: APOLIST предлагает использовать отдельный список, если основная статья с названием слишком велика. В большинстве случаев об отдельных именах действительно мало (или, откровенно говоря, ничего) написано, поэтому большинство этих «списков» на самом деле являются заглушками, которые просят дополнить этимологическим содержанием. См. WP: APOSTUB. - Багумба ( разговор ) 15:04, 26 августа 2019 г. (UTC)
- @ Багумба : Я не думаю, что это черно-белое изображение. На них можно смотреть двояко: как на прото-статьи или как на фактические списки. Один взгляд на это говорит о потенциале, а другой - о текущем статусе. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:01, 27 августа 2019 г. (UTC)
- По совпадению - просто взглянем на Имса, у которого есть шаблон-заглушка и который был обозначен как статья из набора указателей. Может, это путь вперед? Использовать оба индикатора, пока статья не будет реализована, затем удалить заглушку и переклассифицировать статью? - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:03, 27 августа 2019 г. (UTC)
Я не думаю, что это черно-белый или / или черно-белый вариант.
Я полагаю, я смотрел на это с точки зрения оценки WikiProject , где его можно пометить как список или заглушку, но не то и другое вместе. На самой странице похоже, что можно использовать {{ surname-stub }} и {{ given-name-stub }} - Багумба ( разговор ) 04:32, 27 августа 2019 г. (UTC)- +1 - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 02:52, 29 августа 2019 г. (UTC)
- По совпадению - просто взглянем на Имса, у которого есть шаблон-заглушка и который был обозначен как статья из набора указателей. Может, это путь вперед? Использовать оба индикатора, пока статья не будет реализована, затем удалить заглушку и переклассифицировать статью? - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:03, 27 августа 2019 г. (UTC)
- @ Багумба : Я не думаю, что это черно-белое изображение. На них можно смотреть двояко: как на прото-статьи или как на фактические списки. Один взгляд на это говорит о потенциале, а другой - о текущем статусе. - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 01:01, 27 августа 2019 г. (UTC)
- @ Ceyockey : Теоретически WP: APOLIST предлагает использовать отдельный список, если основная статья с названием слишком велика. В большинстве случаев об отдельных именах действительно мало (или, откровенно говоря, ничего) написано, поэтому большинство этих «списков» на самом деле являются заглушками, которые просят дополнить этимологическим содержанием. См. WP: APOSTUB. - Багумба ( разговор ) 15:04, 26 августа 2019 г. (UTC)
Новый шаблон
Я создал только две темы по шаблону - это перенаправления на объединенные страницы. Антоний перенаправляет на Антониуса, а Тоня (имя) перенаправляет на Тоню (имя) . Можно ли отделить эти темы от цели перенаправления? - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 06:25, 30 августа 2019 г. (UTC){{Anthony}}
Дом имён - надежный источник?
Надежные источники: считается ли сайт https://www.houseofnames.com/ надежным источником информации об именах? - Пользователь: Ceyockey ( поговорите со мной ) 03:12, 31 августа 2019 г. (UTC)
Scelsi
Привет. Как насчет этого, пожалуйста? Он не совсем Шекспир. Zigzig20s ( обсуждение ) 17:41, 7 сентября 2019 (UTC)
- В IP есть точка зрения о неработающих ссылках - которые должны были быть устранены Zigzig20s в марте 2019 года, когда они перезаписали перенаправление, которое было там с 2004 года. Гуглинг находит гораздо больше ошибок для композитора, чем другие, но не является окончательным . А пока я добавил сноску к Джачинто Счелси , чтобы читатели могли найти других именных держателей. Pam D 18:24, 7 сентября 2019 г. (UTC)
- Как это неработающая ссылка, если имя появляется на странице значений, пожалуйста? И теперь мы потеряли эту страницу. Подождем, пока мы не выясним происхождение / значение фамилии? Zigzig20s ( обсуждение ) 18:29, 7 сентября 2019 (UTC)
- О, я понимаю, что вы имеете в виду: «Все входящие ссылки для композитора». Что нам делать в таких ситуациях? Я считаю, что то, что вы сделали, не идеально, потому что мы потеряли страницу с разрешением неоднозначности, и наши коллеги-редакторы с меньшей вероятностью будут искать ее источник. Zigzig20s ( обсуждение ) 18:40, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я думаю, что если вы превратите перенаправление в страницу с фамилией, вам нужно исправить те входящие ссылки, которые ранее направлялись к композитору через перенаправление, и точно указать их на страницу композитора. Простое создание страницы с фамилией там, где раньше было перенаправление, означает, что каждый, кто переходит по этим ссылкам, которые работали уже 15 лет, теперь попадает на страницу с фамилиями. Это хуже для всех этих читателей. С другой стороны, читатели, ищущие "Scelsi", которые хотели модель, политика или транспортный узел, не получали никакой помощи от давнего перенаправления. По крайней мере, на данный момент они получают ссылку на то, куда они хотят пойти. Если композитор не является «основным держателем имени» (чтобы придумать фразу), тогда непременно создайте страницу имени, но отсортируйте те входящие ссылки, которые ранее были прямыми ссылками, а теперь ведут на страницу с фамилиями. Я думаю, все это показывает, что использовать переадресацию от фамилии к полному имени для ссылок на страницах - не лучшая идея, даже если они являются хорошим ярлыком для ленивых редакторов! Pam D 18:49, 7 сентября 2019 г. (UTC)
- Да, я согласен. Я всегда жду, пока найду хотя бы двух фамилий. Zigzig20s ( обсуждение ) 18:56, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я только что исправил ссылку перенаправления от Джона Брюса Уоллеса (и еще, и запросил двусмысленное имя в том же предложении!). Pam D 18:59, 7 сентября 2019 г. (UTC)
- Спасибо! Zigzig20s ( обсуждение ) 19:02, 7 сентября 2019 г. (UTC)
- Я только что исправил ссылку перенаправления от Джона Брюса Уоллеса (и еще, и запросил двусмысленное имя в том же предложении!). Pam D 18:59, 7 сентября 2019 г. (UTC)
- Да, я согласен. Я всегда жду, пока найду хотя бы двух фамилий. Zigzig20s ( обсуждение ) 18:56, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я думаю, что если вы превратите перенаправление в страницу с фамилией, вам нужно исправить те входящие ссылки, которые ранее направлялись к композитору через перенаправление, и точно указать их на страницу композитора. Простое создание страницы с фамилией там, где раньше было перенаправление, означает, что каждый, кто переходит по этим ссылкам, которые работали уже 15 лет, теперь попадает на страницу с фамилиями. Это хуже для всех этих читателей. С другой стороны, читатели, ищущие "Scelsi", которые хотели модель, политика или транспортный узел, не получали никакой помощи от давнего перенаправления. По крайней мере, на данный момент они получают ссылку на то, куда они хотят пойти. Если композитор не является «основным держателем имени» (чтобы придумать фразу), тогда непременно создайте страницу имени, но отсортируйте те входящие ссылки, которые ранее были прямыми ссылками, а теперь ведут на страницу с фамилиями. Я думаю, все это показывает, что использовать переадресацию от фамилии к полному имени для ссылок на страницах - не лучшая идея, даже если они являются хорошим ярлыком для ленивых редакторов! Pam D 18:49, 7 сентября 2019 г. (UTC)
Словарь американских фамилий
Есть ли кто-нибудь, у кого есть доступ к Словарю американских фамилий, который может позаботиться о добавлении источников для заданных индексов на Special: ShortPages ? Я знаю, что записи для каждой из фамилий есть в словаре, но из-за отсутствия страниц предварительного просмотра в Google Книгах почти невозможно получить определенные фамилии, которые были бы расположены на недоступной странице (в некоторых случаях; я все еще могу составьте некоторые из определений, просто выполнив поиск по фамилии в книге.) Ancestry.com, похоже, также имеет определения, перечисленные в их функции поиска по изучению / фактам, которая также использует словарь в качестве источника, но перечислены не все фамилии. Джален Д. Фолф (выступление) 06:18, 8 сентября 2019 г. (UTC)
- Я не думаю, что добавление источников для этих страниц необходимо. Большинство из них просто констатируют то, что вы могли бы выяснить без каких-либо внешних источников или установленных индексов. Геолодус ( разговор ) 14:02, 8 сентября 2019 (UTC)
Тралес
Не следует ли удалить это перенаправление ? Zigzig20s ( обсуждение ) 20:56, 9 сентября 2019 (UTC)
- Если вы хотите указать причину, не стесняйтесь указать ее на WP: RFD . - T avix ( разговор ) 21:58, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Может скорейшее удаление? Теперь у нас есть Трал . Я не думаю, что есть кто-нибудь, кто носит фамилию Тралес. Zigzig20s ( разговор ) 22:38, 9 сентября 2019 (UTC)
- Это не критерий для быстрого удаления . РГ: RFD должен быть маршрутом, если вы хотите, чтобы он был удален. - T avix ( разговор ) 22:43, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Что ж, должно быть, он был создан по ошибке. Перенаправление должно было быть для Траила. Zigzig20s ( обсуждение ) 22:54, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Но нет никаких доказательств того, что перенаправление было создано по ошибке (например, последующее редактирование или примечание на странице обсуждения, говорящее об этом). "Thrales" на самом деле используется в цели во множественном числе, поэтому в настоящее время он функционирует как {{ R от множественного числа }} для Thrale (то есть: семейство Thrale). Без сводки редактирования, объясняющей, почему он был создан, мы можем только догадываться, но это будет мое. - T avix ( разговор ) 23:11, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Вы правы: «Старшая дочь Тралеса, Хестер, стала виконтессой». Тогда давай оставим это себе. Zigzig20s ( разговорное ) 23:16, 9 сентября 2019 (UTC)
- Но нет никаких доказательств того, что перенаправление было создано по ошибке (например, последующее редактирование или примечание на странице обсуждения, говорящее об этом). "Thrales" на самом деле используется в цели во множественном числе, поэтому в настоящее время он функционирует как {{ R от множественного числа }} для Thrale (то есть: семейство Thrale). Без сводки редактирования, объясняющей, почему он был создан, мы можем только догадываться, но это будет мое. - T avix ( разговор ) 23:11, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Что ж, должно быть, он был создан по ошибке. Перенаправление должно было быть для Траила. Zigzig20s ( обсуждение ) 22:54, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Это не критерий для быстрого удаления . РГ: RFD должен быть маршрутом, если вы хотите, чтобы он был удален. - T avix ( разговор ) 22:43, 9 сентября 2019 г. (UTC)
- Может скорейшее удаление? Теперь у нас есть Трал . Я не думаю, что есть кто-нибудь, кто носит фамилию Тралес. Zigzig20s ( разговор ) 22:38, 9 сентября 2019 (UTC)
Walcher
Должен ли я создать Вальхер (фамилию) для остальных , или мы должны переписать редирект? Zigzig20s ( разговор ) 07:46, 17 сентября 2019 (UTC)
- Если вы перезаписываете редирект, обязательно исправляйте входящие ссылки на имя. Спасибо. Pam D 17:14, 17 сентября 2019 (UTC)
Бранник (фамилия)
Разве не следует перенести Бранника (фамилию) на Бранника ? Zigzig20s ( обсуждение ) 12:06, 21 сентября 2019 (UTC)
- Готово Да, должно, и я сделал. Шхноцолоуд ( разговор ) 13:19, 22 сентября 2019 (UTC)
Включая фамилии
Я все еще очень много работаю над {{ Энтони }}. Я подумываю добавить внизу раздел для связанных фамилий (упомянутых в Template_talk: Anthony # Exclusion_notes ). Есть ли у людей мнение об этом? - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 06:26, 14 сентября 2019 г. (UTC)
- У нас есть несколько шаблонов фамилий, например {{ wolf-surname }} или {{ smith-surname }}. Они являются нижними навигационными блоками, а также группируются по языковым семьям. Если преобразовать свой вертикальный шаблон в аналогичную форму, тогда будет легко объединить имена и фамилии. Сташек Лем ( разговорное ) 23:46, 16 сентября 2019 (UTC)
- Я не разбираюсь в этимологии. Я не знаю, какое имя происходит из какой семьи языков. Я просто спрашивал, могу ли я поместить список, который я упомянул выше, в отдельный раздел внизу существующего шаблона. Я не собираюсь назначать языковые семьи какому-либо списку имен. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 12:40, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Вам не нужно сортировать данные имена. Просто сделайте его горизонтальным. Если вы добавите фамилии в конец списка, список станет чертовски длинным. Сташек Лем ( разговорное ) 16:27, 20 сентября 2019 (UTC)
- Первоначально я видел этот тип шаблона на сайте {{ Nicholas }}, где я расширил содержание и расширил презентацию. Лично я предпочитаю боковую панель навигационному окну внизу, в основном потому, что многие статьи неубедительны, а боковая панель увеличивает сразу видимое количество энциклопедического контекста. Шаблон по-прежнему тоньше, чем информационное окно. Так что я мог немного расширить его, чтобы он занимал меньше строк. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 02:52, 24 сентября 2019 г. (UTC)
- Я не разбираюсь в этимологии. Я не знаю, какое имя происходит из какой семьи языков. Я просто спрашивал, могу ли я поместить список, который я упомянул выше, в отдельный раздел внизу существующего шаблона. Я не собираюсь назначать языковые семьи какому-либо списку имен. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 12:40, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Кстати, если вы хотите включить Anfernee в свой навигатор, статья Anfernee должна содержать заявление со ссылкой на надежный источник, подтверждающее, что это действительно вариант Anthony . Сташек Лем ( разговорное ) 23:46, 16 сентября 2019 (UTC)
- Многое было сказано о связи между Анферни и Энтони. Похоже, согласия нет. [ https://latimesblogs.latimes.com/sports_blog/2010/10/sports-legend-revealed-was-penny-hardaway-was- named-anfernee-by- mistake.html эта статья предполагает, что его мама не случайно назвала его имя с неправильным написанием, а скорее скопировал имя с другого. Мы не знаем, откуда взялось имя в источнике. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 12:40, 20 сентября 2019 г. (UTC)
- Поэтому я удаляю его из вашего шаблона. Вы должны были сделать это сами. Сташек Лем ( разговорное ) 16:27, 20 сентября 2019 (UTC)
- Многое было сказано о связи между Анферни и Энтони. Похоже, согласия нет. [ https://latimesblogs.latimes.com/sports_blog/2010/10/sports-legend-revealed-was-penny-hardaway-was- named-anfernee-by- mistake.html эта статья предполагает, что его мама не случайно назвала его имя с неправильным написанием, а скорее скопировал имя с другого. Мы не знаем, откуда взялось имя в источнике. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 12:40, 20 сентября 2019 г. (UTC)
Postell
Не следует ли удалить все красные ссылки? Zigzig20s ( обсуждение ) 23:13, 3 октября 2019 г. (UTC)
- @ Zigzig20s : См. MOS: DABRED . В случае с фамилиями я сохраняю ссылку только в том случае, если есть большая вероятность того, что биография может быть написана. Я использую два эмпирических правила: (а) статья с красной ссылкой связана с несколькими статьями или (б) в крупной неанглийской википедии есть статья. Однако учтите, что критерии значимости в неанглийских википедиях могут быть слабыми. Например, небольшие википедии, такие как lt: WP, могут содержать статьи почти для всех политиков уровня графства и профессоров средних школ. Сташек Лем ( разговорное ) 23:48, 3 октября 2019 г. (UTC)
- В этом конкретном случае я бы без колебаний удалил все красные ссылки, потому что Википедия не является генеалогическим проектом, и все эти масоны едва ли примечательны. Сташек Лем ( разговорное ) 23:48, 3 октября 2019 г. (UTC)
- Удалите их. Согласно руководству WP: CSC (а также отражено в WP: APORL ):
Списки «Руководства по созданию» - списки, посвященные большому количеству статей с красными ссылками (ненаписанными), с целью отслеживания того, какие статьи еще нужно написать, - не принадлежат к основному пространству имен. Напишите их в своем пользовательском пространстве или в пространстве Википроекта, или перечислите недостающие статьи в Википедии: Запрошенные статьи.
Более того, с момента добавления красных ссылок прошли месяцы. - Багумба ( разговор ) 00:33, 4 октября 2019 г. (UTC)
Я пошел и удалил красные ссылки. - Багумба ( разговор ) 09:49, 7 октября 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Zigzig20s ( разговор ) 09:59, 7 октября 2019 (UTC)
Имена против псевдонимов
Для имени Rip я наткнулся на Rip (имя) и Rip (ник) . Следует ли разделять людей в зависимости от того, было ли имя им дано при рождении или нет? В качестве противоположного примера, Крис (имя) объединяет всех в разделе «Люди с данным именем», независимо от того, являются ли они именем при рождении Крис, Кристин, Кристофер и т. Д. - Багумба ( разговор ) 09:48, 7 октября 2019 г.
- Было бы неплохо объединить Rip (фамилия) , Rip (ник) и Rip (имя) , поскольку ни один из них не имеет никакой существенной информации об имени. Шхнотсолоуд ( разговор ) 16:24, 7 октября 2019 (UTC)
- @ Shhhnotsoloud : Если псевдоним и имя были объединены, должны ли они быть объединены или находиться в отдельных разделах? - Багумба ( разговор ) 10:51, 9 октября 2019 г. (UTC)
- @ Bagumba : есть примеры у Apple (имя) и Hack (имя) . Shhhnotsoloud ( разговор ) 12:30, 9 октября 2019 (UTC)
- И Крис (настоящее имя) их объединяет. Так что мне интересно, есть ли смысл использовать стандарт. - Багумба ( разговор ) 12:34, 9 октября 2019 г. (UTC)
- @ Bagumba : есть примеры у Apple (имя) и Hack (имя) . Shhhnotsoloud ( разговор ) 12:30, 9 октября 2019 (UTC)
- @ Shhhnotsoloud : Если псевдоним и имя были объединены, должны ли они быть объединены или находиться в отдельных разделах? - Багумба ( разговор ) 10:51, 9 октября 2019 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Шесть статей о корейских именах, созданных сегодня
Привет! Обсуждение Википедия: Статьи для удаления / Шесть созданных сегодня статей о корейских именах могут быть интересны участникам этого WikiProject. Пожалуйста, не стесняйтесь вносить свой вклад по предоставленной ссылке. SITH (разговор) 18:20, 11 октября 2019 (UTC)
Предложение об объединении Изарда и Иззарда
Предложено на Talk: Иззард . Ваше здоровье! bd2412 T 20:30, 22 октября 2019 г. (UTC)
Номинация на удаление шаблона: Solename
Шаблон: Solename был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . Шхнотсолоуд ( разговор ) 15:46, 25 октября 2019 (UTC)
Запрос информации о веб-инструменте WP1.0
Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.
Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:23, 27 октября 2019 (UTC)
Диакратическая алфавитизация
Есть ли правила по алфавиту диакратики? Например, как расположить по алфавиту Тона, Тона, Тоса и Тона? - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 04:55, 28 октября 2019 г. (UTC)
- @ TonyTheTiger : Помогает ли WP: алфавитный порядок # языковые соглашения ? Shhhnotsoloud ( разговор ) 13:35, 28 октября 2019 (UTC)
- Shhhnotsoloud , Thx. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 04:09, 29 октября 2019 г. (UTC)
- @ TonyTheTiger : Помогает ли WP: алфавитный порядок # языковые соглашения ? Shhhnotsoloud ( разговор ) 13:35, 28 октября 2019 (UTC)
Шаблон: solename
Какой статус ? Похоже, что ему странно не хватает документации и он редко используется. Шхнотсолоуд ( разговор ) 21:17, 13 октября 2019 (UTC){{solename}}
- Этот шаблон возглавляет списки лиц, известных исключительно по имени или фамилии, то есть записи, которые корректно включены в страницы значений в соответствии с MOS: DABNAME . Типичные примеры - Элвис и Шекспир.
- Смысл шаблона состоит в том, чтобы (i) продемонстрировать, что записи правильно включены на страницу устранения неоднозначности, и (ii) неявно указать, что другие лица, которые не так известны, не должны добавляться в список на странице мазка (но возможно, на странице имени, если это не очень распространенное имя).
- Я согласен с документацией и добавил вышеуказанную информацию на страницу шаблона. - Fayenatic L ondon 21:41, 13 октября 2019 (UTC)
- Спасибо, что написали документ. Я создал шаблон, и, поскольку вы прекрасно поняли мои намерения, это означает, что шаблон очень полезен. Я действительно намеревался использовать его широко, потому что мне надоели списки людей с именем Боб. (Не) к счастью, примерно через месяц меня выгнали из википедии на два года, что навсегда избавило меня от википедии. Удачи. - Альтенманн > разговор 08:14, 26 октября 2019 г. (UTC)
- Является ли использование шаблона предметом консенсуса? Его использование предписано или рекомендовано какой-либо политикой или руководством? Шхнотсолоуд ( разговор ) 07:00, 14 октября 2019 (UTC)
- Это обязательно? - Альтенманн > разговор 08:03, 26 октября 2019 г. (UTC)
А как насчет прозвищ: Crazylegs , Fatso ? Сташек Лем ( разговорное ) 19:02, 14 октября 2019 г. (UTC)
- На этих двух страницах все люди известны только по прозвищу, за исключением, возможно, Crazy Legs Conti, где это неясно. Остальные, следовательно, являются действительными записями на страницах значений. Нет необходимости разделять эти страницы, например, на Fatso (ник) , и это было бы нежелательно. Что касается отображения {{ solename }} в таких списках, я не думаю, что это необходимо, за исключением тех случаев, когда разбиение MOS: DABNAME становится целесообразным. - Fayenatic L ondon 14:33, 29 октября 2019 (UTC)
- Конечно. Я не думал ясно. Сташек Лем ( разговорное ) 19:25, 29 октября 2019 (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Гертин
Гертин был удален в 2006 году. Не могли бы мы воссоздать его, пожалуйста? Zigzig20s ( обсуждение ) 15:15, 3 ноября 2019 (UTC)
- Давай, АдГ от 2006 года больше не актуален. - Уанфала (разговорное) 15:42, 3 ноября 2019 г. (UTC)
- Сделанный. Pam D 16:01, 3 ноября 2019 г. (UTC)
- Спасибо. Zigzig20s ( обсуждение ) 16:33, 3 ноября 2019 (UTC)
- Сделанный. Pam D 16:01, 3 ноября 2019 г. (UTC)
Willden
Существует только один человек с фамилией ( Gordon Willden ), но три дома , названный для людей с фамилией: Джон Willden Дом , Фергюс О'Коннор Willden Дом и Эллиот Willden дом . Имеет ли смысл создать артикль с фамилией? Zigzig20s ( разговор ) 16:36, 3 ноября 2019 (UTC)
- @ Zigzig20s : Готово, включая еще одну запись. Улучшения приветствуются! Шхнотсолоуд ( разговор ) 08:28, 4 ноября 2019 (UTC)
Объединение вариантов написания
Присоединяйтесь к обсуждению на Talk: Antoniadis # merging_Antoniades_into_Antoniadis. - TonyTheTiger ( T / C / WP: FOUR / WP: CHICAGO / WP: WAWARD ) 19:15, 12 ноября 2019 г. (UTC)
Гэдди (фамилия)
Разве не следует перенести Гэдди (фамилию) на Гэдди ? Zigzig20s ( разговор ) 20:03, 26 ноября 2019 (UTC)
- Перемещено согласно WP: PRECISION . Нет причин для неоднозначности. - Багумба ( разговор ) 02:05, 27 ноября 2019 г. (UTC)
Брехбюль и Брехбуль
Было бы приемлемо создать Брехбюля для Урса Брехбюля и Ульриха Брехбуля, пожалуйста? Последний родился в Швейцарии, возможно, его имя было американизировано? Zigzig20s ( разговор ) 22:28, 6 декабря 2019 (UTC)
- Совершенно верно, и вы можете бросить Брехбуля, если найдете его. Сташек Лем ( разговорное ) 23:57, 6 декабря 2019 (UTC)
- Я создал Brechbühl . Не стесняйтесь расширять его, если вы можете найти RS по его происхождению / значению. Спасибо! Zigzig20s ( обсуждение ) 00:18, 7 декабря 2019 (UTC)
Глория
Основываясь на форматировании, которое я видел в других статьях с заданными именами, с помощью этого редактирования я добавил информационное окно, происхождение и информацию о произношении в Gloria (имя) . Я как минимум на 38% уверен, что сделал это неправильно, правильно, официально, так что если бы кто-то здесь мог дважды проверить мою работу, это было бы здорово . tsilb ( разговор ) 20:29, 27 октября 2019 (UTC)
- Отредактируйте, чтобы добавить: я не являюсь частью вашего проекта. Я редактирую материалы, которые интересны для многих проектов, и мне не нужно беспокоиться о том, чтобы проверять процедуры каждого проекта и тому подобное в процессе. Я проходил мимо и заметил, что страницу нужно укрепить, вот и все. Я поднимаю это сейчас, чтобы объяснить вам, почему я сделал это редактирование, и чтобы на него взглянуть второй раз. WP: BB , WP: BRD tsilb ( talk ) 20:32, 27 октября 2019 (UTC)
- Я бы посоветовал проверить IPA. В нем нет ударения или длинных гласных, и он содержит ō , который не является символом IPA. Glades12 ( разговорное ) 21:30, 16 декабря 2019 г. (UTC)
Ассар и Ассер
Недавно я обнаружил данное имя и фамилию [1] Ассар , которые также пишут Ассер. [2] Однако перед его созданием я заметил, что уже есть статья о названии Asser . Что здесь делать? Glades12 ( разговорное ) 15:36, 16 декабря 2019 (UTC)
- @ Glades12 : Я думаю, есть 3 варианта: (1) две статьи сосуществуют и ссылаются друг на друга; (2) Ассер перемещен в Ассар и расширен; (3) Assar создается как перенаправление, а Asser расширяется. Я думаю, что (3) предпочтительнее, потому что не все Ассары шведского происхождения. Шхнотсолоуд ( разговор ) 13:04, 18 декабря 2019 (UTC)
- Я мог бы увидеть отдельные страницы с именами, если бы они содержали существенный текст о самих именах. Однако для списков это непросто, если вы не знаете генеалогию каждого человека. Например, рассмотрим Список людей с корейской фамилией Ли и Ли (английское имя) . Поскольку в западной культуре число людей, имеющих родителей смешанной расы, только увеличивается, было бы трудно или самонадеянно определить, в какой список поместить человека. - Багумба ( разговор ) 13:29, 18 декабря 2019 г. (UTC)
Рекомендации
- ↑ См. Биографии, в названии которых есть слово «Ассар» .
- ^ "Ассар" . Шведский институт языка и фольклора (на шведском языке) . Проверено 16 декабря 2019 .
Предлагаемые изменения в шаблоне: бирманское имя
Пожалуйста, смотрите Обсуждение шаблона: бирманское имя, чтобы узнать о предлагаемых мной изменениях в шаблоне. Спасибо! WhisperToMe ( разговор ) 12:35, 19 декабря 2019 (UTC)
Антропонимия Barnstar
Представляем шаблон: антропонимия Barnstar Jerm ( разговор ) 02:10, 11 января 2020 г. (UTC)
- Может ли кто-нибудь добавить это в "Шаблоны страниц обсуждения" в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Resources . Или это «Шаблоны пользовательских страниц»? Я не знаю, какой именно. Хотя это было бы очень признательно. Джерм ( разговорное ) 15:39, 11 января 2020 (UTC)
- Я понял это, я добавил barnstar под "Talkpage Шаблоны" Jerm ( разговор ) 15:52, 12 января 2020 (UTC)
RFC: Shabazz - перемещение списка имён со страницы dab на страницу name
Я хотел бы запросить комментарий о перемещении списка имен со страницы значений Shabazz на страницу имен. Обсуждение здесь . Я переместил список имен и внес некоторые другие улучшения, и они были полностью отменены. Прежде чем вернуться, я хотел бы получить дополнительные отзывы. Спасибо. Вернувшийся пользователь не ответил. Coastside ( разговор ) 16:09, 14 января 2020 (UTC)
- Для удобства ссылки на страницы: Shabazz (значения) и Shabazz (имя) . Glades12 ( разговорное ) 17:27, 14 января 2020 (UTC)
Хелми
Привет, извини, это мой первый раз, поэтому я не знаю, что делать. Последний пункт на странице для имени «Хелми» кажется, что кто-то просто добавил его для глупости? [1] 72.92.235.170 ( разговорное ) 11:54, 15 января 2020 (UTC)
- Удалено, но можно проявить смелость и самостоятельно удалить вандализм. С уважением. - Багумба ( выступление ) 12:27, 15 января 2020 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Helmy
Nelken
Привет. Можно ли снять защиту с Нелкена и создать список для Дэвида Нелкена , Хэнка Нелкена и Маргариты Нелкен, пожалуйста? Zigzig20s ( разговор ) 20:24, 16 января 2020 (UTC)
- @ Zigzig20s : Не то место. Необходимо использовать WP: RFUP . Я разместил там заявку . Сташек Лем ( разговорное ) 20:54, 16 января 2020 (UTC)
- @ Zigzig20s : Не забывайте Шейна Нелкена . Pam D 23:14, 16 января 2020 г. (UTC)
- Похоже, что админы слишком заняты, поэтому я создал Nelken (фамилия) (она все равно должна существовать). Как только страница станет незащищенной, вы можете переместить Nelken (фамилия) -> Nelken . Сташек Лем ( разговор ) 00:00, 17 января 2020 (UTC)
Макридис
У Макридиса есть Василиос Макридис (полноценная статья) и Александрос Макридис (редирект). Этого достаточно для создания странички с фамилией, или нам понадобятся две полноценных статьи? Zigzig20s ( обсуждение ) 11:33, 6 января 2020 (UTC)
- @ Zigzig20s : Если я не ошибаюсь, это та же фамилия, что и у Macrides ? (Кажется, есть несколько разных латинских транскрипций, которые имеют одинаковое греческое написание). Поэтому я думаю, что Макридис также должен перенаправить туда (как это делает Макридис ), и тогда вы можете указать там Василиоса Макридиса и Александроса Макридиса . Ура, 59.149.124.29 ( разговорное ) 14:01, 10 января 2020 (UTC)
- Прикомандированный. Греческая фамилия Μακρίδης, и буква η может произноситься способами, близкими либо к «e», либо к «i», и транскрибируется соответственно. Таким образом , в самом деле есть 4 транскрипции варианта Μακρίδης: Makrides / Macrides / Makridis / Macridis . Сташек Лем ( разговорное ) 19:19, 20 января 2020 (UTC)
"Сидона"
В Сидоне (фамилия) перечислены разные люди "Сидона" . Их действительно не должно быть, но они должны быть где-то перечислены, не так ли? Есть ли (или должны быть) руководящие принципы для такого рода вещей? Clarityfiend ( разговор ) 20:29, 19 января 2020 (UTC)
- Хороший вопрос. Множество других случаев: Ликург Фракии / Резус Фракии ; Пифагор Самосский / Аристарх Самосский / Феодор Самосский и т.д. ИМО нам не нужно составлять списки " ... из ... ". Или, по крайней мере, мы должны хорошенько об этом подумать. Например, у нас есть «пронумерованные» гонорары / дворянства, такие как Владислав III из Польши / Станислав II из Польши . Нужна ли нам прикладная страница " Польши "? Сташек Лем ( разговорное ) 19:32, 20 января 2020 (UTC)
- Однако, как я теперь вижу, «имена местоположений» - это всего лишь случай других типов имен . И у нас есть Великий = Список людей, известных как «Великие» . Так почему бы не иметь
- Список людей, известных как «Сидонские» ? Сташек Лем ( разговорное ) 20:59, 20 января 2020 (UTC)
Скальцо (фамилия)
Не следует ли переместить Скальцо (фамилию) в Скальцо ? Zigzig20s ( разговор ) 23:40, 24 января 2020 (UTC)
Ридстр , Рюдзотрет, Рюдзотрет
Должны ли мы просто создать одну статью о Ридстроме ( Гэри Ридстрем ), Ридстреме ( Хенрик Ридстрем , Нильс Ридстрем , Рудольф Ридстрем ), Ридстреме ( Артур Ридстрем )? Zigzig20s ( разговорное ) 04:11, 2 февраля 2020 (UTC)
- Да. Особенно учитывая, что в английском тексте иностранные диакритические знаки часто опускаются, особенно в (не так давно) прошлом. Сташек Лем ( разговорное ) 20:18, 2 февраля 2020 (UTC)
Sickel и Sickels
Не должны ли мы demerge Sickels от Sickel ? Zigzig20s ( обсуждение ) 02:56, 1 февраля 2020 (UTC)
- Да, особенно с учетом того, что в Википедии гораздо больше «недомоганий», чем в текущем списке (и перекрестное включение в раздел «см. Также»). Сташек Лем ( разговорное ) 20:20, 2 февраля 2020 (UTC)
- НЕ решено. После того, как вы начнете работать над этой страницей, вам нужно будет выполнить поиск в Википедии и обновить списки. Сташек Лем ( разговорное ) 17:44, 4 февраля 2020 (UTC)
Выдвижение кушала (слово на хинди) для исключения
Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Кушал (слово на хинди) для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться в Википедии: статьи для удаления / кушал (слово на хинди) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи. Cnilep ( разговор ) 03:19, 12 февраля 2020 (UTC)
Никнеймы
Похоже, у нас есть статьи вроде Бутча (псевдоним) и многие другие страницы в категории: Списки людей по нику , которые представляют собой статьи об именах, которые являются конкретными псевдонимами. Мы должны добавить некоторые рекомендации по этому поводу в WP: APOS , а также учитывать такие статьи, как Джек (имя) , где имя может быть как псевдонимом, так и именем. - Багумба ( разговор ) 09:24, 24 февраля 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Фамилии Бернард Гомер Диксон
Является ли Фамилия Бернарда Homer Dixon надежным источником , пожалуйста? Это в Интернет-архиве , потенциально полезный источник. Автор был дипломатом, написавшим множество книг , но я не могу найти его некролог на Newspapers.com. Zigzig20s ( разговор ) 04:33, 13 февраля 2020 (UTC)
- Он описывается как «первый словарь фамилий на английском языке» [2] . Опубликованный в 1850-х годах, я почти уверен, что в некоторых частях он мог устареть. Поэтому я бы посоветовал проявить должную осмотрительность и найти современные источники, прежде чем использовать их в качестве справочника. Сташек Лем ( разговорное ) 20:13, 24 февраля 2020 (UTC)
Обсуждение того, следует ли изменить способ, которым мы отмечаем порядок фамилий для китайских имен (но потенциально применимо и в другом месте)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia_talk: Manual_of_Style / China_and_Chinese-related_articles # Hatnote_for_Chinese_names_of_people . Sdkb ( разговорное ) 20:41, 24 февраля 2020 (UTC)
Лофквист
Привет. Я создал Lofquist , но только что увидел, что у нас уже есть Løfqvist . Должен ли Lofquist быть редиректом? Zigzig20s ( разговорное ) 22:37, 6 марта 2020 (UTC)
- Пользователь: Xenxax: Пингует вас, когда вы создали Løfqvist . Zigzig20s ( разговорное ) 22:47, 6 марта 2020 (UTC)
- ИМО статьи должны быть объединены, потому что это в основном одна и та же фамилия, а списки короткие. Иногда мы разделяем разные варианты написания, если списки длинные, например, Smyth vs. Smith . Сташек Лем ( разговорное ) 00:44, 7 марта 2020 (UTC)
- ОК, я создал перенаправление. Zigzig20s ( разговорное ) 01:38, 7 марта 2020 (UTC)
Дорнеллы
Дорнеллес - это фамилия в Жетулио Дорнеллес Варгас, пожалуйста? Я думаю, что это так, но я просто хочу получить подтверждение, прежде чем создавать статью (есть еще Франсиско Дорнеллес ). Zigzig20s ( разговор ) 17:26, 9 марта 2020 (UTC)
- В данном случае это определенно фамилия (его матери), но вы должны задавать подобные «личные» вопросы на страницах обсуждения соответствующих статей. Сташек Лем ( разговорное ) 17:38, 9 марта 2020 (UTC)
- Спасибо. Zigzig20s ( разговор ) 19:09, 9 марта 2020 г. (UTC)
Котти
Cotti необходимо разблокировать, прежде чем мы сможем создать страницу с Александрой Котти и Флавио Котти . Zigzig20s ( обсуждение ) 12:37, 25 марта 2020 (UTC)
- Вы должны запросить снятие защиты, см. Инструкции в WP: RFPU . Сташек Лем ( разговор )
Страницы с фамилиями
Вот список статей о разных местах. Для каждого из этих имен есть как минимум одна статья о человеке с таким же именем (большинство из них - фамилии, и в некоторых очень немногих случаях им дают имена).
В большинстве случаев требуется страница имени или страница значений. В других (немногочисленных) случаях необходимо только добавить сноску, потому что страница с фамилией уже создана. И в очень немногих случаях сноска должна быть переписана с использованием обычных шаблонов сноски, как, например, в Гарфорте . Может быть, найдутся люди, заинтересованные в создании страниц с фамилиями. Список был размещен здесь несколько дней назад. - Ark25 ( разговор ) 00:06, 6 апреля 2020 г. (UTC)
- У WT: D есть предложения относительно того, какие страницы и ссылки мы можем создавать в каждом случае. Информация из этого Википроекта будет по-прежнему приветствоваться, особенно в отношении того, должны ли мы создавать страницы или продолжать полагаться на поиск WP для навигации. Certes ( обсуждение ) 12:34, 7 апреля 2020 (UTC)
- @ Certes : Может быть, всем этим страницам нужна пометка. Но я не уверен в тех случаях, когда с фамилией всего несколько человек. Скажем, например, Arconada - должна ли сноска содержать
{{intitle|Arconada}}
? Неплохо сообщить читателям, что есть люди с такой фамилией. - Аргументом в пользу создания страниц имен вместо того, чтобы не создавать их, является то, что такие страницы могут содержать ссылки на связанные имена и информацию о происхождении слова. Например, страница Валеро показывает происхождение имени - Валериус (имя) , в то время как эта страница содержит значительный список связанных имен. То же самое для Лавра (фамилия) и Лаврентия - Ark25 ( разговор ) 19:50, 7 апреля 2020 г. (UTC)
- @ Certes : Может быть, всем этим страницам нужна пометка. Но я не уверен в тех случаях, когда с фамилией всего несколько человек. Скажем, например, Arconada - должна ли сноска содержать
Страницы с фамилиями - из редиректов
Вот список перенаправлений. Для каждого из них, страница фамилии может быть создана или по крайней мере hatnote может быть размещен в статьегде они переадресовать (как, напримердля Валаковы и реветь , где есть только один человек с этой фамилией). Может быть, есть люди, которым нравится создавать страницы с фамилиями. - Ark25 ( разговор ) 23:23, 10 апреля 2020 г. (UTC)
Руководство по стилю списков имен
Есть ли руководство по стилю для списков имен? Мне сказали, что списки имен - например, Вален (фамилия) - не являются страницами значений неоднозначности, так что, может быть, они имеют другое руководство по стилю, чем страницы значений неоднозначности?
Разрешено ли использовать шаблоны, такие как {{ Infobox given name }}, в списках имен и на страницах значений со списками владельцев заданных имен? Скажем, например, у Валентини или Валентиниана - Ark25 ( разговор ) 03:13, 10 апреля 2020 г. (UTC)
- @ Ark25 : Стандарт namelists находится на WP: APO / S . Что касается dab-страниц, обратитесь к MOS: DABNAME . Я бы подумал, что информационное окно там загромождает страницу мазка, но вы можете начать обсуждение там, если хотите предложить это. - Багумба ( выступление ) 00:54, 11 апреля 2020 г. (UTC)
Макларен
Фамилия Макларен (фамилия) указана как имеющая шотландское и североирландское происхождение. Это вводит в заблуждение, поскольку Макларен полностью шотландского происхождения, и любой из Северной Ирландии с таким именем, скорее всего, был шотландского происхождения. Это НЕ североирландского происхождения.
Это имя - одна из многих шотландских фамилий, которые американцы, кажется, полны решимости назвать ирландскими. Если бы пакистанцы переехали в Шотландию 100 лет назад, то один из них переехал в Америку сейчас, их имя не стало бы внезапно шотландским. Так почему же среди американцев существует такое нежелание делать шотландские имена ирландскими? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Seso101 ( обсуждение • вклад ) 14:01, 12 апреля 2020 г. (UTC)
- В статье использована ссылка на Словарь американских фамилий . Есть ли у вас какие-либо ссылки в поддержку вашего утверждения? Сташек Лем ( разговорное ) 21:11, 12 апреля 2020 (UTC)
Внешние ресурсы по этимологии
Два ресурса, представленные в Википедии: WikiProject Anthroponymy / Внешние ресурсы (этимология) для имени / имени, оба, похоже, исчезли. Кто-нибудь знает об альтернативах? Endlesspumpkin ( разговор ) 06:55, 19 апреля 2020 (UTC)
Бесплатный доступ на этой неделе к Оксфордскому словарю фамилий в Великобритании и Ирландии
Видеть Моррис, Стивен (14 мая 2020 г.). «Словарь фамилий выдается бесплатно для семейных связей в изоляторе» . Хранитель . Дата обращения 17 мая 2020 . Pam D 08:13, 17 мая 2020 г. (UTC)
Bruell / brull фамилия
Могу ли я добавить историю / определение этого имени в статью Brüll - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Bruellman123 ( обсуждение • вклад ) 05:30, 20 мая 2020 г. (UTC)
- @ Bruellman123 : Вы можете добавить эту информацию, если то, что вы добавляете, поддерживается ссылками на надежные независимые опубликованные источники , а не только семейными традициями. Pam D 06:33, 20 мая 2020 г. (UTC)
- Я вижу, что у вас есть хорошо подготовленный черновик на Draft: Bruell : давай, добавь этот контент в Brüll . Я добавил исходное примечание об использовании британцами слова «Брюэля», которое все еще может остаться. Pam D 07:17, 20 мая 2020 г. (UTC)
Мандич
Привет. При создании Mandich я добавил Категория: фамилии сербского происхождения , но это красная ссылка, поэтому я заменил ее на Категория: фамилии на сербском языке . Однако это может быть неточно, потому что похоже, что фамилия на сербском языке - Мандич . Достаточно ли известных людей с фамилиями сербского происхождения, чтобы создать новую категорию? Пожалуйста, свяжитесь со мной, когда ответите. Zigzig20s ( разговор ) 10:43, 23 мая 2020 (UTC)
Разделение Дюбуа и Дюбуа
Я пришел сюда в поисках WEB Du Bois . Я был абсолютно уверен, что поиск Дюбуа приведет меня прямо туда (я думал, что он будет самым известным человеком с таким именем), но вместо этого он привел меня к Дюбуа, что я нашел вводящим в заблуждение. Все еще ищу WEB Du Bois, я должен нажать Дюбуа (фамилия), хотя это совсем не то, что я ищу. Дюбуа (фамилия) перечисляет в основном людей по имени Дюбуа и помещает их между несколькими Дюбуа (включая WEB). Я предлагаю либо 1) перенаправить Дюбуа на WEB Du Bois + ссылку «для другого использования» на DuBois, или 2) разделить Dubois и Du Bois и поместить их на соответствующие страницы вики, или 3) объяснить на DuBois что людей по имени Дюбуа можно найти под Дюбуа (фамилия), и в этом случае я также предлагаю перечислить Дюбуа и Дюбуа отдельно в Дюбуа (фамилия) . - Кайзер Неро ( разговор ) 17:01, 28 мая 2020 г. (UTC)
- @ Kaiser Nero : Спасибо, что поделились своим опытом. Что касается записи фамилии в Dubois , в идеале следует упомянуть, что она включает список людей на WP: APODAB . Я обновил описание там. Объединение или разделение объектов имеет свои компромиссы. Такой человек, как вы, который знал точное написание, должен пробираться через записи с написанием, которое вам не интересно. Человеку, который мог бы не знать правильного написания, пришлось бы пролистывать несколько страниц вместо универсального поиска, если бы они были объединены. Что касается того, следует ли Du Bois перенаправлять на веб-страницу, WP: PRIMARYTOPIC является соответствующим руководством. С уважением. - Багумба ( выступление ) 17:35, 28 мая 2020 г. (UTC)
- Никакого разделения, согласно Багумбе. Для сравнения, у википедистов французов (которые должны знать свои Дюбуа лучше :-) точно такое же расположение: Дюбуа -> Дюбуа -> Дюбуа (отчество). Однако я согласен с тем, что WEB является основной темой для Du Bois , который должен перенаправлять туда латтед, поставляемый с заголовком {{ redirect }}. Сташек Лем ( разговорное ) 20:34, 28 мая 2020 (UTC)
Тег устранения неоднозначности
Является ли это необходимо , пожалуйста? Zigzig20s ( разговор ) 15:41, 30 мая 2020 (UTC)
- Нет, за {{ Фамилия / документ }}. Страница представляет собой либо статью с фамилией, помеченную тегом {{ Surname }}, либо страницу значений (включая список фамилий) с тегом , но не может быть и тем, и другим. Это похоже на артикль с чистой фамилией, в отличие от Donoso, который
{{Disambiguation|surname}}
являетсябыломазок. Certes ( обсуждение ) 15:50, 30 мая 2020 г. ( - ( конфликт редактирования ) Нет, это не страница значений, поэтому тег dab следует удалить. Прахлад Баладжи известен тем, что занимается тем, чего не понимает, поэтому относитесь к любым его действиям с недоверием. - T avix ( разговорное ) 15:51, 30 мая 2020 г. (UTC)
- Тавикс извини. - Оставайтесь в безопасности, ◊ PRAHLAD balaji ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 16:00, 30 мая 2020 г. (UTC)
- Это то, о чем я думал. Рад, что мы все на одной волне. Хорошего дня! Zigzig20s ( разговор ) 16:25, 30 мая 2020 (UTC)
- Тавикс извини. - Оставайтесь в безопасности, ◊ PRAHLAD balaji ( M • T • A • C ) Это сообщение было оставлено в 16:00, 30 мая 2020 г. (UTC)
Hyndman
Гайндману нужна серьезная отделка. Zigzig20s ( обсуждение ) 13:45, 23 мая 2020 (UTC)
- Готово . 59.149.124.29 ( разговорное ) 03:35, 1 июня 2020 (UTC)
Страницы устранения неоднозначности для двойных имен
Многозначные страницы для нескольких заданных имен, таких как Джон Тейлор (имя) , обсуждаются здесь . Certes ( обсуждение ) 14:05, 1 июня 2020 г. (UTC)