| На этой странице обсуждения обсуждаются британские и ирландские холмы WikiProject и все, что связано с его целями и задачами. |
|
| Архивы : 1 , 2 |
| WikiProject Горы | (Номинальный проектный класс) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
| WikiProject Британские и ирландские холмы | (Номинальный класс NA) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
Оповещения о статьях [ править ]
Это уведомление, чтобы вы знали об оповещениях о статьях , полностью автоматизированной системе доставки новостей на основе подписки, предназначенной для уведомления WikiProjects и рабочих групп, когда статьи поступают на удаление статей , запросов на комментарии , коллегиального обзора и других рабочих процессов ( полный список). Отчеты обновляются ежедневно и содержат краткое изложение того, что произошло, с соответствующими ссылками на обсуждения или результаты, когда это возможно. Доступна определенная степень настройки; WikiProjects и Taskforces могут выбирать, какие рабочие процессы включать, создавать отдельные отчеты для каждого рабочего процесса, включать обсуждение удаления в отчеты и т. Д. Пример настраиваемого отчета можно найти здесь .
Если вы уже подписаны на уведомления о статьях , теперь стало проще сообщать об ошибках и запрашивать новые функции . Мы также находимся в процессе внедрения «системы новостей» , которая сообщала бы проектам о текущих обсуждениях на уровне всей Википедии и других интересных вещах. Разработчики также отмечают, что некоторые подписанные WikiProjects и Taskforces используют этот display=noneпараметр, но забывают указать ссылку на свою страницу предупреждений. Ваша страница с предупреждениями должна находиться в «Википедии: PROJECT-OR-TASKFORCE-HOMEPAGE / Article alerts». Вопросы и отзывы следует оставлять на Википедии: Оповещения о статьях .
Сообщение, отправленное пользователем: Добавить бот ко всем активным вики-проектам по запросу, здесь приветствуются комментарии к сообщению и боту .
Спасибо. - Головная бомба { ταλκ κοντριβς - WP Physics } 08:54, 15 марта 2009 г. (UTC)
Предлагаемое исключение из Moelfre (холм) [ редактировать ]
Статью Moelfre (холм) было предложено исключить по следующим соображениям:
- статья без ссылок без упоминания о известности, не работает WP: N
Несмотря на то, что все вклады в Википедию приветствуются, контент или статьи могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в своем резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, подумайте об улучшении статьи, чтобы решить поднятые проблемы. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предложенный процесс удаления , но существуют другие процессы удаления . Быстрое удаление процесса может привести к удалению без обсуждения и статьи для удаления позволяет обсуждение , чтобы достичь консенсуса для удаления. Jeepday ( разговор ) 22:46, 30 декабря 2010 (UTC)
- Я не вижу других уведомлений об удалении, кроме здесь. Этот холм принадлежит Мэрилин и упоминается во многих вторичных источниках (я добавил ссылки на два). Я считаю , что это явно соответствует WP: N . Пожалуйста, не удаляйте его. - hike395 ( разговор ) 07:25, 31 декабря 2010 г. (UTC)
Внешние холмы Уэйнрайта [ править ]
Ни один из них не входит в список «ключевых гор» проекта (только Вална Шрам раскалывает 2000 футов, и это не Мэрилин), но редакторы, заинтересованные в проекте, могут быть заинтересованы в этих холмах.
После восхождения на Блэк Комб на прошлой неделе я заглянул в Википедию, чтобы ответить на вопрос: является ли это вторым по высоте из отдаленных холмов после Вална Шрам, как мы думали? Нет ответа.
Я нашел статью «Окрестности Лейкленда» , в которой в порядке Аризона приведен список встреч на высшем уровне, упомянутых в книге, по-видимому, выделенную в феврале 2008 года из раннего « Списка уэйнрайтов» . Несколько синих ссылок, много красных ссылок и несколько несвязанных имен (откуда кто-то в 2010 году убрал ссылки, которые указывали на совершенно неправильные места), например, два "The Knott". Теперь я разрешил все эти несвязанные имена, создав статьи, сноски и т. Д. По мере необходимости, чтобы отсортировать неоднозначные имена.
Также существует шаблон: {{ Outlying Fells }}. В штате, где я его нашел, он был связан примерно с 24 вершинами, смесью красных и синих звеньев.
Я подумал об этом и решил, что 56 отдельных глав книги, вероятно, представляют собой Известные холмы, а другие вершины в списке должны стать перенаправлением на их главы и упоминаться с высотой и жирным шрифтом в статьях по этим главам. Я также чувствовал, что шаблон должен отражать это, и переделал его так: {{ Outlying Fells }}.
Я думаю, что список в основной статье можно было бы с пользой преобразовать в сортируемую таблицу со столбцами для имени, главы, номера главы (или номера страницы в книге) (чтобы можно было сортировать по порядку книг, который примерно географический), по высоте. Это ответило бы на вопрос, который привел меня ко всей теме (которую я нашел в великолепной базе данных The Database of British and Irish Hills ).
А пока я добавил в статью три самой высокой и самой низкой вершины. Я также создал статьи для многих встреч на высшем уровне / глав, отмеченных красной ссылкой, добавив "Howes" в качестве раздела Branstree и добавив Circuit of Devoke Water в качестве раздела существующего Devoke Water . Решал различные проблемы с дабами и т. Д. В пути, как и вы. Буду продолжать работать над этим, когда настроение будет вдохновлять.
Я понимаю, что некоторые из этих саммитов находятся на грани заметности, но тот факт, что они внесены в Регистр Хилла Уолкера LDWA, кажется, склоняет чашу весов к тому, чтобы сделать уместным упоминание каждого саммита и перенаправление в список энциклопедия, хотя и не обязательно отдельная статья, и главы книги кажутся разумным расположением. Я нашел фотографии в Commons, в основном Geograph, для статей, которые я написал до сих пор.
Если у вас есть энциклопедический контент по любому из этих видов, пожалуйста, расширьте статьи или создайте те, которые я еще не написал.
Любые комментарии? Пэм Д, 09:04, 29 апреля 2012 г. (UTC)
- Только одно: хорошая работа! Я думаю, что вы делаете это правильно, и сортировочная таблица была бы большим улучшением. - Стемонит ( разговор ) 09:08, 29 апреля 2012 г. (UTC)
- Спасибо за мгновенные добрые слова! Я планирую сначала сделать все красные ссылки синими, а затем работать над тем, как сделать стол. Пэм Д 09:11, 29 апреля 2012 г. (UTC)
- Я сколотил стол. У меня нет книги Уэйнрайта, поэтому я не могу добавить номера глав / страниц, а также не могу сказать, какие имена он использует для встреч на высшем уровне. Однако добавить эту информацию должно быть просто. - Стемонит ( разговор ) 10:46, 29 апреля 2012 г. (UTC)
Что ж, почти три недели спустя я создал или обновил статью для каждой из 56 глав с перенаправлениями со всех названных саммитов. Я посмотрю, что я могу сделать с таблицей, когда дойду до нее - мне очень нравится идея сортировки по главам, А-Я или порядку книг, но я также хочу иметь фиктивные записи для основных альтернативных имен саммитов, а также для глав книг, которые не являются саммитами. Со временем это придет. Pam D 15:19, 18 мая 2012 г. (UTC)
И теперь я думаю, что закончил. В таблице есть два дополнительных столбца, различные альтернативные имена имеют перекрестные ссылки и т. Д. Я надеюсь, что люди найдут это полезным! Пэм Д 13:04, 24 мая 2012 г. (UTC)
Список Furths [ править ]
Я только что создал этот список Furths и добавил ссылку на соответствующий навигационный ящик. Не стесняйтесь проверять и улучшать список и превращать ирландский раздел в полную таблицу. - Bermicourt ( разговор ) 20:08, 2 февраля 2013 г. (UTC)
В продолжение моей последней (простите за каламбур); Теперь я создал Category: Furths и начал статьи для всех недостающих Furths (все в Ирландии).
Новые: Beenkeragh , Caher , Caher West Top , Maolán Bui , The Bones , Cnoc an Chuillin , The Big Gun и Cruach Mhór . Пожалуйста, не стесняйтесь расширяться. - Bermicourt ( разговор ) 21:11, 6 февраля 2013 г. (UTC)
Прокомментируйте предложение WikiProject X [ править ]
Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство Wiki-проектов в Википедии изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время!(Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:47, 1 октября 2014 г. (UTC)
WikiProject X запущен! [ редактировать ]
Привет всем!
Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!
Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.
Харедж ( разговор ) 16:56, 14 января 2015 (UTC)
Номинация на удаление шаблона: Списки Мэрилин [ править ]
Шаблон: Списки Marilyns был номинирован на удаление . Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . - Несси ( разговор ) 18:24, 21 марта 2019 г. (UTC)
Запрос информации о веб-инструменте WP1.0 [ править ]
Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.
Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC)
Новый раздел "Горячие статьи" [ править ]
Я добавил новый раздел «Горячие статьи» в наш WikiProject. Он показывает вам самые популярные страницы за последние 7 дней. Очевидно, что статьи уже должны быть помечены на своей странице обсуждения баннером нашего проекта, а именно: {{ WikiProject British and Irish hills }}.
Этот удобный список может служить для выделения эпизодов редактирования, будь то полезные улучшения или постоянный вандализм, а также работа над вновь созданными статьями. Ник Мойес ( разговор ) 09:41, 14 ноября 2019 (UTC)
Ссылки на шляпные сноски [ править ]
Некоторые статьи содержат пометку со списком гор и холмов в Великобритании и Ирландии . Per WP: REDHAT что-то нужно сделать с этим - написать статью из списка или удалить сноску. Замечу, что ни одна из страниц, на которые есть ссылки, не упоминает Ирландию. Нарки Блерт ( разговорное ) 19:22, 30 января 2021 (UTC)
- Я сделал это перенаправлением на Списки гор и холмов на Британских островах , что означает то же самое, плюс-минус остров Мэн и Нормандские острова, я думаю. Пэм Д 21:55, 30 января 2021 г. (UTC)
Определение «горы» (Великобритания) [ править ]
Пользователь: Дуглал и я изо всех сил пытаемся достичь консенсуса в Списке холмов в Пик Дистрикт (см. Также мою страницу обсуждения ). Он добавил фразу «Киндер-Скаут и Бликлоу - единственные горы в Пик-Дистрикт, с высотой вершины более 600 м и возвышающейся более чем на 30 м над окружающей землей (хотя по другим определениям Бликлоу не соответствует порогу выдающегося положения горы)». Я утверждаю, что такого формального определения горы не существует, кроме популярного мифа. Дуглал цитирует различные авторитеты, но, на мой взгляд, эти критерии либо:
- ненадежным, просто увековечивая широко распространенное, но ошибочное мнение, что существует определенная абсолютная высота отсечки - по-разному - 1000 футов, 2000 футов или 600 м, иногда с уточнениями, основанными на известности, или
- чрезмерное толкование критериев, которые предназначены для конкретных, ограниченных целей (категоризация вершин для целей пиковых нагрузок, определение «горных территорий» в юридическом смысле для законодательства о доступе и т. д.) и никогда не предназначались для определения расплывчатого слова « гора» или « делят вершины на «горные» и «негорные».
Любые просмотры? Дэйв Данфорд ( разговор ) 08:03, 26 марта 2021 (UTC)
- Пара интересных статей:
- «Холм Калф-Топ-Камбрия переименован в гору» . BBC News . 6 сентября 2016 г.
- «Вершина теленка - новая гора Британии» . www.ukhillwalking.com .
- К сожалению, блог ОС по адресу https://www.ordnancesurvey.co.uk/newsroom/blog/calf-top-englands-last-mountain (ссылка в Calf Top ) является мертвой ссылкой, а не в машине Wayback.
Пэм Д 08:15, 26 марта 2021 г. (UTC)
- Оба они попадают в мою первую категорию, ИМО. Оба говорят о «2000-футовом пороге, установленном в Обзоре боеприпасов», но я никогда не находил доказательств того, что ОС имеет такой порог. В этом проблема этой веры; он широко распространен и часто цитируется, часто из надежных источников, таких как BBC, но я так и не нашел убедительных доказательств того, что он действительно существует. Дэйв Данфорд ( разговор ) 08:23, 26 марта 2021 (UTC)
- Я согласен с тем, что однозначного определения горы не существует. Однако, похоже, существует очень широкое признание того, что высота вершины 600 м является важной характеристикой:
- Правительство Великобритании ONS использует 600 м для определения горных районов
- UK SIMM означает гору высотой шестьсот метров, тогда как более низкие категории относятся к холмам «Глоссарий горных мешков» .
- В разделе «Определения» статьи о горах говорится: «Словарь физической географии Уиттоу» утверждает: «Некоторые авторитеты рассматривают возвышенности выше 600 метров (2000 футов) как горы, а те, что ниже, - как холмы».
- В совокупности я убежден, что это достаточное оправдание для утверждения, сделанного в Списке холмов в Пик Дистрикт, и согласуется со Списком гор Британских островов по высоте, в котором говорится: «Список взят из Базы данных Британских и Ирландских холмов. .. для пиков, которые соответствуют согласованному порогу высоты для горы, а именно 600 метров » Дуглал ( доклад ) 08:53, 26 марта 2021 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что однозначного определения горы не существует. Однако, похоже, существует очень широкое признание того, что высота вершины 600 м является важной характеристикой:
Я согласен с тем, что однозначного определения горы не существует.
В таком случае, зачем возражать против удаления утверждения в Списке холмов в Пик Дистрикт, которое подразумевает, что оно есть?Однако, похоже, существует очень широкое признание того, что высота вершины 600 м является важной характеристикой.
Я не согласен и всегда с подозрением отношусь к таким фразам, как «широкое признание», «общий консенсус» и «большинство авторитетов». Работа с этими цитатами по очереди:Правительство Великобритании ONS использует 600 м для определения горных районов. "
" Горы "<>" горные районы ". Это классический пример моей второй категории. Этот критерий является необходимым отрезком для определенной юридической цели. Он никогда не задумывался как средство определения того, что есть гора, а что нет.Британский SIMM означает гору высотой шестьсот метров, тогда как более низкие категории относятся к холмам.
Хлипкий. По тому же аргументу в заголовке вверху этой страницы написано «Классификация холмов», так что можем ли мы сделать вывод, что все перечисленные категории являются холмами?В разделе «Определения» статьи о горах говорится: «Словарь физической географии Уиттоу» утверждает: «Некоторые авторитеты рассматривают возвышенности выше 600 метров (2000 футов) как горы, а те, что ниже, - как холмы».
Кто эти «авторитеты»? 600 м - это не то же самое, что 2000 футов, так что же это (важно, если мы хотим делать точные суждения вблизи границы)?
- Мне кажется, что есть вершины, которые явно являются горами, а есть вершины, которые явно не являются. И затем есть серая область между ними (в которую попадают Kinder Scout и холмы аналогичной высоты / известности). Это похоже на попытку разделить средней высоты людей в «высокий» и «не высокий», или (процитировать Сол Беллоу в Herzog ) говорил «о волосатый лысый человек с baldest волосистой человека»: бесполезная попытка сделать окончательное различение где ничего не существует. На самом деле меня не волнует, является ли Kinder Scout горой или нет; Меня больше беспокоит сохранение мифа о том, что у слова «гора» есть определенный и измеримый предел. Список холмов в Пик Дистриктдает всю необходимую информацию о рассматриваемых холмах (их высоте). Зачем добавлять субъективную интерпретацию этих цифр (маскирующуюся под окончательное утверждение), если это не обязательно и не особенно актуально? Дэйв Данфорд ( разговор ) 09:24, 26 марта 2021 (UTC)
