Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Коренные народы Северной Америки (Номинальный класс NA)
Значок WikiProjectЭта страница входит в сферу деятельности WikiProject «Коренные народы Северной Америки» , совместной работы по расширению охвата коренных американцев , коренных народов Канады и связанных с ними коренных народов Северной Америки в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 NA Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 

Коренные способы познания [ править ]

Множество чрезмерных обобщений и неуместной гомогенизации различных культур. Постоянно утверждает, что существует единое «мировоззрение коренных народов». Будет тщательно отобранная цитата человека из одной культуры, сопровождаемая утверждением, что это «Мировоззрение коренных народов», подразумевающее, что точка зрения одного человека, иногда даже одного человека, поддерживается всеми коренными народами. * вздох * Требуется как минимум очистка. Я кое-что вырезал, но это беспорядок. - CorbieVreccan ☊ ☼ 18:41, 24 декабря 2020 (UTC)

Также: индейская риторика . Похоже на студенческую работу. На днях я попробовал это сделать. Требуется больше очистки, если об этом вообще должна быть статья. - CorbieVreccan ☊ ☼ 18:42, 24 декабря 2020 (UTC)

И у нас уже есть: Традиционные знания . - CorbieVreccan ☊ ☼ 19:40, 24 декабря 2020 (UTC)

Корби: Я восхищаюсь вашей потрясающей работой по его очистке, но лично я предлагаю удалить эту статью. Не существует «единого мировоззрения коренных народов». Все мы знаем, что это правда. Поскольку они принадлежат к нескольким нациям и знакомы со многими другими, в некоторых случаях из них можно извлечь общие черты, но я бы вряд ли назвал их единым мировоззрением. В статье действительно представлены надежные источники, но сами источники не столько закрепляют «единое» мировоззрение, сколько отражают сходство в каждом из индивидуальных или племенных взглядов (множественное число). И, как вы сказали, добавление лиц, не являющихся коренными жителями, и намекающих на них взглядов можно каким-то образом сопоставить с взглядами коренных народов, очень проблематично. Я думаю, что многие из нас, имея в виду как местных, так и чужих,обретаем покой и более глубокое чувство связи с прошлым и настоящим, когда мы занимаемся деятельностью, связанной с нашими взглядами и теми, кого нас учили, но я не могу сказать, что они едины только потому, что есть сходства. Возможно частичное слияние сВозможны традиционные знания ? Я не знаю. Я действительно думаю, что вы сделали замечательную попытку, и статья определенно лучше, чем раньше. - A Rose Wolf ( Обсуждение ) 18:58, 5 января 2021 (UTC)

Я предлагал как способы познания коренных народов, так и риторику коренных американцев , но против обоих были возражения. Итак, мы должны либо предложить слияние, либо АдГ. Я думаю АдГ о риторике и слиянии на "IWOK" ... На самом деле ... Я не думаю, что "IWOK" должен загромождать любую другую статью ... Так что я не уверен, какой вариант лучше. Создатель IWOK также повторно представляет некоторые из наиболее сомнительных материалов и источников. - CorbieVreccan ☊ ☼ 20:25, 9 января 2021 г. (UTC)

Да, этим статьям нужно больше редакторов или практическая поддержка, чтобы что-то с ними сделать. Человек, который написал « Пути познания для коренных народов», получает очень WP: СОБСТВЕННЫЙ и не слушает. ANI, вероятно, является следующим шагом, но редакторы ANI не всегда понимают проблемы коренных народов, поэтому лучшим первым шагом было бы, если бы здесь могли помочь больше людей с предысторией. Это беспорядок. - CorbieVreccan ☊ ☼ 19:56, 11 января 2021 (UTC)

CorbieVreccan Я думаю, ты сделал все, что мог, и это достойно восхищения. Я также считаю, что я был очень резок, но не агрессивен, отвечая на них. Вы не можете ввести в заблуждение более 2 миллионов человек в Соединенных Штатах и ​​бесчисленное множество других миллионов людей по всему миру, пытаясь выдать их индивидуальные и племенные убеждения за единую систему убеждений. Меня не волнует, у скольких ученых ученых вы берете свои источники. Это не соответствует действительности. Кстати, мои пальцы слипаются, они такие холодные. Затрудняет набор текста. (LOL) - A Rose Wolf ( Обсуждение ) 20:41, 11 января 2021 (UTC)
Спасибо за комментарии на странице обсуждения. - CorbieVreccan ☊ ☼ 20:46, 11 января 2021 (UTC)

Я не проводил тщательного сравнения предыдущих правок статьи с более поздними правками, но в более старых версиях легко увидеть недостатки. Несмотря на то, что это предмет академических исследований, параметры предмета действительно широки, все культуры коренных народов. Некоторые из академических материалов имеют почти философскую расплывчатость. В статье было (и есть) слишком много общих слов без дополнительных ссылок. Также общие положения, подкрепленные очень конкретными культурными цитатами. Это такой беспорядок, что я с трудом вижу способы улучшить его, не разобрав его почти до минимального уровня и не начав с прочного фундамента. Или, может быть, удалить. Ура, Марк Ирони ( разговор ) 21:53, 11 января 2021 (UTC)

Удалил, как и положено. Но посмотрите, что только что опубликовал создатель этого беспорядка: « Двухглазое видение» с разделом, который дублирует часть этого контента. - CorbieVreccan ☊ ☼ 20:05, 2 марта 2021 (UTC)

Институт, продвигавший двуглазое зрение, закрыт почти 10 лет. Жители Микманки сочли это неприятным и эксплуатирующим со стороны старейшин, к которым они были привязаны. Программа больше не используется и использовалась в очень ограниченном объеме (слава богу). Я не считаю, что это хоть сколько-нибудь примечательно. Девушка из коренных народов ( разговор ) 21:15, 5 марта 2021 года (UTC)

В статье был подраздел о ... коренных способах познания . По сути, попытка обойти АдГ . Я настоятельно рекомендую Xicanx  ( обсуждение  · вклад  · удаленные вклады  · перемещение страницы  · блокировка пользователя  · журнал блокировки ), чтобы они отметились здесь и ознакомились с концепциями сотрудничества и консенсуса, прежде чем продолжать эти попытки создать проблемные «Коренные» статьи. @ Xicanx : вот где мы находимся. - CorbieVreccan ☊ ☼ 21:33, 5 марта 2021 (UTC)

Спасибо за приглашение. Это помогает увидеть, как происходит разговор, а не просто получать уведомления из ниоткуда о том, что статьи, над которыми я работал, были удалены. Я действительно думаю, что способ, которым произошло это второе удаление, несправедлив, особенно с учетом того, что статья «Двуглазое видение» была полностью основана на авторитетных источниках (гораздо более ясных, чем способы познания коренных народов [которые, как я вижу, были менее ясными и основывались на концепциях / application, которые были менее ясны]) и цитировали публикации за 2020, 2019, 2018 и т. д. В определении этого термина также явно использовалась фраза « Способы познания коренных народов». Я не придумал этот термин, как не делал раньше, и не создал его на пустом месте. Меня просто заинтересовала эта попытка навести мосты и сравнить точки зрения (какими бы широкими и «проблематичными» они ни были) в мире, который так явно неуравновешен. Тем не менее, я не хочу иметь продолжающуюся «вражду» (смеется) ни с кем или с кем бы то ни было. Итак, с учетом вышесказанного, я не буду создавать никаких статей о «коренных способах познания», поскольку это то, что кажется желаемым. Еще раз спасибо за приглашение. Сиканкс ( разговорное ) 06:06, 6 марта 2021 (UTC)

Я провел еще несколько поисков источников, которые ссылаются на «проблемные» элементы двуглазого видения, и нашел ноль. Все, что я продолжаю находить, это все больше и больше (немалое количество), которые используют фреймворк в качестве метода исследования. Для справки, вот многие публикации 2020 и 2021 годов на Two-Eyed Seeing :

  • Подход, основанный на контексте двустороннего видения, для включения знаний коренных народов в школьное преподавание естественных наук
  • `` Двуглазое видение '': интеграция духовной заботы в учреждениях по уходу за престарелыми аборигенами в Южной Австралии
  • (Повторно) заявлять о своих правах на наши тела с использованием подхода «Двуглазого видения»: здоровье любого размера (HAES®) и знания коренных народов
  • Визуализация исконной географии: взгляд с двух сторон
  • Позиционирование и исследование: «Двуглазое видение» в сельской общине ктакмкук микмау
  • Двуглазое зрение: полезный взгляд в исследованиях в области медицинского образования коренных народов
  • Двуглазое видение интеграции гигиены полости рта в первичную медико-санитарную помощь коренного населения: обзорный обзор
  • «Двуглазое видение»: основа коренных народов для преобразования исследований и управления рыболовством
  • Совместное создание более качественного медицинского обслуживания для детей и молодежи из числа коренных народов: подход FIRST исходит из двустороннего видения
  • Переосмысление консервационных транслокаций через двуглазое зрение.

Вот еще статьи за 2019 и 2018 годы :

  • Применение двустороннего видения: методы исследования коренных народов с исследованиями с участием заинтересованных сторон
  • Двуглазый подход к обзору этики исследований: взгляд коренных народов
  • Подход «видения двумя глазами» к обучению медсестер
  • Использование двустороннего зрения для изучения межучрежденческого сотрудничества
  • «Двуглазое видение» поддерживает здоровье дикой природы.
  • Использование двустороннего видения в исследованиях с участием коренных народов: комплексный обзор
  • Работы коренных народов и видение двумя глазами: картирование аргументов в пользу исследований под руководством коренных народов
  • Использование двустороннего видения для объединения западной науки и систем знаний коренных народов и понимания долгосрочных изменений в дельте реки Саскачеван, Канада

Я мог бы продолжить, но я думаю, что это проиллюстрировано. Вот почему эти аргументы и действия сбивают с толку, учитывая количество источников, обсуждающих эту тему. Это не просто «несколько статей», как утверждалось. Если речь идет об удалении информации, с которой вы лично не согласны, просто скажите это. Я бы согласился с этим, потому что это кажется более правдивым, чем другие типы аргументов (попытки создать что-то, чего на самом деле нет). В любом случае, я все еще придерживаюсь того, что я сказал о том, чтобы не воссоздавать эту страницу или связанные страницы, потому что у меня лично нет энергии для участия. Я заявляю это для протокола. Спасибо. Ксиканкс ( разговорное ) 22:01, 6 марта 2021 (UTC)

Это никак не связано с нашим личным мнением о материале. Вы написали статью, в которой искажено представление о том, что это используется старейшинами определенного сообщества и санкционировано ими. Со мной связались представители упомянутых старейшин / сообщества с информацией о том, как этот материал попал в научные статьи, как он был искажен, и которые категорически настаивали на том, чтобы они не были искажены таким образом. Как администратор и как участник этого википроекта я очень серьезно отношусь к вопросам этического представительства. Не каждая написанная статья или статья является хорошей и надежной., или этический источник, особенно когда речь идет о проблемах коренных народов, которые чреваты искажением фактов, эксплуатацией и попытками ученых сделать карьеру, нарушая культурные границы. Если бы у вас был реальный контакт и уважение к сообществам, о которых вы пытаетесь писать, вы бы это знали. Мы здесь не только для того, чтобы задокументировать все и вся, о чем кто-то где-то написал . Пожалуйста, рассмотрите эти вопросы границ и суверенитета коренных народов. Они более важны, чем «Опубликовать или погибнуть». По крайней мере, коренным народам и родственникам. - CorbieVreccan ☊ ☼ 02:27, 8 марта 2021 (UTC)

Если это было искажение, то это было искажение со стороны многочисленных источников и самих авторов. Я не писал, что концепция кем-то «санкционирована». Я писал, что оно происходит из определенного источника (что подтверждается несколькими источниками). С тех пор эта концепция применялась многочисленными учеными, некоторые из которых относились к коренным народам, а другие - к некоренным. В любом случае благодарим вас за информативное сообщение. Лучший. Ксиканкс ( разговорное ) 08:20, 31 марта 2021 (UTC)

«некоторые из которых идентифицируют себя как коренные». У меня будет аневризма. Yuchitown ( разговор ) 16:07, 31 марта 2021 (UTC) Yuchitown

Кодекс преступлений Индии [ править ]

Только что наткнулся на эту статью: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Code_of_Indian_Offenses Кто-нибудь еще считает, что описание в первом предложении сильно предвзято и звучит так, как будто оно было взято прямо из самого этого закона? «Кодекс правонарушений индейцев был законодательным актом 1883 года в Соединенных Штатах, призванным помочь индейским племенам соответствовать стандартам цивилизации белых людей».

Я бы поспорил с тем, чтобы удалить придаточное предложение, начинающееся со слов «намеренно ...», или перефразировать его, чтобы сделать его более нейтральным, или, возможно, с самого начала указать, что этот закон, вероятно, нарушает 1-ю поправку, как указано далее в статье. (Но, как не носитель языка, мне не хватает культурного фона / чувствительности, чтобы перефразировать это соответствующим образом ...) Хаттифнатт ~ dewiki ( разговор ) 13:22, 3 января 2021 (UTC)

Вау, это был беспорядок. Я только что провел довольно масштабную реструктуризацию и очистку. По-прежнему нужно доработать, но, по крайней мере, я избавился от его плохого тона, выбросил весь мусор, который не имел отношения к теме, чтобы он больше не читался как чья-то курсовая работа с оценкой C. Спасибо, что обратили на это наше внимание. Монтанабв (разговорное) 09:12, 24 января 2021 (UTC)

Пора еще раз посетить Хуниперо-Серра? [ редактировать ]

Я только что завершил беглый обзор статьи о Хуниперо Серра и был сильно разочарован тем, что мне показалось предвзятым апологетом. Учитывая важность этого человека для истории Калифорнии и ее коренных народов, захочет ли кто-нибудь помочь мне внести в статью более объективную историю? Плиний Бузинный ( разговор ) 02:03, 11 января 2021 (UTC)

Исторические поселения чероки [ править ]

Хотел написать что-нибудь по поводу вышеупомянутой статьи. Я решил воздержаться от дальнейшего участия в статьях на тему чероки из уважения к семейной просьбе. Это не значит, что я не буду указывать на замечательную статью, когда наткнусь на нее или наблюдаю, как она растет. GenQuest действительно внимательно изучил этот вопрос и, благодаря решимости и небольшой помощи со стороны других, создал, пожалуй, самый полный список и статью об исторических поселениях чероки, которые есть в сети. Я очень благодарен за приложенные усилия. Я надеюсь, что все его оценят, и даже если вы сможете найти способы улучшить его, что всегда приветствуется, я думаю, что это довольно невероятно. - A Rose Wolf ( Обсуждение ) 16:13, 20 января 2021 (UTC)

Джон Бак (политик Онондага) [ править ]

Просто создал это, объединив несколько (в основном устаревших) источников. Если бы кто-нибудь, более знакомый с историческим контекстом, мог посмотреть, это было бы очень полезно. AleatoryPonderings ( ??? ) ( !!! ) 04:20, 22 января 2021 (UTC)

Эчота Чероки Племя Алабамы [ править ]

IP-адреса и новые учетные записи (скорее всего, обычные подозреваемые в ИСП) вернулись, пытаясь злоупотребить `` педией '', чтобы продвинуть эту группу любителей, не принадлежащих к коренным народам, как настоящее племя. Ошибка комиссии Алабамы не должна отменять суверенитет народа чероки. Чероки зачисляет всех , кто может доказать наследие. В «Эхоту» принимают всех, кто искренне верит в то, что они коренные. Раньше на их веб-сайтах были поддельные кланы, к которым они приписывали не коренных жителей в зависимости от того, в какой части страны они живут, и роли для их членов-любителей, таких как "шаманы", и их фотографии, одетые в голливудские индийские вымышленные регалии.костюмы. К сожалению, некоторые новички из лучших побуждений, похоже, ничего не знают о них и встают на сторону IP-адресов и многолетних носков / SPA, утверждая, что они настоящее племя людей чероки. Можно было бы использовать больше глаз от тех, кто действительно знает об этом. - CorbieVreccan ☊ ☼ 20:56, 22 января 2021 (UTC)

CorbieVreccan Я действительно столкнулся с группой из этого "племени", когда путешествовал между Каролиной и Оклахомой. Я обсудил с ними несколько вещей. Какими бы хорошими они ни были вначале, когда я начинал интересоваться, как именно они могут доказать свою связь со старым народом чероки-Восток, это всегда оказывалось уродливым. Они всегда бормочут что-то почти неразличимое о волочении каноэ. Давай еще сильнее, и они говорят, что им не нужно ничего доказывать. Хорошо, я полагаю, что технически ты прав. Вы видели конкретные доказательства того, что они вносили здесь мошеннические правки? Признаюсь, я почти полностью перестал смотреть статьи о чероки. - A Rose Wolf 21:11, 22 января 2021 г. (UTC)
Есть поведенческие модели, уходящие корнями в прошлое:
Появляются две новые учетные записи и один или два IP. Они игнорируют всю критику из источников, особенно заявления от признанных на федеральном уровне племен и других реальных коренных народов. Две новые учетные записи обычно затем вставляют POV, контент, похожий на эссе, превозносящий достоинства их группы. Обычно он полностью не имеет источника или ссылается на источники, не являющиеся источниками контента, или поступает только с их личного сайта. Контент часто включает детали, которые могут быть известны только членам группы (с указанием возможных ИСП). После того, как вас предупредили и немного отредактировали, новые учетные записи и IPS переходят в неактивное состояние. Но несколько месяцев спустя картина повторяется с ... двумя новыми учетными записями и еще одним или двумя IP-адресами. Смыть, прополоскать, повторить.
Это действие иногда происходит после того, как некоторых из их участников вызывают в сеть, например, когда на некоторых из их художников, не являющихся коренными, сообщают о нарушениях Закона об индийском искусстве и ремеслах . - CorbieVreccan ☊ ☼ 18:43, 23 января 2021 (UTC)

Я думаю, что нам нужно запросить постоянную частичную защиту для этой статьи и обзор ожидающих изменений, поэтому мы ограничиваем этот диск изменениями. Монтанабв (разговорное) 05:30, 24 января 2021 (UTC)

Я согласен с Montanabw . Спасибо CorbieVreccan за то, что обратил на это внимание всех. Такой вид цензуры и отмывания информации - большая проблема. Основа Википедии - поддерживать NPOV. Мы ничего не можем сделать для того, чтобы такие группы были заметными, даже если они в основном известны по неправильным причинам, но мы можем обеспечить, чтобы все стороны были представлены там, где можно найти надежные источники. - Rose Wolf 15:14, 25 января 2021 (UTC)
К сожалению, я не могу защитить его сам, так как подчистил статью. Некоторые администраторы в любом случае просто сделают это сами, но на самом деле это противоречит политике. Первый запрос не сработал, поскольку администратор, просматривающий запрос, похоже, не понял, что это не просто один IP. Я повторно отправил запрос с более подробным объяснением. В конце концов, мы его защитим. Ожидание - не идеальный вариант, поскольку я думаю, что благонамеренные пользователи, незнакомые с реальными племенами, и любители, которым удалось оспорить признание государства, приняли бы правки, которые, как они не понимают, являются обманом.
Мы также должны найти время, чтобы сделать отчет о носках и заблокировать носки COI. Очевидно, это один или два подключенных пользователя / COI. Поскольку изначально они бездействовали на более длительные периоды, прежде чем реинкарнировались, я не беспокоился. Но теперь, когда они стали настойчивее, я думаю, пора. Я бы предпочел, чтобы это сделал кто-то другой, так как мое время здесь немного ограничено, но я могу помочь с этим. Я также удалил и вставил для переименования фотографию, которая была добавлена ​​одной из новых учетных записей COI. Посмотри, о чем я говорю. Мы понятия не имеем, кто этот человек (пока кто-то не узнает его), и определенно нет причин предполагать, что он представляет эту группу. Учитывая историю редактирования этой учетной записи, я не считаю необоснованным требовать от источника, чтобы у них было разрешение на использование изображения этого человека.- Корби Вреккан ☊ ☼ 21:18, 25 января 2021 г. (UTC)
Защита всего на неделю. Будьте готовы к сбоям в работе по истечении срока защиты, включая запрос на восстановление защиты, на этот раз на гораздо более длительный период. - CorbieVreccan ☊ ☼ 20:44, 31 января 2021 (UTC)

Эндрю Джексон # индийские правила удаления [ править ]

Просьба о конструктивном отношении к формулировке, использованной в этой Избранной статье на Talk: Andrew Jackson # Коренные американцы . 86.186.168.206 ( разговорное ) 16:12, 23 января 2021 (UTC)

Я сделал там очень необходимую уборку. Спасибо за пинг. Монтанабв (разговорное) 07:50, 24 января 2021 (UTC)
Большое спасибо Montanabw . (В лесу появился новый пони :-) Ура, 86.186.168.230 ( разговор ) 15:16, 24 января 2021 (UTC)

Sq ** w [ править ]

Этому многолетнику нужны глаза. Как правило, вставка мнения без источника и ласковых слов «Некоторым может показаться оскорбительным ...», привилегия неродных и других неверных интерпретаций / плохих источников и т. Д. И регулярные раунды вандализма. - CorbieVreccan ☊ ☼ 20:42, 31 января 2021 г. (UTC)

по освещению археологических памятников [ править ]

Эй, я не археолог, но я занимаюсь разработкой многих мест, которые перечислены в Национальном реестре исторических мест США. Я сталкивался с проблемами / пробелами при попытке связать с более широкими археологическими темами. Вызывали некоторые конкретные и общие вопросы, приветствовали бы комментарии на: Обсуждение в Википедии: Национальный реестр исторических мест WikiProject # Археологические памятники на NRHP в Южной Дакоте . Спасибо за рассмотрение! - Донкрам ( разговор ) 19:01, 28 февраля 2021 г. (UTC)

День Текумсе [ править ]

Привет. Я недавно переписал статью в Википедии о Текумсе с учетом научных источников, чтобы сделать ее избранной и разместить на главной странице. С тех пор я узнал, что в прошлом году племя шауни из Оклахомы начало отмечать 5 октября как «День Текумсе», что, естественно, кажется идеальной датой для размещения Текумсе на главной странице Википедии. Процесс проверки идет медленно, поэтому может занять некоторое время. В настоящее время статья проходит проверку A-класса в рамках проекта «Военная история», хотя пока не вызвала особого интереса.

Теперь мне интересно, можно ли сделать еще больше на главной странице «Дня Текумсе». Иногда на главной странице есть «темы» для определенных примечательных событий. Я мог легко написать / обновить несколько статей, связанных с Tecumseh или Shawnee, которые могли появиться в разделе «Знаете ли вы?» раздел в тот же день, и я уверен, что другие редакторы могли бы сделать то же самое. Я предполагаю, что для того, чтобы что-то подобное произошло, группа заинтересованных редакторов должна была поддержать это. Если «тематический день» шауни действительно попадет на стадии планирования, я бы обратился к трем племенам шауни и сообщил им, что мы делаем.

Что вы думаете об этой идее? Kevin1776 ( разговорное ) 06:48, 3 марта 2021 (UTC)

Обновление: Текумсе в настоящее время является кандидатом в избранные статьи . Kevin1776 ( разговор ) 18:31, 17 марта 2021 (UTC)
Я был бы готов поддержать это, но я не уверен, что могу сделать. Чмакаули ( разговорное ) 22:19, 17 марта 2021 (UTC)
Я думаю, вы могли бы внести большой вклад. Ваша недавняя работа посвящена малоизвестным лидерам шауни. Может быть, вы могли бы подготовить еще один для "Знаете ли вы?" раздел Главной страницы 5 октября. Может , Паксиноза ? Кроме того, некоторые из ваших недавних статей уже близки к стандартам Good Article, например, Kakowatcheky . В октябре вы можете номинировать некоторые из них как «Хорошие статьи», чтобы они затем появлялись на главной странице в разделе «Знаете ли вы?». раздел, который принимает как недавно продвигаемые хорошие статьи, так и недавно созданные статьи. Kevin1776 ( разговорное ) 23:50, 17 марта 2021 (UTC)
Хорошо, я готов попробовать. Я думаю, что мои статьи далеки от GA, но они могут попасть туда. Исследовать коренных американцев 18-го века непросто, поскольку документации часто мало. Я мог бы быть готов сделать обзор GA, есть предложения? Чмаколи ( разговорное ) 06:05, 18 марта 2021 (UTC)
Звучит неплохо. Я думаю, мы захотим провести наши обзоры GA в сентябре. Мы не можем сделать их слишком рано, потому что появиться в «Знаете ли вы?» на главной странице, это должны быть недавние рекламные акции. Я планирую к тому времени получить статус GA для Blue Jacket и Cornstalk , а также, возможно, Captain Logan и Black Hoof , так что обзоры Good Article по этим статьям могут пригодиться вам в сентябре. Я также планирую создать Kekewepelethy / Captain Johnny и John Lewis (лидер шауни) в качестве новых статей (не обязательно хороших статей) для «Знаете ли вы?» в то время тоже. Спасибо за проявленный интерес и помощь! Кевин1776 (разговор ) 18:36, 18 марта 2021 (UTC)
Я работаю над Neucheconeh, но мне еще нужно кое- что сделать, прежде чем он будет готов. Чмакаули ( разговорное ) 19:37, 18 марта 2021 (UTC)
Хорошая сделка. Дайте мне знать, если вам понадобятся цитаты из Lakomäki, Sami (2014), Gathering Together , в которой есть полезные ссылки на Neucheconeh. Мой проект капитана Льюиса находится здесь в стадии разработки . Kevin1776 ( разговорное ) 21:59, 26 марта 2021 (UTC)

BC – AD -> BCE – CE - пора ли сменить архаический период? (обсуждение) [ править ]

Обсуждение изменения стиля датировки эпохи в архаический период (Северная Америка) ведется на Talk: Archaic period (Северная Америка) #Era (времена меняются) . Вступи пожалуйста. - С. Рич ( разговор ) 16:24, 17 марта 2021 (UTC)

Новые Википедисты учатся, помогая [ править ]

Привет друзья, я только начал писать в Википедии. Мои записи пока включают защиту выселения Land Back и Red House . Я довольно хорошо умею исправлять структуру предложений и грамматические вещи и буду рад помочь любому в группе, если это будет полезно, поскольку я немного больше узнаю свой путь. Также я мог бы помочь с исследованием, просто дайте мне знать. Art to Tech ( разговор ) 00:20, 21 марта 2021 (UTC)

Википедия женщин-индейцев NMAI Edit-a-than [ править ]

В пятницу, 23 апреля, с 13:00 до 14:30 по восточноевропейскому времени NMAI проводит конференцию NMAI для женщин-индейцев . Предварительная регистрация рекомендуется через Eventbrite . Ахаления ( разговорное ) 19:16, 24 марта 2021 (UTC) Ахаления

Языки Apache [ править ]

Есть ли у нас здесь специалисты по языкам Apache ? Я разместил уместный вопрос на Language RefDesk, и мне было предложено задать его здесь. Музилон ( разговор ) 18:57, 28 марта 2021 (UTC)

Интересно [ править ]

Участникам проекта может быть интересно это: Википедия: NMAI Native American Women Edit-a-thon . Монтанабв (разговорное) 06:12, 1 апреля 2021 (UTC)

Номинация Pop Wea на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли статья Pop Wea для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться в Википедии: Статьи для удаления / Pop Wea до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи, чтобы устранить проблемы, поднятые в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи в верхней части статьи.

Ахаления ( разговорное ) 16:10, 2 апреля 2021 (UTC) Ахаления

Коренные американцы и горячие источники [ править ]

Мне интересно, сможем ли мы привлечь внимание к статье « Коренные американцы и горячие источники» . Я пытался его очистить и улучшить, но я не уверен, нужно ли ему TNT. Я обрезал такие утверждения, которые не были получены из источников, вроде «Коренные американцы всегда использовали эти явления как природные святыни» и «они считали, что ходят по священной земле». Это как чрезмерно обобщенный, так и сосредоточенный только на горстке горячих источников - точнее, на четырех системах горячих источников, что кажется странным, учитывая, что только в США их намного больше 1600. В статье не рассматриваются какие-либодругие страны / нации / народы Северной Америки, кроме США. Я добавил несколько источников, но они все еще в основном получены из существующей статьи инженера-строителя его компании, занимающейся исследованиями и разработками в области геотермальной энергии. Может это материал PROD или AfD? Netherzone ( разговорное ) 16:58, 3 апреля 2021 (UTC)

Я мог бы добавить больше о племенах северных равнин, если вы хотите, чтобы были включены конкретные племена. Хотя, возможно, если бы речь шла о источниках в целом, а не только о горячих источниках, это было бы более инклюзивным.  oncamera  (страница обсуждения) 20:03, 3 апреля 2021 г. (UTC)

Oncamera , спасибо за быстрый ответ. Я могу поделиться информацией о горячих источниках и коренных народах на западе США (я написал несколько статей о горячих источниках, и некоторые из них уже включают информацию об АН). Я обеспокоен тем, что проблемы со статьей могут быть более системными, а именно почему я разместил здесь, чтобы собрать другие точки зрения, чтобы понять, следует ли его сохранить и улучшить, или изменить его, или превратить в заглушку. Если он сохранится, я буду счастлив поработать над ним вместе. Netherzone ( разговорное ) 23:09, 3 апреля 2021 (UTC)
Эти чрезмерно обобщенные статьи New Age неточны и бесполезны. TNT - это мое мнение. Если конкретное племя использовало определенный источник для духовных целей, это можно указать в соответствующей статье. Общее собрание романтизированных Ву - оригинальное исследование и бесполезно. Монтанабв (разговорное) 23:03, 6 апреля 2021 (UTC)