Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Журналистика WikiProject (Номинальный проектный класс)
Значок WikiProjectЭта страница находится в рамках WikiProject Journalism , совместной работы по улучшению освещения журналистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .
 
Stock post message.svg Список дел для Википедии: Журналистика WikiProject :редактировать  ·  история  ·  смотреть  ·  обновлять  ·  Обновлено 2021-02-26

Что ты можешь сделать

Вебинар в пятницу, 11 сентября [ править ]

Все, это скорее в последнюю минуту, но если вы свободны, вы можете посетить завтра веб-семинар, посвященный запуску 2-й фазы News On Wiki . Мы поговорим с библиотекарями Джессамин Вест и Молли Шварцбург о том, как составлять списки (газет, которым нужны статьи, и исходных материалов для написания статей). Надеюсь, что вы можете присоединиться к нам! Бесплатная регистрация и вся информация здесь . - Пит Форсайт ( разговор ) 23:04, 10 сентября 2020 г. (UTC)

Кто-нибудь может посмотреть биографию Джона Сепульвадо? [ редактировать ]

Я нашел несколько пунктов в биографии Джона Сепульвадо, которые поначалу казались неподтвержденными, и при дальнейшем раскопках они, вероятно, просто не соответствуют действительности: утверждение, что он был основателем радиостанции, и слабые или несуществующие связи с двумя наградами, появившимися в биография. Я удалил их и разместил более подробную информацию на странице обсуждения статьи. Было бы полезно больше глаз. Pinging Aprilaser и Kaldari , которые были вовлечены в начале на этой био. - Пит Форсайт ( разговор ) 19:03, 20 октября 2020 г. (UTC)

Австралийский финансовый обзор [ править ]

Привет, ребята, в настоящее время я студент университета и работаю над статьей Australian Financial Review. Я был бы признателен, если бы вы могли дать мне несколько указаний, что еще я мог бы включить, а также, если бы статья могла быть впущена (?) В область действия википроекта. AFR - крупнейшая газета деловой журналистики в Австралии (думаю, эквивалент WSJ в США), и поэтому я думаю, что это было бы отличным дополнением. Лебронверстаппен ( разговорное ) 23:51, 2 ноября 2020 (UTC)

Джон А Адам [ править ]

Здравствуй. С тех пор, как я присоединился, я обновлял и расширял множество статей-заглушек. Я смотрел BLP на John A Adam. Что-то не так, я могу ошибаться, но, за исключением статей для NY Times (которая находится за платным доступом) и Scientific American, я не могу найти ничего, чтобы поддержать любое из утверждений. Даже ссылка на книгу ... Не мог бы кто-нибудь взглянуть на нее? Я все еще новичок и не уверен, что мне делать, поэтому подумал, что сообщение здесь может помочь. Спасибо. Mollifiednow ( разговорное ) 03:41, 9 ноября 2020 (UTC)

Спасибо Mollified, теперь это здорово. В моей публичной библиотеке есть архивы NY Times, так что я могу искать там. Мне кажется, что ваши инстинкты верны, но я посмотрю, что я, если найду какую-либо соответствующую информацию, прежде чем действовать. - Пит Форсайт ( разговор ) 06:04, 10 ноября 2020 г. (UTC)

Спасибо. Хорошего дня! Mollifiednow ( разговорное ) 15:33, 10 ноября 2020 (UTC)

Neue Zürcher Zeitung [ править ]

«NZZ известна своей объективностью и подробными отчетами о международных делах». Так ли это до сих пор? Ссылка, процитированная для этого утверждения в статье, относится к 1959 году. Graywalls ( разговор ) 01:11, 11 ноября 2020 года (UTC)

Хорошая точка зрения. Я обычно занимаюсь такими вещами, просто приписывая в тесте, вот так . (Быстрое редактирование, пожалуйста, перефразируйте.) - Пит Форсайт ( выступление ) 21:54, 12 ноября 2020 г. (UTC)

Обсуждение в Википедии: Файлы для обсуждения / 11 ноября 2020 г. § Файл: Elbegdorj.JPG [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Файлы для обсуждения / 11 ноября 2020 г. § Файл: Elbegdorj.JPG . - Март-июль ( разговор ) 07:37, 11 ноября 2020 г. (UTC)

The Times of India [ править ]

Times of India демонстрирует политическое отсутствие консенсуса. Но я считаю, что в неполитических вопросах это должно быть оценено как Huffpost, где статьи авторов должны быть «gu», а для редакционных неполитических вопросов - «gr». Прокомментируйте, присоединившись к обсуждению в [1] .-- Atlantis77177 ( обсуждение ) 04:51, 14 ноября 2020 г. (UTC)

Согласование различных принципов известности в средствах массовой информации [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Wikipedia talk: Notability § Aligning WP: Notability (периодические издания), WP: Notability (СМИ) и WP: Notability (академические журналы) . {{u | Sdkb }}  talk 23:21, 1 декабря 2020 г. (UTC)

Расширение статьи [ править ]

Здравствуй. Я только что закончил расширять статью, Ленуар Чемберс . Я расширил более раннюю статью о Луи Исааке Яффе, работавшем в той же организации, и обнаружил, что статья Чемберса нуждается в расширении. Позже, когда я заглянул на свою страницу статистики, я заметил, что статья о Chambers была указана как класс-заглушка, однако в статье не было шаблона-заглушки, и, конечно, нечего было удалять. Я подумал, что кто-то может захотеть посмотреть, почему. Спасибо - Mollifiednow ( обсуждение ) 00:44, 6 декабря 2020 г. (UTC)

Подробнее о моем комментарии к статье (выше) я просмотрел страницу обсуждения, и она указана там как статья-заглушка. Я все еще новичок во многих вещах, мне следует удалить это? Соответствует ли это тому, что я могу делать на том же уровне, что и я? Извините, я просто не уверен, и мне сложно точно знать, что можно делать на моем уровне опыта. Я действительно хотел бы иметь руководство для "чайников" для такого рода вещей ;-) Mollifiednow ( разговор ) 04:10, 6 декабря 2020 (UTC)

Mollifiednow , я только что переоценил статью до C-класса. Для дальнейшего использования вы можете переоценить любую статью, включая статьи, написанные вами или написанные вами, вплоть до B-класса. Дополнительная информация находится в Википедии: Оценка содержания ; Я определенно согласен с вами, что я хочу, чтобы наша документация / инструкции были лучше! {{u | Sdkb }}  talk 23:03, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Спасибо! Я не понимал, что могу это сделать. Я найду время, чтобы почитать и узнать. Я ценю ваш быстрый ответ. Хорошего дня. Mollifiednow ( разговорное ) 23:16, 7 декабря 2020 (UTC)

Извините, у меня есть еще вопрос. Я начал возвращаться к статьям, которые я расширил, и пересматривать теги-заглушки (большинство из них будут стартовыми). Я меняю рейтинг только по шаблонам журналистики. Правильно ли я предполагаю, что другие Wiki-проекты несут ответственность за свои собственные рейтинги? Заранее спасибо за вашу помощь. Mollifiednow ( разговорное ) 02:27, 8 декабря 2020 (UTC)

Mollifiednow , извините, просто вижу это сейчас. Когда я переоцениваю страницу, я обычно меняю рейтинг для всех проектов, а не только для того, который привел меня на страницу. Большинство проектов недостаточно активны, чтобы регулярно переоценивать страницы, поэтому я списываю различия на то, что страница могла измениться с момента последней оценки. В конце концов, я надеюсь, что каждая страница будет иметь только одну оценку, а не группу отдельных WikiProjects. Достаточно сложно поддерживать в актуальном состоянии 6 миллионов оценок, не говоря уже о 6 миллионах * среднего количества тегов на каждой странице. {{u | Sdkb }}  talk 23:11, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Нет проблем :) Я думаю, что я достаточно разумен, чтобы изменить и других, если, конечно, мне не разрешено на моем уровне (?) В качестве редактора. Если все в порядке, дайте мне знать. У меня есть список из 100 биографий, и я не против вернуться и обновить другие. Best- Mollifiednow ( разговор ) 23:44, 21 декабря 2020 (UTC)

Есть некоторые части Википедии, которые очень хорошо разработаны, и лучше осторожно вставлять пальцы ног, чтобы ничего не испортить. Как я уже упоминал выше, оценка статей не входит в их число ; это очень нуждается во внимании. Так что продолжайте и переоценивайте, если считаете нужным, и не позволяйте предыдущим оценкам (которые могут быть устаревшими на годы) стать препятствием. {{u | Sdkb }}  talk 23:57, 21 декабря 2020 г. (UTC)

Большой. Сделаю. Я ценю аналогию с «опусканием пальцев ног», поверьте мне, я ступал легко, у меня был один неудачный опыт, когда я впервые попал в Викиселенную; Я очень стараюсь больше никому не наступать на ногу. ;-) Я вернусь к статьям, которые я расширил, и сделаю все, что в моих силах. Если кто-то хочет вернуться, они могут это сделать. Еще раз спасибо за помощь. Я стараюсь искать ответы самостоятельно, но хорошо иметь возможность задать вопрос кому-то более опытному, если мне это нужно. Mollifiednow ( обсуждение ) 00:37, 22 декабря 2020 (UTC) PS добавил ссылки в закладки, спасибо :-)

Проект: Брук Фуко Веллис [ править ]

 Любезная ссылка:  Проект: Брук Фуко Уэллс

Привет, я сделал набросок статьи о докторе Фуко Уэллсе, сетевом ученом, который изучает поведение в твиттере. При первой попытке он был отмечен для быстрого удаления из-за проблем с авторскими правами (я новичок в Википедии и не разбираюсь в правилах), поэтому я исправил его и теперь хочу, чтобы большое красное сообщение исчезло. Может ли кто-нибудь мне помочь / есть ли у кого-нибудь совет? Я действительно переживаю из-за этого. Спасибо, Luvbug3158 ( обсуждение ) 19:38, 7 декабря 2020 г. (UTC)

Я тоже здесь новичок, но уверен, что вам следует задать такой вопрос в Чайхане. Добро пожаловать и удачи! Mollifiednow ( разговорное ) 21:28, 7 декабря 2020 (UTC)
Luvbug3158 , я пометил черновик двумя проблемами, которые я бы посоветовал вам решить, прежде чем пытаться отправить страницу. Известность особенно важна - если не существует освещения доктора Уэллса, которое могло бы установить, что она соответствует руководству WP: NACADEMICS , она не сможет иметь страницу. После того, как вы решите эти вопросы, вставьте код в верхнюю часть страницы, и он будет рассмотрен. Дополнительная информация находится в разделе « Помощь»: ваша первая страница , и, как уже упоминал Luvbug, вы можете обратиться за дополнительной помощью в Чайный домик . {{u | Sdkb }} talk 23:09, 7 декабря 2020 г. (UTC){{subst:Submit}} 

Большое вам спасибо за вашу помощь! Luvbug3158 ( обсуждение ) 02:54, 8 декабря 2020 (UTC)

Фил Фелтэм [ править ]

Исправьте эту заглушку, иначе она может быть удалена. Bearian ( разговорное ) 21:37, 17 декабря 2020 (UTC)

Здравствуй. Я только что взглянул, и мне любопытно, что, по вашему мнению, примечательного в этом человеке? Mollifiednow ( разговор ) 00:15, 18 декабря 2020 г. (UTC) Чтобы внести ясность, я подумал, что смогу помочь, но после быстрого поиска не смог найти подходящие источники. Если вы можете дать мне дополнительную информацию по этому вопросу и указать мне правильное направление, я готов помочь, если вы ответите на мой вопрос о том, что делает его известным. :-) Mollifiednow ( разговор ) 00:59, 18 декабря 2020 (UTC) Фактически, Пользователь: Bearianотменить мое предложение. Насколько я понимаю, более половины статьи скопировано и вставлено с его страницы в LinkedIn. Лично я считаю, что его следует выставить на исключение. Но поскольку я здесь еще новичок, оставлю это кому-нибудь другому. Best- Mollifiednow ( разговор ) 1:19, 18 декабря 2020 (UTC)

Собственно, я думаю, что его нужно удалить. Bearian ( разговорное ) 17:06, 18 декабря 2020 (UTC)
-) Mollifiednow ( разговор ) 20:27, 18 декабря 2020 (UTC)

Запрос на отзыв [ править ]

Здравствуй. Я знаю, что могу задать этот вопрос в Чайхане, однако я хотел бы получить отзывы от WikiProject Journalism, поскольку это то, на чем я сосредоточен.

Я расширил множество статей и думаю, что нахожусь на правильном пути, но я нахожусь в той точке, где я мог бы использовать некоторые отзывы об областях, которые можно улучшить. Например: я только что закончил расширять BLP для Чака Нойбауэра, и у меня возникли сомнения по поводу подраздела «Отчетность Washington Times». Я добавил слишком много деталей? Если да, нужно ли его удалить?

Я был бы очень признателен, если бы кто-то с большим опытом мог найти время и посмотреть статью или любую из статей, над которыми я работал (они перечислены на моей пользовательской странице). Я ищу совета, как я могу улучшить свой вклад. Чтобы было ясно, я не ловлю комплименты, я действительно хочу хорошо поработать здесь и заботиться о том, что этот проект предлагает своим читателям. Спасибо, Mollifiednow ( обсуждение ) 21:30, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Привет, Mollifiednow ! Я просто взглянул и внес кучу правок (в основном поправок) на страницу Нойбауэра, которые должны дать вам представление о потенциальных улучшениях. Что касается раздела " Вашингтон Таймс" , да, это кажется слишком подробным. Если это не Уотергейт, в биографической статье должен быть только параграф или около того. И в той мере, в какой мы обсуждаем историю, темой должна быть сама статья, а не тема статьи. Так что не просто резюмируйте статью, используя только саму статью в качестве ссылки. Вместо этого обсудите, как он писал статью, какую реакцию или влияние оказала статья и т. Д. Если статья не обсуждается в надежных источниках, это, вероятно, не требует чего-то большего, чем что-то вродеНойбауэр написал репортаж для The Washington Times, в котором высказывались этические соображения по поводу того, что муж Дайан Файнштейн якобы получает прибыль от финансового кризиса. «Якобы», вероятно , должно было быть безопасным, учитывая , что The Washington Times является считается лишь незначительно надежным . {{u | Sdkb }}  talk 22:51, 18 декабря 2020 г. (UTC)

Большое спасибо за вклад. Я ценю, что вы нашли время помочь мне. Я пойду посмотрю на ваши изменения и продолжу. Что касается Вашингтонского времени, да. ;-) Статьи кажутся довольно прихотливыми, но при дальнейшем чтении нет нужды говорить больше ... Еще раз спасибо! Mollifiednow ( разговорное ) 23:54, 18 декабря 2020 (UTC)

Неправильный редирект? [ редактировать ]

Некоторое время назад, когда я впервые присоединился, я обнаружил некоторые расхождения между двумя статьями: Джорджем Тикнором (журналист) и другой Джорджем Тикнором. Журналистская статья была удалена.

Я просто просматривал свой список вкладов, обновляя рейтинги классов по статьям, которые я расширил / улучшил. Я нашел журналиста Тикнора (упомянутого выше) и щелкнул ссылку; он перенаправляется на The Keene Sentinel .

Если я правильно помню, Ticknor & Sons в течение короткого периода времени владела долевым участием в Sentinel, но не этот журналист; он не упоминается в статье, что заставляет меня думать, что перенаправление является ошибкой. Я не уверен, может быть, есть причина для перенаправления, но я хотел обратить на это внимание кого-то, кто знает об этих вещах больше. Mollifiednow ( разговор ) 02:12, 23 декабря 2020 (UTC)

Mollifiednow , похоже, Википедия: статьи для удаления / Джордж Тикнор (журналист) привели к соглашению о перенаправлении на Sentinel , причем перенаправление было помечено как {{ r to related topic }}. Как правило, мы стараемся не делать редирект на страницы , которые не упоминают термин перенаправлены из, но в данном случае я думаю , что это нормально, так как Часовая ' страница сек это начали класс статья в лучшем случае , но если оно более полно было разработал его, вероятно , упомянет Тикнора где-нибудь как часть всеобъемлющего исторического раздела. {{u | Sdkb }}  talk 03:04, 23 декабря 2020 г. (UTC)

Понятно. Спасибо за объяснение. Я найду время, чтобы поработать над статьей о Sentinel, так как теперь я в курсе ситуации. ;-) Mollifiednow ( обсуждение ) 03:17, 23 декабря 2020 (UTC)

О боже, мне стало неловко, когда я вижу упоминание о нем в статье, когда я еще раз смотрю на нее сегодня утром. Извинения. Mollifiednow ( разговор ) 13:51, 23 декабря 2020 (UTC)

Обзор [ редактировать ]

Здравствуйте, может кто-нибудь любезно просмотреть мой черновик: Гарри Страх  ? Он журналист, известный своими живыми репортажами о конфликте между Газой и Израилем в 2012 году и документальным фильмом « Газа: все еще жив» . Заранее спасибо Энджи Бадави ( разговор ) 23:52, 29 декабря 2020 (UTC)

Заготовка для магистра журналистики [ править ]

Привет!

Я только что написал статью для получения степени магистра журналистики . В настоящее время это заглушка.

Я немного написал о степени и включил школы в Канаде и США. Если кто-нибудь еще захочет помочь, добавив в эту статью, это было бы здорово!

Спасибо!


13mka1 ( разговор ) 02:55, 31 декабря 2020 (UTC)

Я не знаю, что добавить в заглушку, но я только что связал с ней статью, которую я расширяю, Боб Дрогин :-) Ура - Mollifiednow ( разговор ) 00:18, 5 января 2021 (UTC)

Обзор статьи Philadelphia Inquirer [ править ]

Я номинировал The Philadelphia Inquirer на обзор избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 02:00, 3 января 2021 (UTC)

Бруно Мэддокс FAR [ править ]

Я назначил Бруно Мэддокса для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . RetiredDuke ( разговор ) 18:40, 11 января 2021 (UTC)

Черновик: Исаак Саул [ править ]

Всем привет! Я недавно написал эту статью, и мне было любопытно, хочет ли кто-нибудь ее просмотреть. Мне особенно любопытно узнать, соответствует ли он выдающимся способностям (я думаю, что это так, поскольку я нашел несколько новостей о нем, но я не уверен), и как я могу улучшить стиль письма. Спасибо! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kokopelli7309 ( обсуждение • вклад ) 14:00, 23 января 2021 г. (UTC)

РФК о приемлемости источника [ править ]

Я начал RFC о приемлемости источника и был бы очень признателен, если бы несколько редакторов, знакомых с тем, как сортируются отраслевые отраслевые СМИ в современной журналистской среде, могли бы присоединиться к беседе. Как отделить достойных от бедных, особенно в отрасли, где, похоже, открылось несколько торговых точек, которые не считаются надежными источниками? РФК здесь . N2e ( разговорное ) 22:22, 26 января 2021 (UTC)

Обсуждение в Википедии: Надежные источники / Доска объявлений § RfC: Asian News International (ANI) [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Надежные источники / Доска объявлений § RfC: Asian News International (ANI) . Морж Джи ( разговор ) 09:09, 31 января 2021 (UTC)

Приведение в порядок и обновление статьи Эзры Кляйна [ править ]

Я заметил, что статья об Эзре Кляйне намного ниже стандартов Википедии. Я приложил все усилия, чтобы внести поправки в заголовок и начало статьи, но основная часть все еще неорганизована, не хронологична, устарела и частично отобрана с исходным кодом. Может ли кто-нибудь из этой группы помочь решить эту проблему? Кроме того, не могли бы вы принять его как групповой проект?

Кляйн в настоящее время является одним из самых влиятельных журналистов в Соединенных Штатах среди политиков-демократов, и эта статья не только оказывает ему медвежью услугу, но и плохо отражается на этом веб-сайте в целом. Я рекомендую принять меры. Cosmopolismetropolis ( обсуждение ) 00:02, 2 февраля 2021 (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Было предложено переименовать подпольную прессу французского Сопротивления в подпольную прессу в оккупированной немцами Франции . Ваш отзыв будет приветствоваться в этом обсуждении . Спасибо, Матглот ( разговор ) 21:36, 6 февраля 2021 (UTC)

RS: Польские СМИ [ править ]

Приглашение присоединиться к следующим обсуждениям:

  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Gazeta Wyborcza и OKO.press
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Telewizja Polska
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Sieci & wpolityce.pl и связанные порталы
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Do Rzeczy
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Медиа-империя Рыдзыка
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Польское Радио
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # niezalezna.pl
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Gazeta Polska & TV Republika
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Najwyższy Czas
  • Википедия: Надежные источники / Доска объявлений # Polska Press

Abcmaxx ( разговор ) 00:41, 9 февраля 2021 (UTC)

Где находится раздел «Запрошенные журналистские статьи»? [ редактировать ]

Где находится раздел «Запрошенные журналистские статьи»? Можно ли добавить ссылку на это в удобном для поиска месте, прямо вверху этой страницы WikiProject? 173.88.246.138 ( разговорное ) 00:40, 11 февраля 2021 (UTC)

Вы можете добавить ссылку WP: RED в запрошенных статьях. Часть выступления в Википедии: WikiProject Journalism / to do

Обсуждение на Википедии: Газеты WikiProject § Новый архив истории газет [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Википедии: Газеты WikiProject § Новый архив истории газет . {{u | Sdkb }}  talk 06:34, 15 февраля 2021 г. (UTC)

International Herald Tribune и The New York Times International Edition : одна статья или две? [ редактировать ]

Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение на Talk: The New York Times International Edition . Недавно один из редакторов начал новую статью в International Herald Tribune , которая раньше была перенаправлением на The New York Times International Edition . Первый - это название последнего до 2013 года; Статья Википедии « Нью-Йорк Таймс» включает в себя историю этой газеты с учетом нескольких изменений ее названия со времен « Парижского вестника» . Мысли WP: Журналистика приветствуется. `` ` Т.Б. Уилли ` $ 1,25 ` 21:20, 15 февраля 2021 (UTC)

Две статьи . The International Herald Tribune указана в Библиотеке Конгресса https://www.loc.gov/item/sn94021607/ Судя по этому вместе с другими ссылками, она, по-видимому, заслуживает отдельной записи в Википедии. Например, у International Herald Tribune есть собственная глава в надежной шеститомной «Энциклопедии журналистики», которая охватывает все важные аспекты журналистики и истории. https://us.sagepub.com/en-us/nam/encyclopedia-of-journalism/book226164

Хит Фриман [ править ]

Недавно я создал черновик для Хита Фримена , управляющего директора Alden Global Capital , владеющего Digital First Media , компанией, которая ликвидирует многие крупные американские газеты. За последние несколько лет о нем много писали. Думаю, ему пора написать свою статью. Любая помощь будет оценена по достоинству! Спасибо, Трили ( разговор ) 18:37, 21 февраля 2021 (UTC)

Предложение о тестировании систематической привязки заголовков газет в сносках [ править ]

См. Здесь: Обсуждение в Википедии: WikiProject Oregon # Предлагаем небольшой эксперимент

Резюме: Это предложение должно занять около шести месяцев, чтобы (полу) систематически связывать заголовки газет политиков штата Орегон, чтобы информировать любые будущие дискуссии об этом в более широком смысле. Спасибо sdkb за вашу поддержку и анализ по этому поводу ! - Пит Форсайт ( разговор ) 21:25, 3 марта 2021 г. (UTC)

Обновление: я начал страницу для этого здесь: Википедия: Газеты WikiProject / Ссылки в сносках - Пит Форсайт ( разговор ) 19:44, 10 марта 2021 (UTC)

Анил Бойрул [ править ]

Я наткнулся на попытку обелить ... "красочную" ... историю британского журналиста Анила Бхойрула, которая включает обвинительный приговор за покупку акций перед тем, как опустить их в Daily Mirror и написать ложь о Конраде Блэке в Sunday Express. С тех пор он начал новую жизнь в Дубае и только что основал там новую медиа-компанию, поэтому неудивительно, что кто-то пытается переписать его статью. Конечно, это просто красная тряпка для быка, поэтому я переписал его так, чтобы он был недалеко от WP: GA.Насколько я могу судить по общедоступным источникам, есть всего несколько вещей, которые нужно заполнить, например, основные биологические данные об образовании, месте рождения, девичьей фамилии жены и т. д., я полагаю, что как выдающийся редактор деловых журналов в середине Его падение в 90-е годы широко освещалось его соперниками. Так что, если у кого-то есть доступ к британским газетным архивам того времени, я полагаю, там будут профили и более подробная информация, например, о том, как именно он вышел из BusinessAge во второй раз, что, похоже, было результатом того, что Оуэну Ойстону пришлось продавать свои СМИ. интересов после тюремного заключения за изнасилование, но я не нашел источника, который бы сказал так однозначно. Он не самая значимая фигура, но, дойдя до этого, было бы неплохо заполнить некоторые из этих бит и передать их в WP: GAN.. Даже если вы не можете помочь со статьей, было бы полезно, чтобы еще несколько глаз наблюдали за ней для дальнейших попыток обелить ее. Le Deluge ( разговор ) 09:51, 4 марта 2021 (UTC)

У «Коммерсанта» есть RFC [ править ]

У «Коммерсанта» есть RFC для возможного консенсуса. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. - Mikehawk10 ( разговор ) 06:29, 6 марта 2021 г. (UTC)