Обсуждение в Википедии: WikiProject Mills

WikiProject Mills	(Номинальный проектный класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Mills , совместной работы по расширению охвата Mills в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Mills Wikipedia: WikiProject Mills Шаблон: статьи WikiProject Mills Mills  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества .

Открыт для бизнеса? [ редактировать ]

Эй, отлично выглядит, вы / мы открыты для бизнеса? Вот список мест в США, внесенных в Национальный реестр исторических мест с пометкой «Мельницы» в их названии. Я размещаю в Википедии: Заводы, внесенные в список WikiProject Mills / NRHP . Хлопковые фабрики, водяные фабрики, все виды. :) Я думаю, что логотип действительно отличный, особенно. doncram ( разговор ) 07:35, 25 июня 2009 (UTC)

Я просмотрел списки и оценил те, которые подходят этому WP. Там много заглушек и стартовых статей. Mjroots ( разговор ) 19:21, 25 июня 2009 (UTC)

Да, мы открыты для бизнеса. Я думаю , что я помеченный все наши статьи в настоящее время. <g> Мджрутс ( разговор )

Где посмотреть, сколько статей в проекте и на каком уровне качества? Может быть, это будет показано на главной странице проекта, но через несколько дней будет размещено там каким-нибудь ботом? На странице проекта впечатляет список из 40 DYK! Скорее кажется, что этот википроект уже давно работает! doncram ( разговор ) 09:38, 25 июня 2009 (UTC)

Я добавил шаблон на страницу проекта. В рейтингах важности не отображается банкомат. Это может быть потому, что мы новички, или, может быть, что-то нужно настроить. Если они не появятся через несколько дней, я куда-нибудь позову о помощи. Mjroots ( разговор ) 10:34, 25 июня 2009 (UTC)

Удачи с проектом (заметил, что баннер добавлен к множеству страниц в моем списке наблюдения!) Я думал, что это будет довольно эксклюзивный объем, но из списка DYK я вижу, что это явно не так!

Я знаю, что это с одной стороны вашего царства, но если вы можете следить за статьями, которые должны быть включены в какую-то категорию, связанную с паровой силой , но еще не идентифицированы, это было бы здорово, спасибо.

Я уже участвую в слишком многих проектах, чтобы присоединиться к ним, но я желаю вам всего наилучшего.

(Почему еще нет википроекта Steam?) (Риторически!) - EdJogg ( разговор ) 10:12, 25 июня 2009 г. (UTC)

Спасибо, Эд. Всегда есть место, если вы когда-нибудь решите присоединиться. Если вы встретите статью, которая, по вашему мнению, должна быть отнесена к проекту, пожалуйста, добавьте наш шаблон на страницу обсуждения. Mjroots ( разговор ) 10:34, 25 июня 2009 (UTC)

Сделаю. Вот что я вам скажу, я оставлю эту страницу в своем списке наблюдения вместе с другими 5 или 6 проектами, которые я смотрю (все они довольно тихие!), Чтобы я мог видеть, что происходит. Ваше здоровье. EdJogg ( разговор ) 13:39, 25 июня 2009 (UTC)

Оценка [ править ]

Я оценил большое количество статей. В настоящее время 75 неоцененных статей. Они требуют оценки для класса кем-то, кроме меня, потому что я принимал активное участие во всех из них. Лично я не оцениваю свои статьи, если они не списки.

Второй приоритет - проверить все статьи класса C, чтобы увидеть, насколько они близки к соответствию критериям класса B. Мджрутс ( разговор ) 08:49, 25 июня 2009 (UTC)

Я оценил несколько неоцененных статей как B (в них есть строчки, изображения и т. Д.). Надеюсь, это не слишком высокая оценка - если это нормально, я пробегу остальное. Нин-нин ( разговорное ) 19:56, 25 июня 2009 г. (UTC)

Многие статьи, которые я создал, будут не ниже класса C. Если вы прочитали критерии класса B и довольны тем, что они относятся к классу B, оцените их как класс B. Mjroots ( разговор ) 20:13, 25 июня 2009 (UTC)

Обсуждение содержания проекта [ править ]

Я думаю, что мы все были в значительной степени согласны с масштабом проекта целевой группы согласно обсуждению на WT: HS . Однако, если есть какие-либо вопросы, требующие обсуждения, это место для этого. Mjroots ( разговор ) 11:57, 25 июня 2009 (UTC)

Гидроэнергетика [ править ]

Должен ли этот WP охватывать гидроэнергетику? Мджрутс ( разговор ) 17:22, 25 июня 2009 (UTC)

Я бы не предлагал, как полную тему. Единственное, что вас действительно интересует (из POV этого проекта), это турбина - например, вы не захотите помечать дамбы. Но водяная турбина, подобная той, что здесь, в Гилфорде, подойдет, поскольку это фактически горизонтальное водяное колесо с расположенным сверху генератором, а объем проекта уже включает современные ветряные турбины.

EdJogg ( разговор ) 19:24, 25 июня 2009 (UTC)

Я думал, что мы тоже не должны это освещать. Mjroots ( разговор ) 07:25, 1 июля 2009 (UTC)

Я согласен. Я не могу вспомнить название примера, но у нас есть одна мельница, которая перешла от использования стационарного парового двигателя с канатным приводом к использованию парового двигателя для привода генераторной установки, которая приводила в действие отдельные электрические ткацкие станки. Если бы водяная турбина использовалась для этой цели - она ​​была бы в объеме, но там, где основная цель генератора состоит в выработке электроэнергии для внешней сети, это было бы вне сферы применения - КлемРаттер ( разговор ) 08:39, 1 июля 2009 (UTC)

Оказывается, гидроэлектростанция была просто естественным развитием энергетического канала - я думаю, что она входит в объем, тем более что вы часто видите гидроузлы США, защищенные отдельным уникальным идентификатором NRHP от зданий мельницы. Джейн ( разговор ) 08:25, 22 сентября 2012 (UTC)

Оливер Эванс [ править ]

Я отнес его к разряду слесарей (но он был намного больше), но не добавил тег проекта. Если другие думают, что категория правильная, добавьте тег. Смоллбоунс ( разговор ) 17:19, 25 июня 2009 (UTC)

Помечено. Mjroots ( разговор ) 19:32, 25 июня 2009 (UTC)

Barnstar [ править ]

Думаю, нам нужен Barnstar. Я уверен, что есть участники проекта, которые заслуживают звезду WP Mills, поэтому мы должны разработать ее. Я не эксперт в создании этих вещей, поэтому я буду обсуждать свои идеи и смотреть, что из этого получится.

Что-то основанное на File: Molen-ster.svg, но с пятью парусами без звезды и вращающимися (против часовой стрелки, как у большинства ветряных мельниц) в стиле, аналогичном File: Tireless Contributor Barnstar.gif . Кто-нибудь хочет попробовать его? Mjroots ( разговор ) 19:40, 25 июня 2009 (UTC)

Я посмотрю, когда станет тише. - КлемРаттер ( разговор ) 20:17, 25 июня 2009 г. (UTC).

Я собрал это вместе. Не крутится, но думаю неплохо.
- Gyrobo ( разговор ) 03:40, 8 июня 2010 г. (UTC)

Ящик пользователя [ править ]

Шаблон: Пользователь WP Mills готов, кот-участник создан. - ClemRutter ( разговор ) 20:17, 25 июня 2009 г. (UTC)

Может быть полезно добавить это на главную страницу проекта (рядом с «участниками»?) - EdJogg ( обсуждение ) 15:21, 27 июня 2009 г. (UTC)

 Готово, Mjroots ( разговор ) 15:48, 27 июня 2009 (UTC)

Списки текстильных фабрик [ править ]

Я составил список для каждого района Большого Манчестера, а также для графства Чешир, Ланкашир и Дербишир. Это должно поддержать нас на некоторое время. Я ввел несколько мельниц в каждую, но в подходе, который я использовал, нет последовательности. В конце концов, список будет помещен в таблицу, как мы видим в Списке заводов, принадлежащих Lancashire Cotton Corporation Limited, но я все еще не уверен, что заголовки правильные.

В качестве временной меры любой формат кажется лучше, чем ничего, и это определяется вашим исходным материалом. Если источником является Оуэн Эшмор, то список фабрик в Ланкашире может оказаться полезным.

Комментарии пожалуйста. - ClemRutter ( разговор ) 21:32, 26 июня 2009 г. (UTC)

Браво! Нам нужен целый список списков для навигации (список заводов в Европе, Северной Америке и т. Д., Вплоть до уровня муниципалитета). Начиная с уровня муниципалитета тоже нормально. Джейн ( разговор ) 08:27, 22 сентября 2012 (UTC)

Первая паровая мельница [ править ]

Я осторожно называю что-либо «первым» в этот исторический период. Удачи были созданы путем создания патентов, так что вымышленных претензий предостаточно, вам нужно только попытаться разгадать претензии Томаса Хайса и знаменитого Аркрайта, чтобы увидеть, как народ был лишен гонорара в результате умного судебного иска. Более поздние поколения стали сторонниками поддержки неудачников и превращения мифов в общепринятую историю - например, Джеймс Харгривз, прядильный джин, - названный в честь его «несуществующей дочери» Дженни.

Переход от энергии воды к энергии пара снова не был очевиден. Первые паровые мельницы все еще имели водяные колеса, паровая машина использовалась для закачки воды в домик, чтобы увеличить напор водяного колеса. Они использовались до ротационных двигателей. Многие мельницы могут претендовать на звание первой мельницы, использующей различные аспекты энергии пара. - ClemRutter ( разговор ) 21:48, 26 июня 2009 г. (UTC)

Хорошо, но, скажем так, мельница Альбиона напрямую использовала паровой двигатель для питания своих машин. У него не было водяного колеса. Мджрутс ( разговор ) 05:33, 27 июня 2009 (UTC)

Может быть. Придется исследовать это дальше. Можно сказать, что это была первая мельница Boulton and Watt в Лондоне. Ключевой текст из Фарей 1827 p442 http://books.google.co.uk/books?output=text&id=bfvNAAAAMAAJ&jtp=442

Первое учреждение Steam-mils, 1785–1793 гг.

Г-да Бултон и Ватт выполнили свою первую и величайшую работу такого рода в Лондоне в 1785 и 1788 годах, на AIbion Mills, новом предприятии по помолу кукурузы, полностью за счет мощности новых вращающихся двигателей г-на Ватта. Мельницы располагались в элегантном и просторном здании, построенном под руководством мистера Сэмюэля Вятта, на берегу реки, у подножия моста Блэкфрайарс; и два двигателя были изготовлены для них в Сохо господами Боултоном и Ваттом, каждый из которых имел мощность 50 лошадиных сил, или, в целом, мощность 150 лошадиных сил, работающих согласованно. Каждый двигатель работал с 10 парами жерновов, или 0 0 на всей мельнице, из которых 12 или более обычно работали с необходимым оборудованием для измельчения муки и других целей (а).

-  Джон Фари О книгах Google

Предложение неоднозначное. Нам нужно проверить предыдущие главы книги, чтобы увидеть, не преуспели ли Ренни или Савери в каком-то другом месте. Фари жил в Лондоне. Инстинкт подсказывает мне, что, вероятно, сначала в другом месте была построена небольшая испытательная фабрика.

Затем Фари пишет для нас статью о WP! - ClemRutter ( разговор ) 08:29, 27 июня 2009 г. (UTC)

http://www.powerhousemuseum.com/collection/database/?irn=7177 Дает ссылку на двигатель Boulton and Watt 1785 года на лондонской пивоварне. - ClemRutter ( разговор ) 14:09, 27 июня 2009 г. (UTC)

... так что вас может заинтересовать Музей электростанции , а точнее паровой двигатель Бултона и Ватта (Музей электростанции)

: o) - EdJogg ( обсуждение ) 14:31, 27 июня 2009 (UTC)

Мельница Albion Mill, безусловно, была первой кукурузной мельницей с паровым приводом (и ей нужна статья), но было несколько более ранних примеров использования паровой машины для косвенного питания машин, путем перекачки воды для вращения водяного колеса. Наверное, для этого нужна статья. Я видел (или слышал, что это предполагает, что Коулбрукдейлбыл первым случаем, но это было сделано для нескольких доменных печей 1750-х годов. Farey будет вне авторских прав. У Джона Уилкинсона был паровой молот перед Мельницей Альбиона, но он разбил сам себя на куски. У меня сложилось впечатление, что до 1790-х годов мощность пара мало применялась в приводных мельницах. Еще один ранний случай - это круговой двигатель в Сохо, который, я думаю, использовался для полировки металла. На самом деле это может быть экспериментальный двигатель, который вы ищете. Извините, это по памяти, поэтому я не могу цитировать ссылки. Вероятно, нам нужно начать с составления списка этих, возможно, ранних паровых мельниц . Петеркингирон ( разговор ) 12:02, 29 июня 2009 г. (UTC)

Это отличный материал! Я думаю, что мельница Albion - первая * практическая * мельница, но в Нидерландах у нас было безумие с садом Bolton & Watt (дополнительное примечание: планы строительства были сорваны и никогда не оплачивались, потому что это рассматривалось как маркетинговый ход для Bolton & Watt в Нидерландах. ) в парке Гренендал в 1781 году. Джейн ( разговор ) 08:32, 22 сентября 2012 г. (UTC)

А как насчет паровых машин, которые перекачивают воду на водяное колесо или перекачивают ее обратно в бассейн мельницы. Они появились задолго до B&W. Все дело в том, что вы подразумеваете под «мельницей». Петеркингирон ( разговор ) 16:27, 24 сентября 2012 (UTC)

В данном случае мы имеем в виду, когда паровая машина напрямую приводила в действие жернова и была единственным источником энергии, а не использовалась в качестве вспомогательного источника энергии для ветряной или водяной мельницы.

Я согласен с тем, что некоторые двигатели доменных печей в Шропшире обеспечивали вспомогательную энергию, но в Madeley Wood Furnaces я не думаю, что был какой-либо другой источник энергии. Вода, вероятно, поступала из реки Северн, ниже уровня печи, и перекачивалась в резервуар, который был немногим больше, чем затвор над печами. Это, вероятно, крайний случай, но есть и другие. Одновременно с печью в Хоршэе в 1755 году построили паровой двигатель. В некоторых из этих случаев паровому двигателю может помочь сбой, а не наоборот. Петеркингирон ( разговор ) 14:27, 26 сентября 2012 (UTC)

Процедура: вопрос [ править ]

Так что у нас есть ориентиры на будущее.

Я нашел статью Река Ингол с перенаправлением с водяной мельницы Снеттишема . Наклеить ярлык на одном или на обоих, а затем уйти? Мы как-то помечаем будущую бифуркацию? - ClemRutter ( разговор ) 14:24, 28 июня 2009 г. (UTC){{WikiProject Mills}}

Я пометил это как низкий уровень важности. Если статья о реке касается большого количества водяных мельниц, ее можно отнести к категории средней важности. Я пока оставлю перенаправление, так как есть проблема с отображением классов Project и Disambig как таковых. Я подозреваю, что класс перенаправления, вероятно, будет таким же. Нет никаких причин, по которым у водяной мельницы Снеттишема не может быть собственной статьи, если кто-то решит ее написать. Мджрутс ( разговор ) 07:57, 29 июня 2009 (UTC)

Процедура: Списки заводов [ править ]

У кого-нибудь есть мысли по поводу формата списков. Какие столбцы нам нужны / нужны. Список заводов в Ланкашире - это один подход, тогда как Список заводов, принадлежащих Lancashire Cotton Corporation Limited, - другой подход. Они не исключают друг друга и, конечно, не должны носить предписывающий характер. есть идеи? - ClemRutter ( разговор ) 14:24, 28 июня 2009 г. (UTC)

Первая мысль состоит в том, что его нужно переименовать в Список хлопчатобумажных фабрик в Ланкашире . Существует также Список ветряных мельниц в Ланкашире, о котором, вероятно, нужно упомянуть в шапке и наоборот. В конце концов, мы, вероятно, дойдем до «Списка водяных мельниц в (округе)», так что еще одно примечание. Были ли в Ланке фабрики по производству шерсти? Мджрутс ( разговор ) 08:01, 29 июня 2009 (UTC)

Шерстяные фабрики? Да, и камвольные, и льняные, и шелковые, и шерстяные, и кукурузные. Часто мельница запускалась как одна, затем переходила в другую, а затем снова возвращалась. Затем, в период своего упадка, он сдавал в аренду помещения, так что один конец был бы шелком, а другая компания работала с камвольными отходами, а другой - с хлопковыми отходами. Его движущая сила будет начинаться с воды, затем будет вводиться пар, и, возможно, он обратится в воду до установки центрального электрического двигателя, а затем с отдельными двигателями на каждой машине. Мельница - правильное название!

В 1860 году в Ланкашире и Большом Манчестере был 1920 год. Это было до того, как промышленность достигла своего апогея в 1926 году.

	Ланкашир	Чешир	Дербишир
Миллс	1,920	200	25
Рабочие	310 000	38 000	12 000

Уильямс и Фарни определили 1112 уцелевших фабрик в Большом Манчестере в 1985 году, 1005 из них сохранились (1992), 779 были хлопчатобумажными, 24 хлопковыми отходами, 77 шерстяными, 8 были шелковыми, 167 отбеливающими или печатными, 57 - прочими. Возвращаясь к вопросу, - ClemRutter ( обсуждение ) 08:48, 29 июня 2009 г. (UTC)

Хм, хитрый вот этот. Все же скажем, что нам нужна шляпа для ветряных мельниц. Для различных списков водяных мельниц я имею в виду нечто похожее на различные списки ветряных мельниц. - Местоположение, имя и ссылка в сетке, функция, река, первое упоминание / постройка, последнее упоминание / смерть, фото. Как это до сих пор соответствует списку Lancs? Мджрутс ( разговор ) 10:32, 29 июня 2009 (UTC)

Теперь я поискал значение шляпной сноски :) Конечно, это очевидное требование.

Формат списка более сложен. Это может быть холдинговая страница, такая как Lancashire, или более сложная, как Shaw and Crompton, где каждый элемент представляет собой мини-информационное окно и отправную точку для размещения статьи. Нам необходимо предоставить несколько групп по интересам - «мельничных пятен», любителей паровых машин / водяных колес, исследователей архитектуры или оборудования. Я вижу прогресс, в котором мы поддерживаем несколько форматов - где простое будет развиваться в более сложное. Этакая заглушка, Начало, В, Б, Избранный список. Совершите круиз по разным спискам в Категории: Списки текстильных фабрик в Соединенном Королевстве, чтобы увидеть состояние дел.

Я действительно думаю, что все ссылки на сетку должны быть преобразованы в формат // координаты //, чтобы каждый список отображал их на карте с использованием //: GeoGroupTemplate //: как вы знаете http://www.rutter.uklinux.net/ostowiki. html выполняет работу в отдельных местах, но я не пытался написать пакетный конвертер. Но это заставило меня задуматься! - ClemRutter ( разговор ) 11:01, 29 июня 2009 г. (UTC)

Я считаю, что лучшей географической системой классификации водяных мельниц является река, на которой они стояли, или, возможно, водосбор. Это не годится для ветряных или паровых мельниц. Тем не менее перечислить их все, наверное, не удастся. Бут ( Водяные мельницы Уорикшира ) перечисляет около 180 в этом округе (и, вероятно, пропустил некоторые). Я насчитал 286 в приложении (для тех, кто используется с 1660 года) к Триндеру, Промышленная археология Шропшира .

Классификация по реке может не работать для приливных мельниц. JeffreyTBest ( разговор ) 21:26, 28 июля 2009 г. (UTC)

Я бы рекомендовал использовать ссылки на сетку (чтобы можно было использовать карты ОС для их определения), но WP, похоже, любит координаты широты и долготы. Хотелось бы видеть колонку по использованию каждой мельницы - кукурузной, хлопчатобумажной, шерстяной, кузнечной, доменной и т. Д .; также даты операции. Петеркингирон ( разговор ) 12:21, 29 июня 2009 (UTC)

Я предпочитаю {{ oscoor }} для ссылок на сетку. Если щелкнуть ссылку на сетку, созданную шаблоном, в любом случае будут получены координаты широты и долготы. Mjroots ( разговор ) 12:52, 29 июня 2009 (UTC)

Я считаю, что проблема с неправильным преобразованием Гельмерта решена, но пока оно не работает с {{ GeoGroupTemplate }}, я не вижу особого смысла в {{ oscoor }}. Для работы с местоположением я почти отказался от карт размером 2 1/2 дюйма, им не хватает точности, и большинство молодых людей, с которыми я сталкиваюсь, всегда будут делать дамп экрана карты Google, а не вкладываться в бумажную карту, - КлемРуттер ( разговор ) 13:24, 29 июня 2009 г. (UTC)

Процедура: Образец изделия на одной хлопковой фабрике. [ редактировать ]

Я подумал, что одним из способов продвижения вперед может быть (не для предписания, большинство разделов необязательно)

Информационное окно

Вести

Место расположения

История

Строительство (Архитектура)

Мощность

Оборудование

Более поздние расширения

использование

Владельцы

Арендаторы

Известные события / СМИ

Смотрите также

Ссылки / Примечания

Библиография

внешняя ссылка

Мельницы часто группируются в группы по Мюррей-Миллс, поэтому нам может понадобиться модель для групп заводов. Шаблон выше, все еще можно использовать, но для каждой мельницы в группе мы должны повторить

Строительство (Архитектура)

Мощность

Оборудование

Более поздние расширения

и возможно

Использование.

Местоположение важно, потому что здесь мы пишем об источниках воды, мельнице, которую она произвела, и других известных зданиях в этом районе. Я экспериментировал с этим форматом на Bath Street Mill - здесь у меня не было деталей конструкции, так что это остается пустым. Любые комментарии или мысли. - ClemRutter ( обсуждение ) 14:24, 28 июня 2009 г. (UTC)

Комментарии [ редактировать ]

Первое, что нужно сделать, это создать «текстильную фабрику инфобокс». Я уверен, что {{ Infobox Windmill }} подскажет вам несколько идей. Я бы сказал, что хозяева, наверное, лучше сели бы под раздел истории. Кроме того, железнодорожные компании нуждаются в описании полностью, а не по инициализаторам первого использования. Mjroots ( разговор ) 07:21, 1 июля 2009 (UTC)

{{ Infobox Mill Building }} было создано в черновике и используется, например, на Houldsworth Mill, Reddish . Технически инфобоксы ограничены 50 параметрами, и, чтобы быть действительно всеобъемлющим, мне нужно было больше. Он требует тщательного изучения, поскольку, хотя он работает для моего ограниченного числа тестовых примеров, он немного неуклюж. - ClemRutter ( разговор ) 08:17, 1 июля 2009 г. (UTC)

Вы можете вырезать последующих владельцев. Если у мельницы было несколько владельцев, их можно перечислить с указанием дат с помощью <br> между каждой записью. Я использовал аналогичный метод для статей о кораблях, таких как SS  Empire Galahad . Mjroots ( разговор ) 09:43, 1 июля 2009 (UTC)

Ух ты! Это серьезный шаблон. Есть ли какой-либо механизм для подшаблонов или возможности для отдельных вторичных шаблонов? Я думаю, что, например, секция паровой машины может быть автономной и использоваться только при необходимости.

EdJogg ( разговор ) 10:11, 1 июля 2009 (UTC)

Мне это кажется слишком сложным. На мой взгляд, инфобоксы должны быть краткими и по существу: name; место расположения; использует; даты. Вы писали о хлопчатобумажных фабриках и включили длинный раздел об этом, что было бы лучше в отдельном информационном блоке о хлопчатобумажных фабриках с деталями оборудования, но не лучше ли было бы в тексте? Безусловно, паровые мельницы нужно рассматривать отдельно от водяных и ветряных. Недавно я давал советы относительно участка, который в течение 100 лет был последовательно суконной фабрикой, бумажной фабрикой, косой мельницей, мельницей для фарфора и кузницей. Петеркирон ( разговор ) 22:13, 1 июля 2009 г. (UTC)

Отличная обратная связь. Требуется направление. Дело в том, что я спотыкаюсь о смене использования. Более поздние фабрики в Олдхэме - это проще простого, но более ранние маленькие !? Водяные мельницы ввели вспомогательную энергию, а затем отказались от водяного колеса, но яма для колеса теперь представляет больший интерес. Есть некоторые ключевые даты, которые могут быть полезны для сравнения: 1860 год (Хлопковый голод), 1926 год (пик), 1951 год (до краха LCC) и другие. Что в центре внимания? Я думаю, что более поздняя форма собственности важна для экономистов-историков. Я почти не исследовал шерсть, ткань, лен или шелк. Хорошая вещь в шаблонах - они игнорируют непонятные им поля. - КлемРаттер ( разговор ) 23:19, 1 июля 2009 г. (UTC)

Древние и средневековые мельницы [ править ]

Привет, у меня довольно много литературы по древним и средневековым мельницам, в основном на английском языке. Особенно в отношении прежней области произошел удивительный почти полный переворот мнений: постоянно обнаруживаются новые древние мельницы, до такой степени, что степень механизации тогда и ее влияние на древнюю экономику в настоящее время пересматриваются. Я рад поделиться с вами этими статьями, просто напишите мне письмо через систему WP. С наилучшими пожеланиями, Gun Powder Ma ( разговор ) 10:32, 29 июня 2009 г. (UTC)

Это развивающаяся тема. Самая последняя существенная работа - Лукас, Ветер, Вода, Работа . Петеркингирон ( разговор ) 12:04, 29 июня 2009 (UTC)

Может быть интересна статья о De Architectura , трактате, написанном римским архитектором Витрувием . - EdJogg ( разговор ) 09:54, 3 июля 2009 г. (UTC)

Является ли веб-сайт Norfolk Mills надежным источником? [ редактировать ]

Рецензент DYK поставил под сомнение, является ли веб-сайт Norfolk Mills надежным источником. Комментарии Gatoclass - Хммм, ну, я не совсем уверен, что Norfolk Mills можно квалифицировать как надежный источник, но я предоставлю статье преимущество сомнения, поскольку у вас есть второй автономный источник. . Поскольку в настоящее время я работаю над уцелевшими ветряными мельницами в Норфолке, мне хотелось бы узнать мнение других редакторов о том, считается ли этот веб-сайт надежным источником для WP: RS . Mjroots ( разговор ) 16:17, 2 июля 2009 (UTC)

Норфолк Миллс написан и опубликован Джонатаном Невиллом. Согласно WP: RS, это опубликованный самостоятельно источник. Невилл - коммерческий фотограф и, вероятно, не является признанным экспертом по фабрикам. Несмотря на предупреждение об авторских правах на сайте, многие изображения могут не охраняться авторским правом - например [1] - они классифицируются как копии старых 2D-работ в общественном достоянии и, следовательно, не охраняются авторским правом. Нин-нин ( разговорное ) 06:39, 3 июля 2009 г. (UTC)

Да, веб-сайт опубликован Джонатаном Невиллом. Однако, если вы захотите пройти по странице, на которую ссылаетесь, вы увидите, что источники цитируются, поэтому я обычно доверяю информации, представленной на этом веб-сайте. Согласитесь со статусом авторских прав на эти фотографии, но не все понимают, что срок действия авторских прав истекает, и после истечения срока их нельзя вернуть к жизни. Мджрутс ( разговор ) 17:59, 3 июля 2009 (UTC)

Я занял позицию wikilawyer :). Нин-нин ( разговорное ) 21:10, 3 июля 2009 г. (UTC)

Я почти уверен, что на данный момент он не будет рассматриваться как RS из-за его самоизданного характера и что Невилл, похоже, не публиковал ранее в надежных сторонних публикациях. Я подозреваю, что любой заинтересованной стороне можно было бы убедительно доказать, что это RS. Нин-нин ( разговорное ) 21:23, 3 июля 2009 г. (UTC)

Взглянув на образец водяной мельницы, очевидно, что это хорошо изученная компиляция из опубликованных и / или архивных источников. Таким образом, я бы не смущался цитировать его. Технически он, вероятно, не рецензируется, и, следовательно, технически не WP: RS , но он, вероятно, настолько близок, насколько вы собираетесь получить, не прибегая к самостоятельному исследованию архивов. В идеале я бы хотел, чтобы он цитировал свои источники более подробно, но многие из них присутствуют в тексте, так что он довольно близок к стандарту RS. Петеркингирон ( разговор ) 21:51, 4 июля 2009 г. (UTC)

Участвуя, я взглянул на веб-сайт, который кажется очень хорошо сделанным, но на самом деле не соответствует руководящим принципам RS; при этом, из-за обилия информации и того факта, что он часто является источником этого контента, я был бы открыт для его использования, но я считаю, что было бы лучше ограничить его только теми частями, на которые есть ссылки и цитируемые, а где он цитирует но без упоминания названия источника его использования следует избегать. Чтобы остаться на фабрике, упомянутой ранее, в первых двух цитатах нет упоминания об источнике, поэтому следует избегать - Aldux ( разговор ) 23:35, 4 июля 2009 г. (UTC)

Алдакс, могу я пояснить, что мы говорим о почтовом заводе в Биллингфорде ? В таком случае ссылка на первый абзац (Справочник Уайта за 1845 и 1864 годы). На второй абзац нет ссылок, но есть альтернативные надежные источники этой информации. Информация, представленная в этом абзаце, упоминается ниже на странице. Мджрутс ( разговор ) 07:02, 5 июля 2009 (UTC)

Да, вы правы, я говорю о заводе Биллингфорд. Что касается первого абзаца, я не был осторожен, я не думал, что это отрывок от Уайта. Что касается второго абзаца, лучше, если на него будет ссылка ниже; на мой взгляд, важно избегать абзацев, на которые нет ссылок, чтобы избежать неловких вопросов вроде «откуда взялась эта цитата?». Только мои 2 цента. - Aldux ( разговор ) 14:02, 5 июля 2009 г. (UTC).

(od) Спасибо. Я полагаю, что общее мнение состоит в том, что веб-сайт Norfolk Mills является RS, если в информации, используемой оттуда, указан источник. Мджрутс ( разговор ) 17:36, 5 июля 2009 (UTC)

Джеймс Ватт и Мэтью Болтон [ править ]

Каков консенсус относительно добавления Джеймса Ватта и Мэтью Болтона в этот WP. Если добавлено, каков будет рейтинг важности. Будут ли они оба занимать высокое место ( Уильям Кубитт , Эндрю Мейкл ) или будет лучше среднего значения? Мджрутс ( разговор ) 07:40, 14 июля 2009 (UTC)

Аргументы двоякие, но нет. Есть инженеры, и о них хорошо заботятся другие проекты. Мы не будем делать Savery, Newcomen и т.д. Нам нужен Аркрайт, потому что он построил мельницы, а не просто предоставил немного полезного набора, который был отложен в сторону. Я был бы счастлив включить фирму Boulton & Watt, потому что они активно участвовали в процессе строительства заводов - КлемРаттер ( разговор ) 08:52, 14 июля 2009 г. (UTC)

Я пометил Бултона, Уотта и Ричарда Аркрайта . Аркрайт-младший, похоже, выходит за рамки проекта. Мджрутс ( разговор ) 09:37, 14 июля 2009 (UTC)

Оценка класса B [ править ]

Оценка критериев класса B запущена и работает. Все статьи класса B и ниже нуждаются в добавлении критериев класса B на страницу обсуждения. Mjroots ( разговор ) 15:12, 14 июля 2009 (UTC)

Все статьи класса B готовы. Если параметры отсутствуют, они переходят в класс C. Mjroots ( разговор ) 15:40, 14 июля 2009 (UTC)

Я начал со статей класса C. Мджрутс ( разговор ) 16:00, 14 июля 2009 г. (UTC)

•  Готово A, B, C

Список ветряных мельниц в Мидлсексе [ править ]

Этот список был перемещен в Список ветряных мельниц в Большом Лондоне . Я специально создал эти списки, используя исторические округа, потому что исторические мельницы находились в исторических округах. Подавляющее большинство из них было снесено задолго до того, как Лондон был расширен в 1888 году и образовал лондонское графство. Переезд выполнен под WP: UCC . в котором говорится, что это руководство документирует соглашение об именах в английской Википедии. Это общепринятый стандарт, которому редакторы должны стараться следовать, хотя с ним лучше всего относиться со здравым смыслом и за редкими исключениями.

РГ: МЕСТО , Общий принцип №1 гласит: если место больше не существует или в статье рассматривается место только в период, когда оно носило другое название, следует использовать широко признанное историческое английское название. Вот почему я использовал Миддлсекс, а не Большой Лондон (который включает части Кента, Суррея, Эссекса, Хертса и Миддекса (но не весь Миддкс)).

Поэтому я хотел бы спросить, каков консенсус по поводу возврата статьи в Мидлсекс? Мджрутс ( разговор ) 18:31, 27 июля 2009 (UTC)

• Поддержка по обоснованию выше и WP: PLACE . Мджрутс ( разговор ) 18:33, 27 июля 2009 (UTC)

Мы используем текущие округа для организации информации. Эти статьи относятся к истории Большого Лондона, Западного Йоркшира, Мерсисайда и являются ее частью. MRSC ( разговор ) 18:43, 27 июля 2009 г. (UTC)

Мельницы, которые все еще стоят, являются частью истории нынешних округов, поэтому они были дублированы по мере необходимости с соответствующими записями о том, что было где. Те мельницы, которые были снесены до образования округов, должны рассматриваться в рамках соответствующего исторического округа. Мджрутс ( разговор ) 18:50, 27 июля 2009 (UTC)

Расположение списков Йоркшира компанией Ridings было принято WP: YORKS по тем же причинам, что указаны выше. Мджрутс ( разговор ) 18:55, 27 июля 2009 (UTC)

Список ветряных мельниц в Лондоне адекватно объясняет ситуацию по пяти округам. Текущий список включает Туикенхэм, который находится в Мидлсексе! Почтовый индекс Большого Лондона: N, E, SE, SW, W, EC, WC. Не TW, UB, HA, CR, SM, RM, IG, WD и т. Д. Mjroots ( обсуждение ) 19:04, 27 июля 2009 г. (UTC)

И теперь у нас есть подобные Категория: Здания и сооружения в Западном Йоркшире, существующие одновременно с Категория: Здания и сооружения в Западном Йоркшире . Это тот конфликт, который он вызывает. MRSC ( разговор ) 19:00, 27 июля 2009 г. (UTC)

Легко решить, превратив Верховую езду в суб-кошку современного графства. Мджрутс ( разговор ) 19:04, 27 июля 2009 (UTC)

(ec) Что ж, договоренность не совсем "принята" WP: YORKS, поскольку никто на самом деле не высказал своих мыслей вслух после того, как вы объяснили причины использования исторических графств, однако молчание может быть истолковано как согласие. Я считаю, что для единообразия следует использовать современные административные границы. Поскольку списки включают ветряные мельницы, а также более поздние хлопчатобумажные фабрики, а исторические границы не были непреходящими, я бы сказал, что использование современных границ имеет такой же смысл, как и исторические. Nev1 ( разговор ) 19:06, 27 июля 2009 (UTC)

Хм? Я не знаю ни одной ветряной хлопкопрядильной фабрики ни в одном из списков. Здесь мы говорим о списках ветряных мельниц, а не о списках хлопковых фабрик. Mjroots ( разговор ) 19:13, 27 июля 2009 (UTC)

Извините, я неправильно прочитал название и подумал, что это список заводов (в целом) в Мидлсексе. Я до сих пор считаю, что, поскольку границы исторических графств не были непреходящими, мы должны использовать современные. Nev1 ( разговор ) 19:20, 27 июля 2009 (UTC)

Я думаю, ваше непонимание границ Большого Лондона многое объясняет. Твикенхэм находится в Большом Лондоне. Мы используем нынешние церемониальные графства Англии , а не почтовую географию. MRSC ( разговор ) 19:18, 27 июля 2009 (UTC)

Ничто из этого не объясняет, как WP: UCC отменяет WP: PLACE , не так ли? Мджрутс ( разговор ) 19:30, 27 июля 2009 г. (UTC)

Это не применимо, поскольку перечисленные и классифицированные структуры не являются чисто историческими. Например, в нынешнем районе Большого Лондона (который включает в себя Миддлсекс) у нас есть бывшие фабрики и другие, которые все еще существуют, поэтому в заголовке статьи уместно использовать нынешнее название «Большой Лондон». MRSC ( разговор ) 19:36, 27 июля 2009 (UTC)

99% или более всех ветряных мельниц являются историческими (снесены), поэтому следует применять WP: PLACE. Mjroots ( разговор ) 19:41, 27 июля 2009 (UTC)

Мы не организуем никакие другие британские статьи таким образом, и не должно быть никаких особых доводов в пользу этого. MRSC ( разговор ) 19:46, 27 июля 2009 г. (UTC)

Вы хотите сказать, что WP: PLACE - это WP: НЕДОСТАТОЧНО ? Mjroots ( разговор ) 19:48, 27 июля 2009 (UTC)

Я говорю, что использование текущих округов соответствует этой политике. Так что я думаю, вас нельзя убедить в обратном. MRSC ( разговор ) 19:54, 27 июля 2009 (UTC)

Возможный компромисс [ править ]

Давайте попробуем найти способ обойти это.

Возможное решение:-

Все заводы и объекты должны быть перечислены в текущем церемониальном графстве. Сноска должна быть предоставлена ​​для всех записей, которые ранее находились в историческом округе (с датами, если комбинат стоял на дату перемещения границы округа). Все применимые списки округов должны иметь подраздел для исторических мест, дублирующий записи в текущих церемониальных округах. Это повлияет на большинство списков округов. Список ветряных мельниц в Шотландии также необходимо будет рассмотреть. Мджрутс ( разговор ) 20:04, 27 июля 2009 (UTC)

Большой! Да, все сооружения должны быть перечислены в статье, относящейся к текущим церемониальным графствам. Так, например, Список ветряных мельниц в Большом Лондоне будет поглощать некоторые записи из списков соседей. Сноски отлично подходят для детализации любых изменений. Используя этот подход, мы могли бы создать несколько карт с местоположениями, так как у нас есть картографические данные для текущих границ. MRSC ( разговор ) 20:19, 27 июля 2009 (UTC)

А немного о списках округов и исторических местах? Mjroots ( разговор ) 20:24, 27 июля 2009 (UTC)

Вы предлагаете разделить списки на существующие / бывшие сайты. Если да, то я думаю, что это хорошая идея, поскольку, когда вы смотрите вниз по списку, не сразу становится очевидно, какие из них существуют в настоящее время. MRSC ( разговор ) 20:34, 27 июля 2009 г. (UTC)

Нет, фабрики, стоящие в настоящее время, выделены жирным шрифтом , а фабрики со статьями - на вики-ссылках. Я предлагаю создать раздел внизу списка, показывающий, какие ветряные мельницы раньше стояли (например, в Кенте) и чьи участки теперь находятся в пределах (как в данном случае) Большого Лондона. Mjroots ( разговор ) 20:37, 27 июля 2009 (UTC)

Вместо того, чтобы дублировать записи, почему бы не добавить исторические данные в таблицу. Вы можете добавить «(тогда в Кенте)» либо после местоположения, либо, возможно, даты постройки. MRSC ( разговор ) 20:46, 27 июля 2009 (UTC)

Потому что все основные книжные источники перечисляют мельницы в исторических графствах. Если кто-то хочет узнать больше о ветряной мельнице Кестона и у него есть копия книги Коулза Финча или Уэста, а также посмотреть на список Кента, который не упоминается, они могут не знать, что нужно искать список Большого Лондона. Я бы предпочел, чтобы они нашли информацию, а не ушли с пустыми руками. Следовательно, в этих случаях возникает необходимость в дублировании. Mjroots ( разговор ) 20:53, 27 июля 2009 (UTC)

Пример того , что я предлагаю, это предложенный вариант из списка мельниц в графстве Кент .

Дублирование списков обычно не является хорошей идеей, но я понимаю стремление к полноте. Другой подход - это поясняющая записка, указывающая, где изменились границы, и другие списки, к которым следует обращаться. MRSC ( разговор ) 21:29, 27 июля 2009 г. (UTC)

Этот аргумент становится ребяческим, и к тому времени, когда он разрешится, жалкие границы снова изменятся. Любой, кто живет за пределами M25, знает, где находится Кестон, Кент. В состав Кента входят Бексли и Бромли - жители Кентского народа. Посмотрите на Коулза Финча, который должен стать отправной точкой для молинологов; список за списком и все с использованием границ до 1933 года. Любой, кто исследует или читает о мельницах, будет думать в рамках периода XIX века. Хлопковые фабрики также были построены до 1926 года. Можно с уверенностью предположить, что ребенок, выполняющий проект на фабриках в северном районе Лондона, мог понять шаблон {{ main }} с текстом « Ветряные мельницы в Кентоне» см. Список ветряных мельниц в Миддлсекс. Политика существует, чтобы позволить это - так зачем тратить время читателей на попытки навязать единообразие, которого никогда не будет. Я мог бы расширить этот аргумент на другие конгломераты - Тинтуистл, Чешир - еще один фаворит - одним росчерком пера деревня была переведена из Северо-Западного региона в Восточный Мидлендс. Хуже того, когда я говорю о мощности комбинированных заводов или плотности населения в каждом округе - статистику для новых округов невозможно вывести из собранных данных за 1926 год. Хотя в большинстве случаев использование современных авторитетов является правильным, религиозное их применение вызывает негодование и замешательство. Проще говоря, есть другие драконы, которых нужно убить. - ClemRutter ( разговор ) 23:00, 27 июля 2009 г. (UTC)

Что насчет этого ? Утром проверю ответы. Mjroots ( разговор ) 21:45, 27 июля 2009 (UTC)

Проблема в том , что многие из этих станов не в церемониальном графстве в графстве Кент . Части, которые были переданы Большому Лондону, находятся в церемониальном графстве Большой Лондон. Следовательно, введение неверно и вводит в заблуждение.

Я действительно думаю, что вы создадите огромные проблемы для пользователей, настаивая на использовании политических границ, которые существовали в определенный момент времени. У графств никогда не было стабильных границ, и с тех пор, как этот термин впервые был использован, оказалось, что они перемещаются из одного округа в другой. Попытка стабилизировать список на какой-то момент в прошлом просто не работает.

Версия исторических округов, которые вы используете, в основном те, которые существовали в 1972 году (за исключением округов вокруг Большого Лондона, где используется 1963 год). Этим все сказано. Случайный пользователь должен знать историю реформы местного самоуправления в этой стране, чтобы понять ее. А почему выбрали 1972 или 1963 год? Если вернуться назад, Тодморден был в Ланкашире .

Чтобы понять список в его нынешнем виде, мне нужно знать, какие приходы были переведены между, например, Кембриджширом и Саффолком , и когда это произошло (были некоторые). Большинство из нас взглянет на карту Ланкашира и не поймет, что ряд его приходов был переведен из Западного Йоркшира в 1973 году, и поэтому не будет мечтать заглянуть в список Йоркшира. И многие из нас поймут, что мельница в Камбрии будет внесена в список графства на другой стороне залива Моркам.? Большинству из нас, не попадающих в Википедию из малоизвестной книги для энтузиастов ветряных мельниц, гораздо проще просто найти место на современной карте, а затем посмотреть под списком, указав округ. Скинсмок ( разговор ) 03:51, 28 июля 2009 (UTC)

Скинсмок, проблема в том, что многие фабрики никогда не находились в нынешних церемониальных графствах. Однако земля, на которой они когда-то стояли , теперь находится в пределах нынешних церемониальных графств. Обычно я ездил по округам до 1974 года. Что касается Лондона, фабрики были перечислены в округах до 1888 года по использованным источникам. Есть еще несколько аномалий, таких как перемещение границы Норфолка и Саффолка в 1893 году.

Я создал подстраницу для этой страницы обсуждения, чтобы позволить редакторам увидеть, как будет выглядеть предлагаемая статья. Называются бывшие местоположения и предоставляется ссылка, чтобы проинформировать читателей, где найти информацию об этих местах. Мне пришлось удалить отображение одного изображения, так как это изображение NFU. Этот метод создает наименьшее количество дублирования. Мджрутс ( разговор ) 05:12, 28 июля 2009 (UTC)

Такой подход (список статей, полностью основанный на текущих церемониальных округах) соответствует нашей политике, хотя общий список Великобритании также необходимо обновить, чтобы отразить только текущие области. MRSC ( разговор ) 05:42, 28 июля 2009 (UTC)

Извините, я видел обозначение в первой версии Sandbox о Кенте, включая те районы, которые были переданы Большому Лондону, и не понял, что фабрики были удалены из списка и в нижней части указаны перекрестные ссылки. Последняя версия на подстранице останавливает идиотов вроде меня (ну, было поздно, а я борюсь со свиным гриппом), совершающих подобную ошибку. Не вижу сейчас никаких проблем. Действуй. Скинсмок ( разговор ) 07:23, 28 июля 2009 (UTC)

<скопировано из Обсуждения пользователей: MRSC > Могу я попросить вас не вносить никаких изменений в категории, списки и т. д., пока это все еще обсуждается. Похоже, что проблема в списках может достигать консенсуса, но есть еще другие проблемы, которые необходимо решить. Mjroots ( разговор ) 07:45, 28 июля 2009 (UTC) <конец скопированного текста>

Мы достигли консенсуса по спискам и теперь будем использовать текущую географию. Что еще нам мешает внести эти изменения? MRSC ( разговор ) 07:50, 28 июля 2009 г. (UTC)

Вы и Скинсмок, кажется, удовлетворены предложенным мною компромиссом. У других редакторов может быть другое мнение, стоит ли нам немного подождать, прежде чем вносить эти изменения? Другие вопросы включают обсуждение категорий ниже. Основная головная боль будет связана со ссылками на все, что есть в списке Большого Лондона. Другие списки с перемещенными записями также потребуют внимания на ссылки. Нет никаких проблем с движущимися изображениями, так как я очень экономно использовал изображения NFU в списках. Насколько я знаю, никто из них не пострадал. Мджрутс ( разговор ) 07:59, 28 июля 2009 (UTC)

Ok. В данный момент я сосредоточен на картографии. Эти карты-указатели помогут усилить информацию в списках и устранят любую возможную путаницу в отношении того, какая область покрывается. Кстати, я заметил, что Upminster Windmill и Colney Heath Mill, North Mymms имеют неверные данные геокодирования в статьях. Я их не обновлял, полагаю, в источниках, которые вы использовали, есть ссылки на сетку? MRSC ( разговор ) 08:06, 28 июля 2009 (UTC)

То же самое и с ветряной мельницей Cromer, Ardeley . Я думаю, что в последних двух словах долгота отсутствует. Это может повлиять на других. MRSC ( разговор ) 08:11, 28 июля 2009 (UTC)

Я исправил эти три. Нажав на ссылку OS Grid Ref, вы получите правильные координаты среди множества других уловок. Смешались ли несколько E и W: - / Mjroots ( разговор ) 08:21, 28 июля 2009 (UTC)

В Список ветряных мельниц в Большом Лондоне теперь добавлены все записи из списков Хертс, Эссекс, Кент и Суррей. Ссылки требуют внимания, две ссылки нужно преобразовать в сноски. Mjroots ( разговор ) 11:31, 28 июля 2009 (UTC)

Это действительно фантастическое улучшение. Большой Лондон возник не просто однажды в 1965 году, этот регион развивался и функционировал в течение нескольких сотен лет, и теперь в этой статье подробно описывается часть этой истории. MRSC ( разговор ) 11:59, 28 июля 2009 г. (UTC)

Ветряная мельница Уолтона - справка с датой [ править ]

Привет, Могу я попросить помощи у экспертов этого проекта. Я добавил изображение ветряной мельницы Уолтона в Уолтоне, Сомерсет, и в Список ветряных мельниц в Сомерсете , но меня не смущает дата постройки. На изображениях Англии написано «вероятно, 1793 год», а в списке указано 1741 год - без ссылки, но подразумевается, что это происходит из « Мира ветряных мельниц», для которого у меня нет логина. Любая помощь appreciated.- Rod ^{говорить} 19:19, 27 июля 2009 (UTC)

1741 является правильным согласно источнику, указанному в конце статьи. Источник, цитируемый в этой работе, - журнал Southampton Industrial Archaeological Society Journal 2, 1976 год. Мджрутс ( доклад ) 19:26, 27 июля 2009 г. (UTC)

Категоризация бывших заводов [ править ]

Как и другие изделия из бывших зданий и сооружений, они должны входить в категории вида Категория: Бывшие ветряные мельницы в xxxx . MRSC ( разговор ) 07:06, 28 июля 2009 (UTC)

Хммм, они могли бы, но эти кошки будут довольно пустыми, так как в данный момент я сосредоточен в основном на создании статей для уцелевших ветряных мельниц. Предлагаю уйти как они есть в банкомате. Мджрутс ( разговор ) 07:13, 28 июля 2009 (UTC)

Как мы покрываем такие мельницы, как ветряная мельница Thrigby (новый жилет на старом разворотном здании , который в конечном итоге должен был стать действующей мельницей), Great Mill, Sheerness (новый халат на старой базе, жилой) и Ringle Crouch Green Mill, Sandhurst (новый халат на старой базе , работающий как ветрогенератор, а также жилой)? Если они перечислены по округам, как в настоящее время, это не проблема.

Очевидно, нет смысла создавать категорию в областях, где нет статей. Под бывшими зданиями и сооружениями мы подразумеваем те, которых вообще нет или которые представляют собой руины. Для мельниц не имеет значения, в рабочем состоянии они или нет. MRSC ( разговор ) 07:37, 28 июля 2009 (UTC)

Возникает еще одна проблема - мельница Фаулера относится к категории «Бывшая ветряная мельница в Лондоне». Мельница находилась в Суррее, когда ее построили, и все еще в Суррее, когда ее снесли. Земля, на которой она стояла, не стала частью Лондона еще 63 года! Мджрутс ( разговор ) 07:42, 28 июля 2009 (UTC)

Это не проблема. Мы классифицируем по текущей географии. MRSC ( разговор ) 07:46, 28 июля 2009 (UTC)

Если мы согласны с этим, есть ли какие-либо возражения против создания категории: исторические ветряные мельницы в (графстве) , названных кошек суб-кошек текущих округов (кроме middx - суб-кошек ветряных мельниц в Англии)? Мджрутс ( разговор ) 08:28, 28 июля 2009 (UTC)

У нас нет таких вещей, как Категория: Исторические здания и сооружения в Мидлсексе . Мы используем только текущие округа. MRSC ( разговор ) 08:34, 28 июля 2009 (UTC)

Отображение [ править ]

Я начал составлять карту существующих мельниц в Списке ветряных мельниц в Суррее и Списке ветряных мельниц в Большом Лондоне . Шаблон, который я использовал, легко адаптировать, и у нас есть картографические данные для каждого текущего английского графства, просто замените «Суррей» / «Большой Лондон» на соответствующее место. MRSC ( разговор ) 07:39, 28 июля 2009 (UTC)

Хорошая карта. Две проблемы

• Отрисовка таблиц приводит к разным таблицам ширины в Firefox.
• {{ GeoGroupTemplate }} отсутствует - ClemRutter ( обсуждение ) 08:23, 28 июля 2009 г. (UTC)

Можете ли вы объяснить (и, надеюсь, предоставить решение!) Точку зрения Firefox? {{ Location map }} очень широко применяется. Есть ли проблема, которую необходимо решить? Насколько я могу судить, {{ GeoGroupTemplate }} не нужен, поскольку внешние ссылки уже созданы в каждой статье, поэтому они будут дублироваться. MRSC ( разговор ) 08:37, 28 июля 2009 (UTC)

Не с картой округа, а с форматированием таблиц данных. - КлемРуттер ( разговор ) 16:20, 28 июля 2009 г. (UTC)

Когда мы обновляем списки округов, мы должны ввести координаты для всех записей (включая предыдущие), а затем использовать {{ GeoGroupTemplate }} для их внешнего сопоставления. MRSC ( разговор ) 08:43, 28 июля 2009 (UTC)

Добавление всех сайтов сделает карты очень загруженными. Лучше придерживаться уцелевших мельниц. Мджрутс ( разговор ) 13:09, 28 июля 2009 (UTC)

Я согласен. Хотя, как мне кажется, ClemRutter говорит о том, что если мы добавим координаты в основную таблицу, а затем добавим {{ GeoGroupTemplate }}, будет создана ссылка на все сайты в Google Maps, что может быть приемлемо для прежних сайтов. MRSC ( разговор ) 13:23, 28 июля 2009 г. (UTC)

Ах, ну Клем - эксперт по этому вопросу. Предоставим ему разобраться. Mjroots ( разговор ) 13:24, 28 июля 2009 (UTC)

Мне тоже не очень нравится входить во все эти коллективы. MRSC ( разговор ) 14:01, 28 июля 2009 г. (UTC)

Это хорошая бессмысленная работа для тех ленивых летних вечеров. - КлемРаттер ( разговор ) 16:20, 28 июля 2009 г. (UTC)

Списки форматирования [ править ]

У меня месячный перерыв в вики, и одна из проблем, которые я беру с собой, - это то, как отделять данные от форматирования в списках. Я кратко обсудил это с Nev1 в разговоре с пользователем: Nev1 # Список заводов в Тэмсайд. , и будет экспериментировать с созданием шаблона, чтобы конечный пользователь мог ввести такую ​​строку, как

• {{mill | North | Milltown | SD 935001 {{Coord | 53.498 | -2.099 | display = inline | format = dms}} | Mr Capitalist | 1790 | 1935 | 1960 | archite = Bloggs | Notes = Blah ipsem lorem}}

Они будут отформатированы единообразно: возможно, с сортировкой, как Список заводов в Фолл-Ривер, штат Массачусетс , или многострочным, как в Списке заводов в Шоу и Кромптоне . Как бы то ни было, любые настройки формата будут применяться ко всем спискам, и повторно вводить данные не потребуется. .... оставляя больше времени для ввода недостающих товарищей! - КлемРаттер ( разговор ) 16:21, 28 июля 2009 г. (UTC)

Где мы это обсуждаем? Мджрутс ( разговор ) 17:28, 28 июля 2009 (UTC)

Здесь .-- КлемРаттер ( разговор ) 10:44, 29 июля 2009 г. (UTC)

Или на автомагистралях где-нибудь рядом с виадуком Мийо. - КлемРаттер ( разговор ) 10:44, 29 июля 2009 г. (UTC)

Ветряная мельница Монтефиоре [ править ]

Эта мельница также известна как мельница Яффских ворот. Существует спор о том, следует ли включать альтернативное имя в лид и информационное окно. Введите приветствие на странице обсуждения . Мджрутс ( разговор ) 10:53, 1 августа 2009 (UTC)

Далее пост Mjroots, здесь есть RFC , поэтому ваше мнение активно запрашивается. - Равпапа ( разговор ) 14:42, 18 августа 2009 г. (UTC)

штамповая мельница против штамповочной мельницы [ править ]

Привет, вместе с другим редактором у меня есть статья для DYK, Исторический район озера Линден , в которой говорится о «штамповочной фабрике». Было бы правильно связать этот термин со статьей о штамповой фабрике ? И / или перенаправить туда штамповочную фабрику (в настоящее время - ссылка)? Но, судя по тому, как они там используются, у меня складывается ощущение, что штамповая мельница - это небольшая отдельная машинная единица, а не огромный завод, как заводы по дроблению железной руды на верхнем полуострове в Мичигане. Срочно нужна помощь специалистов! Крайний срок DYK подходит к концу, необходимо улучшить эту статью! Если вы можете помочь, пожалуйста, улучшите искусство исторического района озера Линден. Спасибо! :) doncram ( разговор ) 02:00, 17 августа 2009 (UTC)

Я создал перенаправление. «Штамповочный стан» описывает метод, в то время как «штамповочный стан» - это название машины, которая выполняет эту работу. Будет уместна вики-ссылка из статьи. Мджрутс ( разговор ) 03:23, 17 августа 2009 (UTC)

Журнал оценки [ править ]

В настоящее время существует около 40 неоцененных статей WP Mills. Это все статьи, которые я создал. Мне неудобно оценивать их самостоятельно, поэтому я бы предпочел, чтобы это делал кто-то другой. Есть добровольцы? Мджрутс ( разговор ) 08:37, 4 сентября 2009 (UTC)

Может ли кто-нибудь переоценить Хлопковую фабрику, в частности, цитирование Критерия B 1 - Клем Раттер ( выступление ) 17:01, 22 мая 2010 г. (UTC)

Теги и порталы [ править ]

Если вы посмотрите на Shudehill Mill в Манчестере, вы увидите, что это два проекта. У него есть теги для обоих на странице обсуждения, но в разделе также есть код {{ portalpar }}. Несколько вопросов. Он нам нужен? Должны ли они быть в каждой статье? Если они есть, есть ли бот, который затем автоматически пометил бы страницу обсуждения? - КлемРаттер ( разговор ) 10:12, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Хммм, из WP: P кажется, что Порталы - это «главная страница» Википроекта. и, наверное, было бы полезно иметь. Мджрутс ( разговор ) 11:05, 28 сентября 2009 (UTC)

Представляется вполне уместным, чтобы он представлял интерес как для тематического, так и для топографического проекта. Петеркирон ( разговор ) 15:44, 29 сентября 2009 г. (UTC)

Списки древних и раннесредневековых водяных мельниц [ править ]

• Только что создан Список древних водяных мельниц . Gun Powder Ma ( разговор ) 01:11, 2 октября 2009 г. (UTC)
• Далее следует Список раннесредневековых водяных мельниц . Gun Powder Ma ( разговор ) 23:23, 2 октября 2009 г. (UTC)

Комплекс Ньюлин Милл [ править ]

Newlin Mill - первая статья о мельнице, которую я начал, и буду признателен за любую помощь, которую вы можете предложить. Связанное видео о действующей мельнице 1704 может быть особенно интересным. Я хотел бы поместить это прямо в статью (то есть как изображение), но предположим, что мне нужно будет получить фундамент завода, чтобы выпустить его с бесплатной лицензией. Они позволяют любому скачивать его, но я полагаю, что для Википедии этого недостаточно. Можно ли использовать видео в рамках «добросовестного использования»? Смоллбонс ( разговорное ) 16:21, 14 ноября 2009 г. (UTC)

Я просто заглянул и посмотрел, и это было очень подробно и информативно. Я мало что могу сказать, чтобы его улучшить. Но это своего рода отговорка, хотя повторять это хорошо, может быть, вы бы оценили немного больше.

На текстильных фабриках я пытаюсь заполнить эти секции, и иногда это почти удается!

 * 1 Расположение * 2 История * 3 Архитектура o 3.1 Мощность o 3.2 Оборудование o 3.3 Более поздние расширения * 4 Использование о 4.1 Владельцы о 4.2 Арендаторы * 5 Известные события / СМИ * 6 См. Также * 7 ссылок o 7.1 Примечания * 8 Бибиография * 9 внешних ссылок

Расположение позволяет мне говорить о реках и речных потоках, а также о транспортных связях. Сама архитектура может быть сутью изделия или может быть мягкой, в то время как тип водяного колеса или паровой машины может иметь значение. Здесь у вас есть несколько зданий, которые вы должны покрыть, и логический путь для каждого из них. ТМ были печально известны сменой использования, от джинсов-> мулов-> колец-> из хлопка-> заброшенности-> перепланировки-> отрицательного капитала. Кажется, здесь он превратился из действующей мельницы в туристическую достопримечательность, я думаю, что есть некоторая доля в обсуждении этого - и, возможно, предоставление некоторых статистических данных о стоимости штату и цифрам посетителей (если они у вас есть), Примечательным событиям - пожарам - убийства - съемка потрошителя лифа. В вашем случае, я думаю, ссылка на доступное видео должна быть здесь, а не в лид / лэде.

Всего несколько мыслей, ни одного отрицательного, счастливого исследования - КлемРаттер ( разговор ) 20:24, 14 ноября 2009 г. (UTC)

Спасибо - пара вещей, о которых я никогда не думал, и несколько хороших структурных предложений. Смоллбоунс ( разговорное ) 23:22, 14 ноября 2009 г. (UTC)

Я быстро посмотрел. Все измерения необходимо преобразовать - ftin> m.cm, мили> km, acres> ha. Описание оборудования улучшило бы статью. Есть несколько утверждений без ссылок, которые следует снабдить ссылками - например, тот факт, что завод прекратил коммерческую деятельность в 1941 году. Я думаю, что мы могли бы получить DYK из этого. Мджрутс ( разговор ) 07:45, 16 ноября 2009 (UTC)

Что касается видео, я предлагаю вам использовать шаблон, который позволяет вам предоставить прямую ссылку и любые дополнительные комментарии, которые вы сочтете нужными. - EdJogg ( разговор ) 17:43, 16 ноября 2009 г. (UTC){{external media}}

Я раньше не видел шаблон внешнего носителя - все еще немного поигрался с размещением, но я вполне доволен общим результатом. Конверсии - скоро доберусь. То, что влечет за собой "описание техники", технически звучит выше моей головы. Есть кое-что о размере двух наборов камней - это интересно / важно? Кто-то еще номинировал его на DYK - я бы хотел придумать лучший крючок! Спасибо всем. Смоллбоунс ( разговорное ) 04:55, 17 ноября 2009 (UTC)

Читая статью, обращает на себя внимание отсутствие описания внутреннего устройства или порядка работы мельницы. Если вы не склонны к механике, то ваше описание, скорее всего, будет доступно другим читателям, не имеющим механического мышления! (Подходящие указатели могут включать количество / размер камней, другое работающее оборудование, производственные мощности и т. Д. Извините, я еще не пробовал смотреть видео.)

EdJogg ( разговор ) 11:12, 17 ноября 2009 (UTC)

[Подробнее ...] Видео будет в формате RealPlayer, а не Quicktime.

Существует более подробную информацию о работе мельницы здесь (включает в себя общее описание технологий плюс использование) и здесь , и второе восстановление (в котором мельница интерьер был полностью демонтирован и восстановлен) описан здесь . Обильные набеги на эти страницы должны позволить вам расширить секцию мельницы в три или четыре раза!

EdJogg ( разговор ) 14:31, 17 ноября 2009 (UTC)

Номинация DYK [ править ]

... можно найти здесь: Обсуждение шаблона: Знаете ли вы, что # Newlin Mill Complex

Мое чутье подсказывает, что крюк для мельницы был бы предпочтительнее, так как это центральная часть комплекса; тем не менее, начальная ловушка в порядке, поскольку в ней есть необходимое «как насчет этого?» качественный. (Жалко, что в статье нет изображения станции.) В нынешнем состоянии статьи я не вижу более очевидного крючка, связанного с мельницей. - EdJogg ( разговор ) 14:25, 17 ноября 2009 г. (UTC)

Ну вот только заметил, что номинация DYK прошла успешно ...

... и прямо сейчас! - EdJogg ( разговор ) 23:28, 20 ноября 2009 г. (UTC)

Списки и шаблоны текстильной фабрики. [ редактировать ]

Я боролся с проблемой того, как перенести данные из Эшмора, Уильямса и Фарни в различные списки с минимальным количеством нажатий клавиш. Если вы посмотрите Список заводов в Солфорде и Список заводов в Манчестере, вы увидите, что я сделал. Предыдущие списки, такие как Список заводов, принадлежащих Lancashire Cotton Corporation Limited, были красивыми, но смешивали форматирование и данные, поэтому создание или редактирование было кошмаром. Кроме того, если завод когда-либо переходит из списка в собственное изделие, все должно быть повторно введено в информационное окно. Так:

• Я написал три шаблона: {{ TMbegin }}, {{ TMend }} и {{ TMtr }} (строка таблицы TM), которые будут генерировать форматированный список. Первые два находятся вверху и в конце списка, и при редактировании изменят такие параметры, как ширина и цвет столбца - тогда {{ TMtr }} используется для ввода данных на каждой мельнице. Параметры написаны таким образом, что их можно вырезать и вставить в {{ Infobox Mill building }}, после чего будет создано базовое информационное окно без дальнейшей работы. Данные были отделены от формата.
• На самом деле я использую gedit (текстовый редактор) для ввода данных фабрики, как в книге.

• Actons Mill @ SD584 051

Когда у меня есть полный список, я затем использовать OStoWiki для преобразования SD584 051 в: SD584 051 53 ° 32'28 "N 2 ° 37'44" W / 53.541°N 2.629°W / 53.541; -2.629 даяние

• Актонс Милл @ SD584 051 53 ° 32′28 ″ с.ш., 2 ° 37′44 ″ з.д.  / 53.541°N 2.629°W / 53.541; -2.629

Я использую глобальные исследования gedits и заменяю @ на | Wigan | в этом случае * с {{TMtr | и}} с}} | <ref name = "WF198"> | }}.

: {{TMtr | Actons Mill | Wigan | SD584 051 {{Coord | 53.541 | -2.629 | display = inline | format = dms}} | <ref name = "WF198"> | }}

Я сохраняю и вставляю список на вики-страницу и надеюсь.

Первая ссылка должна быть изменена <ref name = "WF198"> Цитата из Гарварда </ref> Теперь можно добавлять любые другие данные и изображения. Линия детской кроватки:

<! - {{TMtr | Mill | Location | Coords | Refs | Заметки | Изображение | Архитектор | Построено | Decomm | Demolished}} ->

Таким образом, все списки будут выглядеть единообразно, а бессмысленная и подверженная ошибкам задача копирования будет устранена. Как вы увидите в документации по шаблону, вывод на экран зависит от добавления изображения или примечаний.

Я упоминаю об этом по двум причинам.

1. Мог бы кто-нибудь посмотреть мои списки, так как это немного одиноко ...
2. Все списки водяных мельниц и ветряных мельниц одинаковы по внешнему виду, так как при необходимости я могу отсортировать похожие шаблоны.

Я вставлю аналогичный комментарий на страницу WP: GM - ClemRutter ( обсуждение ) 21:29, 14 ноября 2009 г. (UTC)

Все списки мельниц теперь имеют единый вид. Для этих 100 или около того списков подходит стандартная таблица. Мджрутс ( разговор ) 07:49, 16 ноября 2009 (UTC)

Комментарий - почему ссылка на сетку ОС не связана через {{ oscoor }}? Мджрутс ( разговор ) 07:50, 16 ноября 2009 (UTC)

Ответ Историческая авария, но я могу добавить его как именованный параметр. За исключением Эшмора, Уильямса и Фарни, в большинстве источников не указываются координаты сетки, и местоположение обнаруживается путем поиска и просмотра карт Google с исходной картой или текстом, уравновешенным вашей чашкой кофе. С TMtr нет причин, по которым вы не могли бы вместо этого скопировать {{ oscoor }}. Но при вводе длинного списка вам нужно использовать глобальный поиск и замену, чтобы проделать всю тяжелую работу. Мой простой текстовый редактор потребовал бы, чтобы я дважды набирал gridref для генерации входных данных. в формате. {{oscoor | SD889971 | SD889971}} Для этого нужно будет войти в макрос и использовать регулярное выражение или что-то в этом роде. Поскольку я им не пользуюсь, я не думал об этом. А если серьезно, то шаблон {{ GeoGroupTemplate}} не извлекает необходимые данные из {{ oscoor }}, поэтому вы не можете видеть свои местоположения на карте. - КлемРаттер ( разговор ) 09:24, 16 ноября 2009 г. (UTC)

 Готово Параметр добавлен как в здание TMtr, так и в здание Infobox Mill. - КлемРаттер ( разговор ) 22:55, 16 ноября 2009 г. (UTC)

Беверли Хлопковая Мануфактура / Производство животных [ править ]

Во время беседы ведутся интересные дискуссии : Хлопковая фабрика # Беверли Хлопковая мануфактура / Производство на животных - КлемРаттер ( обсуждение ) 19:01, 18 ноября 2009 г. (UTC)

Полезный контакт.? [ редактировать ]

Возможно, вы уже знаете о них, но если нет ...

Mills Archive Trust (Великобритания) - http://www.milsarchivetrust.org  ?

Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:21, 29 декабря 2009 (UTC)

Я бы определенно расценил информацию из этого как в WP: RS . Петеркингирон ( разговор ) 18:26, 3 января 2010 (UTC)

Это http://www.millsarchivetrust.org . - Данк ( PTT ) 18:33, 3 января 2010 г. (UTC)

Объявление бота WP 1.0 [ править ]

Это сообщение отправляется каждому WikiProject, который участвует в системе оценки WP 1.0 . В субботу, 23 января 2010 г. , бот WP 1.0 будет обновлен. С вашим проектом не нужно предпринимать никаких действий, но внешний вид сводной таблицы вашего проекта изменится. Обновление сделает многие новые дополнительные функции доступными для всех проектов Wiki. Дополнительная информация доступна на домашней странице проекта WP 1.0 . - Карл ( CBM  ·  разговор ) 03:37, 22 января 2010 г. (UTC)

53 фабрики Ланкаширской хлопковой корпорации [ править ]

Я пью особо крепкий чай из чаю, чтобы отпраздновать, что я опубликовал пятьдесят третью статью из серии {{ Lancashire Cotton Corporation}}. Таким образом, первая партия готова. Таким образом, теперь мы являемся значительным блоком иллюстрированных статей о хлопчатобумажных фабриках, заполняющим большую дыру в вики. Как любой, кто когда-либо видел одну из моих публикаций, они будут знакомы с моими орфографическими ошибками подписи - случайными буквами ´bbb´s и другими ошибками человека с двенадцатилетним возрастом чтения и падения. Могу ли я призвать всех присоединиться и сделать небольшое редактирование, пометку и в целом расширение, исправление, проверку и исправление. Есть предел моим знаниям о местности, так что это та область, которую могут освоить люди, которые никогда не ступали на мельницу. Я не зарегистрирован в университете, поэтому не могу получить доступ к некоторым потенциально полезным онлайн-архивам. Я стремился к полноте,поэтому в некоторых статьях мало конкретной информации - общая информация была скопирована из статей Wiki с хорошим исходным кодом, но часть текста имеет избыточные ссылки. Все статьи должны быть помечены и оценены, а ссылки проверены.

Итак, что в моем личном списке дел

• Еще одна чашка чая
• Приведение в порядок кода шаблона здания мельницы Infobox (использовав его 60 раз, у меня появилось несколько идей ..
• Просмотрите лот и напишите статьи обо всех красных ссылках, особенно в {{ Lancashire Cotton }}
• Подождите, пока география загрузится в общий доступ, и добавьте другие изображения в какую-нибудь статью, сравнивая и противопоставляя фабрику сегодня с изображениями добросовестного использования 1951 года.
• Заполните содержание Списков заводов в ...
• Сразитесь с другими крупными заводами, Eckersleys, Horrockses, Shiloh и т. Д.

Я бы определенно хотел, чтобы группа помогла указать области для расширения. Член Западного Йоркшира может попытаться осветить индустрию камвольного искусства. Еще есть промышленное производство муки - можем ли мы начать смотреть на мельницы в Индии, Милане, Лилле, Барселоне. Но в основном некоторые конструктивные комментарии по каждой из 53 статей были бы полезны. - КлемРаттер ( разговор ) 14:48, 22 февраля 2010 г. (UTC)

Я был бы очень полезен, если бы кто-нибудь мог пройти через {{ Lancashire Cotton Corporation }} и оценить каждую из статей, так как я страдаю от недостатка отзывов. Подозреваю, что большинство из них будут класса C / B средней важности. Спасибо .-- КлемРаттер ( разговор ) 11:51, 19 сентября 2010 г. (UTC)

Мое богатство [ править ]

В разделе Category: Theatrum Machinarum Novum , любезно предоставленном Deutsche Fotothek , можно найти множество высококачественных гравюр на мельницах и мельницах раннего современного периода, как водяных, так и ветряных . Это отличный материал для иллюстрации ранней (современной) истории мельниц, а также для демонстрации механической работы доиндустриальных мельниц. Gun Powder Ma ( разговор ) 15:07, 22 марта 2010 г. (UTC)

Уведомление о Википедии-книгах [ править ]

Как подробно рассказывалось в «Указателе» на прошлой неделе , WikiProject Wikipedia books проводит очистку всех книг Wikipedia . В частности, был обновлен шаблон {{ сохраненная книга }}, чтобы позволить редакторам указывать обложки книг по умолчанию. Можно указать заголовок, подзаголовок, изображение обложки и цвет обложки, и HTML-превью обложки будет сгенерирован и показан на странице книги (пример такой обложки находится справа). В идеале все книги в категории «Книжные статьи Миллс» должны иметь обложки.

Если вам нужна помощь с шаблоном {{ saved book }} или у вас есть какие-либо вопросы о книгах в целом, см. Help: Books , Wikipedia: Books и Wikipedia: WikiProject Wikipedia-Books , или спросите меня на моей странице обсуждения . Также не стесняйтесь присоединяться к WikiProject Wikipedia-Books , поскольку нам нужна вся помощь, которую мы можем получить.

Это сообщение было доставлено пользователем EarwigBot в 22:32 7 апреля 2010 г. (UTC) от имени Headbomb . Headbomb, вероятно, не смотрит эту страницу, поэтому, если вы хотите, чтобы он ответил здесь, просто оставьте ему сообщение на его странице обсуждения. Earwig Bot  ^{( владелец  •  выступление )} 22:32, 7 апреля 2010 г. (UTC)

Городской музей Милл [ править ]

Мне нужна помощь в редактировании черновика статьи из Музея Милл-Сити . Также, пожалуйста, подумайте о том, чтобы внести свой вклад в обсуждение статьи Обсуждение статьи о Washburn A Mill : Washburn A Mill , Washburn A Mill составляет часть, но не весь Музей Милл-Сити, поэтому мне нужно знать, не лучше ли разместить статью в разделе Mill. Городской музей или разместите перенаправление на статью о Washburn A Mill. Также можно использовать несколько хороших картинок. Спасибо. Вкаардал ( разговор ) 20:40, 21 апреля 2010 (UTC)

Просто POV, но ваш переписанный текст, безусловно, достаточно силен, чтобы стоять в качестве статьи, как было предложено в Talk: Washburn A Mill. Я происхожу из хлопка в Великобритании и поэтому ничего не знаю о промышленном мукомольном производстве, ни одна статья не объясняет текущее измельчение или историю Вы можете позволить себе включить много общего - подумайте о потребностях умного читателя. Я просмотрел статью из Миннеаполиса, и она не объясняет пшеничный пояс или мукомольную промышленность, географию, демографию этого промышленность. Все это богатый выбор для включения в обе статьи. Обе статьи имеют региональную специфику - ..конвертировать | товарный вагон | кг .., сколько килограммов в товарном вагоне?

Разделив это на здание - и его место в экономической истории, и текущую функцию : в музее вы обнаружите совпадение, особенно если вы хотите задокументировать предмет музейных экспозиций. Посмотрев на категорию: Музеи в Манчестере, вы увидите, что большинство музейных статей имеют довольно простой формат, но Imperial War Museum North имеет статус GA и дает несколько лучших указателей.

Trencherfield Mill показывает формат, который я использовал для написания 55 статей о хлопковых фабриках. Вы увидите подзаголовки, которые я использовал - пустые места, показывающие, что еще предстоит сделать. Паровой двигатель мельницы Тренчерфилд - нужно переместить, это неуместно. Есть раздел "Местоположение", который в основном вырезан и вставлен из раздела " Уиган Леде". Раздел истории делится на два: - общий (аналогичный в 55 статьях) и специальный.

я думаю тебе надо

1. наращивать материал
2. Зайдите в обе статьи и определите структуру на обеих страницах.
3. Перетасуйте материал в новую структуру
4. Заполните пробелы - спросите, могут ли оба дать полную картину любознательному 15-летнему парню из Уигана.
5. Copyedit (удалите много всего из обоих) обе статьи
6. Отойдите и смотрите, как мех летает!

Статьи очень важны, но, как правило, вы обнаружите, что другие будут смотреть на них, но оставят вас делать всю работу! У меня есть страница обсуждения, если вы хотите ее использовать - ClemRutter ( разговор ) 09:19, 22 апреля 2010 г. (UTC)

Я не возражаю против переноса этой статьи из вашей тестовой среды в пространство для статей. Есть много статей похуже. Лично я не фанат списков выступлений по площадкам, потому что это эфемерные события. Я хотел бы больше узнать о содержании музея, но с подробностями о фрезерных станках, вероятно, можно подробнее разобраться, сославшись на общую статью Gristmill . Петеркингирон ( разговор ) 12:14, 8 мая 2010 (UTC)

Шаблон для этого Википроекта [ править ]

Привет. Я заметил, что шаблон для этого Википроекта ( Шаблон: WikiProject Mills ) идентифицирует тему как [[Mills]] (указывая на страницу значений Mills ). Я считаю, что он должен указывать на [[Mill]] s, то есть на страницу Mill . - Орлади ( разговор ) 21:36, 20 июня 2010 г. (UTC)

Вероятно, так и должно быть, но я понятия не имею, как это исправить! Мджрутс ( разговор ) 07:06, 21 июня 2010 (UTC)

 Готово также добавили документацию . - Red rose64 ( разговор ) 16:36, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Мессинг Мэйпол Милл и Артур Пауэлл. [ редактировать ]

Я добавил сюда небольшую информацию Артур Пауэлл, бывший владелец? Другие, у кого есть больше времени, могут пожелать продолжить исследования и обновить информацию на странице Aricle. Незнакомец на берегу ( разговор ) 09:40, 1 августа 2010 г. (UTC)

Статьи Миллса были выбраны для выпуска Wikipedia 0.8 [ править ]

Версия 0.8 - это сборник статей Википедии, выбранный командой Википедии 1.0 для автономного выпуска на USB-накопителе, DVD и мобильном телефоне. Статьи были отобраны на основе их оценки важности и качества , затем были выбраны версии статей (revisionID) на предмет надежности (отсутствие вандализма) с использованием адаптированного алгоритма WikiTrust .

Мы хотели бы попросить вас ознакомиться с выбранными нами статьями и идентификаторами версий Mills . Выбранные статьи отмечены символом ромба (♦) справа от каждой статьи, и этот символ указывает на выбранную версию каждой статьи. Если вы считаете, что мы включили или исключили статьи ненадлежащим образом, свяжитесь с нами через Wikipedia talk: Версия 0.8, чтобы получить подробную информацию. Вы можете просмотреть статьи своего WikiProject с тегами очистки и попытаться улучшить все, что требует работы; если вы это сделаете, сообщите нам новый revisionID в Википедии: Версия 0.8 . Мы хотели бы завершить этот консультационный период к полуночи по всемирному координированному времени в понедельник, 11 октября.

Мы значительно упростили этот процесс со времени выпуска версии 0.7, поэтому мы стремимся подготовить сборник к распространению к концу октября 2010 г. В результате мы планируем распространять сборник гораздо шире, продолжая при этом работать с такие группы, как « Один ноутбук на ребенка» и « Википедия для школ», чтобы расширить охват Википедии по всему миру. Пожалуйста, помогите нам с отзывами о вашем WikiProject !

От редакции Википедии 1.0, SelectionBot 23:20, 19 сентября 2010 г. (UTC)

Я сделал несколько предложений для дополнительных статей. Если кто-либо из участников этого WP считает, что другие достойны рассмотрения для включения, пожалуйста, добавьте их. Мджрутс ( разговор ) 04:35, 20 сентября 2010 (UTC)

Я прокомментировал отсутствие каких-либо текстильных фабрик после 1850 года - странное упущение. - ClemRutter ( разговор ) 08:40, 20 сентября 2010 г. (UTC)

Наши материалы были рассмотрены. В подборку добавлена ​​статья Thelnetham Windmill . Хотя вызывает разочарование то, что не были выбраны другие предложения, я уверен, что наши предложения были должным образом оценены, и мы не должны серьезно относиться к тем, кто принимает решение. У них трудная и в некоторой степени неблагодарная работа. Мджрутс ( разговор ) 10:44, 15 октября 2010 (UTC)

• Я не понимаю, как номинировать, но предлагаю, чтобы мы номинировали ряд типов мельниц: сукно ; бумажная фабрика ; крупяная мельница ; хлопковая фабрика ; штамповая мельница . Все это исторически имело большое значение. Возможно, это выходит за рамки этого проекта, но я бы подумал, что доменная печь ; нарядная кузница ; прокатный стан ; и жесть должна быть включена. Включение конкретных примеров, вероятно, менее важно. Петеркингирон ( разговор ) 16:57, 17 октября 2010 (UTC)

Прости, Питер, на этот раз ты опоздал. Судя по различным обсуждениям на странице обсуждения, то, что важно для конкретного WP, может не иметь значения для общего выпуска 0.8. Похоже, что трафик статей играет большую роль в выборе статей. Я почти уверен, что статьи GA и FA также имеют больше шансов на выбор. Mjroots ( разговор ) 19:59, 18 октября 2010 (UTC)

АдГ [ править ]

Википедия: Статьи для удаления / Списки ветряных турбин в Дании включают шесть списков ветряных турбин -

• Списки ветряных турбин в Дании
• Список ветряных турбин в Дании (1978-1989)
• Список ветряных турбин в Дании (1990-1999)
• Список ветряных турбин в Дании (2000-2009)
• Список ветряных турбин в Дании (2010-2019)
• Список оффшорных ветряных электростанций в Дании

Вышеупомянутые списки были номинированы на исключение, и одно обсуждение охватило все шесть. Мджрутс ( разговор ) 06:59, 24 ноября 2010 (UTC)

Координаты для ветряных мельниц [ править ]

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим предложением, чтобы упростить использование шаблона: infobox windmill . - RHaworth  ( обсуждение  · вклад ) 22:32, 11 февраля 2011 г. (UTC)

Оценка [ править ]

Какова наша процедура оценки? Есть ли у нас какие-то особые критерии? Все, что я знаю, это то, что я не могу оценить свою собственную работу, и у меня есть много существенных статей, которые нужно переработать - их около 53 в {{ Lancashire Cotton Corporation }}, а затем еще много в категории: субкоты текстильных фабрик . Нужна помощь. Есть 183 нераспределенных станы всех типов в категории: статьи нераспределенных Миллс . - ClemRutter ( обсуждение ) 12:56, 12 февраля 2011 г. (UTC)

Я в таком же положении. Похоже, нам нужен оценочный драйв. Mjroots ( разговор ) 15:17, 12 февраля 2011 (UTC)

Массовое перемещение прокатных изделий [ править ]

Mjroots  ( обсуждение  · вклад ) здесь, миссис Делит Эванс  ( обсуждение  · вклад ) переместила большое количество промышленных статей. Я попросил ее прекратить дальнейшее обсуждение. В соответствии с соглашением данного WP статьи заголовки в стиле (местоположение) ветряная мельница или (название мельницы), местоположение. В ряде случаев были и другие фабрики с разными названиями, хотя у них пока нет статей. Я не вижу веских причин, по которым эти статьи не следует размещать с полным заголовком. 86.23.41.233 ( разговорное ) 15:26, 12 марта 2011 (UTC)

• Я остановился, пока Мджрутс не выйдет в сеть. Миссис Делит Эванс ( разговор ) 15:28, 12 марта 2011 г. (UTC)

К вашему сведению, я заблокировал миссис Делит Эванс  ( обсуждение  · вклад ) как носок из неадекватно заблокированного Крауча, Суэйла  ( обсуждение  · вклад ). Я собираюсь начать менять ходы. Нэнси 16:20, 12 марта 2011 г. (UTC)

Большое спасибо, Нэнси. Мджрутс ( разговор ) 17:30, 12 марта 2011 г. (UTC)

Не говоря уже о проблеме с носками, у вас всегда будут проблемы такого рода, в то время как этот проект игнорирует общие правила Википедии по именованию статей. Когда дело доходит до названий статей, существуют основные принципы: «следует избегать чрезмерной точности. Будьте точны, но только настолько, насколько необходимо» ( WP: PRECISION ) и «выбор заголовков статей должен ставить интересы читателей выше интересов читателей. редакторы, а из широкой аудитории перед специалистами ». ( РГ: заголовки статей ). Мджрутс указал на меня после того, как переместил Рингл Крауч Грин Милл, Сандхерст в Рингл Крауч Грин Милл . Моя логика заключалась в том, что Green Mill Рингл Крауч не только однозначна сама по себе, но иРингл Крауч Грин Милл, Сандхерст фактически привнесла двусмысленность там, где ее не было. Обычный читатель увидит «Сандхерст» и подумает о более известном в Беркшире , чем о довольно незначительной деревне в Кенте .
Очевидно, будут случаи, когда вам необходимо устранить неоднозначность, есть много «New Mill» или «Union Mill», которым потребуется географический идентификатор. Даже тогда WP: Соглашения об именах (географические названия) #Disambiguation (и различные национальные правила, такие как WP: UKPLACE) поощряет использование как можно большего региона для устранения неоднозначности - «обычный читатель» в Австралии не слышал о маленьких деревнях на другой стороне планеты, но слышал об Англии и будет иметь некоторое представление о церемониале графства их. Очевидно, что может возникнуть конфликт между однозначным местоположением, предложенным WP: соглашениями об именах (обычно штат или округ), и тем, что обычно используется в специализированных журналах (обычно в деревне), и в таких случаях вам просто нужно будет принять решение. . Вы также можете задать себе вопрос, действительно ли то, что известно как « что-то мельница, местоположение » в справочниках специалистов, имеет WP: COMMONNAME of « location»Mill "- это может быть больше верно для сельских ветряных мельниц, чем для городской промышленности, но я, конечно, могу вспомнить примеры, когда это правда, и заголовки статей без запятых / скобок, как правило, предпочтительнее. Очевидно, в таких случаях вы должны настроить перенаправление из" Специализированная версия названия.
Использование названий деревень для устранения неоднозначности в любом случае не является идеальным, поскольку ветряные мельницы часто находятся где-то далеко за пределами деревни. В качестве конкретного примера я хотел бы отметить, что Swingate Mill, Guston называется Guston Mill on карта ОС и ближе к Swingate, чем к Guston, поэтому статью, вероятно, следует называть Guston Mill, Swingate! Я понимаю, почему вы пытались навязать соглашение, но вы должны знать, что вы идете вразрез с общими для Википедии принципами - и в любом случае попытки добиться единообразия терпят неудачу перед лицом беспорядочной реальности. Конечно, я был бы довольно расслаблен, если бы такие люди , как Tutelina Mill, Great Welnetham, отказались от идентификатора своей деревни.
PS Еще кое-что, пока я здесь, согласно WP: WikiProject Council / Guide # Overtagging_is_disruptive, я бы не стал переборщить с пометкой страниц обсуждения с помощью баннеров проекта. Я бы предположил, что средней деревенской мельнице нужен только тег проекта округа / штата и {{ WikiProject Mills}} - все, что помечено последним, может рассматриваться как часть WPs Energy, Technology, Historic sites и т. д. по происхождению, проект Mills является дочерней частью этих проектов. Достаточно честно использовать более широкие теги, если сайт имеет такое значение (например, Cromford Mill ), что членам тех проектов, которые не специализируются на заводах, есть что внести, но в остальном неизбирательное тегирование может больше мешать, чем помогает. Le Deluge ( разговор ) 18:24, 26 апреля 2011 (UTC)

Хорошо, возьмем пару конкретных примеров выше. Свингейт - деревня в приходе Густон. Мельница находится в Swingate, поэтому она называется Swingate Mill. На современных картах он может называться Guston Mill, но это был Swingate Mill, когда он был действующим. Перенаправления могут быть созданы, еслинет двусмысленности. По возможности предприятиям следует использовать имена, а не местонахождение. Ветряная мельница Крэнбрука может относиться к одной из четырех мельниц, которые стояли в Крэнбруке или вокруг него на протяжении веков. Это всего лишь один небольшой пример. Во многих городах на юго-востоке было много ветряных мельниц. Даже в небольшой деревне Бидденден их было трое одновременно! Что касается мельниц, не находящихся рядом с местом, в честь которого они названы, рекордсменом является Хоат-Милл, Кент, который находится в 4¼ милях от Хоата и ближе к Числету. Возможно, Мельницу Тутелина можно было бы переименовать, но тогда соглашение о наименовании становится непоследовательным. Mjroots ( разговор ) 20:45, 26 апреля 2011 (UTC)

Я не хочу отвлекаться на специфику Guston / Swingate, поэтому отведу их на страницу обсуждения ; уместность здесь заключается в том, что, несмотря на признание его местоположения в Swingate, вы используете приход в качестве средства устранения неоднозначности. По сравнению с четкой иерархией WP: UKPLACES решение использовать приход, а не место может быть сочтено произвольным, ведущим к ... непоследовательности?
В любом случае согласованность - это только один из шести критериев, используемых при выборе имен . Также следует помнить, что вы назначаете статью «для широкой аудитории, а не для специалистов». Эта широкая аудитория тратит большую часть своего времени на чтение статей, не посвященных фабрикам, поэтому важнее соответствовать остальной части Википедии (как выражено вРГ: TITLE политика), чем это должно быть «последовательным» (спорным) только с необрезной статей. Даже если в поселении несколько мельниц, в большинстве случаев за пределами больших городов будет одна, известная широкой публике как «мельница местоположения», даже если специалист назвал бы ее «что-то мельница, местоположение» - хотя бы потому, что есть остался только один. Важно то, какое имя будет использовать обычный читатель в 2011 году, а не специалист в 1851 году.
Рассмотрим конкретный пример: 33 члена категории: Ветряные мельницы в Кенте имеют 13 имен в форме «местоположение ветряная мельница» (и 14-е подразумевается в Frindsbury , но предположим, что я никогда не перемещал RCGM). Вы можете добавить еще 2, перемещая Black Mill,Витстабл в Borstal Hill Mill иBlack Mill, Barham - Barham Downs Mill согласно WP: NCDAB # 1, с использованием «другого термина или более полного названия ... которое столь же ясно и недвусмысленно», а не мазка. Из оставшихся 17 статей с географическим устранением неоднозначности 9 похожи на Tutelina Mill или RCGM в том, что имеют избыточные географические метки, и вы могли бы сделать эти 11 из оставшихся 8 статей с геоданными, Windmill World использует формат «ветряка местоположения» для 6 из них - за исключением Union Mill, Cranbrook and White Mill, Sandwich , хотя я отмечаю существование «Cranbrook Windmill Association» как один из указателей на WP: COMMONNAME . Мджрутс, вы, очевидно, рассматриваете Windmill World как достаточно WP: RSчто вы включаете его почти в каждую статью, поэтому я бы рассмотрел это как одно приличное свидетельство того, что WP: COMMONNAME для этих 8 мельниц на самом деле является "ветряной мельницей местоположения"). Я думаю, что этот аргумент особенно силен в случае Нью-Милл, Уиллсборо и Лоуэр-Милл, Вудчерч, где не только в документе о включении в список «Английское наследие», но и на их собственных официальных сайтах используется «местоположение ветряной мельницы». Утверждать, что эти двое, в частности, должны использовать что-либо иное, кроме «локации ветряной мельницы», кажется чудаковатым мельником, бросающим вызов всем причинам. Да, «Новая мельница» и «Нижняя мельница» могут быть названиями, используемыми специалистами, но мы пишем для широкой аудитории, которая будет ожидать увидеть эти статьи на сайте »расположение ветряной мельницы ».
Итак, если мы отложим Frindsbury в сторону и переименуем Whitstable и Barham в WP: NCDAB, Willesborough и Woodchurch в WP: COMMONNAME , то наши 32 мельницы в Кенте имеют 17- дюймовую ветряную мельницу, 9 будет «something Mill» если вы удалите избыточные геоданные, 4 будет «ветряная мельница местоположения», если вы используете то, что кажется WP: COMMONNAME для вашего любимого WP: RS - и останется всего 2 статьи в форме «что-то мельница, местоположение». Я не вижу здесь особых причин, чтобы начать игнорировать политику Википедии, такую ​​как WP: TITLE , несмотря на аргументы, которые подозрительно выглядят как « Мне просто это не нравится ». Le Deluge ( разговор ) 11:44,27 апреля 2011 г. (UTC)

Это обсуждение становится ужасно усвоенным и приводит к тому, что WP: политики разбрасываются так, будто завтра не наступит - есть ли политика, аналогичная политике по наложению ссылок, с указанием количества приемлемых WP: ссылок в одном абзаце. Тем не менее, вы все можете прийти ко мне домой на кофе - если вы серьезно не относитесь к этому > Так что, если мы отложим Фриндсбери в сторону ,!

Есть несколько практических возражений против использования одной жесткой системы. Некоторые мельницы берут название Улицы, на которой они построены (это кентское слово для Гамлета села), некоторые - по фамилии семьи, которая владеет ими, некоторые - по имени мельника, - тогда они устраняются одним из других атрибутов, что приводит к ситуации, когда Вам нужно, чтобы завод назывался Билл-Стрит Грейт Милл, но в других обстоятельствах Кимминс Милл, Билл-Стрит или даже Кимминс Милл (Билл-Стрит) были бы правильным термином (за исключением этих выдуманных примеров, это вызвало бы хаос из-за количества мельницы, которыми здесь владел Кимминс - и я уверен, что все они назывались Kimmins New Mill, когда были построены).Я смотрю статью о солнечных часах - а мы только что вступили в сезон вандализма - многие дети просматривают статью, так как это, должно быть, популярная тема KS2 KS3 - это наша читательская аудитория. И они будут приходить к статье напрямую, потому что «Мисс сказала ...» и в некотором роде определяет общее название в 2011 году ... так что это совершенно непредсказуемо без наших местных знаний. Лучшее, что мы можем сделать, это съежиться и не ухудшить ситуацию - как если бы мы поставили мельницу Whitstable Mill в Borstal, у добропорядочных жителей этого конца Рочестера есть другие проблемы, с которыми нужно бороться! Я бы предположил, что угадать правильное название мельницы - это либо колдовство, либоЛучшее, что мы можем сделать, это съежиться и не ухудшить ситуацию - как если бы мы поставили мельницу Whitstable Mill в Borstal, у добропорядочных жителей этого конца Рочестера есть другие проблемы, с которыми нужно бороться! Я бы предположил, что угадать правильное название мельницы - это либо колдовство, либоЛучшее, что мы можем сделать, это съежиться и не ухудшить ситуацию - как если бы мы поставили мельницу Whitstable Mill в Borstal, у добропорядочных жителей этого конца Рочестера есть другие проблемы, с которыми нужно бороться! Я бы предположил, что угадать правильное название мельницы - это либо колдовство, либоРГ: ИЛИ . Просто приходите выпить кофе .. - КлемРаттер ( разговор ) 13:20, 27 апреля 2011 г. (UTC)

Borstal Hill Mill, Whitstable (есть и другие Borstal Hills), может относиться к одной из двух ветряных мельниц. Может быть, вы бы предпочли Borstal Hill Mill (восточная сторона), Витстабл . «Ветряная мельница Whitstable» может относиться к любому из четырех милов. Что касается Кента, мельницы названы в мельницы и ветряных мельницы , от Уильяма Coles Finch . Ветряная мельница Вудчерча может относиться к любой из двух ветряных мельниц на четырех сайтах. Killick's Mill, Meopham находится под этим названием, чтобы отличить его от Killick's Mill, Strood . Вот почему я создал статьи с намеренными названиями, такими как Draper's Mill, Margate , чтобы отличить эту мельницу от всех других ветряных мельниц Маргейта . Mjroots( разговор ) 09:53, 28 апреля 2011 (UTC)

Мельница [ править ]

На прошлой неделе ветряная мельница для важнейших изделий была капитально отремонтирована, но для того, чтобы довести ее до хорошего состояния, необходимы дополнительные работы. Может, кто-нибудь здесь захочет взглянуть на это? Среди прочего, я думаю, что мельницы в восточной и южной Европе (Средиземноморье) и на Дальнем Востоке могли бы использовать немного больше покрытия, большая часть текста посвящена типичным голландским и британским ветряным мельницам. Также есть еще что рассказать о ранних европейских ветряных мельницах, поскольку почтовые мельницы возникли не просто так. Встроенные цитаты были бы хороши. Я подумал, что это немного глупо работать над статьей о какой-то малоизвестной дренажной мельнице в какой-то фризской заводи, в то время как самая важная статья находится в плохом состоянии, поэтому я попробовал, но мне не хватает хороших английских источников. Ребоэлье ( разговор ) 18:48, 16 апреля 2011 (UTC)

Я заметил, что вы работали над статьей. Предположите, что лучше всего поднимать конкретные проблемы на Talk: Windmill . Вы говорите, что вам не хватает хороших английских источников, но нет правила, что источники на en-Wiki должны быть на английском языке. Хорошие голландские источники вполне приемлемы, если они соответствуют WP: RS . Мджрутс ( разговор ) 05:56, 17 апреля 2011 (UTC)

Неоцененные мельницы [ править ]

Я попросил группу WP: Greater Mancheter прокомментировать на моей странице обсуждения критерии, необходимые для оценки текстильных фабрик. Очевидно, здесь есть блок, у нас есть 67 дел, и никто не достаточно храбрый. Чтобы обойти это, я сделаю несколько, если кто-то сможет выработать некоторые рекомендации. Оценивать собственные статьи - не лучшая практика, если вам приходится составлять схему самостоятельно. Вы можете найти большинство из них в:

Может ли кто-нибудь, читающий это, взглянуть на пару наугад и высказать свои мысли на моей странице обсуждения. Ваше здоровье. - ClemRutter ( обсуждение ) 20:23, 12 июня 2011 г. (UTC)

Большинство отдельных заводов будут иметь среднее значение для этого WP, а некоторые - очень важные. Автор статьи, вероятно, сможет лучше понять, следует ли оценивать отдельную фабрику как важную. Я согласен, что не стоит оценивать собственные творения на класс, но важность - это такой большой вопрос. Будьте готовы обосновать высокий рейтинг важности для отдельной фабрики, если это потребуется. Mjroots ( разговор ) 11:10, 17 июня 2011 (UTC)

Солтфордская медная мельница [ править ]

Подойдет ли к этому проекту Brassmill с водяным приводом ? Надеюсь, что это так, потому что я добавил баннер к Saltford Brass Mill , но если я ошибаюсь, удалите его. Любая помощь со статьей будет appreciated.- Rod ^{говорить} 15:56, 10 сентября 2011 (UTC)

Он приводится в движение водяным колесом, поэтому подходит. Мджрутс ( разговор ) 09:06, 21 сентября 2011 (UTC)

Насосная станция Клэвертона [ править ]

Я недавно делал некоторое расширение на Claverton насосной станции и спрашивает , если кто - то хотел бы взглянуть и увидеть , если она в настоящее время встречается класс B - любые предложения для того, что еще нужно , чтобы получить его в качестве GA бы также appreciated.- Rod ^{говорить} 16:22, 4 октября 2011 г. (UTC)

Объем? [ редактировать ]

Находится ли в рамках проекта производство взрывчатых веществ Faversham ; отмечен как таковой в настоящее время. Hugo999 ( разговорное ) 02:47, 4 декабря 2011 (UTC)

Да, потому что пороховые мельницы в Фавершеме приводились в движение водяными колесами. Все такие порошковые мельницы под этим WP. Mjroots ( разговор ) 20:15, 4 декабря 2011 (UTC)

Категория: Почтовая фабрика в Нидерландах [ править ]

В этой категории на данный момент 30 позиций, 28 из которых - фрезы для полых столбов. Не лучше ли переименовать эту категорию в «Фрезы для полых столбов в Нидерландах» и создать новую категорию для «обычных» почтовых фрез? Mvdleeuw ( разговор ) 16:07, 20 августа 2012 (UTC)

Да, фрезы для полых столбов достаточно отличаются от фрезерных станков и заслуживают отдельной категории. Может быть, вам также стоит создать мельницы paltrok в Нидерландах и мельницы башни в Нидерландах, пока вы это делаете? (хотя я лично не использую категории в Википедии) Ребоэлье ( разговор ) 18:30, 20 августа 2012 г. (UTC)

Не переименовывайте категорию. Есть еще много обычных почтовых мельниц, о которых нужно еще написать. Фрезы для полых столбов должны быть второстепенной категорией столбцов. Что касается мельниц Paltrok, технически это башенные мельницы со всем оборудованием, так сказать, в «колпачке», но я бы выделил их в отдельную категорию без средства устранения неоднозначности «в Нидерландах», поскольку их не так много во всем мире. . Мджрутс ( разговор ) 20:15, 20 августа 2012 (UTC)

Хорошо, поэтому я оставляю эту категорию в покое, создаю подкатегорию фрезы для пустотелых столбов и перемещаю эти фрезы в подкатегорию? Я не согласен с мельницами Paltrok BTW, они действительно представляют собой тип почтовых мельниц. Mvdleeuw ( разговорное ) 20:23, 20 августа 2012 (UTC)

Не все paltrok равны, см. Мое недавнее расширение до мельницы # Paltrok , оба типа происходят от мельниц, хотя и по-разному. Я понимаю ваши аргументы в пользу того, что у них также есть особенности башенной мельницы. Голландские випмолены довольно сильно отошли от своей древней почтовой мельницы, в то время как французский Мулен Кавье может иметь больше общего с башенными мельницами, чем с почтовыми мельницами. Шатровые мельницы можно также назвать подкатегорией башенных мельниц. Попытка разделить заводы по категориям неизбежно приведет к трудностям и бесконечным дискуссиям, так что любая категоризация меня устраивает. Ребоэлье ( разговор ) 23:03, 20 августа 2012 (UTC)

Я согласен с тем, что технически шатровые фабрики представляют собой башенные мельницы с деревянной башней, но я бы возражал против их подкатегории.

Категории должны быть Башенные мельницы, Шатровые мельницы, Почтовые мельницы (подкатегории Полые стоечные мельницы и Композитные мельницы [если когда-либо статья будет написана на одном]). Мельницы Paltrok должны быть отдельной категорией, а не подкатегории башенных или почтовых мельниц. Мджрутс ( разговор ) 07:12, 21 августа 2012 (UTC)

Я всегда (ну, примерно с 1977/78 года) думал, что все наоборот: башенные мельницы - это шатровые мельницы с каменным шатром. Но я согласен, что они должны быть у разных кошек. - Red rose64 ( разговор ) 16:32, 21 августа 2012 (UTC)

Я добавил подкатегорию Фрезы для полых столбов в Нидерландах . Mvdleeuw ( разговор ) 19:38, 21 августа 2012 (UTC)

Мультимедиа [ править ]

За последние два года или около того я снял несколько коротких видео о ветряных мельницах в моем районе. Я уже некоторое время задавался вопросом, стоит ли каким-либо образом добавлять эти видео в соответствующие статьи (например, ссылку на YouTube или преобразование в формат ogg theora). Например, можно добавить http://www.youtube.com/watch?v=vN-fxTdenDM в De Olifant, Birdaard . о чем ты думаешь? Ребоэлье ( разговор ) 21:31, 28 октября 2012 (UTC)

WP: YOUTUBE - это соответствующее руководство здесь. Если видео явно не являются копировальными (т. Е. Сняты загрузчиком), они могут быть рассмотрены. См . Беседу: Железнодорожная станция Хокхерста для аналогичного обсуждения этой темы. Mjroots ( разговор ) 05:41, 29 октября 2012 (UTC)

Вы уверены, что в Talk: «Железнодорожная станция Хокхерст» есть похожая дискуссия ? В любом случае, я искал общую дискуссию о плюсах и минусах включения мультимедиа (-ссылки) в статьи, но, похоже, не нашел ни одного (кроме бесконечных дебатов по политике авторского права). Ребоэлье ( разговор ) 21:11, 5 ноября 2012 (UTC)

Моя ошибка, попробуйте поговорить: ветка Хокхерста . Мджрутс ( разговор ) 23:07, 5 ноября 2012 (UTC)

Инфобокс здание мельницы, проблема с координатами [ править ]

См. Обсуждение шаблона: Infobox Mill Building # Coordinates . - Red rose64 ( разговор ) 11:47, 6 декабря 2012 (UTC)

Википедист в резиденции в музее Куин-Стрит-Милл [ править ]

Недавно я был назначен википедистом в резиденции в Музее Куин-Стрит Милл в Бернли, Англия, который находится под эгидой Совета графства Ланкашир . Более подробная информация и список предлагаемых статей для создания находятся в Википедии: GLAM / QSMM . Вскоре мы анонсируем мероприятие «за кулисами» с экскурсиями по магазинам музея и доступом к его архивам. Это будет сосредоточено на статьях, связанных с торговлей фабриками Ланкашира. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:28, 6 марта 2013 г. (UTC)

Экскурсия за кулисами и монтажный трон пройдут в музее 4 мая 2013 года. См. Википедию: GLAM / QSMM / event . Все приветствуются, но бронирование обязательно! Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 13:52, 10 апреля 2013 г. (UTC)

Заводы Новой Англии [ править ]

Я писал исторические статьи о ранних мельницах Новой Англии и задаюсь вопросом, есть ли в этом проекте интерес к некоторым типам, которые я здесь не видел. Первый - это лесопилки , которые обычно были одним из первых источников гидроэнергетики во время колонизации, часто позже заменяемые мельницами после вырубки лесов для сельскохозяйственных культур. Я заметил, что этот проект включает мельницы.

Второй - пороховые мельницы. В начале двадцатого века водяной мельнице предпочитали избегать взрывов от источников возгорания, связанных с паровыми мельницами.

Последним является использование водяной мельницы для работы воздуходувок доменных печей на металлургическом заводе в Катадине . Я не уверен, насколько широко это могло быть; Замечу, что вы специально исключили сталелитейные заводы. Тевеллман ( разговор ) 00:50, 2 мая 2013 (UTC)

Лично да. А если вы забредете на хлопчатобумажные фабрики, моя радость будет полной! - Клем Раттер ( разговор ) 13:11, 2 мая 2013 г. (UTC)

"Мельница" [ править ]

Будет ли охвачено не измельчение «мельниц» (фабрики доиндустриальной революции)? Будучи приводимыми в действие ветром или рекой, они будут иметь водяные колеса или ветряные «мельницы» того же типа, что и мукомольные станции. (например, отбойные молотки, приводимые в действие ветром или водой, или воздуходувки для литейного производства, приводимые в действие тем же самым)

И если гидроэлектростанции (гидростанции, водохранилища, приливные заграждения) не покрываются, то я полагаю, что ветряные электростанции также не покрываются?

- 76.65.128.222 ( разговорное ) 04:40, 6 июля 2013 г. (UTC)

Ваш компьютер был вовлечен в редактирование Википедии 2 дня назад и был очень активен - мы будем рады вашему участию. Сначала несколько технических моментов - пожалуйста, зарегистрируйтесь как пользователь, чтобы мы могли написать вам лично. Проекты работают благодаря энтузиазму их участников, поэтому, если вы принесли с собой опыт и приверженность, я не вижу причин, по которым Mills нельзя было бы расширить, чтобы оказать вам поддержку. На данный момент границы проекта, хотя и нечеткие, не охватывают ветряные электростанции или электростанции с приводом от турбин. Все (фабрики доиндустриальной революции) должны быть охвачены, поскольку многие за свою историю изменили свое использование. Надеюсь, что это поможет, и мы увидим, что вы присоединитесь в качестве активного участника. - Клем Раттер ( разговор ) 08:16, 6 июля 2013 г. (UTC)

В качестве примера, текстильные фабрики, работающие на воде, безусловно, входят в объем этого проекта, см., Например, Talk: Derwent Valley Mills . - Red rose64 ( разговор ) 08:19, 6 июля 2013 (UTC)

Новый сериал [ править ]

Я основал «Мельницу» (телевидение) , о новом сериале; объекту и месту съемок, Quarry Bank Mill , будет уделяться повышенное внимание и, возможно, потребуется немного внимания. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 12:46, 4 августа 2013 г. (UTC)

Stembridge Mill, High Ham [ править ]

Я только что добавил шаблон: ветряная мельница Infobox в Stembridge Mill, High Ham, но я понятия не имею о некоторых параметрах, например, sail_type, windshaft, winding, fantail_blades, auxpower, pair_of_millstones, stone_size, saw_type, pump_type, scoop_dia и т.д. Даже не знаю, с чего начать - может ли кто-нибудь помочь? - Rod ^Talk 21:12, 7 февраля 2014 г. (UTC)

@ Rodw : - Спасибо за добавление. Я добавил еще несколько деталей и удалил некоторые ненужные параметры. {{ Infobox windmill }} должен охватывать все виды ветряных мельниц, поэтому не все параметры применимы к каждой мельнице. Не знаю, сколько у нее пар камней, но подозреваю, что не больше двух, а может и трех. Завтра откопаю книгу и посмотрю, смогу ли я улучшить статью. Мджрутс ( разговор ) 21:57, 7 февраля 2014 (UTC)

Спасибо. Можно ли использовать тот же информационный ящик для водяных мельниц? специально Dunster Дунстер , для которых я найти его трудно найти много о machinery.- Rod ^{говорить} 10:32, 9 февраля 2014 (UTC)

У нас (пока) нет {{ водяная мельница инфобокса }}). Возможно, вы сможете использовать {{ здание инфобокса }}, или мы могли бы подумать о создании инфобокса водяной мельницы на основе этих двух шаблонов. Мджрутс ( разговор ) 11:36, 9 февраля 2014 (UTC)

Ветряная мельница FPC Goliath [ править ]

Участникам этого проекта может быть интересна Википедия: кандидаты в изображения / ветряная мельница Голиаф . - Editør ( разговор ) 10:49, 25 февраля 2014 г. (UTC)

Мельница на Квин-стрит editathon [ править ]

Мы проводим еще один editathon на Queen Street Mill в Бернли, Англия, 10 мая. Это фантастическая возможность использовать архивы фабрики, встретиться и поработать с кураторами. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 16:30, 10 апреля 2014 г. (UTC)

Напоминание; это событие в субботу. Энди Маббетт ( Свинье крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 20:01, 8 мая 2014 г. (UTC)

Неправильное название категории? [ редактировать ]

Пожалуйста, оставьте здесь свое мнение . - Даниэле Пуглиси ( разговорное ) 02:28, 9 июня 2014 г. (UTC)

Категория: Текстильные фабрики в Пакистане [ править ]

Категория: Текстильные фабрики в Пакистане , которая входит в объем данного WikiProject, была номинирована на исключение из-за отсутствия статей об отдельных пакистанских фабриках. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. RevelationDirect ( разговор ) 01:34, 15 сентября 2014 (UTC)

Прокомментируйте предложение WikiProject X [ править ]

Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство WikiProjects здесь, в Википедии, изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в различных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за уделенное время!(Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:47, 1 октября 2014 г. (UTC)

Категория: Списки текстильных фабрик по географическому положению [ править ]

Категория: Списки текстильных фабрик по географическому положению , входящая в сферу действия этого WikiProject, была номинирована для добавления в категорию: Списки текстильных фабрик . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. RevelationDirect ( разговор ) 00:33, 2 октября 2014 (UTC)

Объем категории WikiProject [ править ]

Я работаю над тем, чтобы все соответствующие категории имели этот WikiProject на своей странице обсуждения. Я уже позаботился о следующем:

• Категория: Ветряные мельницы и все подкатегории
• Категория: Текстильные фабрики и все подкатегории
• Категория: Водяные мельницы и все подкатегории
• Категория: Шлифовальные мельницы и все подкатегории

Есть ли деревья категорий, на которых я остановился? RevelationDirect ( разговор ) 02:14, 3 октября 2014 (UTC)

Вы тоже оцениваете статьи? Есть небольшое отставание. Mjroots ( разговор ) 19:58, 3 октября 2014 (UTC)

Я начинал с некоторых текстильных фабрик, но многие статьи и большинство категорий даже не помечены WikiProject на странице обсуждения. RevelationDirect ( разговор ) 09:29, 4 октября 2014 г. (UTC)

Категория: Ветряные мельницы в Англси [ править ]

Категория: Ветряные мельницы в Англси , которая находитсяпределах этого WikiProject, был номинирован на двух upmerging тоже Категория: Мельницы в Уэльсе и Категория: Здания и сооружения в Англси . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. RevelationDirect ( обсуждение ) 10:10, 4 октября 2014 г. (UTC)

Дюжина маленьких английских категорий ветряных мельниц [ править ]

Дюжина категорий ветряных мельниц на английском языке (1 статья и 2 статьи), все из которых входят в объем этого WikiProject, были номинированы на двойное добавление в Категория: Ветряные мельницы в Англии и Категория: Здания и сооружения в Foo. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии в записи к данной категории на Категории для обсуждения страницы. Спасибо. RevelationDirect ( разговор ) 00:57, 10 октября 2014 (UTC)

WikiProject X запущен! [ редактировать ]

Всем привет!

Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X запущен ! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!

Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.

Харедж ( разговор ) 16:57, 14 января 2015 (UTC)

Bliss Tweed Mill [ править ]

Вдохновленный добавлением статьи для Bliss Tweed Mill после того, как недавно проехал по Чиппинг-Нортон, был заинтригован этой увлекательной структурой и на этот раз обнаружил, что в Википедии нет немедленного ответа! Любой, кто обладает какими-либо историческими или местными знаниями, кто может помочь расширить его, будет очень благодарен за вашу помощь! Cheers Grunners ( разговор ) 20:36, 22 февраля 2015 (UTC)

@ Grunners : - для статьи нужен навигационный ящик - {{ infobox building }} используется для водяных мельниц. Мджрутс ( разговор ) 06:35, 24 февраля 2015 (UTC)

Я работал над универсальным шаблоном {{ lbe }}, который ссылается на базу данных английского наследия. Эта база данных представляет состояние всех знаний. Чтобы получить доступ к новому зданию, щелкните любой шаблон - и вверху страницы появится поле «Начать новый поиск». Он темпераментный - просто укажите место и посмотрите, появится ли ваше здание в списке. ZB Bliss Chipping Norton не удалось, но Chipping Norton удалось! Прочтите документацию по шаблону, чтобы увидеть другие полезные опции, - Клем Раттер ( доклад ) 09:14, 24 февраля 2015 г. (UTC)

Категория: Приливные мельницы [ править ]

Привет,

Я создал Category: Tide mills и оценил все статьи, которые я добавил в категорию. Как и раньше, я был склонен ставить статьи в Великобритании намного выше, чем в других странах, просто потому, что статьи намного лучше объясняли их важность. По мере улучшения других статей их важность может стать более очевидной. Сейчас работаю над созданием статей из редиректов в категории. Как всегда, отметьте меня на моей странице обсуждения, если я вношу неконструктивные правки. RevelationDirect ( обсуждение ) 12:16, 26 июля 2015 (UTC)

@ RevelationDirect : - большинство отдельных ветряных и водяных мельниц будут иметь среднее значение. Некоторые достигнут высокой важности. Из британских заводов приливов я бы оценил Вудбридж, Элинг и Болье как наиболее важные. Mjroots ( разговор ) 15:39, 26 июля 2015 (UTC)

Аккуратная категория. Интересная тема.

• Недавно я наткнулся на статью о рыбьем колесе и попытался ее улучшить. В основном я пытался объяснить, как работают эти чертовы вещи , что сначала озадачило меня и, без сомнения, озадачило предыдущих читателей. (Кстати, они действительно очень похожи на водяные мельницы. Они приводятся в действие водой. У них есть водяные колеса. Они крякают, как утка ... Единственное, что они не делают, это измельчают рыбу в рыбную муку, хотя Кто знает, может быть, некоторые из них тоже сделали это. Они мельницы?) Некоторые редакторы, умеющие говорить о подобных вещах, будут признательны за помощь в улучшении формулировок статьи о рыбных колесах !
• И я не совсем уверен, существуют ли приливные рыболовные колеса или нет, но определенно существуют приливные водосливы и, возможно, другие виды приливных ловушек для рыбы . Они кажутся как-то связаны с Категориями: Приливные мельницы ; они должны быть в какой-то общей родительской категории, я думаю ...

Спасибо! ура, - do ncr am 18:43, 27 августа 2015 (UTC)

@ Doncram : - читая статью, мне кажется, что принцип работы рыболовных колес аналогичен нориям , поэтому ответ будет положительным, но не имеет большого значения для этого WP. Что касается ловушек для рыбы, они не входят в сферу компетенции данного документа WP. Mjroots ( разговор ) 20:58, 27 августа 2015 (UTC)

Запрос на устранение неоднозначности: Вулфард заслуживает внимания в Девоне [ править ]

Я посещал WikiProjects и просил участников помочь в работе wp: DPL по устранению неоднозначных ссылок в Википедии. Этот отчет CatScan (который запускается при нажатии на него) идентифицирует статьи в WikiProject Mills, которые содержат одну или несколько неоднозначных ссылок, которые необходимо исправить. В результате получилась ... одна статья: Список ветряных мельниц в Девоне с единственной двусмысленной ссылкой - Woolfardisworthy . Может ли кто-нибудь знающий определить, является ли это Woolfardisworthy в Среднем Девоне или тем, что предполагается в Северном Девоне? Удивительно, что тебе нужно исправить только одну. Спасибо за внимание! - do ncr am 04:41, 28 августа 2015 (UTC)

Я откопал свою копию « Ветряных мельниц Девона» и обнаружил, что это Вулфардисуорти, Торридж. Мджрутс ( разговор ) 16:38, 29 августа 2015 (UTC)

Спасибо! - do ncr am 04:52, 30 августа 2015 (UTC)

устранение неоднозначности в 22 WP: статьи Миллса [ править ]

Привет я вернулась! Оказывается, существует гораздо более качественный отчет / инструмент, чем тот, который я использовал, который теперь не показывает никаких ссылок. В настоящее время WikiProject Mills содержит 22 ссылки, в том числе по одной " Mills " в важных статьях о Watermill и Windmill . Его также ужасно легко использовать: «Тематические баллы от WikiProject» применительно к WP: MILLS . Спасибо программисту Dispenser за этот инструмент! - do ncr am 22:38, 28 сентября 2015 г. (UTC)

Я сделал большинство из них, нужно спросить о Уиллингеме в Списке ветряных мельниц в Линкольншире, поскольку любой из двух вариантов правдоподобен. Мджрутс ( разговор ) 06:49, 30 сентября 2015 (UTC)

Спасибо за это, в том числе за то, что уже решил насчет Уиллингема. Я сделал еще один только сейчас. Осталось только трое, включая двусмысленного Осмунда в статье Stamp mill . Осмунд - это известное местонахождение фабрики по производству штампов «солдафон» на первой известной иллюстрации такого рода:

Старейшая изображена европейская иллюстрация Мартин кузнечного-молот, пожалуй, Historia де Gentibus Septentrionalibus из Олафа Магнуса , датирована 1565 AD. На этой гравюре на дереве изображены три мартинета и водяное колесо, обрабатывающее дерево и кожаные сильфоны в печи Осмунда .

Настоящая иллюстрация, гравюра на дереве, вероятно, теперь доступна в онлайн-"категории 10" веб- сайта http://www.avrosys.nu/prints/index.htm , который стремится сделать доступными все ксилографии скандинавской "истории". для использования. Я полагаю, что стоит просмотреть этот веб-сайт, чтобы получить эту иллюстрацию к статье Stamp mill, и, возможно, этим можно разрешить двусмысленный Осмунд. - do ncr am 11:25, 9 октября 2015 г. (UTC)

Просматривая, я нахожу эту гравюру на дереве с тремя водяными мельницами , которые приводят в действие «наклонные молоты» , которые могут быть упомянутыми гравюрами на дереве, но не совсем такими, как описано. - do ncr am 11:43, 9 октября 2015 г. (UTC)

Выходные National Mills [ править ]

Привет от Джона из WMUK. Я заметил, что уик-энд National Mills приближается 14-15 мая, и подумал, что мне следует связаться с вами, чтобы узнать, можем ли мы поддержать WikiProject Mills и выразить ему больше признательности.

Вот еще немного информации о мероприятии .

Мне было бы интересно узнать, будет ли кому-то интересно писать для нашего блога о проекте. Вы можете связаться со мной на моей странице обсуждения или по электронной почте john.lubbock wikimedia.org.uk.

Мы также хотели бы сообщить вам, что существуют гранты на проекты, если вы хотите приобрести какие-либо книги или другие ресурсы, которые могут помочь проекту. Пожалуйста, посетите нашу страницу грантов для получения информации о подаче заявок на гранты. - Jwslubbock ( обсуждение ) 13:20, 22 апреля 2016 г. (UTC)

@ Jwslubbock : - у нас есть статья о Национальном дне мельниц . Как вы увидите, NMD / W происходит в разные дни в разных странах. Дата 14-15 мая относится к NMW в Великобритании. Это веб-страница Общества защиты древних построек на NMW 2016. Мджрутс ( разговор ) 19:38, 23 апреля 2016 г. (UTC)

@ Mjroots : - Привет, спасибо за информацию. Мне было бы интересно разместить что-нибудь в нашем блоге о WikiProject Mills. Если у вас нет времени написать что-то самому, возможно, вы могли бы просто дать мне краткую заметку о том, какой вид работы еще нужно сделать над проектом, и, возможно, одну или две фабрики вы бы особенно выбрали как впечатляющие места или исторически очень важные места для посещения? Я просто ищу несколько абзацев о проекте, чтобы разместить их в нашем блоге, чтобы они совпали с National Mills Weekend, чтобы показать вашу работу над проектом и, возможно, привлечь к участию других редакторов. Дайте мне знать, если это будет интересно. - Jwslubbock ( разговор ) 09:54, 27 апреля 2016 г. (UTC)

Соглашение об именах для голландских статей о ветряных мельницах [ править ]

На сайте WT: NL # Names of Dutch Windmills обсуждается вопрос об именовании статей о голландских ветряных мельницах. Не стесняйтесь вносить свой вклад. Мджрутс ( разговор ) 20:02, 1 февраля 2017 (UTC)

Ссылки на базу данных ветряных мельниц De Hollandse Molen не работают [ править ]

De Hollandsche Molen переработала свою онлайн-базу данных голландских ветряных мельниц, изменив URL-адреса и макет. Это привело к тому, что все ссылки в справочных материалах были повреждены и указывали на версию веб-архива. Можно ли с помощью бота исправить ошибки? Это касается сотен статей. 16:18, 4 марта 2017 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ребоелье ( обсуждение • вклад )

@ Reboelje : не могли бы вы привести пример старых и новых ссылок для одной и той же мельницы. Предполагая, что все они имеют схожий характер, мы можем подать файл botreq. Мджрутс ( разговор ) 14:01, 5 марта 2017 (UTC)

Copyvio? [ редактировать ]

Я только что добавил комментарий на страницу обсуждения к статье Edge mill, указав, что его, похоже, продают оптом откуда-то еще. Как сказал человек из фильма , я подумал, тебе следует знать.

* Септеграм * Обсуждение * Вклад * 01:51, 2 июля 2017 г. (UTC)

St Cuthberts Mill [ править ]

Может ли кто-нибудь помочь с уборкой мельницы Сент-Катбертс . Я добавляю ссылки, где я могу их найти, но есть некоторые термины (например, машины PM1 и PM2), которых я не понимаю. - Rod ^Talk 06:53, 20 июля 2018 г. (UTC)

Запрос ветряной мельницы Валми [ править ]

Ветряная мельница в Валми была центральным элементом важной битвы при Валми , и здесь есть картины и современная репродукция. Выглядит очень большим. Было бы интересно узнать о нем подробнее. Не могли бы вы создать статью? Я думаю, что его не должно быть, потому что он не связан ни с Валми, ни с битвой. - Донкрам ( разговор ) 02:32, 29 января 2019 г. (UTC)

@ Донкрам : Эта мельница? Я напишу статью, вероятно, на выходных. Хочу сначала закончить списки кораблекрушений 1851 года. Осталось только проработать британские газеты за 3 месяца.

Создана статья Мулен де Вальми . Мджрутс ( разговор ) 20:06, 1 февраля 2019 (UTC)

Спасибо, и отличная статья! - Донкрам ( разговор ) 05:58, 2 февраля 2019 (UTC)

Бриджуотер Таун Мельница [ править ]

Может кто-нибудь взглянуть на новую статью Bridgwater Town Mill . Я сделал немного очистки , но это , возможно , потребуется эксперт eye.- Rod ^{разговор} 17:00, 8 февраля 2019 (UTC)

Новый каталог рассылок вышел! [ редактировать ]

Новый каталог информационных бюллетеней был создан взамен старого, устаревшего . Если ваш WikiProject и его рабочие группы имеют информационные бюллетени (даже неактивные), или если вам известно об отсутствующем информационном бюллетене (в том числе от родственных проектов, таких как WikiSpecies ), включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите информационный бюллетень на странице обсуждения шаблона, и кто-нибудь добавит его для вас.

- Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC)

Номинация Portal: Windmills на удаление [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли Portal: Windmills для включения в Википедию в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии или его следует удалить .

Эта страница будет обсуждаться в Википедии: Сборник для удаления / Портал: Ветряные мельницы, пока не будет достигнут консенсус, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на нашей политике и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать страницу во время обсуждения, в том числе для улучшения страницы с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении вверху страницы. Северная Америка ¹⁰⁰⁰ 10:34, 8 мая 2019 г. (UTC)

Запрос статьи о ветряной мельнице Kijkduin [ править ]

Есть это видео BBC о возвращении в эксплуатацию ветряной мельницы для помола муки для домашнего хлеба. Я хочу убедиться, что в статье о ветряной мельнице есть ссылка на красивое видео. Видео - «Магия мельницы: любовное ремесло, стоящее за ремесленным хлебом», 11 июля 2019 г. В конце, в 3:20 на видео, есть «СДЕЛАНО БЛАГОДАРНОСТИ КИЙКДУИНСКОЙ ВЕТРОВОЙ МЕЛЬНИЦЕ».

Но, насколько я могу судить, мельница, о которой идет речь, не имеет статьи и не указана ни в одном подсписке Списка ветряных мельниц . Наверное, я ошибаюсь, потому что наверняка известно, но, может быть, под другим именем? Учитывая упоминание в конце видео, я предполагаю, что он находится в Кийкдуине . Это перенаправляет на Kijkduin en Ockenburgh # Kijkduin . Который находится в Лосдуинене в Гааге в Южной Голландии . Значит, мельница должна появиться в Списке ветряных мельниц Южной Голландии , но я не вижу ее там.

Хм, может быть, должна быть страница значений для Kijkduin вместо перенаправления, потому что я каким-то образом заметил, что есть сноска «для Kijkduin около Den Helder, см. Huisduinen », которая появляется в верхней части страницы Kijkduin en Ockenburgh , которую вы не попадаете at, когда вы заходите с редиректа. Хуйсдуинен находится в Ден-Хелдере , самом северном муниципалитете на побережье Северной Голландии (и есть город Ден-Хелдер, который, как мне кажется, меньше и входит в состав более крупного муниципалитета?).

Почему нельзя сортировать список статей? Это поможет найти ветряную мельницу по ее названию. В списке ветряных мельниц в Северной Голландии , который отсортирован по "местоположению", в столбце местоположения нет "Huisduinen". Однако при поиске на "Kijkduin" есть мельница с таким названием, на самом деле Kijkduin, Schoorl (в настоящее время красная ссылка), соответствующая местоположению "Schoorl" (не вики-ссылки). Возможно , что должно быть wikilinked к Schoorl ? Schoorl находится в Бергене, Северная Голландия , что немного южнее Ден-Хелдера; Между ними есть еще один целый муниципалитет ( Схаген ), судя по картам Северной Голландии в статьях. Так где же «Кийкдуин» недалеко от Ден-Хелдера?

Итак, мне кажется, что:

• Требуется страница значений для "Kijkduin", перечисление:
  • мельница (это нормально, если на странице мазка есть красная ссылка, на wp: DABRL )
  • Кийкдуин, который находится «недалеко от Ден-Хелдера» и / или Схагена и / или Шорла в Северной Голландии? Где этот Кийкдуин? Об этом нужно упомянуть хотя бы в соответствующей статье муниципалитета. Приложение: Хорошо, это был или есть форт, очевидно, в Хуйсдуинене. Из статьи в Хуйсдуинене : «Крепость Кийкдуин была построена Наполеоном в Хуйсдуинене. По-голландски битва при Текселе (1672 г.) названа в честь этого места« битвой при Кийкдуине ». - Донкрам ( разговор ) 02:16, 14 июля 2019 г. (UTC)
  • Kijkduin в Kijkduin эн Ockenburgh в Южной Голландии
• статья нужна для ветряной мельницы, Kijkduin, Schoorl . Что может включать ссылку на видео BBC.

Кто-нибудь согласен? И, эй, в Списке ветряных мельниц в Северной Голландии гораздо больше ветряных мельниц с красной связью ! :) - Донкрам ( разговор ) 01:52, 14 июля 2019 (UTC)

Я сам не знаком с доступными источниками, чтобы писать о ветряных мельницах в Нидерландах. Но, кстати, я продолжаю создавать статьи об исторических местах США и добавлять новые и старые статьи в этот WikiProject по мере их появления. - Донкрам ( разговор ) 20:54, 15 июля 2019 г. (UTC)

Это ветряная мельница, о которой идет речь . Mjroots ( разговор ) 20:07, 16 июля 2019 (UTC)

фабрики и категории животных [ править ]

Привет, разрабатывая короткие статьи о различных исторических сахарных плантациях, которые были созданы в 1600-х, 1700-х и начале 1800-х годов на Датских Виргинских островах, ныне Виргинских островах США , я наткнулся на упоминания о большом количестве фабрик для животных , в дополнение к упоминаются ветряные мельницы , используемые для измельчения сахарного тростника. Например, Estate Mount Victory - одна из таких коротких статей среди 20 или около 30 статей о плантациях, проиндексированных из списков Национального реестра исторических мест Виргинских островов Соединенных Штатов . Это может быть больше о больших домах, чем о мельницах, но мне кажется, что мне следует отнести их к категории: мельницы для животных. (в настоящее время не существует) или аналогичной категории, чтобы их можно было рассматривать как коллекцию вместе с другими известными во всем мире.

Есть статья о конной мельнице , в которой упоминаются «собаки, ослы, волы или верблюды», также приводящие в действие двигатели животных (возможно, не только для измельчения). Обе статьи относятся к основной категории: Мельницы .

Думаю, мне нужно просто продолжить и создать эту категорию: «Мельницы для животных» и заселить ее этими фабриками Виргинских островов США? Но это не лучшие примеры, так как ни один из них в настоящее время не работает, и в доступной документации есть лишь краткое упоминание об их животноводческих комплексах. Например, я бы не хотел выделять их в списке известных заводов для животных, который, вероятно, мог бы быть разделом в статье о двигателях для животных (или в статье о заводах для животных (в настоящее время - красная ссылка), потому что читатели не найдут ничего особенного в этом в этих ссылках. Так следует ли их помещать в категорию? Известны ли другие лучшие примеры, которые можно было бы поместить в эту категорию?

Хм, как действовать и что мне не хватает, и какие предложения? - Донкрам ( разговор ) 18:07, 23 июля 2019 г. (UTC)

Обычный общий термин - двигатели для животных , поэтому их лучше отнести к этой категории. Mjroots ( разговор ) 20:20, 23 июля 2019 (UTC)

Спасибо Mjroots за ваш ответ. (И я исправил свое сообщение, на которое вы ответили для ясности в этой редакции.) Хорошо, Категория: Двигатели для животных созданы и теперь используются. Я добавлю к этому больше статей. - Донкрам ( разговор ) 03:48, 24 июля 2019 г. (UTC)

Я добавил несколько статей в категорию. Во избежание сомнений, люди считаются «животными», когда используются в качестве двигателя машин. Mjroots ( разговор ) 04:42, 24 июля 2019 (UTC)

Спасибо за это. И, ладно, я думаю. Хм, мое добавление категории к статье Estate Mount Victory было отменено другим редактором со сводкой редактирования «в то время как в поместье могли использоваться двигатели для животных, в поместье не использовались двигатели для животных». По этой причине все другие категории в этой статье и многих других должны быть удалены. Я думаю, что удаление бесполезно, потому что оно противоречит регулярному использованию категорий для обозначения присутствия вещей в статьях. Ага. - Донкрам ( разговор ) 14:27, 24 июля 2019 г. (UTC)

Запрос информации о веб-инструменте WP1.0 [ править ]

Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся модернизацией бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:24, 27 октября 2019 (UTC)

Страница "Новая мельница" [ править ]

К вашему сведению  - указатель на соответствующее обсуждение в другом месте.

См . Обсуждение в Википедии: WikiProject Disambiguation # New Mill . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 22:47, 28 июля 2020 (UTC)

Живой музей Уилда и Даунленда [ править ]

В Talk: Weald and Downland Living Museum # Cats и navbox происходит обсуждение удаления некоторых категорий и навигационного блока из статьи Weald and Downland Living Museum . Пожалуйста, не стесняйтесь участвовать в обсуждении. Мджрутс ( разговор ) 19:10, 4 февраля 2021 (UTC)