Архив 5 | ← | Архив 7 | Архив 8 | Архив 9 | Архив 10 | Архив 11 | → | Архив 15 |
Обсуждение наличия ссылок на порталы, где портал посвящен теме категории
Ссылки на портал удалялись, даже если тема портала соответствовала категории. Питер Коксхед запросил обсуждение, и я предлагаю это место для этого. Спасибо, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 15:52, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Pinging @ Evad37 : , @ The Трансгуманистического : , @ Plantdrew : , @ Pbsouthwood : , @ AfroThundr3007730 : мечтательная Джаза 🎷 поговорить со мной | мои публикации 15:56, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- В любом случае меня беспокоит размещение ссылок портала на страницах категорий. Я не вижу смысла размещать ссылку портала на странице категории: категория существует для перечисления статей, которые имеют заданную определяющую характеристику. Текст призван помочь редакторам и читателям понять, какие статьи следует помещать в категорию. Портал содержит массу материала, большая часть которого просто не имеет отношения к этой цели. Питер Коксхед ( разговор ) 15:59, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Питер Коксхед : Я согласен с вами по поводу вашей точки зрения, но я бы сказал, что порталы размещаются там не для того, чтобы помочь пользователю понять, что это за категория или какие страницы / статьи должны быть в ней, но они предназначены для обеспечения более широкой / широкой перспективы по характеристике (или родительской характеристике). Я прекратил отменять эти правки (и не буду, пока обсуждение не закончится). Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 16:05, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Тогда вы соглашаетесь, что их там не должно быть. Страница категории - это не статья. {{ Main }} - это все, что нужно там, где есть очевидная статья. Питер Коксхед ( разговор ) 16:08, 6 сентября 2018 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Не совсем. Я хотел бы повторить, что мне нужны ссылки на порталы по категориям, так как пользователь может захотеть получить более широкий обзор по теме (в более графическом виде) без необходимости заходить в статью, чтобы найти ссылку. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мой вклад 16:10, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Зачем читателю смотреть на категорию, чтобы получить обзор темы? Не в этом цель категорий. Повторяю, любой текст нужен только для объяснения того, как используется категория. Питер Коксхед ( разговор ) 17:01, 6 сентября 2018 (UTC)
- @ Питер Коксхед : В прошлом году я был в восторге, когда студент-медик сказал мне, что категории в Википедии великолепны, и он использует их именно для этого! - Fayenatic L ondon 15:15, 8 сентября 2018 (UTC)
- На самом деле это не помогает, если одна группа людей начинает делать работу, а другая отменяет ее снова. У категорий есть порталы с давних времен, и хотя они могут отличаться для разных предметов, которые у нас есть, нет причин не иметь их. То же самое со ссылками на общие ресурсы. Категории, если их правильно поддерживать, являются идеальным способом поиска информации, а порталы собирают эту информацию в более наглядной форме. Включение порталов в категории и категорий в порталы, как и в случае, позволяет пользователям либо начать более качественную категоризацию (еще многое предстоит сделать), либо просто лучше понять, о чем идет речь. Утверждение «цель категорий - не X» снисходительно к читателю в его / ее способах просмотра энциклопедии. Категории также отличный инструмент , чтобы показать , что это есть сейчас в Википедии, в то время как списки (гораздо хуже , чем для поддержания категорий) идеальны , чтобы показать , что не является (если люди перестанут избежать необходимости красных ссылок , которые есть). Почему тебя так сильно беспокоит, Питер, что другие люди могут дальше просматривать порталы? Разве вы не видите, сколько усилий вложили в этот проект разные участники? Тискесуза ( разговор ) 17:16, 6 сентября 2018 (UTC)
- Пожалуйста, ребята, мы все здесь, чтобы создавать энциклопедию. Категории и порталы имеют очень разные функции. Питер Коксхед прав в своем утверждении, что в большинстве этих случаев порталы не являются подходящими членами категорий, из которых они были удалены. Правильно поддерживаемая категория содержит только список статей в этой категории, предпочтительно не также статей в подкатегориях, хотя статья может быть членом более чем одной ветви подкатегории. Пояснительный текст / определение категории предназначены для того, чтобы люди могли решить, что принадлежит к категории, не больше и не меньше. Категории не являются каталогами, они предназначены не для поиска информации, а для того, чтобы показать, как информация соотносится с другой информацией. Это инструменты, которые помогают нам создавать лучшие порталы. Тема никогда не должна относиться к более глубокой категории, чем охватывает ее содержание. Растение принадлежит к категории: растения , а не к категории: травы , транспортное средство не должно находиться в категории: автомобили . Портал: Растения должны находиться в Категории: Растения , а не в какой-либо другой более конкретной подкатегории растений. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 17:40, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Для тех, кто не может полностью понять концепцию и цель категоризации , в Википедии есть довольно четкие рекомендации : категоризация и совсем немного о философии и принципах в других местах Википедии. Может хватит даже на портал по теме. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 17:56, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- «Категории - это не каталоги, они нужны не для поиска информации, а для того, чтобы показать, как информация соотносится с другой информацией». Как вы думаете, почему вы имеете право определять, для каких категорий (используются)? "Категории - это не каталоги", скажите, а? Они представляют собой каталоги, поскольку в них собраны статьи, списки и шаблоны, относящиеся к определенной теме. Также тебе; Почему вас так беспокоят ссылки на порталы, которые могут быть полезны другим читателям, которые имеют иное представление о том, «какие категории», чем вы ? Тискесуза ( разговор ) 18:23, 6 сентября 2018 (UTC)
- Tisquesusa , с чего вы взяли , что это мое определение?
- Есть ли у
других читателей, которые имеют иное представление о том, «какие категории», чем вы,
читали объяснения того, какие категории находятся в Википедии , как описано в соответствующем руководстве ? - Мое описание выше не определяет, для каких категорий могут использоваться, оно объясняет, какими они должны быть и для каких целей они предназначены. Любое дальнейшее использование , не противоречащее их прямому назначению , совершенно необязательно. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 18:55, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Меня это не особо беспокоит, но то, что было сделано смело, было отменено, и сейчас мы находимся на стадии обсуждения, как и хранение и общепринятая практика. Я не считаю, что добавление ссылок портала на страницы категорий особенно уместно. Если да, то теперь у вас есть возможность убедить меня доказательствами, логическими аргументами и доводами. Это далеко идущее изменение, которое затрагивает многие страницы и требует общего согласия. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 19:20, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Tisquesusa , Вы утверждаете, что
У категорий издавна были порталы
. Как долго длится этот возраст? Сколько категорий? Если это широко распространенная и давняя практика, она имеет значение в отношении приоритета. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 19:39, 6 сентября 2018 (UTC)- У категорий есть порталы на протяжении многих лет, например Категория: Австралия с 2011 года [1] , Категория: Правительственные советы с 2012 года [2] , Категория: Ураган Хейзел с 2013 года [3] , Категория: Художники из Северной Ирландии с 2010 года [4] (через {{Fooers из Северной Ирландии}} [5] ). В пространстве имен категорий есть много десятков тысяч включений {{ portal }}: [6] (или, возможно, даже сотни тысяч; Special: WhatLinksHere показывает только 5000 за раз, но вы можете нажимать «следующие 5000» целую вечность не найдя конца списка) - Evad 37 [ обсуждение ] 03:52, 7 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо Evad37 , это подтверждает заявление о долгосрочном и повсеместном использовании. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 05:46, 7 сентября 2018 (UTC)
- Есть ли простой способ узнать, сколько человек присутствовало в данном году? скажем 2013 (пять лет назад)? Это указывало бы на широкое и долгосрочное использование.
- У категорий есть порталы на протяжении многих лет, например Категория: Австралия с 2011 года [1] , Категория: Правительственные советы с 2012 года [2] , Категория: Ураган Хейзел с 2013 года [3] , Категория: Художники из Северной Ирландии с 2010 года [4] (через {{Fooers из Северной Ирландии}} [5] ). В пространстве имен категорий есть много десятков тысяч включений {{ portal }}: [6] (или, возможно, даже сотни тысяч; Special: WhatLinksHere показывает только 5000 за раз, но вы можете нажимать «следующие 5000» целую вечность не найдя конца списка) - Evad 37 [ обсуждение ] 03:52, 7 сентября 2018 (UTC)
- Зачем читателю смотреть на категорию, чтобы получить обзор темы? Не в этом цель категорий. Повторяю, любой текст нужен только для объяснения того, как используется категория. Питер Коксхед ( разговор ) 17:01, 6 сентября 2018 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Не совсем. Я хотел бы повторить, что мне нужны ссылки на порталы по категориям, так как пользователь может захотеть получить более широкий обзор по теме (в более графическом виде) без необходимости заходить в статью, чтобы найти ссылку. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мой вклад 16:10, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Тогда вы соглашаетесь, что их там не должно быть. Страница категории - это не статья. {{ Main }} - это все, что нужно там, где есть очевидная статья. Питер Коксхед ( разговор ) 16:08, 6 сентября 2018 (UTC)
- @ Питер Коксхед : Я согласен с вами по поводу вашей точки зрения, но я бы сказал, что порталы размещаются там не для того, чтобы помочь пользователю понять, что это за категория или какие страницы / статьи должны быть в ней, но они предназначены для обеспечения более широкой / широкой перспективы по характеристике (или родительской характеристике). Я прекратил отменять эти правки (и не буду, пока обсуждение не закончится). Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 16:05, 6 сентября 2018 г. (UTC)
Я на 100% поддерживаю включение шаблонов порталов в категории, поскольку вся суть категории состоит в том, чтобы помочь пользователям найти контент, соответствующий тематике категории, которая вполне может включать один или несколько порталов. Abyssal ( разговор ) 20:08, 6 сентября 2018 (UTC)
- Если Category: Foobar содержит ссылку на Portal: Foobar, то это не причинит большого вреда, но страницы категорий не должны быть загромождены множеством ссылок портала - например, в настоящее время 4 в Category: Spider-Man . DexDor (разговор) 21:27, 6 сентября 2018 (UTC)
- Я бы согласился с DexDor . Я думаю, что там должны быть порталы, которые напрямую относятся к категории, но я думаю, что порталы и категории идут рука об руку, поэтому там, где это уместно, действительно следует сохранять ссылки на соответствующие порталы. Однако я согласен с тем, что во многих категориях указано слишком много порталов, и это число следует уменьшить. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 21:35, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Также по иску
Категории были порталы , так как в возрасте
от Tisquesusa , я могу видеть , посмотрев на несколько категорий , что ссылки были добавлены в 2016 и 2017 годах (но я не смотрел на значительного числа категорий). Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 21:42, 6 сентября 2018 г. (UTC) - Я тоже сторонник «да порталам, но не переусердствуйте». Что касается «назначения» категорий по сравнению с тем, для чего они используются, некоторых может заинтересовать WP: CLNT . - AfroThundr ( u · t · c ) 22:21, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- В конце концов, все сводится к вечному расколу между редакторами; что между инклюзивистами и эксклюзионистами. Проблема в том, что инклюзионисты закрывают доступ к информации или другим областям (как порталам), в то время как инклюзионисты предлагают это «клиенту» (читателю). Конечно, это должно быть разумным, и когда несколько порталов перекрываются (как в случае с Человеком-пауком - почему он называется «Человек-паук»?), Его можно урезать. Но есть некоторая серая зона между «совсем нет, конечно, я не хочу видеть какие-либо ссылки на порталы в категориях» и «давайте просто выгрузим туда каждый портал, который примерно соответствует этой категории».
- Последнее обновление портала дает возможность любому заинтересованному читателю стать редактором. Да, у нас есть WikiProjects, но они в основном предназначены для уже действующих редакторов. Порталы, помимо других областей, функционируют как связь между тем, «что есть» (представленное соответствующими категориями) и «тем, что отсутствует» (показано в разделах «Необходимые статьи» на порталах). У читателей разные интересы, и они могут приходить с разных сторон, и при наличии нескольких (но не всех) порталов, связанных с ним, вероятность того, что заинтересованный читатель, который упускает информацию в этих категориях, станет редактором, выше. И, возможно, однажды я буду рецензентом FA или GA, поскольку это еще одна область, где нужны руки, которые я вижу, следуя своему списку наблюдения. Да, и Dreamy Jazz, действительно, в последние годы было добавлено много порталов, но захочет ли кто-нибудь предпринять попытку вернуть всю эту работу? Почему? Что плохого в том, чтобы порталы были разделены на категории, если они служат определенной цели? Тискесуза ( разговорное ) 22:47, 6 сентября 2018 (UTC)
- Хотя я согласен с тем, что есть некоторые редакторы, которых логично назвать инклюзивистами и исключающими, они являются крайними сторонами спектра и, как многие экстремисты, имеют тенденцию производить непропорционально много шума. Большинство из нас, вероятно, предпочитает думать о себе как о других, и нравится думать, что мы придерживаемся более взвешенного взгляда на то, что некоторые материалы подходят, а некоторые нет. И в энциклопедии, и там, где она идет в энциклопедии. Вероятно, будет замечен внезапный скачок скорости добавления ссылок портала на страницы категорий, особенно если это полуавтоматически. Быть замеченным - это первый шаг к тому, чтобы на вас отреагировали. Когда преимущества массовых изменений не очевидны, некоторые люди вернутся. Такое случается. BRD. Это дело тех, кто массово добавляет материал, чтобы продемонстрировать чистую прибыль . Одной цели недостаточно. Даже просто полезной цели недостаточно. Полезность должна перевешивать любые нежелательные побочные эффекты. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 06:17, 7 сентября 2018 (UTC)
- Я могу говорить только о своих собственных дополнениях, но категория «Меловая Аргентина» будет иметь как минимум порталы «Меловой период» и «Предыстория Южной Америки». Возможно также геология как общий портал. Первая помогает читателю лучше понять геологию и палеонтологию мелового периода без необходимости просматривать сотни категорий или основную статью, которая никогда не может быть настолько полной, чтобы обслуживать разные географические регионы. Портал «Предыстория Южной Америки» служит входом для других (меловых) образований или окаменелостей на континенте, и хотя SA, очевидно, мало в странах, для Европы или Африки было бы много переходов в другие страны. В представленном случае (Человек-паук) перечислены перекрывающиеся порталы, в таком случае было бы неплохо сократить до самых актуальных. Никаких «нежелательных побочных эффектов» я не вижу, наоборот; портал - это место, куда приглашаются новые редакторы (в качестве первого шага, когда они лучше узнают Википедию, они могут стать частью WikiProject), но их можно найти только через страницы обсуждения, которые, я уверен, большинство читателей не посетят, особенно если у них нет вопросов или комментариев. Тискесуза ( разговор ) 17:13, 7 сентября 2018 (UTC)
- Tisquesusa , А как насчет Portal: Argentina , Portal: South America , Portal: Paleontology , Portal: Earth Sciences , Portal: Earth и, возможно, других, которые сейчас не приходят в голову? У всех есть ссылка, или вы где-то проводите черту? Что происходит, когда кто-то создает Portal: Cretaceous Argentina , все остальные остаются или отпадают как ненужные? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 05:12, 8 сентября 2018 (UTC)
- Я могу говорить только о своих собственных дополнениях, но категория «Меловая Аргентина» будет иметь как минимум порталы «Меловой период» и «Предыстория Южной Америки». Возможно также геология как общий портал. Первая помогает читателю лучше понять геологию и палеонтологию мелового периода без необходимости просматривать сотни категорий или основную статью, которая никогда не может быть настолько полной, чтобы обслуживать разные географические регионы. Портал «Предыстория Южной Америки» служит входом для других (меловых) образований или окаменелостей на континенте, и хотя SA, очевидно, мало в странах, для Европы или Африки было бы много переходов в другие страны. В представленном случае (Человек-паук) перечислены перекрывающиеся порталы, в таком случае было бы неплохо сократить до самых актуальных. Никаких «нежелательных побочных эффектов» я не вижу, наоборот; портал - это место, куда приглашаются новые редакторы (в качестве первого шага, когда они лучше узнают Википедию, они могут стать частью WikiProject), но их можно найти только через страницы обсуждения, которые, я уверен, большинство читателей не посетят, особенно если у них нет вопросов или комментариев. Тискесуза ( разговор ) 17:13, 7 сентября 2018 (UTC)
- Хотя я согласен с тем, что есть некоторые редакторы, которых логично назвать инклюзивистами и исключающими, они являются крайними сторонами спектра и, как многие экстремисты, имеют тенденцию производить непропорционально много шума. Большинство из нас, вероятно, предпочитает думать о себе как о других, и нравится думать, что мы придерживаемся более взвешенного взгляда на то, что некоторые материалы подходят, а некоторые нет. И в энциклопедии, и там, где она идет в энциклопедии. Вероятно, будет замечен внезапный скачок скорости добавления ссылок портала на страницы категорий, особенно если это полуавтоматически. Быть замеченным - это первый шаг к тому, чтобы на вас отреагировали. Когда преимущества массовых изменений не очевидны, некоторые люди вернутся. Такое случается. BRD. Это дело тех, кто массово добавляет материал, чтобы продемонстрировать чистую прибыль . Одной цели недостаточно. Даже просто полезной цели недостаточно. Полезность должна перевешивать любые нежелательные побочные эффекты. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 06:17, 7 сентября 2018 (UTC)
- Также по иску
- Я бы согласился с DexDor . Я думаю, что там должны быть порталы, которые напрямую относятся к категории, но я думаю, что порталы и категории идут рука об руку, поэтому там, где это уместно, действительно следует сохранять ссылки на соответствующие порталы. Однако я согласен с тем, что во многих категориях указано слишком много порталов, и это число следует уменьшить. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 21:35, 6 сентября 2018 г. (UTC)
- Зачем нам изо всех сил ограничивать доступ к информации ..... давайте читателям выбирать, каким образом они хотят просматривать обзоры тем ..... некоторым понравится один способ, другой другой способ. Не будь праведником и выбирай за них .... делай то, что лучше для разных читателей, - Мокси ( разговор ) 01:32, 7 сентября 2018 г. (UTC)
- Существует разница между предоставлением доступа и лавинной рассылкой ненужной и нежелательной информации (также известной как рассылка спама). Для эффективного предоставления информации она должна быть ограничена тем, что имеет отношение к контексту. Позволить читателям выбрать свой путь открытия - это в принципе хорошо, но мы должны позаботиться о том, чтобы не засыпать их информацией, которая не является тем, что они ищут в данный момент, поскольку это может помешать им найти то, что они действительно ищут. Как мы знаем , что лучше для разных читателей? Мы могли бы узнать, что они ищут, с помощью опроса, который, возможно, проводился, но, вероятно, еще не проводился. Что лучше для разных читателей - это отдельный вопрос, и на него гораздо труднее ответить. Мы должны избегать суждений о том, что лучше для других читателей, исходя из того, что нам больше нравится для нашего собственного использования. Есть разные подходы к этой проблеме. Громко заявлять, что наш путь правильный, без подтверждающих доказательств - не лучший вариант. Недостаточно того, что цель преследуется, эта цель должна быть достаточной, чтобы перевесить потенциальные недостатки. Мы должны помнить, что, как участники WikiProject: Portals, мы, вероятно, в некоторой степени предвзято относимся к включению ссылок на порталы (и предполагается, что это предубеждение имеет место независимо от того, существует оно или нет). Члены категорий WikiProject будут предвзято относиться к сохранению функциональности категорий и, возможно, будут предвзято относиться к включению того, что может считаться несущественным беспорядком. Чтобы получить более широкий спектр мнений, это обсуждение должно быть открыто для более широкого сообщества, и это еще не гарантирует правильного (оптимального для читателя) вывода. Имейте в виду, что, вероятно, все еще существует значительная враждебность к продолжающемуся существованию порталов в более широком сообществе, и существует значительная вероятность их отрицательной реакции.
- Принимая во внимание эти соображения, я предлагаю, чтобы мы получили твердое предложение вместе с подтверждающими доказательствами, прежде чем переходить на сайт с RfC, и пока это не будет сделано, объявить мораторий как на добавление, так и на удаление ссылок портала на страницы категорий. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 05:35, 7 сентября 2018 (UTC)
- @ Pbsouthwood : что бы вы хотели предложить в RFC для всего сайта? Если это «Категория: X» и только «Категория: X» может иметь ссылку на «Портал: X», то это компромисс, который я, возможно, мог бы поддержать. Если дело в том, что «Portal: X» можно добавить в любую подкатегорию основной категории для «X», то я, конечно, не стал бы - по всем причинам, хорошо объясненным выше (в частности
тема никогда не должна входить в более глубокую категорию, чем охватывает содержание
). Вы можете уточнить? Питер Коксхед ( разговор ) 08:46, 7 сентября 2018 (UTC)- Общее мнение здесь похоже на первое, то есть ссылка на портал подходит, если соблюдаются все следующие критерии:
- портал и категория напрямую связаны друг с другом, т.е. их «основная статья» будет одной и той же статьей.
- портал не охватывает более широкую тему, чем категория
- категория не охватывает более широкую тему, чем портал
- Мне просто интересно, какое это должно быть предложение - предлагаем ли мы изменение конкретной политики или руководства? Вт г GE R сек TALK 10:30, 7 сентября 2018 (UTC)
- Общее мнение здесь похоже на первое, то есть ссылка на портал подходит, если соблюдаются все следующие критерии:
- Питер Коксхед , у меня нет особо сильных предложений, возможно, все, что мы здесь придумаем, выглядит хорошей идеей. Это очень ограниченный разговор, я не считаю, что какой-либо местный консенсус будет иметь обязательную силу для всей энциклопедии, но если мы придумаем что-то, что мы считаем хорошим, с вескими причинами и согласием со стороны проекта категории, то мы можем донести его до общего сообщества с разумными шансами на согласие.
- Waggers , я думаю больше о руководстве. Мне неизвестна конкретная политика, которая бы это подробно описывала. Википедия: категоризация # Создание страниц категорий (ориентир) - вероятный темп для этого. Ваш анализ выше выглядит разумным возражением. Я думал добавить, что ссылка на портал должна указывать на самый конкретный доступный портал, но ваши условия уже адекватно это покрывают.
- Существует возможный аргумент, что в некоторых случаях два или более портала могут казаться одинаково релевантными, но в большинстве этих случаев это, вероятно, просто означает, что более конкретный портал был бы полезен, и любая достаточно большая категория, вероятно, является оправданием для портала, охватывающего тот же материал. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:03, 7 сентября 2018 г. (UTC)
- [ec] Во многих случаях категория должна иметь портал, но, вероятно, не во всех случаях. Точно так же в большинстве случаев я ожидал, что будет категория, в которой существует портал, но могут быть случаи, когда это не работает. Иногда категория просто еще не создана, в других случаях это может указывать на то, что тема недостаточно широка, чтобы оправдать создание портала. На данном этапе это несколько умозрительно, я ожидаю, что некоторые из этих деталей станут яснее после немного большего опыта или более подробного обсуждения. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:26, 7 сентября 2018 г. (UTC)
- Что ж, если бы было решено, что портал может быть добавлен на страницу категории, если он соответствует критериям, предложенным выше, Википедия: Категоризация # Создание страниц категорий показалось бы хорошим местом, чтобы сказать, что это разрешено. Потребуется несколько исправлений; например, на странице категории не должно быть внешних ссылок, но добавление портала добавит их, хотя и косвенно, поэтому необходимо пояснить, что это приемлемо. Питер Коксхед ( разговор ) 13:15, 7 сентября 2018 (UTC)
- Да, если рассматривать ссылку портала как внешнюю ссылку. Если они специально разрешены, это будет спорный вопрос. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:26, 7 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Pbsouthwood : На самом деле я имел в виду все внешние ссылки на порталах, следовательно, «косвенно». Питер Коксхед ( разговор ) 16:48, 7 сентября 2018 (UTC)
- Питер Коксхед , Какие это будут внешние ссылки и чем они будут отличаться от любых внешних ссылок, которые могут быть косвенно связаны через любую статью в категории? Ура, · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 05:01, 8 сентября 2018 (UTC)
- @ Pbsouthwood : извините, я редактировал на планшете, что способствует краткости за счет ясности. Я начну снова. Меня беспокоит функция текста, включенного на страницу категории. Он должен объяснять редакторам и читателям цель категории и, таким образом, объяснять природу списка страниц, которые появляются в категории. Правильно написанный текст должен иметь смысл сам по себе; Вики-ссылки в тексте дают толкование или дополнительное разъяснение термина, который может быть непонятен читателям. Они не являются самоцелью и, конечно же, не предназначены для предоставления косвенных дальнейших ссылок. В отличие от этого, ссылка на портал не является частью пояснительного текста и бесполезна, если читатель не щелкнет по ней. Его цель - не просто объяснить тему, но и предоставить дополнительные ссылки как на вики, так и за ее пределами. Таким образом, существует разница между вики-ссылками в допустимом пояснительном тексте, которые переходят на страницу, которая содержит внешние ссылки, и ссылкой на портал, цель которой включает предоставление таких ссылок. Питер Коксхед ( разговор ) 07:35, 8 сентября 2018 (UTC)
- Питер Коксхед , Окей , в этом больше смысла. Так получилось, что это также мое понимание цели текста на странице категории и основная причина, по которой я думаю, что это должно быть рассмотрено всем сообществом, если мы придем к соглашению здесь - это будет изменение, которое может повлиять на тысячи страниц категорий. Другая сторона проблемы заключается в том, что не будет конфликта с какой-либо политикой, о которой я знаю, о расширении использования текстового раздела страниц категорий, чтобы включить другие вещи, которые могут быть показаны как полезные для редакторов и / или пользователей. энциклопедии. Мое предложение состоит в том, чтобы мы попытались рассмотреть варианты здесь, и если окажется, что мы можем предложить работоспособное предложение, которое явно принесет больше пользы, чем вреда (желательно, не причинит никакого вреда вообще), мы доработаем его и подкрепим его логикой и факты, а затем представить его как RFC на всей территории Википедии. Таким образом, это с большей вероятностью приведет к всеобщему удовлетворению и с меньшей вероятностью повлечет за собой массовую трату времени и драму. Кстати, одно из определений хорошего компромисса состоит в том, что все стороны одинаково недовольны результатом, но мы можем надеяться на лучшее. Однако, и это очень важно, прецедент для ссылок портала на страницах категорий, по-видимому, достаточно хорошо известен как по продолжительности, так и по количеству, и нет никаких свидетельств того, что это вызывает какие-либо реальные проблемы. Установление разумного стандарта передовой практики, который обеспечил бы руководство для большинства случаев, позволило бы всем пользователям свести к минимуму конфликт, что позволило бы тем из нас, кто находится здесь, создать энциклопедию, чтобы справиться с этим в относительном мире. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 11:07, 8 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Pbsouthwood : извините, я редактировал на планшете, что способствует краткости за счет ясности. Я начну снова. Меня беспокоит функция текста, включенного на страницу категории. Он должен объяснять редакторам и читателям цель категории и, таким образом, объяснять природу списка страниц, которые появляются в категории. Правильно написанный текст должен иметь смысл сам по себе; Вики-ссылки в тексте дают толкование или дополнительное разъяснение термина, который может быть непонятен читателям. Они не являются самоцелью и, конечно же, не предназначены для предоставления косвенных дальнейших ссылок. В отличие от этого, ссылка на портал не является частью пояснительного текста и бесполезна, если читатель не щелкнет по ней. Его цель - не просто объяснить тему, но и предоставить дополнительные ссылки как на вики, так и за ее пределами. Таким образом, существует разница между вики-ссылками в допустимом пояснительном тексте, которые переходят на страницу, которая содержит внешние ссылки, и ссылкой на портал, цель которой включает предоставление таких ссылок. Питер Коксхед ( разговор ) 07:35, 8 сентября 2018 (UTC)
- Да, если рассматривать ссылку портала как внешнюю ссылку. Если они специально разрешены, это будет спорный вопрос. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:26, 7 сентября 2018 г. (UTC)
- Что ж, если бы было решено, что портал может быть добавлен на страницу категории, если он соответствует критериям, предложенным выше, Википедия: Категоризация # Создание страниц категорий показалось бы хорошим местом, чтобы сказать, что это разрешено. Потребуется несколько исправлений; например, на странице категории не должно быть внешних ссылок, но добавление портала добавит их, хотя и косвенно, поэтому необходимо пояснить, что это приемлемо. Питер Коксхед ( разговор ) 13:15, 7 сентября 2018 (UTC)
- @ Pbsouthwood : что бы вы хотели предложить в RFC для всего сайта? Если это «Категория: X» и только «Категория: X» может иметь ссылку на «Портал: X», то это компромисс, который я, возможно, мог бы поддержать. Если дело в том, что «Portal: X» можно добавить в любую подкатегорию основной категории для «X», то я, конечно, не стал бы - по всем причинам, хорошо объясненным выше (в частности
- Порталы являются частью категории: навигация в Википедии и дополняют категории, предоставляя еще один способ изучения связанного контента в энциклопедии. : MOS: CAT - это бездействующее предложение от 2012 года для Руководства по стилю для страниц категорий; в него входили порталы, которые должны были отображаться в самом верху страниц категорий.
- Для записи, редакторы, в том числе Пользователь: BrownHairedGirl и я, будучи достаточно удовлетворены их полезностью, автоматизируют ссылки на порталы из целых иерархий категорий, включая хронологические категории, например, Категория: заведения 1990-х годов в Ирландии , путем добавления ссылок на порталы в шаблоны заголовков категорий. - Fayenatic L ondon 15:07, 8 сентября 2018 (UTC)
- Fayenatic london , Не могли бы вы описать объем этого автоматического добавления ссылок на портал и то, как его можно изменить, когда создается новый портал, более конкретный, чем в автоматизированной системе? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:50, 10 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Pbsouthwood : как видите, в указанной выше категории используется {{ EstcatCountryDecade }}, который уже много лет включает несколько порталов, но (несколько месяцев назад) этот шаблон теперь включает {{ YearInCountryPortalBox }}. Это новый шаблон от BrownHairedGirl, который она еще не задокументировала, но в нем есть подстраница, на которой можно разместить несколько порталов, где это необходимо. Например, если страна - Пуэрто-Рико, она всегда ссылается на Портал: Пуэрто-Рико , Портал: История и Портал: Годы , но в случае лет до 1898 года он дополнительно ссылается на Портал: Новая Испания . Эта подстраница также заменяет более широкие объекты, для которых в настоящее время нет портала, например хронологические категории для Французской Западной Африки, отображают Портал: Франция и Портал: Африка . Эту страницу можно отредактировать, чтобы добавить ссылку на более конкретные порталы, если они будут созданы; например, если был создан новый портал для Французской Западной Африки, мы могли бы отобразить этот портал вместо Франции и Африки или этот портал плюс Франция и / или Африка. - Fayenatic L ondon 21:21, 10 сентября 2018 (UTC)
- В какой момент мы перестаем добавлять порталы на страницу категории? Если существует портал с таким же или почти идентичным названием, заменяет ли он все другие порталы или они накапливаются, если это возможно?
- В качестве темы для обсуждения я предлагаю, что если существует портал с идентичной или почти идентичной темой / названием, то только этот портал подходит для включения ссылки на страницу категории. Все остальные порталы, которые касаются друг друга, могут рассматриваться как шум и отвлечение от самого важного.
- Когда нет напрямую соответствующего портала, те порталы, которые являются достаточно актуальными, могут быть связаны. Определить достаточную релевантность может быть труднее, но обычно название категории и текст определения категории должны помочь. Когда все остальное терпит неудачу, вероятно, потребуется BRD с местным консенсусом путем обсуждения на странице обсуждения, но это часто занимает много времени, и этого следует избегать.
- Это открыто для поддержки или опровержения, основанного на рациональных аргументах, логике и доказательствах. Ура, · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 09:05, 11 сентября 2018 (UTC)
- @ Pbsouthwood : как видите, в указанной выше категории используется {{ EstcatCountryDecade }}, который уже много лет включает несколько порталов, но (несколько месяцев назад) этот шаблон теперь включает {{ YearInCountryPortalBox }}. Это новый шаблон от BrownHairedGirl, который она еще не задокументировала, но в нем есть подстраница, на которой можно разместить несколько порталов, где это необходимо. Например, если страна - Пуэрто-Рико, она всегда ссылается на Портал: Пуэрто-Рико , Портал: История и Портал: Годы , но в случае лет до 1898 года он дополнительно ссылается на Портал: Новая Испания . Эта подстраница также заменяет более широкие объекты, для которых в настоящее время нет портала, например хронологические категории для Французской Западной Африки, отображают Портал: Франция и Портал: Африка . Эту страницу можно отредактировать, чтобы добавить ссылку на более конкретные порталы, если они будут созданы; например, если был создан новый портал для Французской Западной Африки, мы могли бы отобразить этот портал вместо Франции и Африки или этот портал плюс Франция и / или Африка. - Fayenatic L ondon 21:21, 10 сентября 2018 (UTC)
- Fayenatic london , Не могли бы вы описать объем этого автоматического добавления ссылок на портал и то, как его можно изменить, когда создается новый портал, более конкретный, чем в автоматизированной системе? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:50, 10 сентября 2018 г. (UTC)
Я поддерживаю размещение кнопки портала на соответствующей странице категории или странице категории, которая соответствует теме портала (иногда их названия не идентичны). Категории представляют собой классифицированные индексы, чтобы показать страницы по конкретной теме. Я не вижу необходимости размещать там кнопки для родительских порталов или даже родительских статей, поскольку цель категорий - собрать все по теме в заголовке категории. Классификация категорий. Чтобы подняться по иерархии тем, все, что вам нужно сделать, это перейти к нижнему полю страницы, где размещены родительские темы категории. В этих категориях вы сможете найти соответствующую родительскую статью, портал и т. Д., Потому что они относятся к теме этой категории. ;) Не обязательно иметь кнопку для портала птиц для всех категорий птиц, потому что она не касается этих конкретных типов птиц. Мы должны создать соответствующий портал для размещения в этих различных категориях. Их сделать намного проще, чем раньше. Тогда у вас будет портал, который позволит пользователю просматривать интересующие его темы в слайд-шоу. Если пользователи ищут определенный класс птиц, например совы, дайте им дополнительную информацию и изображения сов, а не просто птиц. Это категоризация. - Трансгуманист, 21:47, 27 сентября 2018 г. (UTC)
Избранные правила и рекомендации, которые могут иметь отношение к делу
(Добавьте сюда и ссылайтесь, когда используете цитату в поддержку аргумента, или если она просто выглядит особенно актуальной.)
- Из Википедии: Категоризация # Creating_category_page 5-й абзац:
Описание также может содержать ссылки на другие страницы Википедии, в частности на другие связанные категории, которые не отображаются напрямую как подкатегории или родительские категории, а также на соответствующие категории в родственных проектах, таких как Commons.
Здесь не упоминаются порталы, но эти слова, в частности, подразумевают, что могут быть рассмотрены возможности, отличные от перечисленных.- Но он говорит, что «описание» может содержать эти ссылки; Я считаю, что включение ссылки на портал не является частью какого-либо описания, поэтому исключается этими словами. Питер Коксхед ( разговор ) 12:56, 8 сентября 2018 (UTC)
- Я полагаю, это зависит от того, что подразумевается под описанием . Моя интерпретация такова, что страница категории состоит из трех частей:
- Описание , которое все добавляется вручную редакторов в верхней части страницы, так что описание относится к секции, а также основной функции секции, но не обязательно единственной функцией секции, и это при поддержке длительное и повсеместное наличие ссылок на портал и родственные проекты в разделе описания,
- Список категорий , который нельзя редактировать вручную, и
- В категории страниц , которые являются родительскими категориями , к которым категория представлена на странице выделяются редакторами.
- Согласно этой интерпретации, добавление ссылки на портал специально не запрещено. Интерпретация, согласно которой описание может описывать только объем категории, является совершенно исключительной. Разрешение ссылок на родственные проекты предполагает, что это может не быть намерением, поскольку категории в родственных проектах не обязательно описывают объем категории. Это то, что, возможно, придется протестировать с помощью RfC в масштабе всего сайта.
- Если в описании имеется в виду раздел, то эти ссылки могут входить в этот раздел. Если описание следует понимать буквально, то, поскольку долгосрочный прецедент допускает наличие ссылок на портал и родственные проекты, руководство противоречит самому себе. Политика в целом соответствует общепринятой практике, а наличие ссылок на порталы в течение нескольких лет и в большом количестве свидетельствует о принятой практике. Отменить сложившуюся практику можно, но обычно требуется RfC. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 13:55, 9 сентября 2018 г. (UTC)
- Установленная практика, очевидно, зависит от темы / WikiProject. Я много работал над различными категориями, в которые помещаются статьи WP: PLANTS, и совершенно не тот случай, когда добавление порталов является «установившейся практикой». Питер Коксхед ( разговор ) 16:26, 9 сентября 2018 (UTC)
- Это вполне может быть так. Есть ли у вас какие-нибудь удобные доказательства, подтверждающие это утверждение? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 14:10, 10 сентября 2018 г. (UTC)
- Установленная практика, очевидно, зависит от темы / WikiProject. Я много работал над различными категориями, в которые помещаются статьи WP: PLANTS, и совершенно не тот случай, когда добавление порталов является «установившейся практикой». Питер Коксхед ( разговор ) 16:26, 9 сентября 2018 (UTC)
- Я полагаю, это зависит от того, что подразумевается под описанием . Моя интерпретация такова, что страница категории состоит из трех частей:
- Но он говорит, что «описание» может содержать эти ссылки; Я считаю, что включение ссылки на портал не является частью какого-либо описания, поэтому исключается этими словами. Питер Коксхед ( разговор ) 12:56, 8 сентября 2018 (UTC)
- Из Википедии: Категории, списки и шаблоны навигации § Перекрывающиеся категории, списки и шаблоны навигации не считаются дублирующими :
Нет ничего необычного в том, чтобы одновременно иметь категорию, список и шаблон навигации, которые охватывают одну и ту же тему. Эти системы организации информации считаются взаимодополняющими, а не дублирующими.
совместно с Википедией: Правила использования порталов § Назначение порталов (выделение и выделение я):Каждый портал в Википедии действует как альтернативный вход в тему. Порталы дополняют энциклопедию. Они поддерживают своих подданных различными способами, включая, помимо прочего:
- Предоставление разнообразных образцов содержания подтем («дегустаторы темы») ...
- Помощь в навигации - порталы - одна из подсистем навигации Википедии, предназначенная для того, чтобы помочь пользователям ориентироваться в огромном объеме знаний Википедии к материалам по определенной теме. ...
- Обеспечение мостов между чтением и редактированием, а также между собственно энциклопедией и сообществом Википедии ...
- Порталы также служат в качестве системы навигации наряду с категориями, списками и навигационными блоками. Они работают вместе, чтобы помочь читателю изучить тему. Это в основном для тех, кто все еще утверждает, что ссылкам на портале вообще нет места в категориях. - AfroThundr ( u · t · c ) 15:03, 8 сентября 2018 г. (UTC)
@ Dreamy Jazz , Питер Коксхед , Fayenatic london , Tisquesusa , Pbsouthwood , Abyssal , DexDor и Moxy :
Эта ссылка показывает, что практика размещения ссылок портала установлена на десятках тысяч страниц категорий: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AWhatLinksHere&limit=5000&target=Template%3APortal&namespace=14 (Щелкните по 5000 за раз, чтобы понять, что я имею в виду.) - Трансгуманист, 10:52, 22 октября 2018 г. (UTC)
- Портал, который поддерживается активным Википроектом, помещенным в соответствующую основную категорию, возможно, может принести некоторую пользу (хотя я в этом сомневаюсь). Портал по биологии без соответствующего активного набора редакторов скоро устареет и станет малоценным. Питер Коксхед ( разговор ) 10:59, 22 октября 2018 (UTC)
- Я кликнул достаточно примерно на 300 000, то есть на сотни тысяч. Есть представления о количестве категорий? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 12:40, 22 октября 2018 (UTC)
- Многие порталы теперь обновляются автоматически и с меньшей вероятностью устареют, даже если редактор не активен. Мы не должны отключать порталы исключительно на том основании, что они могут прийти в упадок в будущем, хотя, конечно, любые ссылки, которые не представляют большой ценности по другим причинам, все равно должны быть удалены. Certes ( обсуждение ) 12:17, 22 октября 2018 (UTC)
- Я согласен с Certes в этом вопросе. Мое мнение таково, что если есть портал, где объем портала соответствует размеру категории достаточно близко, что подразумевает почти идентичный заголовок, то этот портал сам по себе необходим и достаточен для этой категории. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 12:40, 22 октября 2018 (UTC)
- IMHO также полезно связать с более широкими порталами по темам, которые пересекаются в категории, например, для Категория: 1940-е годы в железнодорожном транспорте, чтобы связать с порталами для железнодорожного транспорта, годы и 1940-е годы. - Fayenatic L ondon 20:13, 23 октября 2018 (UTC)
- Я согласен с Certes в этом вопросе. Мое мнение таково, что если есть портал, где объем портала соответствует размеру категории достаточно близко, что подразумевает почти идентичный заголовок, то этот портал сам по себе необходим и достаточен для этой категории. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 12:40, 22 октября 2018 (UTC)
- Многие порталы теперь обновляются автоматически и с меньшей вероятностью устареют, даже если редактор не активен. Мы не должны отключать порталы исключительно на том основании, что они могут прийти в упадок в будущем, хотя, конечно, любые ссылки, которые не представляют большой ценности по другим причинам, все равно должны быть удалены. Certes ( обсуждение ) 12:17, 22 октября 2018 (UTC)
Портал: содержание / список порталов
В последнее время создано много новых порталов. Большинство, если не все, из них, похоже, еще не добавлены в список на странице Портал: Содержание / Порталы .
Можно ли попытаться обновить этот список до того, как мы потеряем из виду все недавно созданные порталы? Bahnfrend ( разговор ) 07:56, 28 сентября 2018 (UTC)
- @ Bahnfrend : Здравствуйте, The_Transhumanist создал список порталов, которые нужно добавить. Его можно найти по адресу Portal_talk: Contents / Portals # these_are_not_listed_yet , однако список обрабатывается не очень быстро или вообще. Я постараюсь помочь, когда смогу. Спасибо, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 10:58, 28 сентября 2018 г. (UTC)
- @ Bahnfrend : Для отслеживания порталов у нас есть Категория: Все порталы и Категория: Одностраничные порталы . - Трансгуманист, 11:14, 24 октября 2018 г. (UTC)
Обсуждение Notability: Возрождение
Очевидно противоречивые инструкции
Привет. Меня смущает то, что выглядит как противоречивые инструкции в {{ Категория портала }}, шаблоне заголовка категории. В верхнем синем поле написано: «Эта категория (включая подкатегории) предназначена для содержания страниц в пространстве имен портала Википедии. Ее не следует использовать для категоризации статей или страниц в других пространствах имен». Непосредственно ниже в белом поле написано: «Стандартный способ связать статью с этим порталом - добавить {{portal | ...}} в начало раздела статьи« См. Также ». ...», что, конечно, является страницы в основном пространстве имен. Я считаю, что это следует прояснить и соразмерно изменить формулировку. У меня два вопроса: 1) что в инструкции пытаются сказать? И 2) как лучше всего это сказать? Спасибо, - Джон Клайн ( разговор ), 23:08, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- Инструкции не обязательно противоречат друг другу, они просто сформулированы неуклюже. Второе сообщение относится к тому, как можно связать статью с порталом, которому соответствует категория портала. При связывании статьи статья не попадает в категорию портала. См . «Портал Категория: Германия» в качестве примера при правильном использовании. - AfroThundr ( u · t · c ) 23:52, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- Ах да, понятно. Возможно, во втором поле должно быть написано что-то вроде: «Стандартный способ связать статью с этим порталом без категоризации - это добавить {{portal | ...}} в начало раздела статьи« См. Также ». ... "Это или что-то подобное предотвратит потенциальную путаницу, которая, как я утверждаю, возможна. Спасибо за ответ, - Джон Клайн ( выступление ) 00:25, 10 ноября 2018 г. (UTC)
Рекомендуемый качественный обзор источника RFC
Редакторы этого WikiProject могут быть заинтересованы в RFC для проверки качественных источников, который в настоящее время продолжается. Это изменит процесс отбора кандидатов на избранные статьи (FAC), так что обзоры источников должны проводиться до любых других обзоров для FAC. Ваши комментарии приветствуются. - Izno Repeat ( разговор ) 21:49, 11 ноября 2018 г. (UTC)
Предложение: эксперимент
Предлагаю поэкспериментировать с новыми порталами, разместить их ссылки в основном списке в разделе « См. Также », а не в виде кнопки в правом поле. Я игнорирую поля там, по чистой привычке, и подозреваю, что многие, если не большинство редакторов, тоже. Таким образом, это будет обычная ссылка в См. Также , возможно, с небольшим значком головоломки перед ней. - Трансгуманист 00:02, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Поддержка - как предлагающий. - Трансгуманист 00:02, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Комментарий Мы все равно должны использовать {{ Portal }} для размещения их в разделах "См. Также". Только опытные редакторы учатся игнорировать хром и сосредотачиваться на статье. Скорее всего, читатели все еще прекрасно их видят. - AfroThundr ( u · t · c ) 00:07, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Похоже на рекламу, и многие люди ее игнорируют. Эксперимент может показать разницу в трафике. Стоит ли это выяснять? - Трансгуманист 00:21, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Есть ли способ сбора статистики о том, какие ссылки используются? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 07:59, 27 сентября 2018 (UTC)
- Я хотел бы. Насколько я знаю, это просто посещения страниц. См. Https://tools.wmflabs.org/pageviews - Трансгуманист 10:22, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- В этом случае это может не показать многого, но я не возражаю против того, чтобы попробовать. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 14:19, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Я хотел бы. Насколько я знаю, это просто посещения страниц. См. Https://tools.wmflabs.org/pageviews - Трансгуманист 10:22, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Есть ли способ сбора статистики о том, какие ссылки используются? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 07:59, 27 сентября 2018 (UTC)
- Похоже на рекламу, и многие люди ее игнорируют. Эксперимент может показать разницу в трафике. Стоит ли это выяснять? - Трансгуманист 00:21, 27 сентября 2018 г. (UTC)
- Поддержка - я думаю, это может сработать. По какой-то причине {{ Portal }} не очень хорошо отображается, когда я смотрю на него - это может быть связано с настраиваемыми css / js или тем, что я использую скин Timeless, или их комбинацию - но простой элемент списка in См. также имеет большой смысл в статьях. Я думаю, что {{ Portal }} по-прежнему хорошо работает для категорий. Вт г GE R сек TALK 13:40, 27 сентября 2018 (UTC)
- В качестве изменения, которое повлияет на mainspace, даже для этого, вероятно, потребуется RfC или, по крайней мере, обсуждение Village Pump. Реверсии, вероятно , в противном случае, так как это является то , что шаблон для. Мы также должны изучить другие способы сделать шаблон более заметным, но все же ненавязчивым (не яркие кнопки, предложенные несколько месяцев назад). - AfroThundr ( u · t · c ) 01:16, 28 сентября 2018 г. (UTC)
- Против . В случае если люди обращаются к этому обсуждению для предполагаемого консенсуса по использованию {{ Portal-inline }} там, где до сих пор использовался {{ Portal }}, такого консенсуса нет. Сообщество долгое время предпочитало {{ Portal }} без каких-либо проблем. Как Википедия: Портал # Как добавить ссылки портала к статьям, так и документ на {{ Portal-inline }} ясно дают понять, что встроенный должен использоваться только тогда, когда есть проблема с макетом с другим предпочтительным {{ Portal }}. - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 18:35, 14 октября 2018 г. (UTC)
- Поддержка уже есть много беспорядка сайдбокса; встроенная запись проще в использовании и сохраняет единообразное форматирование. - Том (LT) ( разговор ) 01:21, 11 ноября 2018 (UTC)
- Возражать я вообще предпочитаю {{ Портал бар }} , потому что мы стараемся не иметь См также разделы. Hawkeye7 (обсуждение) 01:03, 12 ноября 2018 (UTC)
Предложение - панель просмотра порталов
Стандартизируйте {{ Панель просмотра порталов }} как единственный шаблон навигации в верхней части порталов, исключив другие, такие как Шаблон: панель просмотра религиозных порталов , Шаблон: панель просмотра спортивных порталов , Шаблон: панель просмотра политики и т. Д. Эти шаблоны, которые можно расширять до бесконечности, загромождая заголовок порталов. Как вы думаете? Гильерме Бёрн ( разговор ) 12:35, 14 ноября 2018 (UTC)
- Не согласен в случае с панелью просмотра портала: Баскетбол / Баскетбол , которая является узкой и релевантной друг другу. - Багумба ( разговор ) 17:22, 14 ноября 2018 г. (UTC)
- Я согласен с предложением, потому что большинство ссылок не по теме и ведут на темы родителей или братьев и сестер. В случае, если они являются подтемами, они обычно предоставляются в разделе « Темы », в то время как вспомогательные порталы обычно помещаются в раздел вспомогательных порталов. - Трансгуманист, 06:43, 16 ноября 2018 г. (UTC)
- Мы можем обсудить индивидуально:
- Википедия: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 21 ноября 2018 # Шаблон: Science portalbar
- Википедия: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 21 ноября 2018 # Шаблон: Панель просмотра спортивных порталов
- Википедия: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 21 ноября 2018 # Шаблон: Панель просмотра военных порталов
Можно также обсудить включение подкатегорий на {{ панель просмотра порталов }}. Гильерме Бёрн ( разговор ) 12:35, 21 ноября 2018 (UTC)
Проблемы со связью с порталом
Основная проблема заключается в том, что многие новые порталы, которые были недавно запущены в массовое производство, полностью осиротели , не имея даже ссылки на портал на их основных страницах в разделах См. Также. У них также часто отсутствует ссылка на портал на страницах шаблонов.
- Без ссылок на порталы никто не собирается их посещать , потому что никто о них не узнает, полностью разрушая их цель.
- Я добавляю ссылки, но это требует времени, и я не предвижу, что смогу добавлять ссылки для всех новых порталов, которые были созданы мной. Ниже приведен базовый список того, что следует делать, по крайней мере, при создании нового портала .
- Добавьте ссылку на портал на главную страницу темы портала . Обычно это делается с помощью шаблона {{ Portal }}, и когда контент попадает в раздел "См. Также" или другие разделы, можно использовать {{ portal-inline }} или {{ portalbar }}.
- Добавьте ссылку на портал в шаблон статьи (например, Шаблон: каджунская кухня ). Я обычно также добавляю категорию, если ее нет. Это хорошо работает с использованием: {{portal-inline | size = tiny | TOPIC NAME}} {{•}} {{category-inline | CATEGORY NAME}}
- Если возможно, добавьте на портал связанный шаблон порталов , например для порталов о еде и кухне. ({{ Горизонтальные ссылки на портал кухни }}, {{ Горизонтальные ссылки на портал кухни }}). Это дает возможность сразу связать несколько связанных порталов.
- Добавьте ссылку на новый портал в шаблоны связанных порталов (например, добавив ссылку на новый портал на ({{ Cuisine Portal links horizontal }})
- Добавьте соответствующие категории , когда это применимо (например, Категория: Порталы еды и напитков в порталы, связанные с продуктами питания и Категория: Порталы кухни в порталы, связанные с кухней).
- В итоге, без ссылок, ведущих на новые порталы, они просто не будут использоваться. Северная Америка 1000 22:14, 2 ноября 2018 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что порталы-сироты не очень полезны. Я начал добавлять ссылки на порталы в шаблоны статей (например, сделать ссылку {{ Burger King }} на Portal: Burger King ), но изменения были отменены, и меня предупредили, чтобы я остановился. Помните, что такие изменения могут встретить сопротивление. Certes ( обсуждение ) 22:38, 2 ноября 2018 (UTC)
- Certes : Спасибо за ответ. Что ж, предупреждение касалось добавления ссылки на Commons, поскольку это был внешний веб-сайт (см. WP: NAV-WITHIN , «Шаблоны навигации не предоставляют внешние ссылки на другие веб-сайты»), но пользователь просто удалил все. Восстановил все, кроме ссылки Commons. Итак, пока мы не указываем ссылки на внешние веб-сайты, мы надеемся, что все будет в порядке. Северная Америка 1000 22:54, 2 ноября 2018 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что порталы-сироты не очень полезны. Я начал добавлять ссылки на порталы в шаблоны статей (например, сделать ссылку {{ Burger King }} на Portal: Burger King ), но изменения были отменены, и меня предупредили, чтобы я остановился. Помните, что такие изменения могут встретить сопротивление. Certes ( обсуждение ) 22:38, 2 ноября 2018 (UTC)
- Я работал над ними группами, за исключением связанных ссылок на порталы, которые просто нельзя автоматизировать / масштабировать. Пока что я разместил ссылки на страницах соответствующих категорий почти на все новые порталы. И обработал несколько сотен см. Также разделы. Оба используют WP: AWB . Я также размещал больше ссылок во время создания.
- Я работаю над сценарием для размещения ссылок, ведущих на портал во время его создания. Но это очень сложный процесс для автоматизации, требующий отслеживания с помощью элементов локального хранилища, и мне может потребоваться некоторое время, чтобы разобраться.
- Но для существующих порталов ...
- (см. следующий раздел). - Трансгуманист, 21:13, 3 ноября 2018 г. (UTC)
- Я считаю, что ссылки на порталы следует рассматривать как неотъемлемую часть их создания, т.е. Портал не считается завершенным, пока на нем не появятся ссылки хотя бы на некоторые, а возможно, и на все статьи, которые он представляет, и категорию. Не знаю, как это будет сделано, так что это будет зависеть от того, можно ли это сделать и как. Может быть, работа для бота? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 15:19, 7 ноября 2018 (UTC)
- @ Pbsouthwood : Учитывая статьи, которые он содержит, все они обычно перечислены в одном и том же шаблоне навигации, обычное место для размещения ссылки портала находится в нижней части шаблона. Шаблон навигации обычно размещается внизу всех статей, перечисленных в нем, и поэтому ссылка на шаблон может быть расположена на всех этих страницах в силу того, что она находится в шаблоне.
- Основные места для размещения порталов имеют одноименные названия. На портале должна быть ссылка на соответствующий шаблон, на страницу соответствующей категории и на соответствующую статью (в разделе См. Также). - Трансгуманист, 11:40, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- Я считаю, что ссылки на порталы следует рассматривать как неотъемлемую часть их создания, т.е. Портал не считается завершенным, пока на нем не появятся ссылки хотя бы на некоторые, а возможно, и на все статьи, которые он представляет, и категорию. Не знаю, как это будет сделано, так что это будет зависеть от того, можно ли это сделать и как. Может быть, работа для бота? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 15:19, 7 ноября 2018 (UTC)
- (см. следующий раздел). - Трансгуманист, 21:13, 3 ноября 2018 г. (UTC)
Массовые ссылки на порталы
Чтобы совпасть с производством большого количества порталов, существуют методы связывания с множеством порталов.
Главный из них - WP: AWB . Легче всего размещать ссылки портала с помощью AWB на страницах соответствующих категорий, так как обычно вы можете получить их все за один проход. Остальным требуется несколько пропусков, чтобы получить их все (из-за отсутствия см. Также и т. Д.).
Другой метод, который работает достаточно хорошо, - это использование нескольких вкладок. Сначала составьте список порталов, которым нужны ссылки на них, затем отредактируйте список, чтобы он содержал корневые статьи или имена шаблонов или заголовок страницы категории (не забывайте предшествующее двоеточие). Затем щелкните их, удерживая Ctrl, чтобы создать вкладку для каждого. Затем обработайте каждую вкладку.
Быстрый способ разместить ссылки на конкретный портал - отобразить портал Ctrl-clickпо ссылке на статью, по ссылке для редактирования шаблона и по ссылке категории, чтобы открыть во вкладках 3 основные страницы, на которых нужны ссылки на портал. При необходимости отредактируйте каждую страницу. После того, как на них будут размещены ссылки, перейдите в Portal: Contents / Portals, чтобы также перечислить их там.
Надеюсь, эти советы помогут ускорить процесс.
Продолжайте в том же духе! - Трансгуманист, 21:13, 3 ноября 2018 г. (UTC)
Исключение ссылок на неработающие порталы
Вопрос в Википедии: Village_pump_ (технический) #Making_links_conditional_on_target_status установил, что можно добавить код в Module: Portal, чтобы {{ Portal }} пропускал ссылки на неработающие порталы, например, если помечен тегом {{Portal maintenance status | broken = основной}} (или =serious
или =yes
).
В настоящее время существует от 70 до 80 порталов с такой оценкой, что помещает их в категорию: Порталы с ошибками, требующие немедленного внимания .
Есть ли здесь консенсус, что было бы желательно добавить этот код? - Fayenatic л ondon 09:19, 7 ноября 2018 (UTC)
- Я бы поддержал это. Сильно сломанные порталы необходимо починить, прежде чем они станут широко известны. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 10:45, 7 ноября 2018 г. (UTC)
- Я бы тоже с этим согласился. Если их легко исправить, они должны быть исправлены. Если нет, спрячьте или, если достаточно сломан, восстановите с нуля, иногда это более простой вариант. Ссылки на сломанные порталы бесполезны. · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 15:07, 7 ноября 2018 (UTC)
- Запрос: Я предполагаю, что если в шаблоне более одного портала, на нерабочих будут отображаться обычные ссылки, а если есть только неработающие порталы, в шаблоне ничего не будет отображаться? · · · Питер (Саутвуд) (разговор) : 15:07, 7 ноября 2018 (UTC)
- Да по первому пункту. Если есть только неработающие порталы, в шаблоне будет отображаться сообщение об ошибке « Порталы не указаны: укажите хотя бы один портал ». Тем не мение. ИМХО, это (i) очень маловероятно, и (ii) привлечет внимание, чтобы проблема была решена довольно быстро. - Fayenatic л ondon 12:06, 8 ноября 2018 (UTC)
- Самым быстрым решением является удаление кнопки портала, отображающей сообщение об ошибке, что может быть еще одним примером исчезновения ссылок. - Трансгуманист, 02:07, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- @ Трансгуманист : поясните, пожалуйста, о чем вы говорите. - Fayenatic л ondon 11:33, 16 ноября 2018 (UTC)
- Самым быстрым решением является удаление кнопки портала, отображающей сообщение об ошибке, что может быть еще одним примером исчезновения ссылок. - Трансгуманист, 02:07, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- Да по первому пункту. Если есть только неработающие порталы, в шаблоне будет отображаться сообщение об ошибке « Порталы не указаны: укажите хотя бы один портал ». Тем не мение. ИМХО, это (i) очень маловероятно, и (ii) привлечет внимание, чтобы проблема была решена довольно быстро. - Fayenatic л ondon 12:06, 8 ноября 2018 (UTC)
- Вежливо возражайте - у порталов есть функции, которые могут привлекать постоянных читателей, которые возвращаются на порталы или регулярно нажимают на ссылки портала для своих новостей, DYK, автоматически обновляют контент и автоматически добавляют контент. Исчезновение ссылок может помешать читателям. Если портал сломается и ссылка на него исчезнет, постоянные читатели могут не знать, как связаться с нужными людьми, чтобы исправить это. Имея ссылку на неработающий портал, они увидят проблему и будут иметь возможность перейти на страницу обсуждения портала, чтобы сообщить о ней, или даже сотрудничать с другими, чтобы исправить ее. На странице обсуждения портала они увидят нашу ссылку на WikiProject и могут также пойти туда, чтобы сообщить о проблеме. Без ссылки они теряют эти возможности. Для таких ветеранов, как мы, в этом нет ничего страшного. Но для новичков в Википедии или читателей с ограниченным опытом редактирования это может сделать их почти беспомощными и почесать затылки. Исчезновение ссылок может иметь и другие последствия, о которых мы еще не подозреваем. Мы не хотим скрывать проблемы, мы хотим их исправить и хотим, чтобы кто-нибудь на сцене мог это сделать. Ссылка на неработающий портал также должна быть маршрутом к инструкциям по ее устранению, например иметь ссылку на страницу инструкций портала на каждой странице обсуждения портала. Нам нужно дать людям, которые используют порталы, возможность помогать в их обслуживании, а не убирать возможность делать это. - Трансгуманист 01:06, 8 ноября 2018 г. (UTC)
- Комментарий - портал, который становится немного сломанным, может быть полезен для читателей, например, если его новостная функция все еще работает. Зачем закрывать доступ к этим новостям, если слайд-шоу изображений внезапно становится пустым, потому что изображения были удалены из корневой статьи, в которой они отображались? Это создает эффект домино. Нам нужно быть осторожными, чтобы не впасть в мышление «все или ничего». Частично функционирующий портал по-прежнему полезен, особенно для постоянных посетителей портальной системы. - Трансгуманист 01:15, 8 ноября 2018 г. (UTC)
- Предлагается исключить ссылки на порталы, оцененные как неработающие =
yes
,major
илиserious
. Предложение не будет удалять ссылки на порталы с сломаны = иminor
т.д. - Fayenatic L ondon 12:15, 8 ноября 2018 (UTC)- Меня беспокоят порталы, которые выходят из строя, а не начинаются так. Если идеальный портал внезапно выдает ошибку, его ссылка исчезает. Это не лучший сценарий по причинам, которые я объяснил выше. После того, как ссылка на портал установлена, она не должна исчезнуть, если портал не будет удален. - Трансгуманист 01:59, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- Предлагается исключить ссылки на порталы, оцененные как неработающие =
- Комментарий. Я произвольно проверил 3 портала, перечисленных в Категории: Порталы с ошибками, требующими немедленного внимания , и у них не было проблем. Мы бы не хотели их скрывать. Кто-то должен просмотреть этот список. Это заставляет проблему казаться больше, чем она есть на самом деле. ;) - Трансгуманист 01:28, 8 ноября 2018 (UTC)
- Если вы не согласны с оценками пользователя: Dreamy Jazz или других редакторов, разместивших коды, пожалуйста, примите это вместе с ними. Тем временем я заметил, что вы редактировали другие порталы в этой категории и не заменяли оценки, поэтому, по-видимому, вы согласны с тем, что там есть серьезные проблемы. - Fayenatic л ondon 12:15, 8 ноября 2018 (UTC)
- Это не значит, что я не согласен с чьими-либо оценками, но есть проблема с отчетами, которые больше не применяются, потому что кто-то другой пришел и исправил их (например, я). Меня даже не осенило, что оценки нужно обновить. На подавляющем большинстве порталов эти параметры пусты, поэтому я перестал на них смотреть. Это не было той функцией, на которую я в первую очередь обращал много внимания, так как я сосредоточился на автоматических функциях и полуавтоматической обработке порталов и использовал другие способы поиска ошибок. Обход более 4100 порталов вручную в поисках ошибок, а затем ручное сообщение о них - это колоссальные затраты времени. Нам нужны методы для автоматического создания отчетов, чтобы снизить огромные затраты на рабочую силу и чтобы устаревшие ручные оповещения не сообщали об ошибках (которых больше нет). Вот пара инструментов для сканирования порталов на предмет проблем:
- Если вы не согласны с оценками пользователя: Dreamy Jazz или других редакторов, разместивших коды, пожалуйста, примите это вместе с ними. Тем временем я заметил, что вы редактировали другие порталы в этой категории и не заменяли оценки, поэтому, по-видимому, вы согласны с тем, что там есть серьезные проблемы. - Fayenatic л ondon 12:15, 8 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий - портал, который становится немного сломанным, может быть полезен для читателей, например, если его новостная функция все еще работает. Зачем закрывать доступ к этим новостям, если слайд-шоу изображений внезапно становится пустым, потому что изображения были удалены из корневой статьи, в которой они отображались? Это создает эффект домино. Нам нужно быть осторожными, чтобы не впасть в мышление «все или ничего». Частично функционирующий портал по-прежнему полезен, особенно для постоянных посетителей портальной системы. - Трансгуманист 01:15, 8 ноября 2018 г. (UTC)
- Запрос PetScan для перечисления порталов с ошибками Lua (любезно Certes).
- Поиск WP, чтобы найти порталы, которые "изрыгают" отрывки сразу, а не по одному на каждый щелчок по элементам управления слайд-шоу (любезно предоставлено Certes)
- Нам нужно больше подобных инструментов, чтобы найти остальные типы ошибок, которые время от времени возникают. Но нам не нужны исчезающие ссылки. Это только усугубляет проблемы портала. Между прочим, создание отчетов об ошибках вручную на самих порталах очень похоже на размещение тегов, мое отношение к которому заключается в том, что многие ошибки можно исправить почти так же быстро, как требуется, чтобы сообщить о них (вручную), так почему бы просто не исправить их вместо? Стоит всего лишь два цента. - Трансгуманист 01:59, 9 ноября 2018 г. (UTC)
- PS: @ Fayenatic london : (пинг)
- @ Трансгуманист : Как и любая другая оценка в Википедии, например, баннер {{ unreferenced }} в статье, допустимо (и желательно) удалить или обновить оценку самостоятельно, когда вы исправите проблему. Теперь, когда они были привлечены к вашему вниманию, вам не потребуется много времени, чтобы просмотреть те из оставшихся 74 порталов, в которых есть исправленные вами ошибки, требующие немедленного внимания . - Fayenatic л ondon 10:10, 20 ноября 2018 (UTC)
- @ Fayenatic london : Они были не так быстры, как вы предполагали. Похоже, что некоторые из них были случайно исправлены во время прохода преобразования AWB. Однако я не знаю, какие именно. Поэтому я просто произвольно исправил кучу, вне зависимости от их проблем. Получил 47. - Трансгуманист, 11:33, 20 ноября 2018 г. (UTC)
- @ Трансгуманист : Хорошо. Я сделал несколько незначительных исправлений в Portal: 1930-е и Portal: 1940-е , и понизил их оценки до сломанных = незначительных. Я использовал #ifexist, поэтому просмотрите их, если у вас есть более аккуратный шаблонный способ достижения того же результата.
- Напротив, Portal: 1910s явно не готов к использованию. Ссылки на него есть более чем в 3000 категорий , и если читатели нажимают на них, они находят только страницу в стадии разработки. Вы по- прежнему выступаете против удаления ссылок на порталы , как , что ? - Fayenatic л ondon 10:28, 21 ноября 2018 (UTC)
- Да. Хотя их, вероятно, не следовало устанавливать с самого начала, эти ссылки было бы сложно и долго восстанавливать после удаления (например, кто будет отслеживать их, чтобы их можно было вернуть?). Намного лучше исправить портал, чем удалить ссылки на него. Одна из этих ссылок может привести к редактору, желающему исправить портал или желающему сообщить об этом (как и вы). В наши дни с порталами очень легко работать. Раньше на их строительство уходили часы, а теперь - минуты. Для большинства порталов, которые я создал недавно, я обнаружил, что для размещения ссылок на портал требуется больше времени, чем для создания портала. Я посмотрю на портал 1910-х годов, чтобы увидеть, что я могу сделать. - Трансгуманист 13:52, 21 ноября 2018 г. (UTC)
- Портал: 1910-е гг.Исправлено - Трансгуманист 15:09, 21 ноября 2018 г. (UTC)
- @ Fayenatic london : Они были не так быстры, как вы предполагали. Похоже, что некоторые из них были случайно исправлены во время прохода преобразования AWB. Однако я не знаю, какие именно. Поэтому я просто произвольно исправил кучу, вне зависимости от их проблем. Получил 47. - Трансгуманист, 11:33, 20 ноября 2018 г. (UTC)
- @ Трансгуманист : Как и любая другая оценка в Википедии, например, баннер {{ unreferenced }} в статье, допустимо (и желательно) удалить или обновить оценку самостоятельно, когда вы исправите проблему. Теперь, когда они были привлечены к вашему вниманию, вам не потребуется много времени, чтобы просмотреть те из оставшихся 74 порталов, в которых есть исправленные вами ошибки, требующие немедленного внимания . - Fayenatic л ondon 10:10, 20 ноября 2018 (UTC)
Несвободные изображения на порталах
Есть ли способ предотвратить включение несвободных файлов в порталы. В последнее время я замечаю, что это происходит чаще, чем обычно, при проверке флага файлов для нарушений WP: NFCC # 9, и, похоже, это как-то связано с синтаксисом, используемым для порталов. Последний пример, с которым я столкнулся, - это Portal: University of New Hampshire и File: UNewHampshire seal.png . Портал вызывает информационное окно Университета Нью-Гэмпшира и включает изображение информационного окна. Думаю, я кое-что исправил, добавив для изображения синтаксис noinclude, но на данный момент это может быть лишь временным решением.
Были ли недавно внесены изменения в общий синтаксис, обычно используемый для страниц портала, который теперь делает включение несвободного контента более распространенным? В Википедии есть единственное упоминание о платных изображениях и порталах : правила портала , но оно похоронено посередине, и, скорее всего, не многие люди в любом случае удосуживаются читать так далеко; некоторые могут даже подумать, что включение файла - это нормально, потому что технически они не добавляли никаких файлов непосредственно на портал. Я предполагаю, что также возможно, что в викиданных этих файлов есть что-то, что сообщает системе, что они не являются несвободными, поэтому система рассматривает их как бесплатные изображения. Во всяком случае, мне просто любопытно это. - Мартиюль ( разговор ) 05:16, 5 декабря 2018 (UTC)
- @ Marchjuly : Портал: Университет Нью-Гэмпшира использует Module: Excerpt , который предотвращает появление несвободных файлов на других подобных порталах. Он проверяет шаблон Lua «[Nn] on% -free» в описании файла, который должен соответствовать использованию этим файлом {{ Non-free school logo }}. Я не могу проверить этот конкретный случай сейчас, когда Университет Нью-Гэмпшира изменился (и я знаю, что временное восстановление логотипа расстроит некоторых редакторов). Вы знаете нефиксированный пример, когда на самом деле появляется несвободное изображение? Certes ( обсуждение ) 11:57, 5 декабря 2018 (UTC)
- Привет, Certes . Я думаю, что если бы вы захотели вернуться и протестировать этот конкретный файл, удалив теги «noinclude» на очень короткое время, это, вероятно, было бы нормально, если бы вы ничего не оставили, чтобы файл оставался включенным в этот конкретный портал. . Тем не менее, File: Flag of Winnipeg fair.svg , File: Tehran Logo.png и File: Mississauga coat arms.png, похоже, включаются в Template: Portal / doc / all , так что, возможно, вы сможете разобраться, глядя на эту страницу . - Мартиюль ( разговор ) 01:09, 6 декабря 2018 г. (UTC)
- @ Marchjuly : Я удалил теги noinclude из Университета Нью-Гэмпшира, и я все еще не вижу несвободную печать после очистки и редактирования null Portal: University of New Hampshire . Ты?
- Флаг Виннипега указан в Module: Portal / images / w как изображение, которое будет отображаться со ссылками на этот портал. Вероятно, нам не следует использовать несвободные изображения для этой цели, и кто-то должен проверить лицензирование изображений, перечисленных там. Certes ( обсуждение ) 01:19, 6 декабря 2018 (UTC)
- Сейчас я этого не вижу, но вчера весь информационный блок (включая изображение) для университетской статьи был включен; так что, может быть, разобрались. Если он снова появится, я пингуюсь. Что касается файла Виннипега в модуле: Portal / изображения / ж , я не могу напрямую редактировать эту страницу, но похоже , что он был добавлен сюда по WOSlinker . Я не уверен, почему это было сделано, но этого нельзя делать с несвободными файлами. - Мартиюль ( разговор ) 01:45, 6 декабря 2018 (UTC)
- Я обычно проверяю это, но пропустил их, добавляя несколько одновременно. Я его сейчас удалил. - WOSlinker ( разговор ) 08:17, 6 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо за это. Можете ли вы также удалить File: Mississauga coat arms.png из модуля: Portal / images / m . - Marchjuly ( разговор ) 08:22, 6 декабря 2018 (UTC)
- Я обычно проверяю это, но пропустил их, добавляя несколько одновременно. Я его сейчас удалил. - WOSlinker ( разговор ) 08:17, 6 декабря 2018 (UTC)
- Сейчас я этого не вижу, но вчера весь информационный блок (включая изображение) для университетской статьи был включен; так что, может быть, разобрались. Если он снова появится, я пингуюсь. Что касается файла Виннипега в модуле: Portal / изображения / ж , я не могу напрямую редактировать эту страницу, но похоже , что он был добавлен сюда по WOSlinker . Я не уверен, почему это было сделано, но этого нельзя делать с несвободными файлами. - Мартиюль ( разговор ) 01:45, 6 декабря 2018 (UTC)
- Привет, Certes . Я думаю, что если бы вы захотели вернуться и протестировать этот конкретный файл, удалив теги «noinclude» на очень короткое время, это, вероятно, было бы нормально, если бы вы ничего не оставили, чтобы файл оставался включенным в этот конкретный портал. . Тем не менее, File: Flag of Winnipeg fair.svg , File: Tehran Logo.png и File: Mississauga coat arms.png, похоже, включаются в Template: Portal / doc / all , так что, возможно, вы сможете разобраться, глядя на эту страницу . - Мартиюль ( разговор ) 01:09, 6 декабря 2018 г. (UTC)
Привет снова, Certes. Файл: Ундина (балет) .jpg используется в Portal: Frederick Ashton . Похоже, что он включен в «Избранные общие статьи». Есть идеи, почему это происходит или как это исправить? Я просмотрел разметку портала, но не смог найти ни одного файла. - Мартиюль ( разговор ) 02:33, 27 декабря 2018 (UTC)
- @ Marchjuly :Исправлено . Модуль отрывка ошибочно принял отформатированную вручную шляпную сноску за начало отрывка «Ундины» (балет) , из-за чего он включил весь информационный блок, включая несвободное изображение. - Evad 37 [ обсуждение ] 03:22, 27 декабря 2018 г. (UTC)
- Спасибо за проверку и исправление Evad37 . - Мартиюль ( разговор ) 03:57, 27 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо, Эвад! Последняя строка функции cleanupText перехватывает сноски DIY с одним двоеточием, но я не рассматривал несколько двоеточий. Certes ( разговор ) 09:44, 27 декабря 2018 (UTC)
@ Certes и Evad37 : Файл: Переход к дощатый ящик lid.jpg и Файл: Цзилинь University logo.png были отмечены для показа в Portal: Монополия и Portal: Чанчунь соответственно. Не уверен, что это та же проблема, что и выше, но кажется, что файлы включены в какой-то шаблон, а не добавлены напрямую на страницы портала. Оба этих портала также кажутся довольно новыми. Есть ли где-нибудь руководство по использованию несвободных изображений для тех, кто создает новый портал? Если нет, то можно добавить что-то вроде WP: UP # Несвободные файлы или WP: UBX # Предупреждение об использовании изображений . - Мартиюль ( разговор ) 07:26, 28 декабря 2018 (UTC)
- Evad: есть мысли о монополии? успешно удаляет платное изображение, но оно появляется на портале.
{{Transclude lead excerpt|Advance to Boardwalk}}
- Я исправил статью из Университета Цзилинь , в которой информационное окно находилось в странном положении, где его нельзя было обнаружить. Вероятно, нам следует улучшить модуль, чтобы он работал со старой версией.
- В наши дни порталы действительно создаются быстро, но все же важно не жертвовать качеством ради количества. Трансгуманисты - главная сила, стоящая за созданием портала и его руководящими принципами. Можете ли вы добавить платные изображения в список вещей, которые нужно проверить при предварительном просмотре нового портала? Я понимаю, что они могут не отображаться в предварительном просмотре, если эта статья не выбрана случайным образом. Certes ( обсуждение ) 10:42, 28 декабря 2018 (UTC)
- В чем проблема с изображением защищенного авторским правом изображения на портале именно по этой теме? Эта страница посвящена именно этой теме точно так же, как и страница статьи о предмете. - Трансгуманист 10:53, 28 декабря 2018 г. (UTC)
- Порталы должны демонстрировать лучшие работы Википедии, и некоторые люди (например, я) считают, что это должно означать только бесплатный контент. Несвободный контент - это не то, что мы должны показывать с гордостью, если мы вообще его показываем. - Кусма ( t · c ) 12:50, 28 декабря 2018 г. (UTC)
- С точки зрения WP: NFCC , WP: NFCC # 9 ограничивает использование несвободного контента статьями (то есть пространством имен статей), а WP: NFCC # 10c требует, чтобы для каждого использования предоставлялось отдельное конкретное обоснование несвободного использования. . Похоже, что это было политикой в течение некоторого времени, и мне не известно о каких-либо исключениях для порталов. Я предполагаю, что вы могли бы попытаться написать обоснование несвободного использования для страницы портала, но тогда вы должны были бы также быть в состоянии удовлетворить оставшиеся критерии использования несвободного контента . Я действительно не понимаю, как можно оправдать несвободное использование файла на портале для WP: NFCC # 1 , WP: NFCC # 3 и WP: NFCC # 8, даже если NFCC # 9 не был проблема. Использование несвободного контента довольно ограничено, и, как правило, по умолчанию, по-видимому, используется бесплатный контент, когда это возможно, и максимально ограничивается использование несвободного контента. - Мартиюль ( разговор ) 14:37, 28 декабря 2018 (UTC)
- В чем проблема с изображением защищенного авторским правом изображения на портале именно по этой теме? Эта страница посвящена именно этой теме точно так же, как и страница статьи о предмете. - Трансгуманист 10:53, 28 декабря 2018 г. (UTC)
- @ Certes : если вы добавите
|files=1
параметр, изображение появится. Причина его появления в том, что на странице описания файла не было слов «несвободный», поэтому модуль разрешил его отображение. Я отредактировал {{ Обложку несвободной настольной игры }} так, чтобы она содержала ссылку на Википедию: Несвободный контент вместо перенаправления Википедия: Добросовестное использование , которая исправила это. - Evad 37 [ обсуждение ] 06:01, 29 декабря 2018 г. (UTC)- Вот еще три несвободных файла, используемых в порталах: File: $ (постер фильма) .jpg в Portal: Richard Brooks , File: Aschbeg в op.19.mid в Portal: Arnold Schoenberg и File: Gods of the Plague film poster.jpg в портале: Райнер Вернер Фассбиндер . @ Transhumanist : Как объяснялось выше, несвободный контент разрешен только в пространстве имен статей в WP: NFCC # 9 . Если вы считаете, что для порталов следует сделать исключение из WP: NFCC , то вам следует предложить такую вещь на WT: NFCC ; в противном случае файлы будут продолжать отмечаться для удаления как нарушение NFCC # 9. РГ: NFCC - это политика всего сообщества, и она действует довольно давно; поэтому его нельзя заменить консенсусом или предпочтением WikiProject . - Мартиюль ( разговор ) 08:45, 29 декабря 2018 г. (UTC)
- Больше угловых случаев.
- «Доллары» (фильм) начались с случайного тэга HTML, который я удалил.
- Файл: Aschbeg в op.19.mid встроен в заголовок File:, что мы не рассматривали.
- У Gods of the Plague был информационный блок в начале, что необычно; Я его переформатировал.
- Мы, вероятно, могли бы справиться с этими случаями, но мы играем в «удар крота» со странными текстовыми форматами, каждый из которых встречается в 1 из 10 000 включенных статей. Существует предел того, насколько точно можно ожидать, что одноцелевой модуль будет реплицировать сложный синтаксический анализатор викитекста. Голливудский хвост очень сильно виляет здесь собакой из Википедии, и я с сожалением должен сказать, что у меня закончилось терпение, чтобы помочь делу, которое я не поддерживаю. Единственный способ гарантировать, что ни один несвободный файл никогда не появится, - это удалить все пространство имен портала, и я предоставлю другим решать, что для нас важнее. Certes ( разговор ) 11:11, 29 декабря 2018 (UTC)
- В модуле мы можем сделать очень много. Лучшее решение для странных крайних случаев - это, вероятно, просто добавить
теги в статью, что я сделал здесь, чтобы исправить File: Aschbeg в op.19.mid . По-прежнему стоит посмотреть, сможем ли мы что-то сделать, чтобы остановить выброс информационного окна, когда нет пробела от ведущего предложения, что нежелательно независимо от того, есть ли несвободное изображение или нет. Я только что наткнулся на еще один случай с Пьеро Лунером в Portal: Арнольд Шенберг - Evad 37 [ разговор ] 01:01, 30 декабря 2018 (UTC)...
- В модуле мы можем сделать очень много. Лучшее решение для странных крайних случаев - это, вероятно, просто добавить
- Больше угловых случаев.
- Вот еще три несвободных файла, используемых в порталах: File: $ (постер фильма) .jpg в Portal: Richard Brooks , File: Aschbeg в op.19.mid в Portal: Arnold Schoenberg и File: Gods of the Plague film poster.jpg в портале: Райнер Вернер Фассбиндер . @ Transhumanist : Как объяснялось выше, несвободный контент разрешен только в пространстве имен статей в WP: NFCC # 9 . Если вы считаете, что для порталов следует сделать исключение из WP: NFCC , то вам следует предложить такую вещь на WT: NFCC ; в противном случае файлы будут продолжать отмечаться для удаления как нарушение NFCC # 9. РГ: NFCC - это политика всего сообщества, и она действует довольно давно; поэтому его нельзя заменить консенсусом или предпочтением WikiProject . - Мартиюль ( разговор ) 08:45, 29 декабря 2018 г. (UTC)
Небольшая заметка о моем новом боте
Я только что настроил своего бота для просмотра шаблонов Category: Portal с порталами с красной ссылкой и шаблонов Category: Portal со всеми порталами с красной ссылкой , извлечения порталов с красной ссылкой и затем отображения их в списке. Он еще не идеален (по какой-то причине в списке всегда есть один портал с синей связью), но он должен помочь понять, какие порталы нужны. Он находится у пользователя: Dreamy Jazz / WantedPortals . (сохранил его в моем пользовательском пространстве, так как мне нужно было бы перейти к BAG. Я могу сделать это позже, но только если инструмент нужен другим редакторам). Удачного редактирования, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 17:02, 6 января 2019 г. (UTC)
- @ Dreamy Jazz : Это круто! Я думаю, это было бы очень полезно иметь под рукой. @ Трансгуманист : загляните. - AfroThundr ( u · t · c ) 13:21, 7 января 2019 г. (UTC)
- @ AfroThundr3007730 : Хорошо. Я открою BRFA по этой задаче. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 13:25, 7 января 2019 г. (UTC)
- Это поможет нам убедиться, что мы не оставляем красных ссылок на своем пути, пока мы работаем с пространством имен. Похоже, Portal: Construction очень популярен. Также
[[Portal:]]
неплохо отслеживать ошибки, такие как ссылки на . - AfroThundr ( u · t · c ) 13:29, 7 января 2019 г. (UTC)- @ AfroThundr3007730 : BRFA будет означать, что мы переместим вывод бота на подстраницу WikiProject. Есть идеи, какое имя и расположение страницы? Это может быть Википедия: Порталы WikiProject / RedlinkedPortals , но я открыт для предложений. Таким образом, он будет интегрирован в пространство проекта. Спасибо, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 13:33, 7 января 2019 г. (UTC)
- Что ж, Википедия: Порталы WikiProject / Разыскиваемые порталы (или аналогичные) мне нравятся, вроде как Special: WantedPages и тому подобное. - AfroThundr ( u · t · c ) 14:18, 7 января 2019 г. (UTC)
- @ AfroThundr3007730 : BRFA будет означать, что мы переместим вывод бота на подстраницу WikiProject. Есть идеи, какое имя и расположение страницы? Это может быть Википедия: Порталы WikiProject / RedlinkedPortals , но я открыт для предложений. Таким образом, он будет интегрирован в пространство проекта. Спасибо, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 13:33, 7 января 2019 г. (UTC)
- Это поможет нам убедиться, что мы не оставляем красных ссылок на своем пути, пока мы работаем с пространством имен. Похоже, Portal: Construction очень популярен. Также
- @ AfroThundr3007730 : Хорошо. Я открою BRFA по этой задаче. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 13:25, 7 января 2019 г. (UTC)
@ Мечтательный джаз , Evad37 , Certes и FR30799386 : Этот бот фантастическая идея - пожалуйста , продолжайте работать над этим. Чтобы помочь в этом отношении, я обнаружил ряд проблем. Во-первых, неправильно названы категории. Они говорят, что относятся к шаблонам, но перечисляют несколько типов страниц (статьи и даже страницы категорий) с вызовами портала, в которых указаны параметры портала с красной ссылкой. Категории следует упростить / переименовать в «Страницы с порталами с переадресацией ссылок». Во-вторых, ни в одной из записей в категории: шаблоны порталов с порталами с красной связью, похоже, нет каких-либо порталов с красной ссылкой (я произвел случайную выборку). В-третьих, у нас нет способа быстро создать портал по какой-либо теме, и поэтому красные ссылки, вероятно, следует полностью удалить, а не просто указывать как «требуемые порталы». В-четвертых, неясно, как заполнены упомянутые вами категории и действительно ли они включают все красные ссылки. Возможно, было бы лучше отказаться от "Какие ссылки здесь", чтобы проверять все экземпляры {{ Portal }} на наличие красных ссылок. Я бы дождался открытия BRFA, пока базовая система не заработает должным образом, а бот выполнит всю работу (найдет все красные ссылки портала). Если выйти за рамки этого, то удаление красных ссылок сделало бы этого бота еще более невероятным, что позволило бы сэкономить много труда редактора. Мысли? - Трансгуманист 18:14, 7 января 2019 г. (UTC)
- PS: @ AfroThundr3007730 : (пинг).
- В ответ на вышесказанное: страницы добавляются в категории, если на портал установлена красная ссылка. Я бы возражал против их полного удаления из шаблона, как если бы портал был создан, на него автоматически будут ссылаться соответствующие статьи. Кажется, что not работает (за исключением одной синей ссылки, но это может быть проблема конфигурации на соответствующей странице, а не на боте). Я думаю, что скрытие порталов, что происходит, - это то, что вы хотите, так что с системой все в порядке. Если вы все же переименуете категории, сообщите мне, иначе мой бот сломается! По отдельности мы могли бы искать все красные ссылки (так что красные ссылки не через {{ Portal }} и т. Д. Я думаю, мы могли бы попробовать это через SQL и карьер? Я не уверен в настоящее время, но если это нужно, я буду рад реализовать, если возможно. Я думаю, что все помеченные ссылки должны быть освещены в любом случае, потому что в статьях вряд ли будут прямые ссылки без шаблона. Спасибо, Dreamy Jazz 🎷 поговорите со мной | мой вклад 18:43, 7 января 2019 г. (UTC)
- Спасибо за разъяснения в подразделе ниже. Ух ты. Шаблон / модуль портала скрывает красные ссылки, которые служат не только для удаления, но и для активации их позже, когда порталы будут построены. Это подходит для меня. Хорошее нововведение. Продолжайте приближать нас к будущему! - Трансгуманист 10:47, 8 января 2019 г. (UTC)
- @ AfroThundr3007730 и The Transhumanist : Как вы думаете, обновления страницы ботом должны отображаться в списках наблюдения? нужно знать, получает ли мой бот флаг Dreamy Jazz 🎷 поговорите со мной | мои публикации 08:18, 8 января 2019 г. (UTC)
- Да: прозрачность - это вообще хорошо. - Трансгуманист 10:47, 8 января 2019 г. (UTC)
- Однако флаг бота не сделал бы его менее прозрачным. Флаг даст людям, которые не заботятся о редактировании ботов, возможность подавлять их, но те, кому небезразличны, все равно могут показывать правки ботов. И не могли бы вы просто не применять флаг бота для конкретных правок, которые вы все равно хотели бы показать? - AfroThundr ( u · t · c ) 13:16, 8 января 2019 г. (UTC)
- @ AfroThundr3007730 и The Transhumanist : Бот был быстро одобрен, без флага бота. Страница вывода находится в Википедии: Порталы WikiProject / Разыскиваемые порталы . Теперь запустите задание вручную, чтобы найти ошибки в изменении, которое я внес для обновления страницы. Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 18:27, 8 января 2019 г. (UTC)
- Однако флаг бота не сделал бы его менее прозрачным. Флаг даст людям, которые не заботятся о редактировании ботов, возможность подавлять их, но те, кому небезразличны, все равно могут показывать правки ботов. И не могли бы вы просто не применять флаг бота для конкретных правок, которые вы все равно хотели бы показать? - AfroThundr ( u · t · c ) 13:16, 8 января 2019 г. (UTC)
- Да: прозрачность - это вообще хорошо. - Трансгуманист 10:47, 8 января 2019 г. (UTC)
Откуда взялась категория?
Это изменение, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Ambassadors_to_the_Federated_States_of_Micronesia&diff=816540830&oldid=588131874 , похоже, поместило категорию Category: Portal templates с красной ссылкой на нижнюю часть страниц (см. , но он не отображается в diff.
Откуда это взялось? - Трансгуманист 18:14, 7 января 2019 г. (UTC)
- Удаленный. << ПТ 18:17, 7 января 2019 г. (UTC)
- @ Трансгуманист : категория добавляется через модули, поэтому вы не увидите ее в разнице. Категория называется так, потому что она встроена в другую категорию, которая уже существовала. Вы также не увидите порталов с красной пометкой, если она не настроена специально: я изменил модуль, чтобы скрыть порталы с отредактированным списком по умолчанию, но это поведение можно изменить по согласованию. На странице обсуждения между двумя администраторами был достигнут консенсус (и я тогда реализовал это). Удачного редактирования, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 18:32, 7 января 2019 г. (UTC)
- Скрытые ссылки. Прохладный. Наряду с вашим ботом для создания списков, это может быть очень полезным инструментом планирования. Продолжайте в том же духе! - Трансгуманист 10:47, 8 января 2019 г. (UTC)
- @ Трансгуманист : категория добавляется через модули, поэтому вы не увидите ее в разнице. Категория называется так, потому что она встроена в другую категорию, которая уже существовала. Вы также не увидите порталов с красной пометкой, если она не настроена специально: я изменил модуль, чтобы скрыть порталы с отредактированным списком по умолчанию, но это поведение можно изменить по согласованию. На странице обсуждения между двумя администраторами был достигнут консенсус (и я тогда реализовал это). Удачного редактирования, Dreamy Jazz 🎷 поговори со мной | мои публикации 18:32, 7 января 2019 г. (UTC)
Неиспользуемые подстраницы все еще удаляются?
Несколько одностраничных порталов сохранили свои подстраницы и запросы, размещенные в Задачах, были проигнорированы. Гильерме Бёрн ( разговорное ) 13:26, 8 января 2019 (UTC)
- @ Guilherme Burn : Перед их удалением нам нужно определить, есть ли что-нибудь, что стоит собрать для нового портала, например, изображения с настраиваемыми подписями, настраиваемые разделы и т. Д. Подстраницы должны оставаться там до тех пор, пока не будет завершена вся сборка. Ждем программный инструмент для уборки урожая. - Трансгуманист 19:52, 8 января 2019 г. (UTC)
- Так что пока лучше не перечислять подстраницы на странице Taks Talk. Гильерме Бёрн ( разговорное ) 11:04, 15 января 2019 (UTC)
Создание инфобоксов с использованием шаблона: включить случайный / выбранный отрывок
Есть ли способ использовать информационные поля вместе с текстом и изображениями с использованием новых кодов для системы портала. С уважением, Пакидитор ( разговор ) 12:07, 27 января 2019 г. (UTC)
- @ Pakieditor : Не с текущим программным обеспечением. Мы могли бы добавить новую опцию для сохранения инфобокса, но я думаю, что это приведет к нескольким непредсказуемым ошибкам, потому что шаблоны инфобоксов не разработаны с учетом включенных страниц. Например, ссылка на «Правительство {{PAGENAME}}» может указывать на название портала, а не на название отрывка. Многие шаблоны инфобоксов также имеют побочные эффекты, такие как выделение заголовка статьи курсивом или добавление страницы в категорию, которые мы не хотим повторять на портале. Интересно, могли бы мы добиться того, чего вы хотите, каким-то другим способом. Certes ( обсуждение ) 12:36, 27 января 2019 (UTC)
- @ Certes : Спасибо за информацию. Теперь я могу понять, почему в новых кодах эта функция пока не поддерживается. Пакедитор ( разговор ) 12:57, 27 января 2019 (UTC)
Пауза при массовом создании
Я открыл обсуждение в Village pump, Википедия: Village_pump_ (предложения) #Hiatus_on_mass_creation_of_Portals . UnitedStatesian ( разговорное ) 14:35, 26 февраля 2019 (UTC)
Размер порталов и количество изображений
Я впечатлен работой, которая вошла в новый дизайн порталов и карусели изображений. Однако для некоторых из них количество изображений и, следовательно, объем передаваемых данных огромен. Примеры некоторых порталов, ссылки на которые находятся на главной странице:
- Портал: Искусство
- 231 изображений, всего 6,8 МБ
- Портал: География
- 375 изображений, всего 11,8 МБ
- Портал: История
- 124 изображения, всего 6,9 МБ
- Портал: Наука
- 139 изображений, всего 13,6 МБ
- Портал: Технологии
- 136 изображений, всего 7,7 МБ
Это проблематично, особенно для пользователей с низкой пропускной способностью или подключениями с ограниченным объемом данных. Для сравнения, главная страница в настоящее время занимает 310 КБ для HTML и изображений вместе взятых. Есть ли способ уменьшить количество изображений, которые загружаются изначально? вуб "?!" 00:06, 28 февраля 2019 (UTC)
- @ The wub : из-за ограничений WikiText и Lua я не верю, что мы можем выполнять какую-либо динамическую загрузку изображений на странице. Если бы мы могли, слайд-шоу изображений можно было бы расширить, чтобы охватить больше изображений, не опасаясь пережевывать компьютерные ресурсы читателей. Однако для такой возможности потребуется как минимум JavaScript, поэтому мы пытаемся найти компромисс между поддержанием порталов в достаточной степени «заполненными» контентом и сохранением управляемости общего размера. @ Evad37 и Certes : Если у вас есть какие - либо идеи в этой области, не стесняйтесь утором в - AfroThundr. ( U · т · с ) 2:38, 28 февраля 2019 (UTC)
Вероятно, это то, что должно быть сделано программным обеспечением MediaWiki, чтобы исправить это для всех слайд-шоу на всех вики. Я не знаю, можно ли вообще использовать JavaScript, который загружается после загрузки самой страницы, например гаджеты и common.js по всему сайту (без большого беспорядочного взлома, который сломал бы вещи для пользователей без JavaScript) - Evad 37 [ обсуждение ] 03:04, 28 февраля 2019 (UTC)
- Честно говоря, мы используем викитекст для того, для чего он никогда не предназначался. Если бы мы писали веб-сайт, мы, вероятно, загружали бы изображения по запросу с помощью JavaScript. Единственные предложения, которые у меня есть, - это очевидные изображения с более низким разрешением или меньшее количество изображений. Один из способов уменьшить количество изображений - загрузить только одно изображение с высоким разрешением и переместить всю галерею на подстраницу. Самый простой способ сделать это - сделать так, чтобы подстраница содержала только изображения, а кнопки со стрелками «предыдущее / следующее изображение» заменили на нее вики-ссылкой. У экспертов по вики-тексту могут быть способы сделать это менее громоздким. Certes ( обсуждение ) 11:31, 28 февраля 2019 (UTC)
- Вы могли бы просто загрузить случайную выборку изображений и создать карусель с максимум 10 изображениями за раз? Как вариант, вернитесь к старому способу загрузки только одного изображения / статьи и попросите разработчиков MediaWiki добавить функцию слайд-шоу. - Кусма ( t · c ) 16:47, 28 февраля 2019 г. (UTC)
- Вот что происходит, за исключением того, что для слайд-шоу Module: Excerpt установлено ограничение по умолчанию - 50, что иногда бывает слишком много. Certes ( обсуждение ) 17:00, 28 февраля 2019 (UTC)
- Можем ли мы тогда снизить этот предел? Даже снижение его до 20 или 25 было бы улучшением. вуб "?!" 23:04, 3 марта 2019 г. (UTC)
- Вот что происходит, за исключением того, что для слайд-шоу Module: Excerpt установлено ограничение по умолчанию - 50, что иногда бывает слишком много. Certes ( обсуждение ) 17:00, 28 февраля 2019 (UTC)
Цвета портала
Когда вы заходите на портал и все «упрощаете», убедитесь, что вы сохранили цвета портала такими же или похожими (если они не читаются). В большинстве случаев (например, с Portal: Studio Ghibli ) цвета были выбраны не просто так. Спасибо! ···日本 穣·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 23:09, 26 февраля 2019 (UTC)
- Убедитесь, что цвета соответствуют стандартам контрастности, указанным в Википедии: Руководство по стилю / доступности # Цвет . Рад сообщить, что Portal: Studio Ghibli отлично смотрится :) вуб "?!" 23:29, 27 февраля 2019 (UTC)
- @ Nihonjoe : шаблон {{ Box-header color }}, который использовался в Portal: Studio Ghibli выбирал цвет автоматически на основе хэша заголовка страницы. Мы сочли, что это подойдет для большинства порталов, где не было определенной темы или причины для цветовой схемы. Возможно, мы могли бы поработать, чтобы лучше определить, когда такая схема существует, и сохранить ее. @ The wub : по той же причине цветовая схема также должна быть совместима с WCAG 2.0, по крайней мере, на уровне AA. Если вы обнаружите случаи, когда это не так, сообщите нам об этом! - AfroThundr ( u · t · c ) 02:34, 28 февраля 2019 г. (UTC)
- @ AfroThundr3007730 : В этом случае на портале использовался определенный набор цветов, и Transhumanist не удосужился сохранить его. Это всего лишь еще один пример того, как этот проект без особых размышлений обгоняет усилия других. Пожалуйста, постарайтесь избежать этого в будущем. ··· 日本 穣· 投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 20:00, 28 февраля 2019 г. (UTC)
- Модуль: Box-header обеспечивает доступность автоматически выбранных цветов и добавляет категорию отслеживания, если выбранные вручную цвета не соответствуют требованиям - Evad 37 [ обсуждение ] 02:39, 28 февраля 2019 г. (UTC)
- О, это действительно круто. Я не очень участвовал в разработке модулей, приятно видеть, что с ними теперь возможно! вуб "?!" 23:09, 3 марта 2019 г. (UTC)
- @ Nihonjoe : шаблон {{ Box-header color }}, который использовался в Portal: Studio Ghibli выбирал цвет автоматически на основе хэша заголовка страницы. Мы сочли, что это подойдет для большинства порталов, где не было определенной темы или причины для цветовой схемы. Возможно, мы могли бы поработать, чтобы лучше определить, когда такая схема существует, и сохранить ее. @ The wub : по той же причине цветовая схема также должна быть совместима с WCAG 2.0, по крайней мере, на уровне AA. Если вы обнаружите случаи, когда это не так, сообщите нам об этом! - AfroThundr ( u · t · c ) 02:34, 28 февраля 2019 г. (UTC)
Целевая группа по очистке портала
Вы заметили проблемы с порталами? Заметили, что с них удалили? Чувствуете, что картинки не самые лучшие? Если да, помогите решить проблемы в Целевой группе по очистке портала . - python coder ( обсуждение | вклад ) 23:16, 8 марта 2019 г. (UTC)
- Те, кто занимается очисткой порталов, должны быть осторожны, чтобы, если они вернутся к более ранней версии, они проверили, что версия не имеет собственных существенных проблем, таких как аннотации статей, которые либо настолько устарели, либо вызывают другие проблемы (например, не NPOV), они фактически являются вилками контента . Это была одна из самых больших проблем с порталами старого стиля - особенно для тех, у кого нет сопровождающих, что может иметь место для большинства или всех порталов, которые были преобразованы. (Примечание: я не защищаю полную автоматизацию, см. Мои комментарии на WT: PORTG # Предложение 6 критериев создания и удаления портала относительно правильного использования полуавтоматизации) - Evad 37 [ обсуждение ] 01:53, 9 марта 2019 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Кроме того, иногда легко исправить ошибки форматирования или Lua - о них можно сообщить на WT: WPPORT / D - Evad 37 [ обсуждение ] 02:20, 9 марта 2019 г. (UTC)
- Спасибо за советы. - python coder ( обсуждение | вклад ) 23:03, 9 марта 2019 г. (UTC)
Обсуждение удаления портала
Несколько порталов могут быть удалены из Википедии: Сборник для удаления / Портал: Альгамбра, Калифорния . Они предназначены для небольших городов и населенных пунктов, в основном в США. ɱ ( Обсуждение ) 16:36, 16 марта 2019 (UTC)
Обсуждение порталов на WP: AN
В Википедии: Доска объявлений для администраторов § Тысячи порталов , в том числе обсуждение потенциально массового удаления тысяч порталов посредством быстрого удаления, происходит в Википедии: Доска объявлений для администраторов § Предложение 4: Предоставить критерий CSD X3 . Северная Америка 1000 17:48, 16 марта 2019 г. (UTC)
Обсуждение критериев быстрого удаления WP: P2
В Википедии обсуждается : Критерии для быстрого удаления § Предлагается обновление P2, касающееся внесения изменений в критерии WP: P2 для быстрого удаления для малонаселенных порталов. Северная Америка 1000 17:48, 16 марта 2019 г. (UTC)
MfD как обходной путь к WP: ENDPORTALS
В связи с тем, что тысячи порталов недавно были номинированы на удаление в MfD, стал ли WP: MFD обходным путем для обсуждения WP: ENDPORTALS , которое закончилось словами: «В настоящее время существует твердый консенсус против удаления или даже прекращения поддержки порталов»? Мысли, комментарии и обсуждения всех пользователей по этому поводу приветствуются. Северная Америка 1000 18:52, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Кажется, это действительно так, - Auric talk 19:06, 28 апреля 2019 г. (UTC).
- РФК 2018 заявил, что порталов 1500. Сейчас у нас 1558, из которых 228 в MfD. Пространство имен теперь того же размера, что и мы решили сохранить, с (я надеюсь) заменой худших старых порталов лучшими новыми. Похоже, что это хороший момент, чтобы завершить работу по удалению как хорошо выполненную работу и сконцентрировать будущие усилия на улучшении, а не удалении оставшихся порталов. Certes ( обсуждение ) 19:22, 28 апреля 2019 (UTC)
- Порталы RfC можно считать одобренными только для тех порталов, которые существовали в то время, когда это произошло, и, как следствие, других в целом схожих. Существует много споров о том, что на самом деле было консенсусом, но ИМО никоим образом не предлагал многократное расширение пространства портала или волей-неволей использовать автоматизацию для создания порталов, которые не были должным образом проверены после создания редактор-человек. Я согласен с Сертесом в том, что теперь мы в целом вернулись к исходной точке , возможно, следует сместить акцент с удаления сорняков на выращивание растений - без ущерба для периодической необходимой прополки. Espresso Addict ( разговор ) 22:57, 28 апреля 2019 (UTC)
Вздох. Очередной взрыв ядовитого ABF, созданного @ Northamerica1000 , который продолжает отравлять все эти дискуссии.
Я сделал более 100 номинаций MFD для порталов, все после детального исследования. Я очень ясно дал понять, что моя цель - удалить сломанные, заброшенные или бессмысленные порталы или порталы, основанные на узких темах. Я неоднократно выступал против номинаций MFD, которые выходят за рамки этой области, а также против номинаций, основанных на ложных, неполных или вводящих в заблуждение утверждениях о фактах. И я буду продолжать это делать.
Я полагаю, что, вероятно, будет еще около 100 человек, которые не будут отправлены в МФД, но должны быть доставлены. но это только оценка. Я буду продолжать номинировать в MFD любые порталы, которые соответствуют этим критериям, до тех пор, пока я их найду, независимо от количества ... потому что у меня нет числовой цели.
Для протокола, я в который раз повторю , что принимаю результат WP: ENDPORTALS , который действительно достиг консенсуса не удалять все порталы. Также было бы полезно, если бы другие признали, что ENDPORTALS также не дает лицензии на осуждение или ограничение текущего процесса обслуживания сообщества или на сохранение порталов, которые не соответствуют соответствующим политикам.
Я понимаю, что это неудобно тем, кто редактирует порталы. Поэтому я еще раз призываю всех, кто хочет улучшить порталы:
- расставляйте приоритеты для порталов в любом масштабе, о котором вы согласны
- срочно создайте процесс для систематической оценки и сортировки всех оставшихся порталов. Если вы по-прежнему будете оставлять эту задачу только тем из нас, кто занимается очисткой от грязи, такой как MFD: Portal Taipei , вы продолжите удивляться.
И я также надеюсь, что вы решительно выступите против откровенно выдвинутых ABF, контрфактических попыток NA1K представить текущие усилия по очистке как обход дискуссии WP: ENDPORTALS
. Такая злобная ложь отравляет атмосферу.
И, пожалуйста, постарайтесь ограничить усилия WP: POINT со стороны NA1K по саботажу категории отслеживания Категория: Все порталы . Подобные нарушения мешают работе всех, кто интересуется порталами, независимо от их точки зрения. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 20:03, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Опять же, те же уродливые, абсурдные обвинения в «саботаже», как указано выше на портале Collaboration - Country и на крупных географических порталах. Что ж, я уже обращался к этому выше, поэтому я перепечатаю некоторые из них здесь, чтобы мой пост выше не был пропущен. Я много работал, чтобы точно восстановить автоматизированные порталы до их предварительно автоматизированного состояния. Любая идея о том, что это было сделано для того, чтобы помешать работе инструментов отслеживания, является абсолютной чепухой. Как вообще можно было подумать, что процесс пересмотра, восстановления на стабильную, неавтоматизированную страницу, затем исправления проблем с макетом страницы, обновления ссылок на подстраницы, запроса возмещения при запросах на удаление, затем ожидание, затем копирование редактирования подстраниц, затем проверка фактов, а затем двойная проверка, чтобы убедиться, что все в порядке, могут быть по невежеству неверно истолкованы как своего рода прикрытие «попыток саботажа основных инструментов отслеживания». Совершенно смешно. Вы ошибаетесь здесь на всех уровнях. Вы также все еще пытаетесь сорвать мой пост здесь с просьбой о помощи на общественной доске объявлений в надежде улучшить порталы и, следовательно, энциклопедию. Похоже, вы пытаетесь насытить мой пост негативными идеями, чтобы отговорить людей от обсуждения улучшения порталов. Совершенно неправильно обвиняться в «саботаже» работы по улучшению энциклопедии, причем в такой неосторожной манере. Похоже, вы относитесь недобросовестно только к тем, кто даже в некоторой степени с вами не согласен. Маловероятно, что что-то из того, что я скажу, убедит вас смягчить ваши атаки против моего персонажа, поэтому, возможно, мне стоит просто игнорировать их. Мы даже никогда не встречались, но тебе, кажется, нравится пачкать меня и других. Я ценный редактор, честный человек и порядочный человек, и правда в том, что вы меня даже не знаете. Прекратите личные нападки на людей в Википедии. Прекратите клеветать. Хватит баловаться. Кажется, вам нравится говорить все, что угодно, поскольку это есть в Интернете, но я живу в реальном мире, где важны честность и репутация. Видимо у вас есть какая-то повестка дня, но вашему субъективному мнению о предполагаемом саботаже здесь не место. Что-то очень и очень неправильное, когда добросовестный редактор не может сделать ни единого сообщения на публичной доске объявлений в Википедии, не будучи незамедлительно преследуемым, преследуемым и даже обвиняемым в саботаже со стороны BrownHairedGirl. Это нужно остановить. На самом деле, вам нужно позволить другим ответить, а не пытаться взять на себя каждое обсуждение, которое я начинаю с вашей ругани, WP: BAITING и WP: ASPERSIONS . Северная Америка 1000 20:24, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- НАИК, это несложно. Вы решили участвовать в
badmouthing, WP: BAITING и WP: ASPERSIONS
, а также к инструментам мониторинга активного саботажа. Если вы не хотите, чтобы вас оспаривали, тогда приведите в порядок свой поступок. - Вы основали весь этот раздел на вопросе, который, по сути, сводится к следующему: «Все ли, с кем я не согласен, действуют недобросовестно по поводу удаления»? У вас есть подходящий ответ, так что прекратите треп с раненым и невиновным и прекратите игру в газлайтинг, утверждая, что это недобросовестность - призывать вас к этому.
- Ваше коллективное очернение, а затем жалоба на оскорбления - это совершенно нечестный прием.
- Действительно, я
даже не знаю тебя
. Но я знаю, что вы здесь сегодня делаете, и это то, что я критикую. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:03, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- НАИК, это несложно. Вы решили участвовать в
- Итак, используется ли MfD в качестве обходного пути для WP: ENDPORTALS ? Приветствуется обсуждение фактического понятия первоначального поста. Северная Америка 1000 20:26, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Это повторение не устраняет явную грязь, присущую вопросу, которая представляет собой злонамеренную интерпретацию поведения других, даже не имея честности, чтобы владеть этим внушением.
- Приветствуется обсуждение подлого лицемерия этой тактики клеветы. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 21:10, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Спасибо за своевременное напоминание о том, что процесс удаления должен завершиться примерно тем же, что и у нас, а не удалением большинства традиционных порталов, и что мы близки к этому моменту. Если пойти гораздо дальше, это может быть обходным маневром, но пока этого не происходит, мы должны проявлять добросовестность. Я думаю, что отправка последних 100 или около того страниц в MfD звучит разумно, и я доверяю BHG номинировать только те порталы, которые имеют веские основания для удаления. Я действительно чувствую, что некоторые другие редакторы временами проявляли чрезмерное нетерпение, но, поскольку главный бобр больше не работает, я надеюсь, что мы приближаемся к стабильной ситуации, из которой можно улучшить. Certes ( обсуждение ) 20:50, 28 апреля 2019 (UTC)
- Учитывая, что значительная часть обсуждений MfD была закрыта, я не думаю, что опасения, что MfD приведет к отмене WP: ENDPORTALS, вообще оправданы. UnitedStatesian ( разговорное ) 22:00, 28 апреля 2019 г. (UTC)
Быстрое удаление
- Сообщение ниже со страницы моего обсуждения. Ему уже пару недель, но он служит для иллюстрации некоторых вопросов, касающихся порталов в Википедии, которые заслуживают внимания сообщества. Публикация здесь для потомков и заключительный комментарий, прежде чем я заархивирую его на своей странице обсуждения. Не стесняйтесь не соглашаться, соглашаться, что угодно. Это субъективное мнение. Возможно, мне стоит переместить его на страницу эссе и добавить шаблон {{ эссе }} поверх страницы. Северная Америка, 1000, 19:26, 28 апреля 2019 г. (UTC)
Дилемма портала и порочный круг
В отношении порталов Википедии в настоящее время существует странный и досадный порочный круг . В MfD стало очевидно, что полностью автоматизированные порталы не нужны многим, о чем свидетельствуют сотни голосов за их удаление ! И происходящие удаления. Серьезная проблема заключается в том, что буквально тысячи старых, неавтоматизированных подстраниц портала были помечены в массовом порядке этим уведомлением как подходящие для быстрого удаления WP: G6 на основе того, что страницы устарели из-за существования новых автоматизированных порталов, которые были созданы, которые сейчас удаляются. Итак, теперь и новые, и старые помечены для удаления или потенциального удаления.
Пометка G6 ставит под угрозу возврат нелюбимых автоматических порталов к предыдущим, отобранным / созданным вручную версиям, потому что тогда у пользователей есть дополнительные шаги, чтобы выяснить, какие страницы были удалены, обозначить их, запросить WP: REFUNDs за удаленные страницы, ожидая восстановления. произойти, а затем вернуться на портал, чтобы убедиться, что он работает, и / или внести исправления. Это раковина в реальном времени. В уведомлениях G6 также отсутствует разметка
Похоже, здесь наблюдается какой-то эффект подножки, и некоторые настолько взволнованы удалением страниц портала, где бы они ни находились, что, возможно, не думают о проблемах или не проводят исследования в первую очередь. Итак, теперь сотни автоматизированных порталов были номинированы на удаление, а тем временем тысячи подстраниц портала отмечены для потенциально быстрого удаления, что препятствует сохранению тысяч и тысяч часов работы редакторов в пространстве имен портала. Это буквально задница. Это говорит о том, что когда возникает чрезмерное количество WP: EAGER , безудержное желание удаления в Википедии, это может привести к реальным проблемам.
Слишком много дискуссий о порталах ведется на слишком многих разных страницах одновременно, до такой степени, что это очень дезорганизовано, и никто не имеет отношения к тому, что делают или обсуждают другие. Все указанные обсуждения должны происходить в одной области, например в Village Pump. Северная Америка 1000 00:54, 11 апреля 2019 г. (UTC)
Это требует ответа. Итак, вот оно.
Ядовитое поведение некоторых фанатов портала
Сделал около 100 номинаций порталов МФД. Каждый из них был тщательно исследован, и большинство из них было задокументировано с исключительной детализацией.
Для некоторых из них потребовалось много часов исследований и разработки программных инструментов, таких как категории автоматического отслеживания и настраиваемые модули AWB, для выявления закономерностей и позволяющих мне выдвигать четко определенные объединенные номинации, а не проводить несколько отдельных обсуждений.
Вышеупомянутый плакат, @ Northamerica1000 (NA1K), знает обо всем этом, потому что они участвовали во многих из этих дискуссий. К сожалению, типичным для все более токсичного поведения NA1K является то, что они предпочитают сейчас публиковать разглагольствования, которые никоим образом не признают той огромной осторожности и огромных усилий, которые были предприняты для выявления и описания проблем, которые сам проект порталов должен был обнаружить давно. если бы она была хотя бы крохотной фракцией, столь же компетентной и усердной в отслеживании страниц в пределах своей компетенции, как она обвиняла посторонних в катастрофических последствиях своих собственных долговременных неудач.
Со стороны НАИК тоже нелепо жаловаться на то, что слишком много обсуждений на слишком многих разных страницах, касающихся порталов одновременно
. НАИК и многие другие неоднократно выступали против массового удаления даже портального спама. При обсуждении предложенного критерия X3, NA1K написала, что порталы следует рассматривать в индивидуальном порядке .
То, что требовалось от NA1K, - это именно то, что сейчас происходит. Те из нас, кто искал другие механизмы, неоднократно предупреждали, что это потребует чрезвычайно много времени для всех заинтересованных сторон, и так оно и было. Но это то, как NA1K хотел, чтобы это было, поэтому как стыдно, так и смешно видеть, как NA1K теперь жалуется на ту самую ситуацию, которая, по их мнению, должна произойти.
Слишком много жалоб и клеветы на тех, кто взял на себя огромную задачу по поднятию дряни, вызванной этим проектом. Вместо того чтобы жаловаться на проводимый анализ и удаление, NA1K и другие должны начать оценку качества и важности существующих порталов.
Однако вместо того, чтобы проводить сортировку и оценку, NA1K фактически работает над подрывом таких усилий, например, многократно удаляя порталы из отслеживаемой категории: все порталы и отклоняя запросы на отказ. Это происходит на основе WP: POINTY, что категория, в которой перечислены все порталы, является чрезмерно упрощенной общей кошкой для продвижения повестки дня «энтузиастов удаления порталов». Похоже, это все, для чего используется кошка; каталог удаления. . NAIK, конечно, может предложить исключить его из WP: CFD и добиться консенсуса; но вместо этого предпочитает скрытный саботаж инструмента, который используется редакторами всех взглядов, с явной целью воспрепятствовать работе редакторов, которые вносят законные предложения в установленные процессы. РГ: КОНСЕНСУС - это основная политика Википедии, и эти усилия по предотвращению формирования консенсуса - серьезный берег этой политики.
Если NA1K хочет, чтобы проблема порталов была возвращена на доску драмы или даже на arbcom, их нынешнее токсичное поведение - очень хороший способ добиться этого. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 20:54, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Вы действительно должны прочитать, понять и придерживаться WP: AVOIDYOU . Да, я постараюсь добавить категорию к порталам, но как я могу это сделать, все еще проводя здесь время, защищая своего персонажа от вашего плана удаления? Может быть, вам стоит вежливо спросить людей, вместо того, чтобы мазать их, упорядочивать их, а затем снова размазывать, когда они не вступают в контакт после первого размазывания. Успокойся и уже урони палку. Северная Америка 1000 21:03, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Я добавлял категорию: все порталы к порталам, над которыми работал, но забавно то, что категории не было до того, как я над ними работал. Непонятно, как я мог удалить что-то со страницы, чего вообще не было. BrownHairedGirl , не могли бы вы предоставить различия для любых страниц, где я мог случайно удалить категорию? Вы ругаете меня за удаление категорий в процессе возврата к неавтоматическим порталам, но при перекрестной проверке этого никогда не было. Кроме того, в процессе добавления кошек, которых я не удалял, я заметил, что вы добавили тег к порталу Ближнего Востока, но в процессе он сломал весь портал ( diff ). Не могли бы вы исправить это, или я должен исправить это для вас? Северная Америка 1000 21:14, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- BrownHairedGirl : Похоже, вы предпочитаете, чтобы категория добавлялась с помощью шаблона {{ Статус обслуживания портала }}, но в процессе он нарушает работу порталов , например, то, что произошло на портале: Ближний Восток, когда вы добавили его ( разница ). Это было нормально до вашего добавления ( diff ). Портал остается сломанным в это время после вашего добавления. Итак, в чем проблема с простым добавлением категории вручную (например, с помощью hotcat), а не с использованием шаблона, нарушающего макет портала? Это решение? На самом деле, я хочу поступить правильно, но если вы будете поступать по-вашему, это приведет к поломке порталов, что, к сожалению, приведет к тому, что они с большей вероятностью впоследствии будут номинированы на удаление из-за наличия ошибок. Северная Америка 1000 21:26, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- BrownHairedGirl : Я пробовала переделать шаблон в Portal: Middle East , но он все еще ломает портал. Вы неоднократно заявляли выше о том, что я якобы "саботирую" категоризацию, но вы совершенно ошибаетесь . Я вообще-то не против добавить кота, но происходят ошибки, которые портят страницу. Ценность наличия неповрежденной страницы, очевидно, намного выше, чем добавление шаблона для заполнения категории, когда это приводит к разрыву всей страницы. Не знаю, что с этим делать сейчас. Я скоро выйду из системы, так что проверю позже. Имейте в виду, что если вы хотите работать со мной конструктивно, я не против, и я здесь, чтобы улучшить энциклопедию. Мы можем не соглашаться по некоторым вопросам, но я по-прежнему готов работать вместе над улучшением Википедии. Северная Америка 1000 21:40, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Я думаю, что поломка вызвана
внутренностями {{ стилей портала }}, которые появляются ближе к концу {{ Статус обслуживания портала }}. Этот CSS устанавливает формат с двумя столбцами, который работает для типичного нового автоматизированного портала, но не для многих традиционных порталов. Certes ( разговор ) 21:47, 28 апреля 2019 (UTC)
- Я думаю, что поломка вызвана
- (ec) Мне интересно, не перестает ли шаблон {{ Статус обслуживания портала }} работать из-за того, что порталы возвращаются к старой вики-разметке. Согласно обсуждению вверху на этой странице, я и другие редакторы возвращали автоматизированные порталы к их предварительно автоматизированным версиям, что является нормативным и функциональным. BHG грубо неверно истолковала этот вопрос как преднамеренный "саботаж" с моей стороны,
«И, пожалуйста, попытайтесь ограничить усилия WP: POINTy NA1K по саботажу категории отслеживания Категория: Все порталы»
), но это совершенно неправильно и несправедливо. Я не замечал этого, пока он не был затронут здесь. Восстановление портала может занять много времени, и я очень разочарован неоднократными личными атаками, о которых говорилось выше, о том, что проблемы с категоризацией после возвратов были преднамеренными и «саботажными». Это действительно, действительно неправильно и действительно некрасиво - быть ложно обвиненным в такой крайне неуместной манере. Однако я могу отпустить это. Итак, что можно сделать, согласно вышеизложенному, в отношении того, что страницы выходят из строя? Северная Америка 1000 21:52, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- (ec) Мне интересно, не перестает ли шаблон {{ Статус обслуживания портала }} работать из-за того, что порталы возвращаются к старой вики-разметке. Согласно обсуждению вверху на этой странице, я и другие редакторы возвращали автоматизированные порталы к их предварительно автоматизированным версиям, что является нормативным и функциональным. BHG грубо неверно истолковала этот вопрос как преднамеренный "саботаж" с моей стороны,
- Итак,
"Я думаю, что поломка вызвана
, меня обвиняют в том, что я каким-то образом предсказал, что это произойдет, используя своего рода психическое предсказание по этому поводу, чтобы затем "саботировать" простую категорию портала в процессе работы над улучшением страниц портала Википедии? Действительно сейчас. Абсолютная тупица. Северная Америка 1000 22:04, 28 апреля 2019 г. (UTC)"
- Итак,
- Отметим, что я добавил Категория: Все порталы к порталам, как указано выше. Затем компания BHG быстро удалила их, заявив, что следует использовать шаблон. Затем, когда шаблон не сработал, BHG добавила категорию обратно на страницу ( diff ). За всю эту чушь меня обвиняли в саботаже категоризации, как будто это было намерением при восстановлении порталов до предварительно автоматизированных версий. Добросовестным редакторам, искренне старающимся улучшить энциклопедию, никогда не придется сталкиваться с такими недобросовестными обвинениями. Намерение состоит в том, чтобы улучшить порталы Википедии, а не баловаться с какой-то категорией. Вышеупомянутые клеветы против меня на этой странице должны быть устранены или отредактированы. Северная Америка 1000 22:16, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Поразмыслив, я был несправедлив к {{ стилям портала }}, которые хорошо работают в других местах. Как ни странно, на ближневосточном портале использовался и его правый эквивалент, но все они отображались как один столбец.Когда был добавлен CSS, он выполнил просьбу и создал почти пустой второй столбец. Я изменил портал, чтобы не запрашивать левую и правую колонки. Теперь все элементы могут гармонично работать вместе, не разделяясь на две стороны. (Надеюсь, что Ближний Восток и проект портала тоже могут сделать то же самое.) Я не пытаюсь возлагать вину. Допущения, которые совершенно разумны изолированно, могут противоречить друг другу, когда встречаются неожиданно. Certes ( обсуждение ) 22:23, 28 апреля 2019 (UTC)
- Поразмыслив, я был несправедлив к {{ стилям портала }}, которые хорошо работают в других местах. Как ни странно, на ближневосточном портале использовался
- Я добавляю {{Статус обслуживания портала | | subpages = | nonstandard = | broken = | incomplete = | upgrade = | manual = | keeper1 = | keeper2 = | Maintainer3 = | keeper4 = | note =}} на порталы, над которыми я работал. Надеюсь, меня не обвинят в саботаже, если шаблон впоследствии вызовет проблемы. Certes , он был добавлен в Portal: Oman BrownHairedGirl ( diff ), и он также сломал этот портал. Полагаю, BHG не проверяет их работу впоследствии, оставляя порталы сломанными, что по-своему «саботирует» порталы гораздо более серьезным и токсичным образом. Стоит ли после размещения категории использовать шаблон кучу сломанных порталов? Северная Америка 1000 22:42, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Я посмотрю на Оман. Это явно добросовестная попытка классифицировать портал, а не (несколько неэффективный) акт саботажа. Certes ( обсуждение ) 22:47, 28 апреля 2019 (UTC)
- Портал, не входящий в категорию: Все порталы, не работает , согласно WP: POG . - Артур Рубин (разговор) 00:30, 29 апреля 2019 г. (UTC)
- Я бы сказал скорее несовершенным, чем сломанным. Большинство страниц Википедии несовершенны. Если кто-то пишет о французском джазовом пианисте, не добавляя его в категорию «Французские джазовые пианисты» , мы незаметно добавляем недостающую категорию, вместо того, чтобы перетаскивать автора и вводить санкции. Certes ( обсуждение ) 01:03, 29 апреля 2019 (UTC)
- Но я бы сказал «сломанный», даже если удаление случайно. Категории отслеживания должны отслеживаться. Если бы это была категория контента, как Категория: Французские джазовые пианисты , я бы согласился. - Артур Рубин (разговор) 01:25, 29 апреля 2019 г. (UTC)
- Я посмотрю на Оман. Это явно добросовестная попытка классифицировать портал, а не (несколько неэффективный) акт саботажа. Certes ( обсуждение ) 22:47, 28 апреля 2019 (UTC)
Сотрудничество - страновые и основные географические порталы
Мне кажется, что большинство порталов, посвященных странам мира и основным географическим темам, проходят Wikipedia: Portal / Guidelines, чтобы претендовать на статус автономных порталов. Некоторые из этих порталов нуждаются в обновлении, проверке ошибок и исправлении их при обнаружении, расширении с дополнительным содержанием и возврате к предварительно автоматизированным версиям, когда это возможно. Я начал список порталов, над которыми недавно работал; не стесняйтесь улучшать их, если это интересно.
Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять в этот список (вместе со своей подписью) в надежде способствовать сотрудничеству по улучшению порталов, которые четко соответствуют правилам портала. Когда люди работают вместе, гораздо легче добиться значительных улучшений. Северная Америка 1000 06:45, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Портал: Афганистан
- Портал: Иордания
- Портал: Ближний Восток
- Портал: Непал
- Портал: Северная Ирландия
- Портал: Оман
- - Я вернул почти все из них к предварительно автоматизированным версиям (кроме Portal: Jordan, который был преобразован другими способами), а затем работал над их расширением и улучшением. Северная Америка 1000 06:45, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Northamerica1000 , обратите внимание, что в последних 4 из этого списка вы покинули портал без тега {{ Portal maintenance status }}. Это очень плохо влияет на удаление портала из Категории: Все порталы . На прошлой неделе я провел проверку AWB через ваш список вкладов в пространстве порталов и обнаружил несколько десятков порталов, которые остались без этого шаблона. В каждом случае я добавил пустой тег, как показано ниже. Затем я использовал различные методы, чтобы найти более 200 других порталов, у которых не было
Статус обслуживания портала
, и добавлял его в каждом конкретном случае. - Могут ли все редакторы проверить, присутствует ли этот шаблон на любом портале, с которым они сталкиваются? Просто посмотрите внизу страницы, и если его нет в категории: Все порталы , просто добавьте
{{Portal maintenance status | |subpages= |nonstandard= |broken= |incomplete= |upgrade= |manual= |maintainer1= |maintainer2= |maintainer3= |maintainer4= |note=}}
. Еще лучше заполните некоторые поля оценки, если у вас есть время. - Спасибо. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:03, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Я действительно рассматривал возможность выдвижения {{ Статус обслуживания портала }} на удаление в WP: TFD . Во-первых, требование «сопровождающего» любого контента Википедии прямо противоречит WP: NOTCOMPULSORY , важной части Википедии: что Википедия не является политикой. Северная Америка 1000 14:59, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Ух ты. Чушь . Не только инверсия политики, но и обсуждаемый WP: POINTy TFD в поисках неверного прочтения. Даже если бы вы не так уж ошиблись насчет политики, это все равно было бы весьма впечатляющим актом нарушения опустошения категории: все порталы плюс еще около 5 других отслеживающих кошек, что было бы одним из последствий удаления {{ статуса обслуживания портала }}.
- Прямо сейчас этому проекту крайне необходимо гораздо больше отслеживания и сортировки порталов. Вы предлагаете опустошить около 6 категорий отслеживания. Я только хотел бы сказать, что это было невероятно. И вы задаетесь вопросом, почему я и другие столь резко критикую проект портала и фанатов портала ???
- Между тем, для записи, @ Northamerica1000 , уточните, удалили ли вы {{ Статус обслуживания портала }} с этих страниц по следующим причинам:
- Вам это не нравится, и вы подумали, что скрытое удаление было шагом к вашей цели, или
- Потому что вы не удосужились проверить непредвиденные побочные эффекты ваших возвратов при категоризации портала.
- Пока вы на него, вы могли бы также объяснить ваше удаление из категории: переадресация целей перенаправляемых порталов с существующими подстраницами на Портале: Большой Лос - Анджелесе , и Portal: Древний Египет , и ваше удаление Категории: Unredirected порталов с существующими подстраницами от портала: Древний Рим ... это только последние три из нескольких десятков страниц, на которых вы отменили мои недавние правки, которые добавили аналогичные категории отслеживания и явно отметили это в сводке редактирования. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 15:56, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Эта ветка посвящена обращению за помощью в улучшении порталов . Вы, кажется, рассержены здесь, намереваетесь сорвать мое представление об улучшении порталов, и вместо того, чтобы обсуждать улучшение порталов, вы вместо этого пытаетесь требовать объяснений. Это уникальное обращение к эмоциям, говорящее жирным шрифтом «Вау!» И что вы «на ходулях», но оно не затрагивает идею фактического улучшения порталов, тезис этой ветки. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы уже уронить палку . Северная Америка 1000 16:09, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Понимаешь, @ Northamerica1000 , я немного зол. И не без причины.
- Вы стонали по всему МФД о неконструктивности этих порталов для номинирования. Тем не менее, когда у нас есть один из многих способов, случай, в котором я потратил много времени, конструктивно помогая всем заинтересованным сторонам отслеживать порталы, только чтобы обнаружить, что вы не только незаметно отменяли мою работу, но и подумываете о сносе структуры на на котором построено это отслеживание.
- Так что да, вы должны мне и всему сообществу дать объяснение.
- И избавьтесь от всего этого заламывания рук призывов к эмоциям. Вы прекрасно знаете, что это вводная часть очень важного вопроса о способности сообщества отслеживать порталы. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:11, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Я добавил кошек обратно на порталы, о которых вы говорили выше. Я тоже буду следить за этим в будущем. Это не было замечено, но сделано не намеренно. Не могли бы вы подумать о добавлении информации на новые страницы категорий, которые вы создали, например эти. Для чего их используют, довольно неоднозначно. Северная Америка, 1000 00:30, 29 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Northamerica1000 , обратите внимание, что в последних 4 из этого списка вы покинули портал без тега {{ Portal maintenance status }}. Это очень плохо влияет на удаление портала из Категории: Все порталы . На прошлой неделе я провел проверку AWB через ваш список вкладов в пространстве порталов и обнаружил несколько десятков порталов, которые остались без этого шаблона. В каждом случае я добавил пустой тег, как показано ниже. Затем я использовал различные методы, чтобы найти более 200 других порталов, у которых не было
Сотрудничество - страновые и основные географические порталы (2.0)
В соответствии с обнадеживающей перспективой поощрения Википедии: сотрудничество , я с нетерпением жду появления людей, обсуждающих способы улучшения порталов здесь, а теперь ниже . Северная Америка 1000 16:31, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Одним из важнейших шагов на пути к улучшению порталов будет для NA1K прекращение удаления порталов из категорий отслеживания, особенно из Категория: Все порталы . Пожалуйста, сделай это, NA1K? И исправить те, которые вы уже удалили?
- Это очень важно, потому что редакторам будет сложно улучшить порталы, о существовании которых они не знают, после того, как вы удалите их из списка.
- Мелочь, но это было бы огромным подспорьем. Я очень надеюсь, что вы можете конструктивно отнестись к этому вопросу. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:15, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Что ж, Категория: Все порталы не нужны, если порталы относятся к более конкретным категориям. Зачем вообще нужен общий кот, если кошки должны быть конкретными? В любом случае, я больше сосредоточен на макро- вопросах, чем на микроменеджменте. Северная Америка 1000 17:31, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Если вы хотите предложить удалить категорию: Все порталы , то WP: CFD - это то, что вам нужно. Если вы хотите начать это обсуждение, я объясню, почему Категория: Все порталы является важной категорией отслеживания, и я уверен, что другие сделают то же самое.
- Если и до тех пор, пока он не будет удален на основе консенсуса, его преднамеренное сокращение является формой нарушения , которая значительно затрудняет работу других редакторов, занимающихся макроэкономическими вопросами.
- И я просто не верю, что вы искренне или честно заявляете, что вы
больше сосредоточены на макро- вопросах, а не на микроменеджменте
. Вы не сделали ничего, чтобы предложить или продвинуть какие-либо меры по достижению широкого консенсуса по категориям или помочь в их анализе. Напротив, вы размещаете подробные сообщения в нескольких МФД на маргинальных порталах; вы выбрали ниже, чтобы напасть на меня за размещение ссылки на статистику, запрошенную другим редактором, которая помогает сформировать часть изображения макроса; и вы бойко отклоняете просьбы о прекращении и воздержании от разрушения единственного места, которое дает самую важную информацию о макросах: список всех существующих в настоящее время категорий. - Пора вам перестать играть в игры и прекратить тенденциозное редактирование . - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 17:46, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Вы сделали много предположений, приведенных выше, но процесс преобразования порталов обратно в их неавтоматизированное состояние может иногда временно пропускать из них некоторый контент. Хотя, все еще не впечатлен идеей добавления упрощенного, общего кота для продвижения повестки дня «энтузиастов удаления порталов». Похоже, что кошка используется просто как каталог для удаления, а не для того, чтобы позволить WP: READERS находить порталы. Трудно вести содержательную дискуссию, когда кто-то в Интернете говорит: «Я не верю, что вы честны». В конце концов, это должна быть благоприятная среда для сотрудничества. Это позор. Северная Америка 1000 18:04, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Northamerica1000 , для ясности я сделаю это пронумерованными пунктами:
- Возврат к неавтоматизированному состоянию может иметь не только временный вред. Это будет иметь постоянный отрицательный эффект на качество, если не будет какого-либо решения долгосрочных системных проблем, связанных с отсутствием обслуживания огромного количества ручных порталов; некоторые были заброшены на десять лет. Я неоднократно просил вас и других указать на любую попытку работать над рамкой для решения этой структурной проблемы, но вы ничего не определили. Если тебе есть что сказать по этому поводу, я слушаю.
- Если вы посетили Категория: Все порталы или даже проявили простую любезность, прочитав то, что я написал, прежде чем ответить мне, вы бы знали, что Категория: Все порталы является категорией отслеживания. Это означает, что он скрыт от читателей и предназначен для использования только редакторами, которые решили включить просмотр скрытых кошек. Так что помощь читателям никогда не входила в его задачи; это было создано
- Есть много более конкретных категорий для отслеживания порталов, например, 20 автоматически заполняемых подкатегорий категории: Автоматическое отслеживание страниц портала, которые я создал. Однако единый список имеет множество применений как при анализе порталов, так и в простой задаче дать ответ на самый основной вопрос «какие порталы существуют в настоящее время».
- Как и все категории отслеживания, Категория: Все порталы можно использовать по-разному. Он помогает выявлять пробелы в охвате, определять новые порталы, отслеживать изменения и собирать статистику, и да, это один из многих инструментов, используемых теми, кто ищет категории нежелательной почты, которые следует предлагать для удаления. Он был создан в 2017 году компанией Evad37.
- Отказываясь исправить нанесенный вами ущерб, вы ясно дали понять, что намеренно саботируете полноту этой категории, чтобы помешать работе добросовестных редакторов, предлагающих удалить порталы. Тем самым вы саботируете работу редакторов, которые поддерживают, создают и улучшают порталы. Это классическое поведение WP: POINT . Очевидно, что вы или любой другой редактор вправе открыть номинацию CFD, но если я найду еще один случай, когда вы удаляете портал из этой категории, я буду добиваться санкций в отношении вас.
- Но, пожалуйста, постарайтесь быть конструктивным. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 19:32, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- @ Northamerica1000 , для ясности я сделаю это пронумерованными пунктами:
- Вы сделали много предположений, приведенных выше, но процесс преобразования порталов обратно в их неавтоматизированное состояние может иногда временно пропускать из них некоторый контент. Хотя, все еще не впечатлен идеей добавления упрощенного, общего кота для продвижения повестки дня «энтузиастов удаления порталов». Похоже, что кошка используется просто как каталог для удаления, а не для того, чтобы позволить WP: READERS находить порталы. Трудно вести содержательную дискуссию, когда кто-то в Интернете говорит: «Я не верю, что вы честны». В конце концов, это должна быть благоприятная среда для сотрудничества. Это позор. Северная Америка 1000 18:04, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Что ж, Категория: Все порталы не нужны, если порталы относятся к более конкретным категориям. Зачем вообще нужен общий кот, если кошки должны быть конкретными? В любом случае, я больше сосредоточен на макро- вопросах, чем на микроменеджменте. Северная Америка 1000 17:31, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Nb. Пользователи, заинтересованные в совместной работе для улучшения порталов, все еще могут общаться здесь, несмотря на приведенное выше обсуждение не по теме. Когда люди собираются вместе, чтобы улучшить содержание Википедии, оно быстро улучшается. Северная Америка 1000 18:27, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- NB Редакторы, заинтересованные в сотрудничестве для улучшения порталов, должны прочитать обсуждение выше и принять к сведению усилия @ Northamerica1000 по саботажу основных инструментов отслеживания. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 19:34, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Абсурд. Я много работал, чтобы точно восстановить автоматизированные порталы до их предварительно автоматизированного состояния. Любая мысль о том, что это было сделано для того, чтобы помешать работе инструментов отслеживания, - абсолютная чепуха. Как вообще можно было подумать, что процесс пересмотра, восстановления на стабильную, неавтоматизированную страницу, затем исправления проблем с макетом страницы, обновления ссылок на подстраницы, запроса возмещения при запросах на удаление, затем ожидание, затем копирование редактирования подстраниц, затем проверка фактов, а затем двойная проверка, чтобы убедиться, что все в порядке, могут быть по невежеству неверно истолкованы как своего рода прикрытие «попыток саботажа основных инструментов отслеживания». Совершенно смешно. Вы ошибаетесь здесь на всех уровнях. Вы также все еще пытаетесь сорвать мой пост здесь с просьбой о помощи на общественной доске объявлений в надежде улучшить порталы и, следовательно, энциклопедию. Похоже, вы пытаетесь насытить мой пост негативными идеями, чтобы отговорить людей от обсуждения улучшения порталов. Совершенно неправильно обвиняться в «саботаже» работы по улучшению энциклопедии, причем в такой неосторожной манере. Похоже, вы относитесь недобросовестно только к тем, кто даже в некоторой степени с вами не согласен. Маловероятно, что что-то из того, что я скажу, убедит вас смягчить ваши атаки против моего персонажа, поэтому, возможно, мне стоит просто игнорировать их. Мы даже никогда не встречались, но тебе, кажется, нравится пачкать меня и других. Я ценный редактор, честный человек и порядочный человек, и правда в том, что вы меня даже не знаете. Прекратите личные нападки на людей в Википедии. Северная Америка, 1000, 19:43, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Nb. Я добавил кошек обратно на порталы, о которых вы говорили выше. Я тоже буду следить за этим в будущем. Это не было замечено, но сделано не намеренно. Пожалуйста, постарайтесь быть добросовестными. Северная Америка 1000 01:08, 29 апреля 2019 г. (UTC)
- Важный комментарий - BrownHairedGirl : Что касается вышеизложенного,
«если я найду еще один случай, когда вы удалите портал из этой категории, я потребую в отношении вас санкции»
, имейте в виду, что при выполнении возврата на страницу, не имеющую шаблона {{ Статус обслуживания портала }} или присутствует категория «Все порталы», будет некоторое время, когда категоризация отсутствует, в соответствии с возвратом. Обязательно добавлю шаблон, но только тогда, когда он не сломает порталы, в противном случае я вручную добавлю на страницу Категория: Все порталы . Например, в сообщении ниже я уже нашел два случая, когда ваше добавление шаблона сильно нарушало порталы ( diff , diff ), к которым обращаются другие. В будущем, пожалуйста, проверьте свою работу, чтобы убедиться, что добавление шаблона для категоризации страницы не разбивает всю страницу в процессе.
- Важный комментарий - BrownHairedGirl : Что касается вышеизложенного,
- Я еще раз повторю, когда произойдет возврат, будет короткое время, когда категории «Все порталы» не будет. Я надеюсь, что вы сможете модерировать себя, чтобы понять, как это работает, и дадите время на внесение правок, чтобы категория действительно имела место. Кроме того, если мое интернет-соединение прерывается после выполнения реверсии, и я не могу установить категорию, и если вы каким-то образом случайно это заметили, возможно, вы можете добавить шаблон или категорию. Наконец, я считаю, что у вас есть значительный конфликт интересов, если вы планируете контролировать мою работу по улучшению порталов, просто ожидая появления одной ошибки, и что ваши действия будут совершенно неуместными. Я выполняю работу по улучшению порталов, в то время как вы выполняете много работы по удалению порталов. Вы продемонстрировали пренебрежение к редакторам порталов, регулярно обращаясь к ним в уничижительных терминах, таких как «любители порталов», «защитники портального спама», «портальные спамеры» и т. Д. В разное время. Таким образом, ваш конфликт интересов очевиден; эти улучшения порталов, похоже, идут вразрез с вашей философией работы над удалением порталов. Вы должны сразу понять, что я не буду ходить по яичной скорлупе, беспокоясь о том, сообщит ли BHG обо мне из-за отсутствия категории на странице портала какое-то время, пока я нахожусь в процессе редактирования портала, или если мое подключение к Интернету гаснет. Это было бы совсем неправильно и противоречит самой сути цели Википедии. Надеюсь, вы серьезно примете эти соображения во внимание. Северная Америка, 1000 00:06, 29 апреля 2019 г. (UTC)
Сотрудничество - страновые и основные географические порталы (3,0)
Способы улучшения порталов все еще можно обсудить здесь, теперь ниже. Спасибо, и я с нетерпением жду возможности работать с заинтересованными редакторами над улучшением порталов! Северная Америка 1000 20:02, 28 апреля 2019 г. (UTC)
- Следующие темы соответствуют WP: POG, чтобы претендовать на автономные порталы, но были недавно удалены в MfD. Я вернулся к обеим неавтоматизированным версиям и планировал их расширить, но вскоре после этого, через несколько часов после того, как я выполнил возврат, обе были номинированы на удаление. Конечно, это не оставляло мне времени на исследование, обновление и создание подстраниц портала, корректировку макета портала и т. Д. Таким образом, в настоящее время приходилось создавать новые порталы с нуля. Для этого я буду добавлять шаблон {{ В стадии разработки }} на порталы, над которыми буду работать в будущем, чтобы дать себе и другим достаточно времени для обновления и обслуживания. Если кто-то заинтересован в создании нового портала с нуля, ниже представлены две возможности.
- Портал: Ангола
- Портал: Мьянма
- - Северная Америка 1000 00:56, 29 апреля 2019 г. (UTC)
Обсуждение обновления
Предложение 4: Обеспечить CSD критерий X3 предложения на Администраторов доски , чтобы создать быстрый критерии удаления X3 для удаления автоматизированных порталов , созданных пользователем: Трансгуманистического в период с апреля 2018 года и в марте 2019 года был закрыт , как не консенсус ( постоянной связи ). Таким образом, критерии не были добавлены на страницу критериев быстрого удаления Википедии . Северная Америка 1000 11:55, 6 апреля 2019 г. (UTC)
Выдвижение 1426 порталов на исключение
Обсуждается вопрос о том , подходят ли 1426 порталов для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или их следует удалить .
Страницы будут обсуждаться в Википедии: Разное для удаления / Массово созданные порталы на основе одного навигационного блока, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.
Пользователи могут редактировать страницы во время обсуждения, в том числе для улучшения страниц для решения проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомления об удалении в верхней части страниц. Северная Америка 1000 21:11, 7 апреля 2019 г. (UTC)
Примечание . В эту номинацию добавлена еще одна партия порталов. Общее количество порталов, включенных в эту номинацию, составляет 2698.- Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 12:57, 8 апреля 2019 г. (UTC)- Я снял дополнительные порталы из номинации. - Brown HairedGirl (обсуждение) • ( вклад ) 14:04, 8 апреля 2019 г. (UTC)
Новый каталог информационных бюллетеней вышел!
Новый каталог рассылок был создан взамен старого, устаревшего . Если у вашего WikiProject и его рабочих групп есть информационные бюллетени (даже неактивные), или если вы знаете об отсутствующем информационном бюллетене (в том числе от родственных проектов, таких как WikiSpecies ), включите его в каталог! Шаблон может быть немного сложным, поэтому, если вам нужна помощь, просто разместите информационный бюллетень на странице обсуждения шаблона, и кто-нибудь добавит его для вас.
- - Отправлено от имени Headbomb . 03:11, 11 апреля 2019 (UTC)