Я инициировал обсуждение интереса к этому проекту в Википедии:Категории для обсуждения/Журнал/2021 марта 2#Категория: Худшие решения Верховного суда США . BD2412 T 04:01, 2 марта 2021 г. (UTC)
Начато обсуждение удаления для Википедии:Категории для обсуждения/Журнал/2021 2 марта#Категория:Судьи, умершие при исполнении служебных обязанностей , которая включает недавно созданную подкатегорию Категория:Судьи Верховного суда США, умершие при исполнении служебных обязанностей . Если эти категории удалить, их содержимое будет перемещено в категорию «Люди, которые умерли при исполнении служебных обязанностей » . BD2412 T 16:26, 3 марта 2021 г. (UTC)
Я начал заглушку в деле Маккрей против Соединенных Штатов , чтобы разрешить красную ссылку в деле Мелвилла Фуллера . BD2412 T 05:26, 5 марта 2021 г. (UTC)
Дело Джульярд против Гринмана могло бы потребовать немного любви со стороны любого, кто разбирается в области права, к которой оно относится, а именно к действительности банкнот федерального резерва в качестве денег и обязательству принимать их в качестве платежа, а также к полномочиям Конгресса, которые лежат в основе этого. Я добавил {{ refideas }} на свою страницу обсуждения с рядом обзорных юридических статей, в которых она обсуждается, но у меня нет обзора этой области с высоты в тысячу футов, и я не хочу редактировать статью с полномочиями, которые я не чувствовать. (Я юрист, но конституционные вопросы этого дела далеки от моей обычной сферы деятельности, интеллектуальной собственности.)
Я был заинтригован, обнаружив, что «Джульярдом» в данном случае был промышленник Август Д. Джульярд , чей завещательный фонд учредил Джульярдскую школу после его смерти. На самом деле, я узнал о деле Джульярд против Гринмана только несколько лет назад, когда создавал страницу значений неоднозначности «Джульярд» , и только сегодня узнал о нити, проходящей через дело, человека и школу. TJRC ( разговор ) 22:30, 17 апреля 2021 г. (UTC)
Недавно кто-то был СМЕЛЫМ и сделал огромный шаблон, чтобы налепить на каждую статью дела, касающуюся первой статьи Конституции. Это {{ USArticleI }}, и я буду честен. Мне это не нравится. Мне даже не нравилось, когда кто-то добавлял эту функцию в шаблон {{ USCopyrightActs }}, но я не возражал, потому что это был «всего лишь» относительно небольшой (но все же огромный) набор дел об авторских правах. На этот раз я спросил человека, стоящего за {{ USArticleI }}, каковы мотивы и масштабы этого на странице обсуждения . Я не думаю, что ответ достаточно убедителен, чтобы оправдать политику создания и поддержания того, что однажды станетшаблоны, которые НАСТОЛЬКО ОГРОМНЫ отдельно от категорий. Я тут ломаю голову и не могу сообразить, что это делает, чего не делают категории, и категории не устаревают каждый раз, когда приходит новое решение, связанное с чрезвычайно широкими темами. Вы вправе не соглашаться, конечно. Тем не менее, я думаю, что тот факт, что эта концепция возникла дважды за относительно короткий промежуток времени, заслуживает обсуждения среди нас. Хотим ли мы делать навигационные блоки для судебных дел? Если да, то почему? летаргический ( разговор ) 21:25, 24 апреля 2021 г. (UTC)