Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Вилкерсон против Юты
Печать Верховного суда США
Аргументировано 8 января 1879 г.
Решено 17 марта 1879 г.
Полное название делаУоллес Уилкерсон , истец по ошибке, против народа Соединенных Штатов на территории штата Юта
Цитаты99 США 130 ( подробнее )
25 L. Ed. 345; 1878 США LEXIS 1517; 9 Отто 130
Держа
Приговор территориального суда штата Юта к смертной казни через расстрел не был жестоким и необычным наказанием ; Верховный суд территории штата Юта подтвердил.
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Натан Клиффорд  · Ной Х. Суэйн
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Уильям Стронг  · Джозеф П. Брэдли
Уорд Хант  · Джон М. Харлан
Заключение по делу
БольшинствоКлиффорд, к которому присоединились единодушные
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VIII

Wilkerson v. Utah , 99 US 130 (1879) - этодело Верховного суда США, в котором Суд подтвердил решение Верховного суда территории Юта о казни через расстрел , как это предписано территориальным статутом штата Юта. , не было жестоким и необычным наказанием в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США . [1] [2]

Факты дела [ править ]

22 ноября 1877 года Уоллесу Уилкерсону было предъявлено обвинение в умышленном убийстве якобы за стрельбу и убийство Уильяма Бакстера, в чем Вилкерсон заявил о своей невиновности. У Вилкерсона было несколько разногласий с Бакстером до смерти другого человека. [3]Всего через два дня после вступительных заявлений 14 декабря 1877 года судья PH Emerson приговорил Вилкерсона к смерти. Ему дали выбор между обезглавливанием, повешением и расстрелом; Уилкерсон избран на расстрел. В следующем году Вилкерсон подал апелляцию в Верховный суд территории штата Юта на том основании, что расстрел представлял собой ненужную жестокость и необычное наказание. Его адвокаты, Ходж и Уильямс, утверждали, что из-за характера расстрельных команд его право на защиту от жестокого и необычного наказания, согласно 8-й поправке, было нарушено. [4]Позднее апелляция была отклонена в Верховном суде, который оставил в силе первоначальное решение Первого суда на территории штата Юта. Судья Натан Клиффорд высказал мнение суда. Это решение позже будет процитировано в деле Baze v. Rees (2008), в котором подтверждается, что смертельная инъекция не была жестоким и необычным наказанием в соответствии с 8-й поправкой. Однако, признав расстрел конституционным средством казни, Суд также постановил, что старые английские методы казни, такие как потрошение, обезглавливание и сожжение, нарушают запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. [5]

Решение суда [ править ]

Законодательный акт штата Юта, принятый 6 марта 1862 года, гласит, что лицо, осужденное за преступление, караемое смертной казнью, «подлежит смерти в результате расстрела, повешения или обезглавливания», по решению суда, или «он имеет право выбора в отношении манера его исполнения ». [1] Уголовный кодекс 1876 года гласит, что любое лицо, осужденное за убийство первой степени, «подлежит смерти», и «несколько разделов этого кодекса, которые объявляют определенные преступления наказуемыми, как в нем упоминается, возлагают обязанности в суде, уполномоченном вынести приговор, определить и назначить наказание ». [5]Суд постановил, что смерть в результате расстрела допустима, но согласился с тем, что старые английские методы казни, когда заключенных «заживо забивали, обезглавливали и четвертовали», публично рассекали и сжигали заживо, были неконституционными. [5] Закон Территории Юты не предусматривал метод казни, это было то, что решили суд и судья. [6] Вилкерсон утверждал, что расстрелы были неконституционными. Все разбирательства были регламентированы, и протокол показывает, что суд постановил, что 14 декабря Уилкерсон будет доставлен в район где-то в округе, чтобы провести публичную казнь. [1]

Заключение суда [ править ]

Судья Клиффорд представил заключение суда и заявил, что заключенному мистеру Вилкерсону было предъявлено обвинение в убийстве первой степени со злым умыслом. Он не признал себя виновным, а позже ему было предъявлено обвинение большим жюри. Его судили справедливо, и в конце его признали виновным в убийстве первой степени. Суд приговорил его к тому, чтобы его доставили в место, где он будет находиться до его последнего названного дня, где он, наконец, будет публично застрелен до смерти. Положение закона гласит, что каждое лицо, виновное в убийстве первой степени, подлежит смерти. Предыдущий закон гласит, что «когда какое-либо лицо будет признано виновным в совершении любого преступления, наказуемым смертью,… он должен понести смерть, будучи застреленным, повешенным или обезглавленным, по решению суда» или по выбору осужденного.По его мнению, он заявляет, что лицо, виновное в убийстве первой степени, «подлежит смерти», что именно так и сказано в уставе. Раздел 10 кодекса гласит, что когда лицо, осужденное за убийство до первой степени, не может быть подвергнуто жестокому и необычному наказанию. Суд постановил, что организованным территориям предоставлена ​​законодательная власть, «которая распространяется на всех законных субъектов законодательства, не противоречащих Конституции и законам Соединенных Штатов. Конгресс организовал Территорию Юта 9 сентября 1850 года и при условии, что законодательная власть и власть на территории принадлежат губернатору и законодательному собранию ".Раздел 10 кодекса гласит, что когда лицо, осужденное за убийство до первой степени, не может быть подвергнуто жестокому и необычному наказанию. Суд постановил, что организованным территориям предоставлена ​​законодательная власть, «которая распространяется на всех законных субъектов законодательства, не противоречащих Конституции и законам Соединенных Штатов. Конгресс организовал Территорию Юта 9 сентября 1850 года и при условии, что законодательная власть и власть на территории принадлежат губернатору и законодательному собранию ".Раздел 10 кодекса гласит, что когда лицо, осужденное за убийство до первой степени, не может быть подвергнуто жестокому и необычному наказанию. Суд постановил, что организованным территориям предоставлена ​​законодательная власть, «которая распространяется на всех законных субъектов законодательства, не противоречащих Конституции и законам Соединенных Штатов. Конгресс организовал Территорию Юта 9 сентября 1850 года и при условии, что законодательная власть и власть на территории принадлежат губернатору и законодательному собранию ".и при условии, что законодательная власть и власть на территории будут принадлежать губернатору и законодательному собранию ".и при условии, что законодательная власть и власть на территории будут принадлежать губернатору и законодательному собранию ".[1] "Производство в суде первой инстанции завершено, заключенный предъявил иск об ошибке [7] и передал дело в Верховный суд территории, где было подтверждено решение нижестоящего суда. Окончательное решение было был вынесен в Верховный суд территории, заключенный подал в суд на настоящий судебный приказ об ошибке, акт Конгресса предусматривает, что такое постановление этого суда в Верховный суд территории будет рассматриваться в уголовных делах, по которым обвиняемый приговорен к смертная казнь ". [1]

Последующие события [ править ]

Базе против Риса [ править ]

Основная статья: Базе против Риса

В апреле 2008 года судья Верховного суда США Кларенс Томас сослался на дело Вилкерсон против Юты, подтвердив, что метод казни с помощью смертельной инъекции в Кентукки не является жестоким и необычным наказанием. [8] [9]

Глоссип против Гросса [ править ]

Основная статья: Glossip v. Gross

В деле Bucklew v. Precythe , 587 U.S. ___ (2018) Суд сослался на дело Вилкерсон против Юты и постановил, что когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни штата из-за претензий на чрезмерную боль, осужденный должен показать, что другое существуют альтернативные методы казни, которые ясно демонстрируют, что они причинят меньше боли, чем установленный государством. [10] [11]

См. Также [ править ]

  • Смертная казнь в Юте
  • Смертная казнь в США
  • Уоллес Уилкерсон
  • Расстрел

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Вилкерсон против Юты , 99 U.S. 130 (1879). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
  2. ^ «Отчеты по делам, рассмотренным и решенным в Верховном суде Соединенных Штатов» . Издательство "Юристы кооператива" . 1885. С. 345–348 . Проверено 29 октября 2010 года .
  3. ^ Уилсон, Р. Майкл (2010-03-22). Юридические казни на западных территориях, 1847–1911: Аризона, Колорадо, Айдахо, Канзас, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта, Вашингтон и Вайоминг . МакФарланд. ISBN 9780786456338.
  4. ^ «Конституция Соединенных Штатов: Транскрипция» . Национальный архив . 2015-11-04 . Проверено 26 октября 2017 .
  5. ^ a b c Скотт Бомбой (28 июля 2014 г.). «Изменяющийся отчет Верховного суда о смертной казни - Национальный конституционный центр» . Национальный конституционный центр . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 26 октября 2017 .
  6. ^ Уокер, Томас. «Право на исполнение» . Sage CQ Press . Проверено 26 октября 2017 года .
  7. ^ «Письмо об ошибке» . 2007-08-06.
  8. Перейти ↑ King, Gilbert (23 апреля 2008 г.). «Жестокая и необычная история» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 октября 2010 года .
  9. ^ " Базе и Боулинг против Риса " . Верховный суд США . 16 апреля 2008 . Проверено 29 октября 2010 года .
  10. ^ Liptak, Адам (1 апреля 2019). «Злоба и грубые эмоции на поверхности в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля, 2020 .
  11. ↑ Барнс, Роберт (1 апреля 2019 г.). «Разделенный Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни заключенного с редким заболеванием» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинального 20 -го августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Уилкерсоном против Юты в Wikisource
  • Текст по делу Вилкерсон против Юты , 99 U.S. 130 (1879) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist