Уильям Уитшед (1679–1727) [1] был ирландским политиком и судьей, занимавшим пост генерального солиситора и лорда-главного судьи Ирландии ; незадолго до своей смерти он стал главным судьей ирландского общего права . Он стал членом парламента для Уиклоу County в 1703 году, и был назначен на должность Генерального прокурора в 1709 году; он был лордом-верховным судьей 1714-1727 гг. Его главным образом помнят за ненависть, которую испытывал к нему Джонатан Свифт , который среди множества других оскорблений назвал его «гнусным и распутным злодеем» и сравнил его с Уильямом Скроггсом , верховным судьей Англии 1670-х годов, который был известен коррупцией.. Основной причиной этого был суд над Эдвардом Уотерсом, издателем Свифта, по обвинению в крамольной клевете, где поведение Уитшеда в суде было широко осуждено как ненадлежащее [2], а также безуспешные попытки Уитшеда предъявить обвинение другому издателю в публикации The Drapier Letters . [3]
Предпосылки и начало карьеры
Он родился в Дублине в давней семье дублинских купцов, которые также играли видную роль в политике; его отец Томас Уитшед (1645–1697) заседал в ирландской палате общин как член Кэрисфорта, а также был практикующим адвокатом. [4] Его матерью была Мэри Куин, дочь Марка Куина, который стал одним из самых богатых горожан Дублина и был лорд-мэром Дублина 1667-8, и его женой Мэри Рош. Уильям был старшим из тринадцати детей. Его дед Марк Куин покончил жизнь самоубийством в 1674 году, перерезав себе горло бритвой в соборе Крайст-Черч в Дублине , по-видимому, потому, что он считал, что его жена изменяет ему, факт, который Свифт и другие враги Уитшеда позже ухватились, чтобы поставить его в неловкое положение. . Джеймс Куин , один из самых известных актеров своего времени, был сыном дяди Уитседа, старшего Джеймса Куина (умер в 1710 году), еще одного адвоката. Младший Джеймс безуспешно претендовал на долю состояния Куина, но не смог доказать, что его родители состояли в законном браке. Уитшед был одним из наследников, которые извлекли выгоду из того, что Джеймс не смог разобрать свои претензии. Сестра Уильяма Мэри вышла замуж за политика и судью Джона Парнелла (1680–1727) , который был братом поэта Томаса Парнелла и предком Чарльза Стюарта Парнелла . Уитшед продвинул карьеру своего зятя, хотя Свифт был одним из многих, кто считал Парнелла «олухом».
Уитшед поступил в Миддл Темпл в 1694 году и был призван в ирландскую коллегию адвокатов . У него не было большой репутации юриста или политика, и его быстрый приход к власти вызвал некоторое удивление; [5] в частности, его повышение до должности лорда-главного судьи, когда ему было немногим более 35 лет, было самым необычным, если не беспрецедентным. Болл связывает свой успех с богатством своей семьи и политическими связями, а также дружбой с Уильямом Кингом , архиепископом Дублина , который имел значительное, хотя и не неограниченное влияние на назначения судей.
Конфликт со Swift
Амбиции Уитшеда отнюдь не были удовлетворены, став верховным судьей: он надеялся, при поддержке архиепископа Кинга, стать лордом-канцлером Ирландии , и, возможно, именно это стремление привело его к конфликту с Джонатаном Свифтом, который так сильно повредил его репутации. В 1720 году он председательствовал на суде над Эдвардом Уотерсом по обвинению в крамольной клевете , напечатав брошюру Свифта « Об универсальном использовании ирландской мануфактуры» . Результат был чем-то вроде замешательства, поскольку, хотя Уотерс был признан виновным, это произошло только после того, как присяжные девять раз пытались вынести оправдательный приговор. Свифт, совершенно невозмутимый, довольствовался высмеиванием Уитшеда и Годфри Боата , младшего судьи на суде. [6]
В 1724 году Корона снова двинулась против Свифта и снова пошла косвенным путем к своей цели. Джон Хардинг, печатник « Drapier Letters» , был арестован, и были предприняты усилия по опознанию и задержанию «Drapier» (хотя в правительственных кругах вряд ли можно было сомневаться в его настоящей личности). Уитшеда привлекли к работе, чтобы убедить большое жюри признать, что «Письма Драпировщика» были крамольными. [7] На этот раз результат был полным провалом: хотя Уитшед не пожалел усилий, беседуя с присяжными в индивидуальном порядке, они отказались признать Хардинга виновным. [8]
Свифт, к тому времени совершенно разъяренный, напал на Уитшеда в серии стихов, в частности стихов, связанных с девизом Уитшеда о его тренере , с ядом, с которым немногие судьи когда-либо приходилось выносить. Друзья Свифта присоединились к битве, и даже болезненные личные подробности, такие как самоубийство деда Уитшеда и предполагаемая супружеская измена его бабушки , были затронуты: «В церкви ваш дед перерезал себе горло ... [ваша] бабушка к двадцатым годам имела храбрость, и родила твою мать в дом ". [9] Правительство, смущенное всем этим делом и осознавшее, что общественное мнение на стороне Свифта, мало сделало для защиты своего главного судьи.
Последние годы
Надежды Уитшеда стать лордом-канцлером так и не оправдались: его покровитель архиепископ Кинг неуклонно терял влияние на Хью Бултера , архиепископа Армы , который не был поклонником Уитшеда. Кроме того, дело Свифта сделало его крайне непопулярным: в правительственных кругах было откровенно признано, что для человека, столь ненавидимого всеми, было невозможно стать лордом-канцлером. В 1726 году он попросил передать его в суд по общим делам (Ирландия) , заявив, что с возрастом его обязанности становятся для него слишком тяжелыми. В следующем году было решено сделать его главным судьей Ирландского общего права , но вскоре после этого он умер внезапно, в возрасте всего 48 лет. Некоторые из его друзей обвинили его в ранней смерти из-за того, что на его конституцию повлияли злобные личные нападки на него со стороны Свифта и его сторонников. Другие обвиняли его в отсутствии надлежащей медицинской помощи, поскольку, похоже, ни один врач не принимал участие в его последней болезни, несмотря на серьезность его состояния. Он не был женат и не имел детей: его поместье перешло к его следующему выжившему брату. [10]
Оценка
Хотя ненависть Свифта к нему вполне объяснима, Болл отмечает, что Уитшеда в молодости в целом любили, хотя в более позднем возрасте он стал крайне непопулярным. [11] С другой стороны, другой историк права, Бартоломью Дахигг, обвинил Уитшеда в решении дел на основе личных предубеждений и злого умысла, хотя он признает, что судья не брал взяток и что его личная жизнь была безупречной. [12]
Рекомендации
- ^ Ф Элрингтон Болл (2005). Судьи в Ирландии, 1221–1921 гг . ISBN The Lawbook Exchange, Ltd. 9781584774280. Проверено 30 декабря 2010 года .
- ^ Бал стр.96
- ^ Бал pp.103-5
- ^ Бал с.189
- ^ Бал с.81
- ^ Сэр Вальтер Скотт Жизнь Джонатана Свифта Vol.1 Эдинбург 1814 pp.281-2
- ^ Scott pp.281-2
- ^ Бал pp.103-5
- ^ Бал pp.103-5
- ^ Бал с.189
- ^ Бал с.81
- ^ Duhigg, Варфоломей История королевских гостиниц (1806)
Парламент Ирландии | ||
---|---|---|
Предшественник Джон Прайс Ричард Эдвардс | Член парламента для Уиклоу County 1703-1714 С: Ричард Эдвардс 1703-1713 Джон Аллен 1713-1714 | Преемник Генри Перси Роберт Аллен |
Юридические офисы | ||
Предшественник Джон Форстер | Генеральный солиситор Ирландии 1709–1711 | Преемник Фрэнсиса Бернара |
Предшественник сэр Ричард Кокс | Лорд - главный судья Королевской скамьи по Ирландии 1714–1727 гг. | Преемник Джон Роджерсон |
Предшественник Томас Виндхэм | Главный судья ирландского общего права 1727 | Преемник Джеймса Рейнольдса |