Уильям Скроггс

Сэр Уильям Скроггс.

Сэр Уильям Скроггс (ок. 1623 - 25 октября 1683) был лордом-верховным судьей Англии с 1678 по 1681 год. Его лучше всего помнят за то, что он председательствовал на судебных процессах над папским заговором , где его обвинили в предвзятом отношении к обвиняемым.

Молодость и начало карьеры [ править ]

Скроггс был сыном оксфордского землевладельца; история о том, что он был сыном мясника, у которого было достаточно средств, чтобы дать своему сыну университетское образование, - всего лишь слух, хотя и широко распространенный. ^[1] Он провел свою юность в Стиффорде . ^[2] Он поступил в Колледж Ориэл , а затем в Колледж Пембрук в Оксфорде , который окончил в 1640 году, получив неплохие знания классической литературы . Есть некоторые свидетельства того, что он сражался на стороне роялистов во время Гражданской войны ; конечно, его верность короне никогда не вызывала сомнений в последующие годы. В 1653 году его призвали в адвокатуру., и вскоре получил хорошую практику в судах. ^[3]

Он был назначен судьей Общего права в 1676 году. Два года спустя он был назначен на должность лорда-главного судьи по рекомендации графа Дэнби , главного министра короля, который был его покровителем и знал, что он был и тем, и другим. хороший юрист и стойкий сторонник короны. Его ненависть к римско-католическим священникам, которая сыграла столь важную роль в процессах над папским заговором, не была ошибкой в ​​глазах Дэнби, который, хотя он был сыном католической матери, твердо придерживался протестантской веры своего отца. Король, хотя он был почти что внешне католиком, также признал необходимость поддерживать публичный вид соответствия англиканской церкви., и в пользу стойких протестантских должностных лиц. Также, как и Дэнби, он беспокоился о том, чтобы судьи Высокого суда были хорошими «людьми короля».

Скроггс о католицизме [ править ]

Скроггс был известен своей яростной ненавистью и публичными выступлениями против католических священников, из которых, пожалуй, самой известной была: «Они едят своего Бога, они убивают своего Короля и святят убийцу!». Его отношение к католическим мирянам было гораздо менее враждебным: даже в 1678 году, в разгар лихорадки заговоров, он признал, что в Англии есть сотни честных католических джентльменов, которые никогда не будут участвовать в каком-либо заговоре против короля. К католикам-мирянам, дававшим показания на судебных процессах по делу Заговора, в целом оказывалось больше вежливости, чем к священникам: на суде над сэром Джорджем Уэйкманом Эллен Ригби, бывшая экономка дома бенедиктинского ордена в Лондоне, лечила Скроггс (который имел репутацию быть чем-то вроде женоненавистника) с величайшим уважением.

Лорд-главный судья и папский заговор [ править ]

В качестве лорда-главного судьи Скроггс председательствовал на суде над лицами, которых Титус Оутс и другие информаторы осудили за соучастие в сфабрикованном «папском заговоре», и он обращался с этими заключенными с характерной жестокостью и жестокостью, подавляя их сарказмом и оскорблениями во время их заключения. суд, и насмехаясь над ними, когда приговаривают к смертной казни. ^{[3] Он} настолько небрежно относился к правам обвиняемого, что на одном судебном процессе он признал присяжным во время подведения итогов, что он забыл большую часть доказательств. ^[4] Справедливости ради Скроггса, он, кажется, искренне верил в существование Заговора, как и большая часть широкой общественности и парламента, но он не сделал ничего, чтобы проверить достоверность таких свидетелей, как Оутс, Уильям Бедлоу ,Майлз Пренс и Томас Дэнджерфилд , хотя он хорошо знал, что Бедлоу и Дэнджерфилд были ведущими фигурами преступного мира. Он также знал, что Пранс дал признание только после угрозы пыток . Другой ведущий информатор, Стивен Дагдейл , вероятно, был особенным случаем, поскольку он был человеком с хорошим социальным положением и обычно считался «человеком здравого смысла и вспыльчивости», с «чем-то в его манере, что заставляло людей поверить ему». Скроггса, как и многих других (даже Короля, который в целом был полным скептиком в отношении правдивости Заговора), можно простить за то, что он нашел его доказательства достоверными, по крайней мере, на ранних стадиях Сюжета.

Уильям Стейли [ править ]

В ноябре 1678 г. молодой католический банкир Уильям Стейли был казнен за измену, причем точным обвинением было то, что он «воображал (то есть угрожал) смертью короля». Гилберт Бернет позже совершил яростную атаку на характер и авторитет Уильяма Карстареса, ^[5] главного свидетеля Короны, который засвидетельствовал это во время ужина в пабе Black Lion в Convent Garden.он слышал, как Стейли сказал по-французски: «Король великий еретик ... это рука, которая убьет его». Его говорение по-французски (это подтвердил другой свидетель) вызывало подозрение, хотя на самом деле это было совершенно понятно, поскольку гость, с которым он обедал, мсье Фромант, был французом. Несмотря на низкое мнение Бернета о Карстаресе, вполне вероятно, что Стейли, сильно пьющий, угрожал королю, когда тот был в нетрезвом состоянии, но в менее тревожные времена он мог надеяться сбежать с серьезным выговором. ^[6]Подводя итоги, Скроггс сказал присяжным, что в случае жизни человека он не будет обращать внимания на «слухи и беспорядки того времени», но остальная часть его обвинения была полностью в пользу обвинительного вердикта, который присяжные доставлены должным образом, даже не выходя из коробки. Стейли был повешен, вытащен и четвертован , но в знак милосердия правительство передало его тело его семье для надлежащего захоронения. Семья неблагоразумно устроила серию заупокойных месс за его душу, за которыми последовали пышные похороны в англиканской церкви Св. Павла, Конвент-Гарден . Разъяренное правительство приказало выкопать и расквартировать тело Стейли, а его голову отрубить и положить на Лондонский мост . ^[7]

Эдвард Колман [ править ]

Неделю спустя Эдвард Колман , бывший личный секретарь герцога Йоркского , был казнен за якобы изменническую переписку с французским Людовиком XIV . И снова Скроггс настойчиво добивался обвинительного приговора, несмотря на то, что Колман занимал пост правительственного чиновника. Письма Колмана, в которых он убеждал Людовика потребовать от Карла II роспуска парламента, в случае необходимости путем подкупа, продемонстрировали серьезное отсутствие политического суждения, но это было серьезным нарушением закона, чтобы называть их изменниками. Переписка, которая, по-видимому, закончилась в 1674 или 1675 году, никак не повлияла на английскую внешнюю политику и имела такое незначительное значение, что Колман, пока он не столкнулся с письмами после ареста, по-видимому, забыл их писать. Скроггс сказал Колману, что его осудили по его собственным бумагам; это было удачей для короны, так как свидетельства Оутса и Бедлоу о явных актах измены были настолько слабыми, что Скроггс в своем подведении итогов просто проигнорировал их. ^[8] Позже Скроггс хвастался, что он повесил Колмана «против воли Суда», но на самом деле кажется, что король был достаточно счастлив, чтобы принести в жертву Колмана, которого он долгое время считал нарушителем спокойствия.

Берри, Грин и Хилл [ править ]

На суде в феврале 1679 года над заключенными Генри Берри, Робертом Грином и Лоуренсом Хиллом, обвиняемыми в убийстве сэра Эдмунда Берри Годфри , Скроггс продемонстрировал характерную демонстрацию своих методов, разразившись тирадой против римско-католической религии и громко заявляя о своей уверенности в виновности обвиняемого. ^[3] Когда жена Лоуренса Хилла смело обвинила Майлза Пранса , главного свидетеля Короны, в лжесвидетельстве в открытом суде, Скроггс недоверчиво сказал: «Вы не можете подумать, что он зря выругает троих мужчин из их жизней?». ^[9]Все трое подсудимых были казнены. Как правильно предсказала миссис Хилл, Пранс позже признался, что лжесвидетельствовал под угрозой пыток и что трое казненных мужчин были полностью невиновны.

Скроггс поворачивается против заговора [ править ]

Только когда в июле того же года обвинение Оутса против лекаря королевы, сэра Джорджа Уэйкмана , казалось, могло вовлечь саму королеву в разветвления заговора, Скроггс начал думать, что дело заходит слишком далеко; на него, вероятно, также повлияло открытие, что суд отнесся к заговору с недоверием и неодобрением и что деревенская партия во главе с лордом Шефтсбери имела меньшее влияние, чем он предполагал, на короля. Главный судья в этом случае поставил под сомнение надежность Бедлоу и Оутса как свидетелей и предупредил присяжных, чтобы они были осторожны при принятии их показаний. ^[3] Уэйкман и три священника, включая ведущего бенедиктинца Мауруса Коркера., которые судили вместе с ним, были должным образом оправданы. Скроггс впервые заметил, что даже католический священник может быть невиновен ни в чем, кроме того, что он священник (что само по себе считалось уголовным преступлением по иезуитам и т. Д. Закон 1584 года , хотя Коркер и другие были избавлены от смертной казни, и все они были освобожден после того, как провел некоторое время в тюрьме). ^[10]

Это воспламенило общественное мнение против Скрогга, поскольку вера в заговор оставалась сильной. ^[3] Его обвинили в получении взяток от португальского посла, маркиза Арронша , действовавшего от имени королевы португальского происхождения, чтобы добиться оправдания Уэйкмана. В этих обстоятельствах решение посла посетить Скроггса на следующий день после суда, чтобы поблагодарить его за оправдание, было названо актом «невероятной глупости» ^[11].

В августе 1679 года король отчаянно заболел в Виндзоре , и в течение нескольких дней его жизнь была отчаянной . Скроггс, опасаясь за свое будущее, бросился в Виндзор и обнаружил, что король медленно выздоравливает: увидев тревожно парящего на заднем плане Скрогга, король сказал ему, что ему нечего бояться: «мы встанем или упадем вместе».

Скроггс продолжал свое плохое обращение с католическими священниками, которые предстали перед ним перед судом, как он показал, когда приговорил Эндрю Бромвича к смерти в Стаффорде летом 1679 года (хотя следует сказать, что он рекомендовал Бромвича для милосердия, и он был должным образом отсрочено). Тем не менее, его предложение о здоровье герцога Йоркского на ужине лорд-мэра несколько месяцев спустя в присутствии Шефтсбери показало его решимость не поддерживать эксклюзионистов вопреки известным пожеланиям короля. ^[3] В начале Михайловского срокаон выступил с речью о необходимости судебной независимости: «народ должен довольствоваться публичным правосудием, а не правосудие стремиться угодить народу ... справедливость должна течь могучим потоком ... я тоже не думаю, что мы жить в настолько испорченном веке, что ни один человек не может быть справедливым и следовать своей совести ». Кеньон отмечает, что, какими бы ни были недостатки Скроггса, эта речь показывает, что он был намного больше, чем «безмозглый хулиган», которым его иногда изображают. ^[12]

Скроггс и Сэмюэл Пепис [ править ]

Когда Сэмюэля Пеписа обвинили в измене, Скроггс, несомненно, помня, что и Карл II, и его брат, герцог Йоркский, очень уважали Пеписа, обращались с ним с величайшей вежливостью, и он никогда не предстал перед судом. В результате картина Скрогга в третьем дневнике Пеписа, так называемом «Журнале королевской скамьи» , оказалась на удивление благоприятной. ^[13] Пепис был особенно впечатлен замечанием Скроггса о том, что Пепис и его сообвиняемый сэр Энтони Дин были англичанами и «должны иметь права англичан». ^[14]

Скроггс уже распорядился оправдать клерка Пеписа Сэмюэля Аткинса по обвинению в сговоре с целью убийства сэра Эдмунда Берри Годфри, обвинение, которое явно было направлено на то, чтобы нанести вред самому Пепису. Скроггс провел испытание Аткинса с живой человечностью и хорошим юмором. Когда свидетель алиби Аткинса , капитан Виттлс, показал, что Аткинс выпил столько вина той ночью, о которой идет речь, он не мог никого убить, Скроггс, который сам был особенно пьяницей, весело сказал: бутылка вина". ^[15]

Последние годы на скамейке [ править ]

Действуя в качестве гарантии народного сочувствия, Оутс и Бедло теперь привлекли к суду главного судью перед Тайным советом за то, что он дискредитировал их доказательства и неверно направил присяжных по делу Уэйкмана, одновременно обвинив его в нескольких других проступках на скамье подсудимых, в том числе в совершении преступления. привычка чрезмерно пьянствовать и сквернословить (обвинение в пьянстве, по крайней мере, вероятно, было достаточно правдой). В январе 1680 года дело было рассмотрено перед Советом, и Скроггс был оправдан. Скроггс повторил нападки, которые он нанес на авторитет Оутса на суде над Уэйкманом, и король выразил ему полное доверие. На процессах над Элизабет Селье и лордом Каслмэйномв июне того же года, оба из которых были оправданы, он дискредитировал показания Дэнджерфилда, назвав его «известным злодеем ... он находился в тюрьме Челмсфорд », и в первом случае отправил свидетеля в тюрьму. В том же месяце он освободил большое жюри Миддлсекса до истечения срока, чтобы спасти герцога Йоркского от обвинительного заключения как непокорного папы , судебное разбирательство, которое Палата общин объявила незаконным и о котором была написана статья в импичментСкроггса в январе 1681 года. Роспуск парламента положил конец импичменту, но теперь король чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы отказаться от своих услуг, и в апреле Скроггса, к его собственному удивлению, отстранили от должности, хотя с щедрой пенсией. ^[3] Он удалился в свой загородный дом в Южном Уилде в Эссексе ; у него также был особняк на Чансери-лейн в Лондоне, где он умер 25 октября 1683 года.

Семья [ править ]

Скроггс женился на Энн Феттиплейс (ум. 1689 ^[16] ), дочери Эдмунда Феттиплейс из Беркшира : у них было четверо детей:

• Сэр Уильям Скроггс-младший (умер в 1695 г.), который, как и его отец, был адвокатом
• Мария (умерла в 1675 г.)
• Энн (ум. 1713 ^[17] ), которая вышла замуж в качестве своей третьей жены на сэре Роберте Райте , который, как и ее отец, стал лордом-главным судьей Англии, но умер в тюрьме после Великой революции.
• Елизавета (умерла в 1724 г.), которая вышла замуж сначала за Энтони Гилби, а затем за Чарльза Хаттона, младшего сына Кристофера Хаттона, 1-го барона Хаттона .

Мало что известно о семейной жизни Скрогга, хотя, учитывая частые ссылки, не все из которых его враги, на его пьянство и «развратный образ жизни», вряд ли он был счастлив. Его мнение о своей жене и о женщинах в целом, возможно, можно вывести из раздраженного замечания, сделанного им на суде по делу об измене адвокату Ричарду Лангхорну в 1679 году. Несмотря на возражения Уильяма Бедлоу, Скроггс допустил женщин-наблюдателей, таких как Мэри, леди Вустер.делать записи о доказательствах на том основании, что «женские записи не значат, правда - не более, чем ее язык». С другой стороны, на суде Уэйкмана он относился к Эллен Ригби, домработнице бенедиктинского дома в Лондоне, с большим уважением и просил присяжных относиться к ее показаниям защиты как к достоверным, возможно, как дань ее сильной личности.

Личность и образ жизни [ править ]

Скроггс был судьей в то время, когда многие члены коллегии Высокого суда считались коррумпированными и несправедливыми, а его характер и обращение с обвиняемыми были примером эндемичных проблем с судебной системой, грубые и жестокие манеры которой шокировали самых образованных обывателей. Он работал в суде в тот же период, что и судья Джеффрис, которого критиковали за такое же плохое обращение с обвиняемыми и свидетелями. Кеньон отмечает, что, хотя их поведение в суде кажется «унизительным и отвратительным» по современным стандартам, в то время это считалось само собой разумеющимся: «манеры судей были грубыми, потому что они были грубой участью». ^[18]

Скроггс был героем многих современных сатир; он имел репутацию человека, ведущего развратный образ жизни, он, несомненно, был пьяницей, а его манеры во время испытаний считались «грубыми» и «жестокими». ^[19] Роджер Норт , который хорошо знал его, описал его как человека большого ума и беглости, но «скандального, жестокого, несдержанного и крайнего». Спустя сорок лет после его смерти Джонатан Свифт в своем знаменитом нападении на Уильяма Уитшеда , лорда главного судью Ирландии , назвал его «таким же гнусным и расточительным злодеем, как Скроггс».

Юридические сочинения [ править ]

Скроггс был автором работы «Практика судов-Леет» и « Судебные бароны» (опубликованной посмертно в Лондоне в 1701 г.) и редактировал отчеты о государственных судебных процессах, на которых он председательствовал. ^[3]

Власти [ править ]

• Уильям Коббетт , Полное собрание судебных заседаний штата (тт. I.-x. судебных процессов над штатом, 33 тт., Лондон, 1809 г.)
• Роджер Норт , Жизнь лорда Гилфорда и др., Под редакцией А. Джессоппа (3 тома, Лондон, 1890 г.) и Экзамена (Лондон, 1740 г.)
• Нарцисс Латтрелл , Краткое описание государственных дел, 1678-1714 (6 томов, Оксфорд, 1857)
• Энтони Вуд , Athenae Oxonienses , под редакцией П. Блисса (4 тома, Лондон, 1813–1820 гг.)
• Переписка семьи Хаттонов , отредактированная Эдвардом Маунде Томпсоном (2 тома, Camden Society 22, 23, Лондон, 1878 г.)
• Лорд Кэмпбелл , Жизни главных судей Англии (3 тома, Лондон, 1849–1857)
• Эдвард Фосс , Судьи Англии (9 томов, Лондон, 1848–1864)
• Сэр Дж. Ф. Стивен , История уголовного права Англии (3 тома, Лондон, 1883 г.)
• Гарри Бродрибб Ирвинг , Жизнь судьи Джеффриса (Лондон, 1898 г.).
• Джон Филиппс Кеньон Папский сюжет, переиздание Phoenix Press, 2000 г.

См. Также [ править ]

• Weald Hall

Ссылки [ править ]

•  Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Макнил, Рональд Джон (1911). « Скроггс, сэр Уильям ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . 24 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 484.