Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Wisconsin v. Illinois , 278 US 367 (1929), также известный как Чикаго Санитарный Case District, это мнение Верховного суда Соединенных Штатов , которая состояласьчто равноправное власть в Соединенных Штатах может использоваться для введения позитивных действий на одно государство в ситуации, в которой бездействие могло бы нанести ущерб интересам других государств. [1] В соответствии со статьей 3 Конституции Соединенных Штатов дело рассматривалось в первоначальной юрисдикции Верховного суда,поскольку оно включало разногласия между двумя штатами, Иллинойсом и Висконсином . Главный судья Уильям Ховард Тафт написал мнение для единогласного суда.

Дело [ править ]

Город Чикаго все чаще отводил воды Великих озер для отвода сточных вод через давно установленный дренажный канал Чикагский санитарный и судовой канал . Иллинойс утверждал, что это увеличивающееся количество отводимой воды было вызвано ростом Чикаго. Висконсин, однако, утверждал, что утечка воды снизила уровень озера, тем самым нанеся ущерб его транспортным средствам и возможностям.

После исчерпывающих слушаний Верховный суд Соединенных Штатов назначил специального мастера для рассмотрения обстоятельств дела, зафиксировав максимальное отклонение в точке ниже той, которая необходима для продолжения использования только системы дренажных каналов, что потребовало строительства системы отвода сточных вод. работает, но город Чикаго и штат Иллинойс откладывают. Штат Иллинойс был исключен из заключения особого капитана, и Верховный суд слушал дело целиком в течение двух дней в апреле 1928 года.

Заключение Верховного судьи Тафта для Суда окончательно разрешило вопрос о полномочиях Соединенных Штатов вмешиваться для принуждения государства к действиям в такой ситуации. Он писал: «При разрешении разногласий между государствами полномочия Суда предписывать дальнейшее совершение правонарушений, причиненных истцам, обязательно включает в себя полномочия требовать принятия мер для прекращения таких условий, находящихся под контролем ответчика. государство, которое может помешать исполнению указа ». Эта цитата не является фактическим мнением по делу.

Вскоре после этого Суд принял свое постановление. [2]

Ссылки [ править ]

  1. Висконсин против Иллинойса , 278 U.S. 367 (1929). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
  2. Висконсин против Иллинойса , 281 U.S. 696 (1929).

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Джеймс Траслоу Адамс , Словарь американской истории, Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1940

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Висконсин против Иллинойса в Wikisource
  • Текст Wisconsin v. Illinois , 278 U.S. 367 (1929) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress