Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии о
История Сингапура
Саут-Бридж-роуд, Сингапур - 1965.jpg
Саут-Бридж-роуд в центре города , 1965 год.
График
Исторически значимый
Темы
Смотрите также

1915 Сингапур Мятеж , также известный как 1915 Сипаев или Мятеж на 5 - й легкой пехоты , был мятеж с участием до половины полка 850 сипаев (индийских солдат) против англичан в Сингапуре во время первой мировой войны , связана с Заговором Гадара 1915 года . Восстание 15 февраля 1915 года длилось почти семь дней. Это привело к гибели восьми британских офицеров и солдат, двух малайских офицеров и одного солдата, 14 британских гражданских лиц, пяти китайских и малайских гражданских лиц и одного немецкого интернированного, прежде чем оно было окончательно подавлено британскими войсками и военно-морскими подразделениями союзников.

Причины вспышки сложны и остаются предметом обсуждения.

Фон [ править ]

5-й полк легкой пехоты [ править ]

5-й полк легкой пехоты был давно сформированным полком индийской армии, датируемым 1803 годом [1] и имевшим хороший военный послужной список. Первоначально он был известен как 2-й батальон 21-го бенгальского пехотного полка и был переименован в 42-й бенгальский (легкий) пехотный полк в 1843 году. После индийского восстания , также известного как индейское восстание 1857 года , уцелевшие бенгальские полки были перенумерованы. в 1861 году, и, следовательно, 42-й стал 5-м бенгальским туземным (легким) пехотным полком. После армейских реформ слово «коренной» было упразднено, полк стал называться 5-м легким пехотным полком. [2] [1]Полк был хорошо известен несколькими боевыми наградами, включая Аракан, Афганистан и Кандагар 1842 г., Гунзе 1842 г., Кабул и Мудки, Ферозешах и Соброан 1857 г. [1]. Он также участвовал во Второй афганской войне 1879–1880 годов и в Третьей войне. Бирманская война 1885–87 гг., Приведшая к аннексии Британией Бирмы и ее притоков - Шанских государств. [1]

Непосредственно перед Первой мировой войной полк служил в гарнизоне Индии. 10 октября 1914 года 5-й легкий пехотный полк дислоцировался в Новгонге, когда он был отправлен в Сингапур для замены Королевской легкой пехоты Йоркшира , которая была заказана во Францию. [3] Необычно для 1914-15 гг. 5-я легкая пехота была полностью мусульманским подразделением, в основном состоявшим из рангаров (мусульман раджпутского происхождения) и патанов под командованием британских и индийских офицеров. По прибытии в Сингапур 5-й полк легкой пехоты базировался в казармах Александра. [1]

Разобщенность и недовольство полком [ править ]

Еще до отбытия из Индии 5-й легкий пехотный полк страдал от слабого высшего руководства и разногласий среди британских офицеров (см. Подробности отчета Следственной комиссии ниже). Проблема усугублялась тем, что сами сипаи были разделены на две основные группировки. Один из них возглавляли майор субедар Хан Мохамед Хан и Субедар Вахид Али, а другой состоял из Субедара Дунде Хан плюс Джамадар Чисти Хан и Абдул Али Хан. [4] По данным Следственной палаты, это подразделение нарушило дисциплину, и любое конкретное нововведение в политике или другие меры, принятые внутри полка, скорее всего, встретят противодействие той или иной фракции.

Сообщается также, что сипаи не смогли приспособиться и приспособиться к условиям жизни в новой среде. В то время как в Индии сипаи имели постоянные поставки козьего мяса и молока, но из-за того, что в Сингапуре было трудно получать постоянные поставки коз, им приходилось довольствоваться заменителем - курицей - и очень небольшим количеством молока. [1] Сипаи прибегали к покупке собственного мяса и молока, чтобы компенсировать недостаточные суммы, которые они получали, и использование доллара по сравнению с рупией еще больше их раздражало.

В отчете Следственного суда , а также в современных отчетах о мятеже, он рассматривался как изолированное дело, возникшее в результате внутренних проблем, возникших внутри одного плохо управляемого подразделения, работающего за границей. Возможность участия Германии или Турции была тщательно изучена, но в остальном более широкие политические и социальные последствия обычно игнорировались.

Мятеж [ править ]

27 января 1915 года полковник Мартин объявил, что 5-й полк легкой пехоты должен быть переведен в Гонконг для выполнения дальнейших гарнизонных обязанностей, заменив другой индийский полк. Однако среди сипаев ходили слухи, что вместо этого они могут быть отправлены в Европу или в Турцию для борьбы с их единоверцами-мусульманами. [5] Три индийских офицера, Субедар Дунде Хан, Джемедар Кристи Хан и Джемедар Али Хан, позже должны были быть определены следственным судом в качестве основных заговорщиков в этом деле. [6] Когда в феврале 1915 года прибыл последний приказ плыть в Гонконг на борту Нила , они и другие главарь сипаев решили, что пора восстать. Утром 15 февраля генерал-офицер, командующийСингапур обратился к прощальному параду полка, похвалил сипаев за их отличную явку и упомянул об их отбытии на следующий день, не упомянув Гонконг как пункт назначения. В 15:30 того же дня четыре роты раджпутов из восьми рот, составляющих 5-й полк легкой пехоты [7], подняли мятеж. Большинство из оставшихся четырех рот патанских сипаев не присоединились к мятежу, а рассеялись в замешательстве. Два британских офицера полка были убиты при попытке навести порядок.

Мятежники разделились на три группы. Группа из 100 человек отправилась за боеприпасами из казарм Танглин, где 309 немцев, включая членов экипажа немецкого легкого крейсера SMS Emden , были интернированы британцами. Мятежники без предупреждения обстреляли охранников и офицеров лагеря, в результате чего были убиты десять британских охранников, три солдата Джохора , находившиеся в лагере, и один немецкий интернированный. Среди погибших были младший лейтенант Джон Лав Монтгомери, [8] стрелков; Сержант Г. Вальд, [9] (резерв) инженеры; Капрал Д. Макгилврей, [10] винтовки; Капрал Г.О. Лоусон, [11] велосипедисты-скауты; ефрейторJGE Harper, [12] Винтовки; Рядовой BC Cameron, [13] Винтовки; Рядовой Ф. С. Дрисдейл, [14] Винтовки; Рядовой А. Дж. Холт, [15] Винтовки и Стокер 1-го класса, CF Анскомб, [16] HMS Cadmus. [17] Трое британцев и один немец были ранены, но пережили нападение, как и восемь медицинских корпусов Королевской армии.персонал лагерной больницы, в том числе тот, которому удалось скрыться под шквальным огнем, чтобы поднять тревогу. Мятежники пытались убедить немцев присоединиться к ним, но многие из последних были потрясены внезапным насилием и не хотели этого делать. Некоторые немецкие моряки и резервисты хотели присоединиться к мятежникам, но большинство заняло нейтральную позицию, отказываясь принимать винтовки от индейцев. [18] [19] Тридцать пять немцев сбежали, остальные остались в бараках. [5]

Поскольку это была середина китайского Нового года , большая часть китайского добровольческого корпуса находилась в отпуске, в результате чего Сингапур был практически беззащитен перед мятежом. Британское правительство было застигнуто врасплох, и другие мятежники устроили серию убийств в гавани Кеппел и Пасир Пенджанг , убив 18 европейских и местных жителей. Было введено военное положение, и каждый доступный человек из HMS Cadmus сошел на берег, чтобы присоединиться к британским, малайским и китайским добровольческим отрядам и небольшому количеству британских регулярных войск, составляющих часть гарнизона. [20] Британский вице-адмирал сэр Мартин Джеррам [21]отправил радиосообщение с просьбой о помощи с любых союзных военных кораблей поблизости. [5]

Группа мятежников осадила бунгало командира 5-го легкого пехотного полка подполковника Е.В. Мартина, которое фактически заблокировало путь в Сингапур . Мартин и отряд поспешно мобилизованных добровольческих стрелков Малайских штатов продержались всю ночь 15-го под спорадическим огнем. Верным сипаям, пытавшимся присоединиться к ним, было приказано «отправиться в безопасное место», чтобы их не перепутали в темноте с мятежниками. При дневном свете защитникам удалось отбить казармы полка ценой одного убитого и пяти раненых. [22] Мятежники рассеялись, и, несмотря на снайперский огонь, население в целом оставалось спокойным, в то время как добровольцы, моряки и морские пехотинцы вели спорадические стычки с мятежниками.

Руководства по малайским штатам [ править ]

К 5-му полку легкой пехоты в казармах Александры был прикреплен отряд из 97 индийских офицеров и солдат из муловской батареи гида Малайзии (MSG). Поднятый в 1896 году для внутреннего гарнизона Федеративных Малайских Штатов, полк был набран из сикхов, патанцев и пенджабцев как в Индии, так и в Малайе. Британский офицер, командовавший батареей, был застрелен неизвестным снайпером, когда спешил на оружейный парк. Затем артиллеристы MSG разошлись, когда большая часть мятежников 5-й легкой пехоты подошла к их позициям. Артиллерийские орудия MSG были брошены, но не задействованы мятежниками. [23]

Семь мужчин из группы MSG были впоследствии арестованы на Outram Road, Сингапур, когда они несли винтовки, из которых стреляли. Они предстали перед военным судом и приговорены к году тюремного заключения. [24]

Убийство мирных женщин [ править ]

Среди гражданских лиц, погибших во время мятежа, было тринадцать британцев; одна британская женщина, г-жа Г.Б. Вулкомб (позднее британские власти предположили, что ее смерть, возможно, была непреднамеренной); [25] две китаянки; один китаец; и двое малайцев. [26] Тот факт, что была убита только одна британка, часто игнорировался в отчетах, последовавших за мятежом. Например, в длинном письме с подробным описанием своего опыта во время мятежа британская женщина, которая была свидетельницей инцидента, ошибочно написала The Times, что сипаи «преднамеренно стреляли в каждого европейского мужчину или женщину, которых они видели» и что «21 Вчера были похоронены английские мужчины и женщины »(26 марта 1915 г.). [26]Сэр Эвелин Эллис, член Законодательного совета Сингапура и официального следственного суда, расследовавшего мятеж, публично назвал восстание «частью плана убийства женщин и детей». [26] Более чем 15 лет спустя, в 1932 году, журналист из Пенанга Джордж Билайнкин написал, что во время мятежа сипаи «без разбора зарезали ножом и расстреляли белых мужчин и женщин». [26] Еще в 1989 году К.М. Турбулл ошибочно написал, что во время мятежа сипаи, бродившие по улицам, «убивали всех европейцев, с которыми сталкивались».

Окончательное подавление [ править ]

17 февраля прибыл французский крейсер « Монкальм» , затем русский вспомогательный крейсер « Орел» и японские военные корабли [27] « Отова» и « Цусима» . [28] Семьдесят пять японских моряков, двадцать два русских и 190 французских морских пехотинцев высадились на берег, чтобы схватить мятежников, укрывшихся в джунглях к северу от Сингапура. [29]В этой операции к ним присоединились шестьдесят солдат 36-го полка сикхов, которые проходили через Сингапур, плюс сингапурская полиция, британские моряки и добровольческие винтовки Малайского государства. Из-за отсутствия сильного руководства мятеж начал терять направление - большое количество мятежников немедленно сдались, а остальные рассеялись небольшими группами в джунгли. Многие пытались пересечь пролив Джохор , но были быстро окружены Королевскими вооруженными силами Джохора. [30] В то время как местные СМИ говорили о серьезных сражениях, на самом деле произошли лишь незначительные стычки между союзными десантными группами и деморализованными мятежниками. К вечеру 17 февраля были захвачены 432 мятежника. [31]

20 февраля роты 1- го / 4-го батальона легкой пехоты King's Shropshire (Territorials) прибыли из Рангуна, чтобы сменить моряков и морских пехотинцев. Им удалось быстро поймать последнего из мятежников.

Русская роль и оговорки [ править ]

Весть о мятеже дошла до генерального консула России в Сингапуре Н.А. Роспопова утром 16 февраля 1915 года через гражданина России, находившегося на лечении в благотворительной больнице Сингапура. [32] Поскольку офисы были закрыты на китайский Новый год, а город находился на осадном положении, Роспопову было трудно найти официальную и убедительную информацию о мятеже из официальных источников. Лишь днем ​​позже, 17 февраля, русские, получив совет от своих японских союзников, направили Орел, чтобы помочь англичанам подавить мятеж. [32] Только 18 февраля Роспопов получил телеграмму из Министерства иностранных дел, а другую - от командира Тихоокеанской эскадры России адмирала.Шульц ( ru ) , давая указание « Орлу» быстро отправиться в Сингапур из Пенанга и проявлять «крайнюю осторожность и боевую готовность в пути». [32]

Орел принес с собой 40 человек, 2 пулемета, и врач. В течение 15 минут после его прибытия русские готовились к военным действиям в конце железнодорожной линии в северной части Сингапура, чтобы перехватить бегущих мятежников. [32] Русским удалось захватить около 180 мятежников. [32] 25 февраля отряд из двадцати двух русских моряков вступил в бой с сипаями. Последние разошлись, но вечером того же дня перестреляли пикет из пяти россиян, в результате чего двое были ранены. [33] [32] В результате инцидента в опубликованных работах о мятеже 1915 года говорилось, что русские «среди всех союзников… имели самое близкое столкновение, которого почти удалось избежать».[32]

Помимо военных действий, Орёл также временно предоставил убежище некоторым жителям, которые покинули город. 21 февраля Роспопов сообщил, что « Орлу» пришлось неожиданно вывезти за границу 42 женщины и 15 детей, поскольку на другом их судне возник пожар. [32]

Хотя русские поспешили прийти на помощь британцам, англо-российские отношения были наполнены чувством недоверия, коренящимся в давней истории конкуренции. За несколько десятилетий до мятежа 1915 года Россия и Великобритания уже были вовлечены в империалистическое соперничество. Вдохновленное азиатской миссией последнего царя и его визитом в Юго-Восточную Азию в рамках его кругосветного путешествия в 1891 г., российское правительство еще в 1890 г. назначило в Сингапур своего первого консула, русского происхождения, В. Выводцева [32].Присутствие России в Юго-Восточной Азии в последней четверти XIX века было предназначено не только для защиты своего экономического и стратегического положения в Китае, но и для тщательного наблюдения за замыслами и достижениями его империалистических соперников в регионе, в первую очередь британцев. империя. Англо-российские отношения резко ухудшились во второй половине XIX века, когда и Великобритания, и Россия были заблокированы в конкурентной борьбе за Афганистан и Персию, а также когда Великобритания остановила продвижение России на Балканы и в Турцию. [32] Союз Великобритании с Японией как союзником ухудшил англо-российские отношения с началом русско-японской войны 1904–05. [32]Эта история подозрений и соперничества объясняет, почему Роспопов 21 февраля послал секретную телеграмму, в которой выразил свои опасения по поводу передачи « Орла» и сопровождающих его людей и оружия под командование британских вооруженных сил в Сингапуре. [32] В конце концов французский адмирал смог развеять опасения Роспопова и заверил его, что российская помощь на данном этапе послужит хорошим средством для укрепления англо-русских отношений. Когда мятеж был окончательно подавлен, русский капитан Винокуров, как сообщается, заметил британскому губернатору Сингапура, что помощь России в подавлении мятежа «сплотит две страны лучше, чем любой договор». [32]

Роль и оговорки японцев [ править ]

16 февраля 1915 года Третья эскадрилья ВМС Японии получила телеграмму от военного атташе Араки Дзиро через Ма-Кунг в проливе Формоза (основная база эскадры) с просьбой о помощи Японии. [34] Отова и Цусима были немедленно отправлены в Сингапур. Хотя помощь была отправлена ​​и хорошо принята британским флотом в Сингапуре, в японском флоте поначалу не решались делать это. Командующий третьей эскадрильей контр-адмирал Цутия Мицукане явно выразил неудовольствие по поводу отправки помощи, поскольку он считал, что, подписав англо-японский союз, Япония не должна вмешиваться во внутренние дела другой страны без дополнительных условий. [34]Кроме того, Цучия вспомнил, как британский корабль, однажды стоявший на якоре в Чилунг, отказался помочь подавить тайваньское восстание в Японии. [34] Видя, что у Цутии не было другого выбора, кроме как следовать приказам японского правительства и военно-морского штаба, Цучия тайно посоветовал своим сухопутным войскам не убивать и не ранить сипаев намеренно, а просто побуждать их сдаться, поскольку первый не враждебно относился к ним. последний. [34] Согласно Генеральному штабу британского военного штаба, «на самом деле японцы мало что сделали… и было сочтено желательным распустить их как можно раньше». [34] Очевидно, это имело отношение к организации их генеральным консулом 190 вооруженных специальных констеблей из японской общины в Сингапуре. [35] Однако, с точки зрения японских политиков, участие Японии в мятеже было также формой проецирования японской мощи и силы в регионе.

Расследование и публичные казни [ править ]

Публичные казни осужденных сипаев-мятежников на Аутрам-роуд , Сингапур, гр .  Март 1915 г.

23 февраля 1915 г. состоялся следственный суд, сначала закрытый, а затем открытый. Он подготовил отчет на 450 страницах, датированный 15 мая 1915 года. Хотя между офицерами и солдатами 5-го легкого пехотного полка были выявлены серьезные разногласия, окончательно причина мятежа не была установлена. В центре внимания доклада были возможные внешние немецкие влияния, а также внутренние полковые причины мятежа. [36] [37]

Более 205 сипаев предстали перед военным трибуналом , а 47 были публично казнены [38], включая Кассима Мансура. Большинство убитых солдат были мусульманами из районов Хисар и Рохтак в нынешнем штате Харьяна в Индии. [38] Нур Алам Шах не предстал перед судом, хотя был разоблачен как активный индийский националист, связанный с Гадаром. [39]Вместо этого он был задержан и депортирован, поскольку британцы не хотели создавать проблемы среди своих мусульманских подданных. Шестьдесят четыре мятежника были приговорены к пожизненному заключению, а 73 были приговорены к лишению свободы на срок от 7 до 20 лет. Публичные казни через расстрел имели место в тюрьме Outram, и их засвидетельствовали примерно 15 000 человек. The Straits Times сообщает:

Огромная толпа, по достоверным оценкам более 15 000 человек, собралась на склонах Sepoy Lines, глядя на место происшествия. Площадь, как и прежде, состояла из постоянных посетителей, местных добровольцев и Шропшира под командованием полковника Деррика из Сингапурского добровольческого корпуса (SVC). Стрельба состояла из людей из различных рот SVC под командованием капитана Тонга и лейтенанта Блэра и Хэя. [30]

Остатки 5-го легкого пехотного полка, насчитывавшего 588 сипаев плюс семь британских и индийских офицеров, покинули Сингапур 3 июля 1915 года, чтобы пройти действительную службу в Камеруне и Германской Восточной Африке . Их не сопровождал полковник Мартин, который подвергся резкой критике следственной комиссией и затем уволился из армии. В 1922 году 5-й полк легкой пехоты был расформирован. [40] Во многом та же участь постигла гидов по малайским штатам ; они были отправлены в Келантан в Малайе, чтобы подавить восстание Тока Джанггута в Пасир Путехе в апреле 1915 года. Впоследствии Гиды были отправлены воевать в Африку и были распущены в 1919 году [41].

Причины [ править ]

Неэффективность командира [ править ]

Особо военные недовольства, приведшие к мятежу 5-го легкого пехотного полка, были связаны с личностью тогдашнего командующего, подполковника Э.В. Мартина. Его повысили до майора в полку, но предыдущий полковник сообщил, что он непопулярен среди своих товарищей-офицеров и вызывает мало уважения среди солдат. Его назначение привело к разногласиям среди британских офицеров, что отразилось на разделении среди индийских офицеров из-за повышения в звании цветного хавилдара. Проблемы, которые при обычных обстоятельствах могли иметь ограниченное воздействие, были объединены подрывным внешним влиянием пропаганды партии Гадар, упомянутой выше, и вступлением Турции в войну. [42]

По данным Следственного суда, «первопричиной этого прискорбного эпизода» [4] была ответственность полковника Мартина. Описанный как «одиночка», которого офицеры мало уважали, Мартин был виноват прежде всего в том, что он был слишком доверчивым, вплоть до наивности. [4] Хотя он заботился о благополучии своих людей и видел, что их условия жизни улучшились, он был описан как слишком большой «солдатский друг», [4] до такой степени, что другие британские офицеры обнаружили, что такое отношение и трудовая этика Мартина серьезно подорвала их авторитет над сипаями. Со временем это подорвало то уважение, которое испытывали к нему британские офицеры и даже сипаи.

Полковник Эгертон из индийского офиса заметил, что британские офицеры, служащие под командованием полковника Мартина, были сопоставимы с «овцами без пастыря», которых Мартин избегал и избегал, к которому им следовало бы обратиться за советом. [4] Сипаев обвиняли в том, что они ловко заметили это недовольство и разобщенность среди своих британских офицеров, а затем воспользовались этим для мятежа.

Роль панисламизма [ править ]

Менее чем через неделю после мятежа был создан следственный суд для расследования и сбора доказательств для судебного разбирательства по делу мятежников. Хотя следственный суд должен был проходить за закрытыми дверями, в соответствии со стандартными военными процедурами, вместо этого судебное разбирательство проводилось публично. По словам Харпера и Миллера, это должно было создать у общественности впечатление, что мятежников «судили за мятеж и стрельбу с намерением убить, а не с намерением поехать в Турцию» [1].Хотя Следственный суд явно пытался преуменьшить связь между Турцией и мятежом, рассекретив новые документы и доказательства, возникло другое восприятие, объясняющее причину мятежа, и это роль панисламизма. Вопреки утверждениям официальных британских колониальных властей, мятеж не был единичным случаем чисто местного дела, а был частью более широкой антибританской и промусульманской битвы.

Когда Турция решила присоединиться к войне на стороне центральных держав (Германии, Австро-Венгрии и Италии), османский султан Мехмед В. Решад (1844–1918) объявил джихад против союзных держав (Великобритании, Франции и других стран). Россия) и издала фетву, призывающую мусульман всего мира разделить свою судьбу с Халифатом. [43] Этот шаг оказал огромное влияние на мусульман во всем мире, поскольку османский султан почитался как халиф ислама и долгое время считался индийскими мусульманами последним оплотом мусульманской власти после краха империи Великих Моголов в Индии. [44] В одночасье мусульмане, служащие в составе британской армии, такие как сипаи, столкнулись с экзистенциальной дилеммой, и их лояльность была разорвана между уммой (сообществом, братством) и своим британским колониальным начальством.

Для мусульманских сипаев из 5-го легкого пехотного полка взаимодействие с Касимом Мансуром, индийским торговцем-мусульманином в Сингапуре, еще больше усилило это чувство разделенной лояльности. Касим Мансур вместе с местным имамом Нур Алам Шахом часто принимал членов 5-го легкого пехотного полка в доме Мансура, и именно тогда дуэт убедил мусульманских сипаев придерживаться фетвы, изданной османским султаном, и повернуть оружие. против своих британских командиров и вносят свой вклад в войну против этих кафиров, которые сражались со своими братьями-мусульманами, защищавшими Халифат на Западе. [44] Именно в этом контексте был разработан план мятежа.

Глобальное соединение [ править ]

Трудно определить какую-либо одну причину как главную причину или катализатор мятежа. Однако в последнее время возникла перспектива роли глобальных связей. Мятеж показал проницаемость колониальных границ и то, как внешние влияния влияют на британские владения в Юго-Восточной Азии. Сипаи 5-го легкого пехотного полка постоянно получали информацию о том, что происходило за пределами Сингапура. По мере распространения новостей о фетве, изданной Османским султаном, антибританское движение, возглавляемое партией Гадар.распространял также специальные брошюры на разных языках, которые по секретным каналам доходили до сипаев. Острые лозунги против британцев только подогревали антиколониальные настроения сипаев. Некоторые из лозунгов гласили: «Злые англичане и их союзники сейчас атакуют ислам, но германский император и султан Турции поклялись освободить Азию от тирании. Пора вставать ... Требуются только ваша сила и религиозное рвение ». Сипаев явно засыпали антибританскими настроениями, когда они находились на небольшом острове Сингапур. [45]

В Сингапуре также стало известно об инциденте с Комагата Мару, когда канадские власти отказали в разрешении на посадку лайнера с 376 индийскими пассажирами и вынудили их оставаться на борту в течение 2 месяцев в сложных условиях. [45] На обратном пути в Индию, когда корабль пришвартовался в Сингапуре, генерал-губернатор Сингапура заметил, что «хотя корабль не имел сообщения с сушей, он оказал плохое воздействие» на дислоцированные там индийские войска. [45]Похоже, что информация доходила до сипаев по широкому кругу каналов из столь разных и далеких стран, как Северная Америка, Великобритания, Османская империя и Индия. Большая часть этой информации была получена на местном уровне, но даже в этом случае она передавалась через множество международных и внешних субъектов, включая широкий спектр индейцев со всего субконтинента, британских офицеров и арабских и малайских единоверцев.

Последствия [ править ]

Мемориальная табличка сингапурского восстания 1915 года у входа в Мемориальный зал Виктории , Сингапур

Создание специального подразделения и другие связанные с этим инициативы [ править ]

Мятеж 1915 года стал переломным в том, как британцы рассматривали безопасность своих малайских колоний. Политическая разведка, шпионаж и слежка за потенциальными подрывниками стали уделять больше внимания, чем когда-либо. [46] После мятежа в Сингапуре было создано бюро политической разведки под непосредственным командованием и контролем генерал-майора Дадли Ховарда Ридаута, главнокомандующего (ГОК) Сингапура. [47] Это в конечном итоге проложило путь к формированию Управления уголовной разведки ( Специальное отделение ), которое было создано в 1919 году. [46]

Другие учреждения также были созданы с целью обеспечения обратной связи и мониторинга деятельности на местах. Чтобы усилить защиту своей коронной колонии от внутренних столкновений и нападений, в августе 1915 года законодательный совет принял Постановление о резервных силах и гражданской гвардии. [47] Это был первый закон, принятый в британской колонии, который ввел обязательную военную службу для всех мужчин в возрасте от 15 до 55 лет, не служивших в вооруженных силах, добровольцах или полиции. [47] Кроме того, в Добровольческом корпусе был создан резерв для мужчин старше 40 лет. [47] Из множества реализованных новых инициатив стало ясно, что британцы восприняли разгром мятежа как серьезный урок, который нужно извлечь и предотвратить повторение.

В литературе [ править ]

В настоящее время существует только два художественных произведения на английском языке, посвященных сингапурскому мятежу. Первый - это роман Изобель Маунтин « Дева в Малайе» , написанный вскоре после мятежа в 1919 году. Другой - « Бродячий налетчик: Сказка о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже» , написанный в 2006 году. Обе истории связаны с очень разными повествованиями. В романе Маунтин сюжет вращается вокруг романтической истории между главной героиней Элизабет Тейн и Питером Фентоном, плантатором из каучука. Автор, однако, проецирует мятежников в стандартной имперской или колониалистской интерпретации, причем мятежники окрашены в совершенно непривлекательные цвета, без каких-либо искупительных качеств, но намекают на их похотливую природу. [26] Изображение сипаев на горе можно рассматривать как отголосок колониальных репортажей о сипаях-изгоях.

Барли, однако, приобрел юмористический тон и вращался вокруг приключений капитана Германского императорского флота Юлиуса Лаутербаха. [48] И снова юмористический характер книги преуменьшает и потенциально подрывает реальный набор событий. При поддержке Комиссии по кинематографии Сингапура и Верховной комиссии Сингапура в Индии Далджит Ами снял полнометражный документальный фильм « Мятеж Сингапура - мелиорация» на английском языке, спонсируемый Objectifs Residency, в 2017 году и « Саада Сингапур» на пенджаби. [38]

День памяти [ править ]

В память о событии и тех британских солдат и гражданских лиц , погибших во время мятежа, две мемориальные таблички были установлены у входа в мемориальный зал Виктории и четыре доски в соборе Святого Андрея . [49] Кроме того, три дороги были позже названы в память о трех погибших как Walton Road, Harper Road, Holt Road, в честь стрелка Филипа Уолтона из Сингапурской добровольческой артиллерии, капрала Дж. Харпера и рядового AJG Holt соответственно. [50]

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Харпера, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-582549-7.
  2. ^ «Вооруженные силы: Подразделения: Индийская пехота: 5-я легкая пехота» . Британская империя . Проверено 13 февраля 2014 .
  3. ^ "Яркая история восстания Сингапура" . Нью-Йорк Таймс . 2 мая 1915 г. с. 7.
  4. ^ a b c d e Тарлинг, Николас (1982). « ' Простая пустула': восстание в Сингапуре 1915 года». Журнал Малазийского отделения Королевского азиатского общества . 55 (2): 26–59.
  5. ^ a b c Сарин, TR (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Нью-Дели: Издательство Mounto. С. 11–14. ISBN 978-81-7451-009-9.
  6. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Издательство Оксфордского университета. п. 22. ISBN 978-0-19-582549-7.
  7. ^ Филип Мейсон, страницы 426–427 «Дело чести», ISBN 0-333-41837-9 
  8. ^ "История жизни Джона Лав Монтгомери из жизней Первой мировой войны" .
  9. ^ "История жизни Джорджа Вальда из жизней Первой мировой войны" .
  10. ^ «История жизни Дональда МакГилврея из жизней Первой мировой войны» .
  11. ^ "История жизни Гордона Онслоу Лоусона из жизней Первой мировой войны" .
  12. ^ "История жизни JGE Харпера из жизней Первой мировой войны" .
  13. ^ "История жизни Бернарда Катберта Кэмерона из жизней Первой мировой войны" .
  14. ^ "История жизни Фрэнка Стюарта Дрисдейла из жизней Первой мировой войны" .
  15. ^ "История жизни Алека Джона Грайса Холта с сайта Old Bancroftians" .
  16. ^ "История жизни Чарльза Фредерика Анскомба из жизней Первой мировой войны" .
  17. ^ "Список почета" . roll-of-honour.com .
  18. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. С. 62–71. ISBN 978-0-19-582549-7.
  19. ^ Герберт, Эдвин (2003). Маленькие войны и стычки: 1902–1918 - Колониальные кампании начала двадцатого века в Африке, Азии и Америке . Литейные книги. п. 223. ISBN 978-1-901543-05-6.
  20. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. С. 122–123. ISBN 978-0-19-582549-7.
  21. ^ "История жизни Томаса Генри Мартина Джеррама из жизней Первой мировой войны" .
  22. ^ "Рассказ об их действиях в мятеже" . The Straits Times . 26 апреля 1915 г. с. 12.
  23. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. С. 91–92. ISBN 978-0-19-582549-7.
  24. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. стр. 15, 96 и 168. ISBN 978-0-19-582549-7.
  25. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. п. 78. ISBN 978-0-19-582549-7.
  26. ^ a b c d e Доран, Кристина (апрель 2002 г.). «Гендерные вопросы в сингапурском мятеже». Пребывание: Журнал социальных проблем в Юго-Восточной Азии . 17 (1).
  27. ^ Террейн, Джон. Первая мировая война 1914-18 гг . С. 54–55. ISBN 978-0-333-37913-4.
  28. ^ Сарин, TR (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Нью-Дели: Издательство Mounto. С. 14–15. ISBN 978-81-7451-009-9.
  29. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. С. 172–175. ISBN 978-0-19-582549-7.
  30. ^ а б «Казнь двадцати двух отступников» . The Straits Times . 26 марта 1915 г. с. 7.
  31. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. С. 175–179. ISBN 978-0-19-582549-7.
  32. ^ Б с д е е г ч я J к л м снега, Карен (ноябрь 1997 года). «Россия и индийский мятеж 1915 года в Сингапуре». Исследования Юго-Восточной Азии . 5 (3): 295–315. DOI : 10.1177 / 0967828X9700500305 .
  33. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. С. 184–185. ISBN 978-0-19-582549-7.
  34. ^ а б в г д Кувадзима, Шо (2006). Мятеж в Сингапуре: война, антивоенная война и война за независимость Индии . Издательство Rainbow.
  35. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. п. 165. ISBN 978-0-19-582549-7.
  36. ^ Харпер, RWE; Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. п. 216. ISBN. 978-0-19-582549-7.
  37. ^ Сарин, TR (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Отчет Раздел II. Нью-Дели: Издательство Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  38. ^ a b c «Сделай шаг назад, чтобы двигаться вперед» . Трибуна . 10 июня 2017.
  39. ^ Ban, Кахи Choon (2001). Нерассказанная история операций специального назначения в Сингапуре 1915–1942 гг . Сингапур: SNP Media Asia. С. 28–29. ISBN 978-981-4071-02-4.
  40. ^ Сарин, TR (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Предисловие. Нью-Дели: Издательство Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  41. ^ Ban, Кахи Choon (2001). Нерассказанная история операций специального назначения в Сингапуре 1915–1942 гг . Сингапур: SNP Media Asia. С. 56–58. ISBN 978-981-4071-02-4.
  42. ^ Филип Мейсон (1986). Дело чести . п. 426. ISBN. 0-333-41837-9.
  43. ^ Уи, Keat Gin (июль-август 2014). «Между родиной и« уммой »: повторное посещение сингапурского восстания 1915 года 5-го легкого пехотного полка индийской армии». Социальный ученый . 42 (7/8): 85–94.
  44. ^ а б А. Нур, Фариш (2011). «Возвращение к расовому профилированию: восстание индийских сипаев 1915 года в Сингапуре и влияние профилирования на религиозные и этнические меньшинства». Политика, религия и идеология . 1 (12): 89–100. DOI : 10.1080 / 21567689.2011.564404 . S2CID 144958370 . 
  45. ^ a b c Улицы-Солтер, Хизер (сентябрь 2013 г.). «Местное было глобальным: сингапурский мятеж 1915 года». Журнал всемирной истории . 24 (3): 539–576. DOI : 10,1353 / jwh.2013.0066 . S2CID 201778865 . 
  46. ^ a b Ban, Ках Чун (2001). Нерассказанная история операций специального назначения в Сингапуре 1915–1942 гг . Сингапур: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4.
  47. ^ a b c d Комбер, Леон (13 августа 2009 г.). «Сингапурский мятеж (1915) и генезис политической разведки в Сингапуре». Разведка и национальная безопасность . 24 (4): 529–541. DOI : 10.1080 / 02684520903069462 . S2CID 154217090 . 
  48. ^ Ячмень, Найджел (2006). Разбойник-налетчик: рассказ о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже . Сингапурский муссон.
  49. ^ "1915 Индийский (Сингапур) мятеж" . Сингапур Инфопедия . Проверено 14 июня 2007 года .
  50. ^ "Другой мемориал" . The Straits Times . 21 февраля 1955 г. с. 6.

Библиография [ править ]

  • Сарин, Т.Р. (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Нью-Дели: Издательство Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  • Пан, Ка Чун (2001). Отсутствующая история: невыразимая история операций специального назначения в Сингапуре 1915–1942 гг . Сингапур: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4.
  • Кувадзима, Шо (1988). Первая мировая война и азиатско-индийский мятеж в Сингапуре (1915 г.) . Япония: Университет Осаки .
  • Виктор Р. Сэвидж; Бренда С.А. Йео (2004). Топонимика - Исследование названий улиц Сингапура (2-е изд.) . Сингапур: издательство восточных университетов. ISBN 978-981-210-364-2.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ячмень, Найджел (2006). Rogue Raider - Сказка о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже . Сингапур: Книги о муссонах. ISBN 978-981-05-5949-6.
  • Комбер, Леон (2009). «Сингапурский мятеж (1915) и генезис политической разведки в Сингапуре». Разведка и национальная безопасность . 24 (4): 529–41. DOI : 10.1080 / 02684520903069462 . S2CID  154217090 .
  • Харпер, RWE и Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-582549-7.
  • «Индийский мятеж в Сингапуре, 1915: люди, наблюдавшие за сценой, и люди, которые слышали новости» (PDF) . Новозеландский журнал азиатских исследований, том 11, № 1 . Июнь 2009 Архивировано из оригинала (PDF) на 13 января 2015 года . Проверено 18 февраля 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Яркая история сингапурского мятежа» . Нью-Йорк Таймс . 2 мая 1915 г. с. 7.