Бенгальский голод 1943 года был голод в провинции Бенгалия в Британской Индии (теперь Бангладеш и восточной Индии ) во время Второй мировой войны . Приблизительно 2,1–3 миллиона [А] из 60,3 миллиона населения умерли от голода , малярии и других болезней, усугубленных недоеданием , перемещением населения , антисанитарными условиями и отсутствием медицинской помощи.. Миллионы людей оказались в нищете, поскольку кризис охватил большие сегменты экономики и катастрофически разрушил социальную ткань. В конце концов, семьи распались; мужчины продали свои небольшие фермы и ушли из дома в поисках работы или в ряды британской индийской армии , а женщины и дети стали бездомными мигрантами, часто путешествуя в Калькутту или другие крупные города в поисках организованной помощи. [8] Историки обычно характеризуют голод как антропогенный (созданный руками человека) [9], утверждая, что колониальная политика военного времени создала, а затем усугубила кризис. Однако мнение меньшинства считает, что голод был результатом естественных причин. [10]
Бенгальский голод 1943 года | |
---|---|
Страна | Британская Индия |
Место расположения | Бенгалия и Орисса [1] |
Период | 1943–1944 |
Всего смертей | По оценкам, от 2,1 до 3 миллионов [A] только в Бенгалии |
Экономика Бенгалии была преимущественно аграрной : от половины до трех четвертей сельской бедноты жили в «полуголодных условиях». [11] Застойная продуктивность сельского хозяйства и стабильная земельная база не могли справиться с быстро растущим населением, что привело как к долгосрочному снижению доступности риса на душу населения, так и к увеличению числа малоземельных и безземельных рабочих. [12] Многие из них работали в условиях хронического и растущего цикла задолженности, который закончился долговой кабалой и потерей их земельных владений из-за захвата земель . [13]
Финансирование военной эскалации привело к инфляции во время войны, так как земля была присвоена у тысяч крестьян. Многие рабочие получали заработную плату в денежном выражении, а не в натуральной форме вместе с частью урожая. [14] Когда цены резко выросли, их зарплаты перестали соответствовать их требованиям; это падение реальной заработной платы лишило их возможности покупать продукты питания. [15] Во время японской оккупации Бирмы многие импортные поставки риса были потеряны, так как рыночные поставки и транспортные системы региона были нарушены британской « политикой отказа » в отношении риса и лодок ( ответ « выжженной земли » на оккупацию). Бенгальская торговая палата (состоящая в основном из британских фирм) [16] с одобрения правительства Бенгалии разработала Программу продовольственных товаров, чтобы обеспечить преференциальное распределение товаров и услуг среди рабочих, выполняющих высокоприоритетные роли, такие как вооруженные силы. , военной промышленности, государственных служащих и других «приоритетных классов», чтобы помешать им покинуть свои должности. [17] Эти факторы усугублялись ограниченным доступом к зерну: внутренние источники были ограничены чрезвычайными межпровинциальными торговыми барьерами , в то время как помощь военного кабинета Черчилля была ограничена , якобы из-за нехватки судоходства во время войны. [18] Более непосредственные причины включали крупномасштабные стихийные бедствия на юго-западе Бенгалии ( циклон , приливные волны и наводнения, а также болезни посевов риса ). Относительное влияние каждого из этих факторов на число погибших является предметом разногласий .
Правительство провинции отрицало существование голода и неэффективность гуманитарной помощи в самые тяжелые месяцы кризиса. Правительство сначала попыталось повлиять на цену рисового поля , но вместо этого создало черный рынок, который побуждал продавцов удерживать запасы, что привело к гиперинфляции из-за спекуляций и накопления после отказа от контроля. Помощь значительно увеличилась, когда британская индийская армия взяла под свой контроль финансирование в октябре 1943 года, но эффективная помощь пришла после рекордного урожая риса в декабре. Смертность от голода снизилась, однако более половины смертей, связанных с голодом, произошло в 1944 году в результате болезней, после того как кризис продовольственной безопасности утих. [19]
Задний план
С конца 19 века до Великой депрессии социальные и экономические силы оказывали пагубное влияние на структуру распределения доходов Бенгалии и способность ее сельскохозяйственного сектора поддерживать население. Эти процессы включали рост долга домохозяйств [20], быстро растущее население, застой в производительности сельского хозяйства, усиление социального расслоения и отчуждение класса крестьян от их земельных владений. [21] Взаимодействие этих левых четко определенных социальных и экономических групп, погрязших в бедности и задолженностях, неспособных справиться с экономическими потрясениями или сохранить доступ к продовольствию в ближайшем будущем. В 1942 и 1943 годах, в непосредственном и центральном контексте Второй мировой войны, бенгальцы столкнулись с многочисленными, сложными и иногда внезапными потрясениями. [22] Миллионы были уязвимы перед голодной смертью. [20]
В отчете комиссии по расследованию голода, подготовленном правительством Индии (1945 г.), Бенгалия описывается как «земля рисоводов и едоков». [B] Райс доминировал сельскохозяйственное производство в провинции, что составляет почти 88% от пахотных земель использования [23] и 75% его посевов. [C] В целом, Бенгалия произвела треть риса в Индии - больше, чем любая другая провинция. [23] Рис составлял 75–85% ежедневного потребления пищи [24], причем рыба была вторым основным источником пищи [25] с добавлением небольшого количества пшеницы. [D]
В Бенгалии выращивают три сезонных урожая риса . Безусловно, наиболее важным является озимый рис аман . Посевной в мае и июне и собранный в ноябре и декабре, он дает около 70% от общего годового урожая. [26] Что особенно важно, (обсуждаемый) дефицит производства риса в 1942 году произошел во время чрезвычайно важного урожая. [27]
Урожайность риса на акр оставалась неизменной с начала двадцатого века; [28] в сочетании с ростом населения это создало давление, которое было ведущим фактором голода. [29] По данным переписи 1941 года, в Бенгалии было около 60 миллионов [30] жителей на площади 77 442 квадратных миль. [31] [E] Снижение уровня смертности, частично вызванное успехом британского владычества в сокращении голода до 1943 года [32], привело к увеличению его населения на 43% в период с 1901 по 1941 год - с 42,1 миллиона до 60,3 миллиона. За тот же период население Индии в целом увеличилось на 37%. [33] [F] Экономика была почти исключительно аграрной, но производительность сельского хозяйства была одной из самых низких в мире. [34] Сельскохозяйственные технологии были неразвиты, доступ к кредитам был ограниченным и дорогостоящим, а любой потенциал государственной помощи ограничивался политическими и финансовыми ограничениями. [35] Качество земли и плодородие ухудшались в Бенгалии и других регионах Индии, но потери были особенно серьезными здесь. Расширение сельского хозяйства потребовало обезлесения и мелиорации земель. Эти действия повредили естественные дренажные русла, заилили реки и каналы, которые питали их, в результате чего они и их плодородные дельты стали умирающими. [36] Сочетание этих факторов привело к устойчиво низкой продуктивности сельского хозяйства. [37]
Примерно до 1920 года потребности в продовольствии растущего населения Бенгалии можно было частично удовлетворить за счет возделывания неиспользуемых кустарниковых земель. [38] Не позднее первой четверти двадцатого века Бенгалия начала испытывать острую нехватку такой земли [39], что привело к хронической и растущей нехватке риса. [40] Его неспособность идти в ногу с быстрым ростом населения превратила его из нетто-экспортера продовольственного зерна в нетто-импортера. Однако импорт составлял небольшую часть от общего количества доступных продовольственных культур и мало что помогало в решении проблем с поставками продовольствия. [41] Бенгальский врач и химик Чунилал Бозе, профессор медицинского колледжа Калькутты, в 1930 году подсчитал, что как ингредиенты, так и небольшое общее количество пищи в бенгальской диете сделали ее одной из наименее питательных в Индии и мире и очень вредной. к физическому здоровью населения. [42] Историк-экономист Кормак О Града пишет: «В обычные годы урожая риса в Бенгалии едва хватало на пропитание… край провинции накануне голода был невысоким». [43] В этих условиях значительная часть населения постоянно находилась на грани недоедания или даже голода. [44]
Захват земли
Структурные изменения на кредитном рынке и правах на передачу земли подтолкнули Бенгалию к повторяющейся опасности голода и диктовали, какие экономические группы будут испытывать наибольшие трудности. [45] Индийская система землевладения , особенно в Бенгалии, [46] была очень сложной, с неравным распределением прав между тремя различными экономическими и социальными группами: традиционными отсутствующими крупными землевладельцами или заминдарами ; «зажиточные крестьяне» - ботедары высшего эшелона ; и, на более низком уровне, социально - экономический в индийский земледелец (крестьянских) мелких фермеров и dwarfholders, bargadars ( испольщиков ), и сельскохозяйственных рабочих. [47] Землевладельцы заминдар и йотедар находились под защитой закона и обычаев, [48] но те, кто возделывал землю, с небольшими земельными владениями или без них, несли постоянные и растущие потери прав на землю и благосостояния. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков власть и влияние землевладельцев упали, а влияние джотедаров возросло. В частности, в менее развитых регионах йотедары стали торговцами зерном или джутом и, что более важно, предоставили ссуды издольщикам, сельскохозяйственным рабочим и райотам. [49] [G] Они получили власть над своими арендаторами, используя комбинацию долговой кабалы за счет передачи долгов и ипотечных кредитов, а также захвата земли по каждому участку. [50]
Захват земель обычно происходил через неформальные кредитные рынки. Многие финансовые организации исчезли во время Великой депрессии; крестьянам с небольшими земельными владениями обычно приходилось прибегать к помощи неформальных местных кредиторов [51] для покупки предметов первой необходимости в неурожайные месяцы между сбором урожая. [52] Как свидетельствовал влиятельный бенгальский бизнесмен М.А. Испахани , «... у бенгальского земледельца [даже] до войны было три месяца пиршества, пять месяцев пропитания и четыре месяца голодания». [53] Более того, если рабочий не имел товаров, которые можно было бы вернуть в качестве наличных, таких как семена или крупный рогатый скот для вспашки, он влезал в долги. [54] В частности, во время неурожая мелкие землевладельцы попадали в круговорот долгов, часто в конечном итоге уступая землю кредиторам. [55]
Мелкие землевладельцы и пайщики приобретали долги, увеличенные ростовщической процентной ставкой. [56] [H] Любой неурожай влечет за собой тяжелые потери; Накопление потребительского долга, сезонных ссуд и кризисных ссуд положило начало циклу растущей бесконечной задолженности. Тогда акционерам было относительно легко использовать судебный процесс, чтобы заставить должников продать все или часть своих земельных владений по низкой цене или конфисковать их на аукционе. Затем должники превратились в безземельных или малоземельных издольщиков и рабочих, обычно работающих на тех же полях, которыми они когда-то владели. [57] Накопление долга домохозяйства перед единственным местным неофициальным кредитором почти неизбежно связывало должника с кредитором / домовладельцем; После хорошего урожая погасить долг и просто уйти стало практически невозможно. Таким образом, джотедары эффективно доминировали и обедняли самый низкий уровень экономических классов в нескольких районах Бенгалии. [58]
Такая эксплуатация, усугубляемая мусульманской практикой наследования, которая делила землю между множеством братьев и сестер [59] , усиливала неравенство в собственности на землю. [60] В то время у миллионов бенгальских земледельцев было мало или совсем не было земли. [I] В абсолютном выражении социальной группой, которая больше всех пострадала от всех форм обнищания и смерти во время голода в Бенгалии 1943 года, были безземельные сельскохозяйственные рабочие. [61]
Транспорт
Вода была основным источником транспорта в сезон дождей и в течение года в таких областях, как обширная дельта прибрежных юго-восточных Сундарбанов . Речной транспорт был неотъемлемой частью экономики Бенгалии, незаменимым фактором производства и распределения риса. [62] Дороги, как правило, были в дефиците и в плохом состоянии, 12''Brennan198810–11_72-0" class="reference">[63] а обширная железнодорожная система Бенгалии использовалась в основном для военных целей до самых поздних стадий кризиса. [64]
Развитие железных дорог в Бенгалии в 1890-х годах нарушило естественный дренаж и разделило регион на бесчисленные плохо осушаемые «отсеки». [65] Железнодорожный косвенно привел к чрезмерному заилению, что позволило увеличить затопление и создал застойные участки воды, повреждая производство сельскохозяйственных культур , а иногда и способствуют частичному смещению от продуктивного Aman риса сорта к менее продуктивных сортов, а также создал более благоприятную среду для воды заболевания, передаваемые по наследству, такие как холера и малярия . [66]
Почва и водоснабжение
Профиль почвы в Бенгалии различается между востоком и западом. Песчаные почвы на востоке и более легкие осадочные породы Сундарбанов имели тенденцию быстрее истощаться после сезона дождей, чем латеритные или тяжелые глинистые регионы Западной Бенгалии. [67] Истощение почвы потребовало, чтобы большие участки в западной и центральной Бенгалии были оставлены под паром; в восточной Бенгалии было гораздо меньше невозделываемых полей. Ежегодное затопление этих залежных полей создало место размножения малярийных комаров; [68] Эпидемии малярии длились на месяц дольше в центральных и западных районах с более медленным дренажом. [67]
В сельских районах не было доступа к безопасной питьевой воде. Вода поступала в основном из больших глиняных резервуаров, рек и трубчатых колодцев . В засушливый сезон частично осушенные резервуары стали еще одним районом размножения комаров- переносчиков малярии. [69] Резервуарная и речная вода была подвержена заражению холерой; с трубчатыми колодцами намного безопаснее. [70] Однако до одной трети существующих колодцев в Бенгалии во время войны находились в аварийном состоянии. [70]
Доголодные потрясения и бедствия
В течение 1942 года и в начале 1943 года военные и политические события в сочетании со стихийными бедствиями и болезнями растений оказали серьезное давление на экономику Бенгалии. [71] В то время как потребности Бенгалии в продовольствии выросли из-за увеличения военного присутствия и притока беженцев из Бирмы [72], ее способность получать рис и другие зерновые культуры была ограничена межпровинциальными торговыми барьерами. [73]
Японское вторжение в Бирму
Японская кампания в Бирме привела к исходу более половины миллиона индийцев из Бирмы в Индию. [74] Поток начался после бомбардировки Рангуна (1941–1942) , и в течение нескольких месяцев после этого отчаявшиеся люди хлынули через границы, спасаясь бегством в Индию через Бенгалию и Ассам. [75] 26 апреля 1942 года всем союзным войскам было приказано отступить из Бирмы в Индию. [76] Военный транспорт и другие предметы снабжения предназначались для использования в военных целях и были недоступны для беженцев. [77] К середине мая 1942 года на холмах Манипура обильные муссонные дожди усилились, что еще больше затруднило передвижение гражданского населения. [78]
Число беженцев, успешно достигших Индии, составило не менее 500 000 человек; десятки тысяч погибли по дороге. В последующие месяцы от 70 до 80% этих беженцев были поражены такими заболеваниями, как дизентерия, оспа, малярия или холера, причем 30% «отчаянно заболели». [79] Приток беженцев создал несколько условий, которые могли способствовать голоду. Их прибытие вызвало повышенный спрос на еду, одежду [72] и медицинскую помощь, что еще больше увеличило нагрузку на ресурсы провинции. [80] Плохие гигиенические условия их вынужденной поездки вызвали опасения официальных лиц по поводу риска для здоровья населения из-за эпидемий, вызванных социальными потрясениями. [81] Наконец, их обезумевшее состояние после борьбы [82] породило дурные предчувствия, неуверенность и панику среди населения Бенгалии; эта усугубленная паника скупка и накопление, возможно, способствовала наступлению голода. [82]
К апрелю 1942 года японские военные корабли и самолеты потопили около 100 000 тонн торговых судов в Бенгальском заливе. [83] По словам генерала Арчибальда Уэйвелла , главнокомандующего армией в Индии, и военное министерство в Лондоне, и командующий британским Восточным флотом признали, что флот был бессилен оказать серьезное сопротивление японским военно-морским атакам на Цейлон. , южная или восточная Индия, или при судоходстве в Бенгальском заливе. [83] На протяжении десятилетий железнодорожный транспорт был неотъемлемой частью успешных усилий Раджа по предотвращению голода в Индии. [84] Тем не менее, японские рейды увеличили нагрузку на железные дороги, которые также пережили наводнение в Брахмапутре, эпидемию малярии и движение « Покиньте Индию», направленное на автомобильное и железнодорожное сообщение. [85] На протяжении всего периода транспортировка гражданских грузов была скомпрометирована из-за возросших военных обязательств железных дорог и демонтажа железнодорожных путей, проведенного в районах восточной Бенгалии в 1942 году, чтобы предотвратить возможное японское вторжение. [86]
Падение Рангуна в марте 1942 отсечного импорта бирманского риса в Индию и на Цейлон. [87] Отчасти из-за роста численности местного населения цены на рис в сентябре 1941 г. были уже на 69% выше, чем в августе 1939 г. [88] Потеря бирманского импорта привела к дальнейшему увеличению спроса в регионах, производящих рис. [89] Это, по мнению Комиссии по голоду, происходило на рынке, на котором «прогресс войны заставил продавцов, которые могли позволить себе подождать, неохотно продавать». [89] Падение импорта из Бирмы спровоцировало агрессивную борьбу за рис по всей Индии, которая вызвала драматический и беспрецедентный всплеск инфляции цен, связанных со спросом, в Бенгалии и других регионах Индии, производящих рис. По всей Индии и особенно в Бенгалии это вызвало «расстройство» рисовых рынков. [90] В частности, в Бенгалии, ценовой эффект от потери бирманского риса был значительно несоразмерен относительно небольшому размеру потерь с точки зрения общего потребления. [91] Несмотря на это, Бенгалия продолжала экспортировать рис на Цейлон [J] в течение нескольких месяцев после этого, даже когда начало продовольственного кризиса стало очевидным. [K] Все это, вместе с транспортными проблемами, созданными правительственной политикой «отказа от лодок» , явилось прямыми причинами межпровинциальных торговых барьеров для перемещения продовольственного зерна [92] и способствовало ряду неудачных правительственных политик, которые в дальнейшем усугубили продовольственный кризис. [93]
1942–1945: наращивание военного потенциала, инфляция и перемещение
Падение Бирмы приблизило Бенгалию к фронту войны; его влияние на Бенгалию обрушилось сильнее, чем где-либо в Индии. [94] Крупные городские районы, особенно Калькутта, привлекали все большее количество рабочих в военную промышленность и войска из многих стран. Неквалифицированные рабочие из Бенгалии и близлежащих провинций нанимались военными подрядчиками, в частности, для строительства американских и британских аэродромов. [95] Сотни тысяч американских, британских, индийских и китайских военнослужащих прибыли в провинцию [96], что привело к перегрузке внутренних запасов и к дефициту самых разных предметов первой необходимости. [97] Общее инфляционное давление в экономике военного времени привело к быстрому росту цен на весь спектр товаров и услуг. [98] Рост цен «не беспокоил» до 1941 года, когда он стал еще более тревожным. [99] Затем, в начале 1943 года, темпы инфляции, в частности, на зерновые, приняли беспрецедентный рост . [100]
Почти вся продукция индийской суконной, шерстяной, кожаной и шелковой промышленности была продана военным. [101] В системе, которую британское правительство использовало для закупки товаров через правительство Индии, промышленность оставалась в частной собственности, а не подвергалась прямой реквизиции своих производственных мощностей. Фирмы были обязаны продавать товары военным в кредит и по фиксированным низким ценам. [102] Однако компаниям было предоставлено право взимать любую цену на своем внутреннем рынке за все, что у них осталось. В случае текстильных производств, которые поставляли ткань для униформы британских военных, например, они устанавливали очень высокую цену на внутренних рынках. [102] К концу 1942 года цены на сукно выросли более чем в три раза по сравнению с довоенным уровнем; к середине 1943 года их количество увеличилось более чем в четыре раза. [103] Большая часть товаров, оставшихся для гражданского использования, была куплена спекулянтами. [104] В результате «потребление хлопковых товаров гражданским населением к 1943/44 г. упало более чем на 23% по сравнению с уровнем мирного времени». [105] Трудности, которые испытывало сельское население из-за сильного « тканевого голода », были облегчены, когда вооруженные силы начали распределять гуманитарную помощь в период с октября 1942 года по апрель 1943 года. [106]
Метод кредитного финансирования был адаптирован к потребностям Великобритании во время войны. Великобритания согласилась оплачивать расходы на оборону сверх суммы, которую Индия заплатила в мирное время (с поправкой на инфляцию). Однако их покупки были полностью совершены в кредит, накопленный в Банке Англии и не подлежащий погашению до окончания войны. В то же время Банку Индии было разрешено рассматривать эти кредиты как активы, под которые он мог печатать валюту, которая в два с половиной раза превышала общую сумму полученного долга. Тогда печатные машины для денег в Индии начали работать сверхурочно, печатая валюту, которая покрывала все эти огромные расходы. Колоссальный рост номинальной денежной массы в сочетании с дефицитом потребительских товаров стимулировал денежную инфляцию , достигнув своего пика в 1944–1945 годах. [107] Сопутствующий рост доходов и покупательной способности непропорционально пришелся на долю промышленности в Калькутте (в частности, промышленности по производству боеприпасов). [108]
Наращивание военной мощи привело к массовому перемещению бенгальцев из своих домов. По словам историка Пола Гриноу, сельхозугодья, приобретенные для строительства взлетно-посадочной полосы и лагеря, «по оценкам, вынудили от 30 000 до 36 000 семей (от 150 000 до 180 000 человек) покинуть свои земли». Им заплатили за землю, но они потеряли работу. [109] Острая потребность в жилье для огромного притока рабочих и солдат с 1942 года и далее создала дополнительные проблемы. Военные казармы были разбросаны по Калькутте. [110] В отчете Комиссии по борьбе с голодом 1945 года говорилось, что владельцам этих домов заплатили, но «нет никаких сомнений в том, что члены многих из этих семей стали жертвами голода в 1943 году». [111]
Март 1942 года: политика отрицания
Предвидя японское вторжение в Британскую Индию через восточную границу Бенгалии, британские военные начали превентивную двустороннюю инициативу выжженной земли в восточной и прибрежной Бенгалии. Его цель состояла в том, чтобы лишить ожидаемых захватчиков доступа к продовольствию, транспорту и другим ресурсам. [L]
Во-первых, политика «отказа от риса» была проведена в трех южных районах вдоль побережья Бенгальского залива - Бакаргандж (или Барисал), Миднапур и Кхулна, - которые, как ожидалось, должны были иметь излишки риса. Джон Герберт , губернатор Бенгалии, в конце марта 1942 г. издал срочную директиву 23'';_note_refers_to_page_59_124-0" class="reference">[112], требующую , чтобы в этих районах были удалены или уничтожены запасы необработанного риса (немолотого риса), считающиеся излишками, и другие продукты питания. [113] Официальные данные о конфискованных суммах были относительно небольшими и лишь незначительно повлияли на местный дефицит. [114] Однако свидетельства того, что мошеннические, коррумпированные и принудительные методы со стороны закупщиков убрали гораздо больше риса, чем официально зарегистрировано, не только из определенных районов, но и в запрещенных районах, свидетельствуют о большем воздействии. [115] Гораздо более разрушительным было тревожное воздействие этой политики на региональные рыночные отношения и ее вклад в чувство общественной тревоги. [116] Разрыв глубоко переплетенных доверительных отношений и торгового кредита немедленно заморозил неформальное кредитование. Это замораживание кредитов значительно ограничило приток риса в торговлю. [117]
Второй принцип, политика «отказа от лодок», был разработан, чтобы запретить бенгальские перевозки любой вторгающейся японской армии. Это относилось к районам, легко доступным через Бенгальский залив и более крупные реки, впадающие в него. Внедренная 1 мая после первоначального периода регистрации [118] [ необходима страница ], политика разрешала армии конфисковать, перемещать или уничтожать любые лодки, достаточно большие, чтобы перевозить более десяти человек, и позволяла им реквизировать другие транспортные средства, такие как велосипеды, воловьи повозки и слоны. [119] В соответствии с этой политикой армия конфисковала около 45 000 сельских лодок, [120] серьезно нарушив движение рабочей силы, припасов и продуктов питания по реке и поставив под угрозу средства к существованию лодочников и рыбаков. 3''_133-0" class="reference">[121] Леонард Г. Пиннелл, британский государственный служащий, возглавлявший Департамент гражданского снабжения бенгальского правительства, заявил Комиссии по вопросам голода, что эта политика «полностью подорвала экономику рыболовного класса». [122] Транспорт, как правило, был недоступен для перевозки семян и оборудования на отдаленные поля или риса до торговых центров. [123] Ремесленникам и другим группам, которые использовали лодочный транспорт для перевозки товаров на рынок, компенсации не предлагалось; не были ни рисоводщики, ни сеть мигрирующих рабочих. [124] Крупномасштабный вывоз или уничтожение сельских лодок привело к почти полному разрушению существующей транспортной и административной инфраструктуры, а также рыночной системы для перевозки рисовых полей. [125] Не было предпринято никаких шагов по обслуживанию или ремонту конфискованных лодок, [126] и многие рыбаки не смогли вернуться к своей профессии. [124] Армия не предприняла никаких шагов по раздаче продовольственных пайков для компенсации перебоев в снабжении. [127]
Эта политика имела важные политические разветвления. Индийский национальный конгресс , среди других групп, организовал протесты , осуждающие политику отказов для размещения драконовских бремен на бенгальских крестьянах; они были частью националистических настроений и проявлений, которые позже достигли своего пика в движении «Покинуть Индию». [128] Более широкое влияние политики - степень, в которой она усугубила или даже вызвала голод год спустя - стала предметом многочисленных дискуссий . [129]
Провинциальные торговые барьеры
Многие индийские провинции и княжества ввели межпровинциальные торговые барьеры с середины 1942 года, препятствуя торговле внутренним рисом. Беспокойство и рост цен на рис, вызванные падением Бирмы [130], были одной из основных причин торговых барьеров. Другой причиной были торговые дисбалансы, вызванные контролем над ценами. [92] Право ограничивать торговлю между провинциями было дано провинциальным правительствам в ноябре 1941 года в соответствии с Законом об обороне Индии 1939 года . [M] Провинциальные правительства начали устанавливать торговые барьеры, которые препятствовали потоку продовольственного зерна (особенно риса) и других товаров между провинциями. Эти барьеры отражали стремление к тому, чтобы местное население было хорошо накормлено, что предотвратило местные чрезвычайные ситуации. [131]
В январе 1942 г. Пенджаб запретил экспорт пшеницы; [132] [N] это увеличило восприятие отсутствия продовольственной безопасности и привело к тому, что анклав пожирателей пшеницы в Большой Калькутте увеличил свой спрос на рис именно тогда, когда возникла угроза надвигающейся нехватки риса. [133] В Центральной Провинции запретила экспорт продовольственного зерна за пределами провинции через два месяца. [134] Мадрас запретил экспорт риса в июне, [135] за ним последовали запреты на экспорт в Бенгалии и соседних провинциях Бихар и Орисса в июле. [136]
Комиссия по расследованию голода 1945 года охарактеризовала этот «критический и потенциально самый опасный этап» как ключевой политический провал. Как сказал один член Комиссии: «Каждая провинция, каждый район, каждое [административное подразделение] на востоке Индии стало пищевой республикой для себя. Торговый механизм для распределения еды [между провинциями] на востоке Индии. Индия была медленно задушена и к весне 1943 года была мертва ». [137] Бенгалия не могла импортировать отечественный рис; эта политика помогла превратить рыночные сбои и нехватку продовольствия в голод и массовую смерть. [138]
Середина 1942 года: приоритетное распределение
Потеря Бирмы усилила стратегическое значение Калькутты как центра тяжелой промышленности и основного поставщика вооружения и текстиля для всего азиатского театра военных действий. [139] Чтобы поддержать мобилизацию во время войны, правительство Индии разделило население на социально-экономические группы «приоритетных» и «неприоритетных» классов в соответствии с их относительной важностью для военных действий. [140] Члены «приоритетных» классов в основном состояли из бхадралок , которые принадлежали к высшему классу или буржуазному среднему классу , социально мобильны, образованы, горожане и симпатизировали западным ценностям и модернизации. Защита их интересов была главной задачей как частных, так и государственных служб помощи. [141] Это поставило сельскую бедноту в прямую конкуренцию за дефицитные предметы первой необходимости с работниками государственных учреждений, связанных с войной отраслей, а в некоторых случаях даже с политически хорошо связанными сельхозпроизводителями среднего класса. [142]
По мере роста цен на продукты питания и появления признаков голода с июля 1942 года [143] Торговая палата Бенгалии (состоящая в основном из фирм, принадлежащих Великобритании) [16] разработала Программу продовольственных товаров, чтобы обеспечить преференциальное распределение товаров и услуг среди рабочих в приоритетные военные отрасли, чтобы не допустить их ухода со своих позиций. Схема была одобрена правительством Бенгалии. [17] Рис был направлен из голодающих сельских районов к рабочим в отраслях, которые считались жизненно важными для военных усилий - особенно в районе вокруг Большой Калькутты. [144] Работники приоритетных секторов - частные и государственные предприятия военного времени, военное и гражданское строительство, бумажные и текстильные предприятия, машиностроительные фирмы, Индийские железные дороги , угледобывающие предприятия и государственные служащие различного уровня [145] - получили значительные преимущества и льготы. . Основные работники получали субсидированное питание [146] и часто получали частичную оплату в виде еженедельных наделов риса, достаточных для прокормления своих ближайших семей, что дополнительно защищало их от инфляции. [147] Основные работники также пользовались продовольственными карточками, сетью «дешевых магазинов», которые поставляли предметы первой необходимости по сниженным ценам, а также прямым льготным распределением таких предметов снабжения, как вода, медицинское обслуживание и противомалярийные препараты. Они также получали субсидированное питание, бесплатный транспорт, доступ к улучшенному жилью, регулярную заработную плату и даже «мобильные кинотеатры, предназначенные для отдыха». [146] К декабрю того же года общее количество охваченных лиц (рабочих и их семей) составляло около миллиона. [148] Медицинская помощь была направлена приоритетным группам, особенно военным. Государственный и частный медицинский персонал всех уровней был переведен на военную службу, в то время как медикаменты были монополизированы. [149]
Сельские рабочие и гражданские лица, не принадлежащие к этим группам, получили значительно ограниченный доступ к продовольствию и медицинскому обслуживанию, которые обычно доступны только тем, кто мигрировал в отдельные населенные пункты. [81] В противном случае, по словам историка медицины Санджоя Бхаттачарьи , «обширные сельские районы восточной Индии были лишены каких-либо устойчивых распределительных схем, спонсируемых государством». [150] По этой причине политику приоритетного распределения иногда называют одной из причин голода . [151]
Гражданские беспорядки
Война усилила негодование и страх перед властью среди сельских земледельцев, деловых и промышленных лидеров в Большой Калькутте. [152] Неблагоприятная военная ситуация союзников после падения Бирмы побудила США и Китай убедить Великобританию заручиться полным сотрудничеством Индии в войне путем переговоров о мирной передаче политической власти избранному индийскому органу; эту цель также поддержала Лейбористская партия Великобритании. Уинстон Черчилль , премьер-министр Великобритании , ответил на новое давление миссией Криппса , затронув вопрос о послевоенной возможности автономного политического статуса Индии в обмен на ее полную военную поддержку, но переговоры сорвались в начале апреля 1942 года [153]. ]
8 августа 1942 года Индийский национальный конгресс инициировал движение «Покиньте Индию» как общенациональную демонстрацию ненасильственного сопротивления. [154] Британские власти отреагировали заключением лидеров Конгресса. [155] Без своего руководства движение изменило свой характер и занялось саботажем фабрик, мостов, телеграфных и железнодорожных линий, а также другой государственной собственности, [155] тем самым угрожая военным предприятиям британского владычества. [155] Британцы предприняли решительные действия, чтобы подавить движение, взяв под стражу около 66 000 человек (из которых чуть более 19 000 все еще были осуждены по гражданскому праву или содержались под стражей в соответствии с Законом о защите Индии в начале 1944 года). Более 2500 индейцев были застрелены, когда полиция открыла огонь по протестующим, многие из которых были убиты. [156] В Бенгалии движение было наиболее сильным в подразделениях Тамлук и Контай округа Миднапор, [157] где недовольство сельских жителей было укоренившимся и глубоким. [158] [O] В Тамлуке к апрелю 1942 года правительство уничтожило около 18 000 лодок, преследуя свою политику отрицания, в то время как инфляция, связанная с войной, еще больше оттолкнула сельское население, которое стало нетерпеливыми добровольцами, когда вербовщики местного Конгресса предложили открытое восстание. [159]
Насилие во время движения «Покиньте Индию» было осуждено на международном уровне и укрепило некоторые слои британского общественного мнения против Индии; [160] Историки Кристофер Бейли и Тим Харпер полагают, что это уменьшило готовность британского военного кабинета оказывать помощь голодающим в то время, когда для военных нужд были также необходимы припасы. [161] Политический и социальный беспорядок и недоверие, которые явились следствием восстания и гражданских беспорядков, во многих отношениях создали политические, материально-технические и инфраструктурные ограничения для правительства Индии, которые в дальнейшем способствовали бедствиям, вызванным голодом. [162]
1942–43: Ценовой хаос
В течение апреля 1942 года британские и индийские беженцы бежали из Бирмы, многие через Бенгалию, поскольку прекращение импорта из Бирмы продолжало повышать цены на рис. В июне правительство Бенгалии установило контроль над ценами на рис, а 1 июля зафиксировало цены на уровне, значительно более низком, чем преобладающая рыночная цена. Основным результатом фиксированной низкой цены было нежелание продавцов продавать; запасы исчезли либо на черном рынке, либо в хранилищах. [163] Затем правительство дало понять, что закон о контроле цен не будет применяться, за исключением самых вопиющих случаев спекуляции на войне. [164] Это ослабление ограничений плюс запрет на экспорт создали около четырех месяцев относительной стабильности цен. [165] Однако в середине октября на юго-запад Бенгалии произошла серия стихийных бедствий, которые снова дестабилизировали цены, [166] вызвав еще одну поспешную схватку за рис, что в значительной степени принесло пользу черному рынку Калькутты. [167] В период с декабря 1942 года по март 1943 года правительство предприняло несколько попыток «сломать рынок Калькутты», доставив запасы риса из различных районов провинции; однако эти попытки снизить цены за счет увеличения предложения оказались безуспешными. [168]
11 марта 1943 года правительство провинции отменило контроль над ценами [169], что привело к резкому росту цен на рис, отчасти из-за резкого роста спекуляций. [170] Период инфляции с марта по май 1943 г. был особенно интенсивным; [171] Май был месяцем первых сообщений о голодной смерти в Бенгалии. [172] Правительство пыталось восстановить общественное доверие, настаивая на том, что кризис был вызван почти исключительно спекуляциями и накоплением, [173], но их пропаганда не смогла развеять широко распространенное мнение о нехватке риса. [174] Правительство провинции никогда официально не объявляло о голоде, хотя его Кодекс о голоде требовал значительного увеличения помощи. На ранних стадиях голода причиной этого было то, что правительство провинции ожидало помощи от правительства Индии. Тогда он чувствовал, что его долг - поддерживать доверие с помощью пропаганды, утверждающей, что недостатка нет. После того, как стало ясно, что помощь от центрального правительства не поступает, правительство провинции посчитало, что у них просто не было того количества продовольствия, которое им требовалось распределить в связи с объявлением голода, в то время как распределение большего количества денег могло усугубить инфляцию. [175]
Когда 18 мая были отменены торговые барьеры между провинциями, цены временно упали в Калькутте, но резко выросли в соседних провинциях Бихар и Орисса, когда торговцы поспешили покупать акции. [176] Попытки правительства провинции найти и изъять любые накопленные запасы не привели к существенному накоплению. [177] В Бенгалии цены вскоре были в пять-шесть раз выше, чем они были до апреля 1942 года. [178] Свободная торговля была прекращена в июле 1943 года [179], а контроль над ценами был восстановлен в августе. [169] Несмотря на это, были неофициальные сообщения о продаже риса в конце 1943 года примерно в восемь-десять раз дороже, чем в конце 1942 года. [180] Правительство отправило агентов по закупкам для закупки риса, но их попытки по большей части потерпели неудачу. Цены оставались высокими, и черный рынок не был взят под контроль. [181]
Октябрь 1942 года: стихийные бедствия
В конце 1942 года Бенгалия пострадала от ряда стихийных бедствий. Посевы озимого риса пострадали от серьезной вспышки грибковой болезни бурых пятен , а 16-17 октября циклон и три штормовых нагона опустошили пахотные земли, разрушили дома и убили тысячи людей. , в то же время распространяя высокие уровни спор грибов по региону и увеличивая распространение болезни сельскохозяйственных культур. [182] Грибок снизил урожай даже больше, чем циклон. [183] Описав ужасные условия, свидетелем которых он стал, миколог С.И. Падманабхан написал, что вспышка была похожа по своим последствиям на картофельный упадок , вызвавший Великий голод в Ирландии : «Хотя административные неудачи были непосредственно ответственны за эти человеческие страдания, основная причина из-за урожайности невысоких культур в 1942 г. была эпидемия [растений] ... ничего более разрушительного ... в литературе по патологии растений не отмечалось ". [184]
Бенгальский циклон прошел через Бенгальский залив , приземлившись в прибрежных районах Миднапура и 24 Парганы. [185] Он убил 14 500 человек и 190 000 крупного рогатого скота, в то время как запасы рисовых полей, находившиеся в руках земледельцев, потребителей и торговцев, были уничтожены. [186] Это также создало местные атмосферные условия, которые способствовали увеличению заболеваемости малярией. p.
Трупы лежали разбросанными по нескольким тысячам квадратных миль опустошенной земли, 7400 деревень были частично или полностью разрушены, а стоячие паводковые воды оставались на несколько недель по крайней мере в 1600 деревнях. Расцвели холера, дизентерия и другие болезни, передающиеся через воду. 527 000 домов и 1900 школ были потеряны, более 1000 квадратных миль самых плодородных рисовых полей в провинции было полностью разрушено, а еще более 3000 квадратных миль были повреждены на корню. [190] [ необходима страница ]
Циклон, наводнения, болезни растений, и теплая, влажная погода усиливали друг друга , и в сочетании оказывают существенное влияние на Aman урожая риса в 1942 году [191] Их влияние ощущалось в других аспектах , а также, как и в некоторых районах циклона был ответственен за рост заболеваемости малярией со смертельным исходом. 552,_''note
Октябрь 1942 года: ненадежные прогнозы урожая.
Примерно в то же время официальные прогнозы урожайности предсказывали значительный дефицит. [193] Однако статистика посевов того времени была скудной и ненадежной. [194] Администраторы и статистики десятилетиями знали, что статистика сельскохозяйственного производства Индии была совершенно неадекватной [195] и «не просто предположениями, но часто явно абсурдными предположениями». [196] Внутренняя бюрократия для создания и ведения таких отчетов практически отсутствовала, а младшие полицейские или деревенские чиновники, отвечающие за сбор местной статистики, часто были плохо снабжены картами и другой необходимой информацией, были плохо образованы и недостаточно мотивированы для быть точным. [197] Таким образом, правительство Бенгалии не действовало в соответствии с этими прогнозами, [198] сомневаясь в их точности и отмечая, что прогнозы несколько раз предсказывали невыполнение прогнозов в предыдущие годы, хотя никаких серьезных проблем не возникало. [199]
Воздушные налеты на Калькутту
В отчете Комиссии по расследованию голода 1945 года в качестве причинной связи указывались первые налеты японской авиации на Калькутту в декабре 1942 года. [200] Атаки, которым в основном не сопротивлялась оборона союзников, [201] продолжались в течение недели, [200] спровоцировав исход тысяч людей из города. [202] Когда эвакуированные отправились в сельскую местность, торговцы продовольственным зерном закрывали свои магазины. [200] Чтобы гарантировать, что рабочие в приоритетных отраслях в Калькутте будут накормлены, [203] власти изъяли запасы риса у оптовых торговцев, подорвав всякое доверие торговцев рисом к правительству. [204] «С этого момента, - говорится в отчете 1945 года, - нельзя полагаться на обычный торговый механизм, чтобы прокормить Калькутту. Кризис [продовольственной безопасности] начался». [200]
1942–43: дефицит и переходящие остатки
Было много споров о том, явился ли голод результатом неурожая или нераспределения земель. [205] По словам Амартии Сена : «Предложение ... [рисовых полей] в 1943 году было лишь примерно на 5% ниже, чем в среднем за предыдущие пять лет. Фактически, это было на 13% выше, чем в 1941 году, и там В 1941 году, конечно, не было голода ». [206] В отчете комиссии по расследованию голода был сделан вывод, что общий дефицит риса в Бенгалии в 1943 году, принимая во внимание оценку количества унесенного риса из предыдущего урожая, [P] составлял примерно трехнедельный запас. При любых обстоятельствах это был значительный дефицит, требующий значительного количества продовольственной помощи, но не дефицит, достаточно большой, чтобы вызвать массовую смерть от голода. [207] Согласно этой точке зрения, голод был «кризисом не доступности продовольствия, а [неравного] распределения продовольствия и доходов». [208] Было очень много споров по поводу количества переходящего остатка, доступного для использования в начале голода. [209]
Некоторые современные эксперты приводят свидетельства гораздо более серьезного недостатка. [210] Член комиссии Уоллес Эйкройд утверждал в 1974 году, что урожай зимой 1942 года был на 25% меньше, [211] в то время как Л.Г. Пиннелл , отвечавший перед правительством Бенгалии с августа 1942 по апрель 1943 года за управление запасами продовольствия. , оценивает потери урожая в 20%, причём больше потерь приходится на болезни, чем на циклон; другие правительственные источники в частном порядке признали, что дефицит составляет 2 миллиона тонн. [212] Экономист Джордж Блин утверждает, что из-за циклона и наводнений в октябре и потери импорта из Бирмы урожай бенгальского риса 1942 года сократился на треть. [213]
1942–1944: отказ от импорта
Начиная с декабря 1942 года, высокопоставленные правительственные чиновники и офицеры (включая губернатора Бенгалии Джона Герберта; вице-короля Линлитгоу ; государственного секретаря Индии Лео Амери ; генерала Клода Окинлека , главнокомандующего британскими войсками в Индия, [214] и адмирал Луи Маунтбэттен , верховный главнокомандующий Юго-Восточной Азии [215] ) начали запрашивать импорт продовольствия для Индии через правительственные и военные каналы, но в течение нескольких месяцев эти запросы либо отклонялись, либо уменьшались до доли от первоначальной суммы. военного кабинета Черчилля. [216] Колонии также не разрешалось тратить свои собственные стерлинговые резервы или даже использовать собственные корабли для импорта продуктов питания. [217] Хотя вице-король Линлитгоу подал апелляцию на импорт с середины декабря 1942 г., он сделал это при том понимании, что военным будет отдано предпочтение перед гражданскими лицами. [Q] Государственный секретарь Индии, Лео Амери, был на одной стороне цикла запросов на продовольственную помощь и последующих отказов от британского военного кабинета, который продолжался с 1943 по 1944 год. [218] Амери не упомянул об ухудшении условий жизни. в сельской местности, подчеркивая, что промышленность Калькутты должна быть накормлена, иначе ее рабочие вернутся в деревню. Вместо того, чтобы удовлетворить эту просьбу, Великобритания пообещала относительно небольшое количество пшеницы, специально предназначенной для Западной Индии (то есть не для Бенгалии) в обмен на увеличение экспорта риса из Бенгалии на Цейлон. [K]
Тон предупреждений Линлитгоу Эймери становился все более серьезным в первой половине 1943 года, как и запросы Амери к военному кабинету; 4 августа 1943 г. Амери отметил распространение голода и особо подчеркнул его влияние на Калькутту и возможное влияние на моральный дух европейских войск. Кабинет снова предлагал только относительно небольшую сумму, явно называя ее отправкой токенов. [219] Обычно отказы объясняются недостаточным судоходством, [220] особенно в свете планов союзников по вторжению в Нормандию . [221] Кабинет министров также отклонил предложения о поставках продуктов питания из нескольких стран. [18] Когда в конце 1943 года объем таких поставок действительно начал незначительно увеличиваться, транспортные и складские помещения были недоукомплектованы и не соответствовали требованиям. [222] Когда виконт Арчибальд Уэйвелл сменил Линлитгоу на посту вице-короля во второй половине 1943 года, он тоже начал серию раздраженных требований к военному кабинету об очень большом количестве зерна. [223] Его просьбы снова неоднократно отклонялись, что заставило его осудить нынешний кризис как «одну из величайших катастроф, постигших любой народ под британским правлением, и [] ущерб нашей репутации как среди индийцев, так и среди иностранцев в Индии не поддается исчислению. ". [224] Черчилль написал Франклину Д. Рузвельту в конце апреля 1944 года с просьбой о помощи США в доставке пшеницы из Австралии, но 1 июня Рузвельт извиняющимся тоном ответил, что он «не может по военным причинам дать согласие на утечку. доставки ». [225]
Несогласие экспертов по политическим вопросам проявляется в различных объяснениях отказа Военного кабинета выделить средства на импорт зерна. Лиззи Коллингем считает, что массовые глобальные перебои с поставками, вызванные Второй мировой войной, практически гарантировали, что голод будет где-то в мире, но враждебность Черчилля и, возможно, расизм по отношению к индейцам определили точное место, где разразится голод. [226] Точно так же Мадхусри Мукерджи выдвигает резкое обвинение: «Судоходные задания Военного кабинета, сделанные в августе 1943 года, вскоре после того, как Эмери просил помощи голодающим, показывают, что австралийская пшеничная мука путешествует на Цейлон, Ближний Восток и Южную Африку - везде в Индийский океан, но в Индию. Эти задания показывают волю к наказанию ". [227] В отличие от этого, Марк Таугер занимает более благоприятную позицию: «Только в Индийском океане с января 1942 по май 1943 года державы оси потопили 230 торговых судов Великобритании и союзников общим весом 873 000 тонн, другими словами, значительные лодки друг в друга. Неуверенность Британии в выделении судоходства касалась не только потенциального отвлечения судоходства от других нужд, связанных с войной, но и перспективы потери судоходства в результате нападений без фактического [оказания помощи] Индии вообще ». [228]
Голод, болезни и число погибших
По оценкам, 2,1–3 миллиона [A] бенгальцев умерли из 60,3 миллиона населения. Однако современная статистика смертности в некоторой степени не учитывалась, особенно в сельской местности, где сбор данных и отчетность были рудиментарными даже в обычное время. Таким образом, о многих из тех, кто умер или мигрировал, не сообщалось. [229] Основные причины смерти также изменились по мере того, как голод прогрессировал двумя волнами. [230]
Вначале условия приближались к голоду с разной скоростью в разных районах Бенгалии. Правительство Индии датировало начало продовольственного кризиса в Бенгалии бомбардировками Калькутты в декабре 1942 года [200], обвиняя ускорение масштабного голода к маю 1943 года в последствиях отмены контроля над ценами. [231] Однако в некоторых районах продовольственный кризис начался еще в середине 1942 года. [232] Самые ранние признаки были несколько неясными, поскольку сельская беднота могла использовать различные стратегии выживания в течение нескольких месяцев. [233] После декабря 1942 г. в отчетах различных комиссаров и районных чиновников появилась «внезапная и тревожная» инфляция, которая почти удвоила цены на рис; За этим в январе последовали сообщения о бедственном положении, вызванном серьезными проблемами с продовольствием. [234] В мае 1943 года шесть районов - Рангпур, Мименсингх, Бакаргандж, Читтагонг, Ноакхали и Типпера - первыми сообщили о смертях от голода. Сильнее всего пострадали Читтагонг и Ноакхали, районы «запрета лодок» в дельте Ганга (или дельте Сундарбанс). [172] В этой первой волне - с мая по октябрь 1943 года - голод был основной причиной избыточной смертности (то есть связанной с голодом, сверх нормального уровня смертности), заполнявшего больницы скорой помощи в Калькутте и составлявшего большинство смертей в некоторых районах. [235] Согласно отчету Комиссии по расследованию голода, многие пострадавшие на улицах и в больницах были настолько истощены, что напоминали «живые скелеты». [236] В то время как некоторые районы Бенгалии были относительно менее затронуты во время кризиса, [237] ни одна демографическая или географическая группа не была полностью застрахована от повышенной смертности, вызванной болезнями, - но смерть от голода была ограничена сельской беднотой. [238]
Пик смертности от голода пришелся на ноябрь 1943 года. [239] Заболевание начало свой резкий подъем примерно в октябре 1943 года и обогнало голод как наиболее частую причину смерти примерно в декабре. [240] Смертность, связанная с болезнями, продолжала сказываться в течение периода с начала до середины 1944 года. [235] Среди болезней малярия была самым большим убийцей. [241] С июля 1943 года по июнь 1944 года ежемесячное число погибших от малярии в среднем на 125% превышало показатели предыдущих пяти лет, достигнув 203% выше среднего в декабре 1943 года. [241] Малярийные паразиты были обнаружены почти в 52% проб крови. обследованы в больницах Калькутты в пиковый период, ноябрь – декабрь 1944 г. [242] Статистика смертей от малярии почти наверняка неточна, поскольку симптомы часто напоминают симптомы других смертельных лихорадок, но нет никаких сомнений в том, что она была главным убийцей. [243] Другие смертельные случаи, связанные с голодом, были вызваны дизентерией и диареей, как правило, из-за употребления некачественной пищи или ухудшения работы пищеварительной системы, вызванного недоеданием. [244] Холера - это заболевание, передающееся через воду, связанное с социальными нарушениями, плохой санитарией, загрязненной водой, условиями жизни в тесноте (как в лагерях беженцев) и блуждающим населением - проблемы, возникшие после октябрьского циклона и наводнения, а затем продолжающиеся во время кризиса. [245] Эпидемия оспы в значительной степени возникла в результате отсутствия вакцинации и невозможности помещать пациентов в карантин, вызванных общими социальными потрясениями. [246] Согласно социальному демографу Арупу Махаратне, статистические данные по оспе и холере, вероятно, более надежны, чем данные по малярии, поскольку их симптомы легче распознать. [247]
Статистика смертности представляет запутанную картину распределения смертей по возрастным и гендерным группам. Хотя очень маленькие дети и пожилые люди обычно более восприимчивы к последствиям голода и болезней, в целом в Бенгалии именно взрослые и дети старшего возраста пострадали от наивысшего пропорционального роста смертности. [248] Однако в некоторых городских районах эта картина была перевернута, возможно, потому, что города привлекали большое количество очень молодых и очень старых мигрантов. [249] В целом, у мужчин уровень смертности выше, чем у женщин, [250] хотя коэффициент младенческой смертности среди девочек был выше, чем среди мужчин, что, возможно, отражает дискриминационную предвзятость. [251] Относительно более низкий уровень смертности женщин детородного возраста мог отражать снижение фертильности, вызванное недоеданием, что, в свою очередь, привело к снижению материнской смертности. [252]
На региональные различия в уровнях смертности повлияли последствия миграции [253] и стихийных бедствий. [254] В целом избыточная смертность была выше на востоке (за ним следовали запад, центр и север Бенгала в этом порядке), [255] даже несмотря на то, что относительный дефицит урожая риса был самым большим в западных районах Бенгалии. [256] Восточные районы были относительно густонаселенными, [257] [ неудавшаяся проверка ] находились ближе всего к зоне боевых действий Бирмы и обычно испытывали дефицит зерна в предголодные времена. [258] В этих районах также действовала политика отказа от лодок, и в них производилась относительно высокая доля джута вместо риса. [254] Рабочие на востоке с большей вероятностью получали денежную заработную плату, чем натуральную оплату с частью урожая, что было обычной практикой в западных округах. [259] Когда цены резко выросли, их заработная плата перестала соответствовать их требованиям; это падение реальной заработной платы лишило их возможности покупать продукты питания. [15] Следующая таблица, полученная из работы Арупа Махаратны (1992), показывает тенденции избыточной смертности за 1943–44 годы по сравнению с предыдущими годами без голода. Смертность - это общее количество смертей в год (среднегодовая численность населения) от всех причин на 1000 человек. [260] Все коэффициенты смертности относятся к населению в 1941 году. [261] Процентные показатели за 1943–44 годы представляют собой избыточные смерти. (то есть те, которые связаны с голодом сверх нормы) [R] по сравнению с показателями с 1937 по 1941 год.
Причина смерти | До голода 1937–41 гг. | 1943 г. | 1944 г. | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Показатель | Показатель | % | Показатель | % | ||
Холера | 0,73 | 3,60 | 23,88 | 0,82 | 0,99 | |
Оспа | 0,21 | 0,37 | 1,30 | 2.34 | 23,69 | |
Жар | 6,14 | 7,56 | 11,83 | 6,22 | 0,91 | |
Малярия | 6,29 | 11,46 | 43,06 | 12,71 | 71,41 | |
Дизентерия / диарея | 0,88 | 1,58 | 5,83 | 1.08 | 2,27 | |
Все остальные | 5.21 | 7.2 | 14.11 | 5,57 | 0,74 | |
Все причины | 19,46 | 31,77 | 100.00 | 28,75 | 100.00 |
В целом таблица показывает преобладание малярии как причины смерти на протяжении всего голода, на которую приходилось примерно 43% [S] избыточных смертей в 1943 году и 71% в 1944 году. Холера была основным источником смертей от голода в 1943 году. (24%), но в следующем году упал до незначительного процента (1%). Смертность от оспы была почти зеркальным отражением: они составляли небольшой процент дополнительных смертей в 1943 году (1%), но резко выросли в 1944 году (24%). Наконец, резкий скачок смертности от «всех других» причин в 1943 году почти наверняка был вызван смертями от чистого голода, которые в 1944 году были незначительными [263].
Хотя максимальная смертность от малярии достигла пика в декабре 1943 года, показатели оставались высокими в течение следующего года. [264] Скудные запасы хинина (наиболее распространенного лекарства от малярии) очень часто перенаправлялись на черный рынок . [265] Передовые противомалярийные препараты, такие как мепакрин (Атабрин), распространялись почти исключительно среди военных и среди «приоритетных классов»; ДДТ (тогда относительно новый и считавшийся «чудодейственным») и пиретрум распыляли только вокруг военных объектов. Пэрис Грин использовалась в качестве инсектицида в некоторых других областях. [266] Неравномерное распределение противомалярийных мер может объяснить более низкую частоту случаев смерти от малярии в населенных пунктах, где главной причиной смерти были «все остальные» (вероятно, мигранты, умирающие от голода). [263]
Пик смертности от дизентерии и диареи пришелся на декабрь 1943 г., в том же месяце, что и от малярии. [264] Пик смертности от холеры пришелся на октябрь 1943 г., но резко снизился в следующем году, что было взято под контроль программой вакцинации, контролируемой военными медиками. [267] Подобная кампания вакцинации против оспы началась позже и проводилась менее эффективно; [268] Пик смертности от оспы пришелся на апрель 1944 года. [269] «Голод» обычно не упоминался в качестве причины смерти в то время; многие смертельные случаи от голода могли быть внесены в категорию «все прочие». [270] Здесь уровень смертности, а не процент, показывает пик в 1943 году.
Две волны - голод и болезнь - также взаимодействовали и усиливали друг друга, увеличивая избыточную смертность. [271] Широко распространенный голод и недоедание сначала подорвали иммунную систему, а снижение устойчивости к болезням привело к смерти от оппортунистических инфекций. [272] Во-вторых, социальная нестабильность и мрачные условия, вызванные каскадным разрушением социальных систем, привели к массовой миграции, перенаселенности, плохой санитарии, низкому качеству воды и удалению отходов, увеличению количества паразитов и незахороненным мертвецам. Все эти факторы тесно связаны с увеличением распространения инфекционных заболеваний. [240]
Социальная нестабильность
Несмотря на организованные, а иногда и насильственные гражданские беспорядки непосредственно перед голодом, [O] не было организованных беспорядков, когда голод разразился. [273] Тем не менее, кризис перегрузил предоставление медицинской помощи и основных предметов снабжения: продовольственная помощь и медицинская реабилитация были доставлены слишком поздно, в то время как медицинских учреждений по всей провинции было совершенно недостаточно для выполнения поставленной задачи. [274] Давняя система сельского покровительства, при которой крестьяне полагались на крупных землевладельцев для обеспечения своего пропитания во время кризиса, рухнула, поскольку покровители исчерпали свои собственные ресурсы и бросили крестьян. [275]
Семьи также распались из-за случаев брошенных детей, продажи детей, проституции и сексуальной эксплуатации. [276] Очереди маленьких детей, просящих милостыню, тянулись на многие мили за пределами городов; Ночью можно было услышать, как дети «горько плачут и ужасно кашляют ... под проливным дождем ... совершенно голые, бездомные, без матери, без отца и без друзей. Их единственным достоянием была пустая банка». [277] Школьный учитель в Махисадале стал свидетелем того, как «дети собирали и ели непереваренные зерна из-за диарейных выделений у нищего». [278] Автор Фреда Беди писал, что это была «не только проблема риса и его доступности. Это была проблема общества в отдельных фрагментах». [279]
Перемещение населения
Голод сильнее всего обрушился на сельскую бедноту. По мере того как бедствия продолжались, семьи находили все более отчаянные средства для выживания. Во-первых, они сократили потребление пищи и начали продавать украшения, украшения и более мелкие предметы личного имущества. По мере того, как расходы на еду или захоронения становились все более насущными, продаваемые предметы становились больше и их было меньше заменить. В конце концов, семьи распались; мужчины продали свои небольшие фермы и ушли из дома в поисках работы или в армию, а женщины и дети стали бездомными мигрантами, часто путешествуя в Калькутту или другой крупный город в поисках организованной помощи: [8]
Мужья бросили жен и жен мужей; пожилые иждивенцы остались в деревнях; младенцев и маленьких детей иногда бросали. Согласно опросу, проведенному в Калькутте во второй половине 1943 года, некоторый распад семьи произошел примерно у половины обездоленного населения, прибывшего в город. [280]
В Калькутте свидетельство голода было «… в основном в виде массы сельских обездоленных, которые идут пешком в город и умирают на улицах». [216] По оценкам, количество больных, которые стекались в Калькутту, колебалось от 100 000 до 150 000 человек. [281] Когда они покинули свои сельские деревни в поисках еды, их перспективы выживания были мрачными: «Многие умерли на обочине дороги - посмотрите на черепа и кости, которые можно было увидеть там в месяцы после голода». [282]
Санитария и неутилизированные мертвые
Разрушение основных элементов общества привело к катастрофическому нарушению санитарных условий и стандартов гигиены. [240] Масштабная миграция привела к оставлению помещений и продаже посуды, необходимой для стирки одежды или приготовления пищи. [283] Многие люди пили загрязненную дождевую воду с улиц и открытых пространств, где другие мочились или испражнялись. [284] В частности, в первые месяцы кризиса условия для тех, кто находился под медицинской помощью, не улучшились:
Условия в некоторых больницах для лечения голода в то время ... были неописуемо плохими ... Посетители были в ужасе от состояния палат и пациентов, повсеместной грязи и отсутствия надлежащего ухода и лечения ... [В больницах по всей Бенгалии ,] состояние пациентов обычно было ужасным, большая часть страдала от острого истощения, с «голодной диареей» ... Санитарные условия почти во всех временных закрытых учреждениях были очень плохими с самого начала ... [285]
Отчаянное состояние здравоохранения не улучшилось заметно до тех пор, пока в октябре 1943 года армия под руководством виконта Уэйвелла не взяла на себя поставки предметов первой необходимости. В то время медицинские ресурсы [286] стали намного доступнее. [287]
Избавление от трупов вскоре стало проблемой для правительства и общественности, поскольку многие дома для кремации, могильники и места сбора и утилизации умерших переполнились. На тротуарах и улицах Калькутты валялись трупы. Всего за два дня августа 1943 года по крайней мере 120 человек были удалены с проезжей части. [288] В сельской местности тела часто сбрасывали в реки и водоемы. [289] Как объяснил один из выживших: «Мы не могли их закопать или что-то в этом роде. Ни у кого не было сил для совершения обрядов. Люди привязывали веревку к шее и тащили их в канаву». [290] Трупы также оставались гнить и разлагаться на открытых пространствах. Тела собирали стервятники и утаскивали шакалы. Иногда это происходило при жизни жертвы. [291] Вид трупов у каналов, разоренных собаками и шакалами, был обычным явлением; во время семимильной прогулки на лодке по Миднапору в ноябре 1943 года журналист насчитал не менее пятисот таких наборов останков скелетов. [292] Еженедельная газета Biplabi в ноябре 1943 г. прокомментировала уровни гниения, заражения и заражения паразитами:
Бенгалия - это обширное место кремации, место встречи призраков и злых духов, земля, настолько наводненная собаками, шакалами и стервятниками, что заставляет задуматься, действительно ли бенгальцы живы или стали призраками из какой-то далекой эпохи. [293]
К лету 1943 года многие районы Бенгалии, особенно в сельской местности, приобрели вид «огромных склепов». [291]
Тканевый голод
Следствием кризиса стал «тканевой голод», в результате которого беднейшие слои населения Бенгалии оставались одетыми в лохмотья или обнаженными всю зиму. [294] [295] Британские военные потребляли почти весь текстиль, производимый в Индии, покупая индийские ботинки, парашюты, униформу, одеяла и другие товары по сильно сниженным ценам. [101] Индия произвела 600 000 миль хлопчатобумажной ткани во время войны, из которых было изготовлено 2 миллиона парашютов и 415 миллионов единиц военной одежды. [101] Он экспортировал 177 миллионов ярдов хлопка в 1938–1939 годах и 819 миллионов в 1942–1943 годах. [296] Производство шелка, шерсти и кожи в стране также использовалось военными. [101]
Небольшая часть оставшегося материала была куплена спекулянтами для продажи гражданским лицам, подверженным столь же высокой инфляции; [101] В мае 1943 года цены были на 425% выше, чем в августе 1939 года. [296] В связи с тем, что поставки ткани были вытеснены обязательствами перед Великобританией, а уровень цен зависел от спекуляции, те, кто не принадлежал к « приоритетным классам », столкнулись со все более острым дефицитом. Свами Самбудхананд, президент миссии Рамакришны в Бомбее , заявил в июле 1943 года:
Сообщалось об ограблении кладбищ из-за одежды, раздевании мужчин и женщин в недоступных для одежды местах ... и мелких беспорядках то тут, то там. Также пришли случайные новости о том, что женщины покончили жизнь самоубийством из-за отсутствия одежды ... Тысячи мужчин и женщин ... не могут выходить на свою обычную работу на улице из-за отсутствия куска ткани, чтобы обернуть их чресла. [103]
Многие женщины «привыкли оставаться в комнате в течение всего дня, выходя из нее только тогда, когда пришла [их] очередь носить единственный кусок ткани, который был разделен с родственницами женского пола». [297]
Эксплуатация женщин и детей
Одним из классических эффектов голода является усиление эксплуатации женщин; например, продажа женщин и девочек имеет тенденцию к увеличению. [298] От сексуальной эксплуатации йотедаров бедных, сельских женщин, женщин из низших каст и племен было трудно избежать даже до кризиса. [299] В результате циклона и последующего голода многие женщины потеряли или продали все свое имущество и потеряли опекуна-мужчину из-за того, что их бросили или умерли. Тем, кто мигрировал в Калькутту, часто оставалось лишь попрошайничество или проституция в качестве стратегии выживания; часто единственной оплатой были регулярные обеды. [300] Таракчандра Дас предполагает, что большая часть девушек в возрасте 15 лет и младше, которые мигрировали в Калькутту во время голода, исчезли в публичных домах; [301] В конце 1943 года сообщалось, что в портах Восточной Бенгалии приходили целые лодки с девушками, выставленными на продажу. [302] Девочек также продавали солдатам, а мальчики выступали в роли сутенеров. [303] Семьи отправляли своих девочек на ночь к богатым землевладельцам в обмен на очень небольшие суммы денег или рис, [304] или продавали их прямо для занятия проституцией; девочек иногда соблазняли сладкими угощениями и похищали сутенеры. Очень часто эти девушки жили в постоянном страхе травм или смерти, но бордели были их единственным средством выживания, иначе они не могли сбежать. [305] Женщины, подвергшиеся сексуальной эксплуатации, не могли впоследствии ожидать какого-либо общественного признания или возвращения в свой дом или семью. [306] Бина Агарвал пишет, что такие женщины навсегда стали отверженными в обществе, которое высоко ценит женское целомудрие, отвергнутое как их родной семьей, так и семьей мужа. [307]
Неизвестное количество детей, несколько десятков тысяч, остались сиротами. [308] Многие другие были заброшены, иногда на обочине дороги или в приютах, [309] или проданы за два маунда (один маунд был примерно равен 37 килограммам (82 фунта)) [310] или всего за один провидец (1 килограмм (2,2 фунта)) [311] неочищенного риса или за пустяковые суммы наличными. Иногда их покупали в качестве домашней прислуги, где они «вырастали немногим лучше домашних рабов». [312] Их также купили сексуальные хищники. В целом, по словам Гриноу, преследование и эксплуатация этих женщин и детей стали огромной социальной ценой голода. [313]
Усилия по оказанию помощи
Помимо относительно быстрой, но неадекватной доставки гуманитарной помощи пострадавшим от циклона районам вокруг Миднапура, начиная с октября 1942 года [314], реакция правительства провинции Бенгалия и правительства Индии была медленной. [315] «Нетривиальная», но «прискорбно недостаточная» сумма помощи начала распределяться от частных благотворительных организаций [316] в первые месяцы 1943 года и со временем увеличивалась, в основном в Калькутте, но в ограниченной степени в сельской местности. . [317] В апреле правительственная помощь начала поступать в отдаленные районы, но эти усилия были ограничены по объему и в значительной степени нецелесообразны, [188] большая часть наличных денег и поставок зерна поступала к относительно богатым землевладельцам и городскому среднему классу. (и обычно индуистские) бхадралоки . [318] Этот начальный период помощи включал три формы помощи: [319] сельскохозяйственные ссуды (денежные средства на покупку семян риса, пашни скота и расходы на содержание), [320] зерно, предоставленное в качестве безвозмездной помощи, и «испытательные работы» которые предлагали еду и, возможно, небольшую сумму денег в обмен на тяжелую работу. «Тестовый» аспект возник потому, что было предположение, что, если относительно большое количество людей примет предложение, это указывало на преобладание условий голода. [321] Сельскохозяйственные ссуды не предлагали помощи большому количеству сельской бедноты, у которой было мало или совсем не было земли. [322] Зерновая помощь была разделена между дешевыми зерновыми магазинами и открытым рынком, куда больше шло на рынки. Поставки зерна на рынки были предназначены для снижения цен на зерно [323], но на практике мало помогали сельской бедноте, вместо этого ставя их в прямую закупочную конкуренцию с более богатыми бенгальцами по сильно завышенным ценам. [324] Таким образом, с начала кризиса примерно до августа 1943 года частная благотворительность была основной формой помощи, доступной очень бедным. [325]
По словам Пола Гриноу, провинциальное правительство Бенгалии отложило свои усилия по оказанию помощи в первую очередь потому, что они не знали, как поступить с провинциальным рисовым рынком, пострадавшим от взаимодействия антропогенных потрясений [326], в отличие от гораздо более известного случая. локальный дефицит из-за стихийного бедствия. Более того, их главной заботой был городской средний класс, а не сельская беднота. Они также ожидали, что правительство Индии спасет Бенгалию, доставив продовольствие из-за пределов провинции (обещали, что 350 000 тонн, но не доставили). И, наконец, они долгое время поддерживали публичную пропагандистскую кампанию, провозглашающую «достаточность» запасов риса в Бенгалии, и боялись, что разговоры о нехватке, а не о достаточности, приведут к увеличению накоплений и спекуляций. [317]
Кроме того, в распределении государственной помощи царила безудержная коррупция и кумовство; нередко половина товаров пропадала на черном рынке или попадала в руки друзей или родственников. [327] Несмотря на давно принятый и подробный Кодекс голода, который вызвал бы значительное увеличение помощи, и заявление, распространенное в частном порядке правительством в июне 1943 года о том, что состояние голода, возможно, необходимо официально объявить, [328] это заявление никогда не было. [175]
Поскольку усилия правительства по оказанию помощи изначально были в лучшем случае ограниченными, большое и разнообразное количество частных групп и волонтеров пытались удовлетворить тревожные потребности, вызванные лишениями. [329] Коммунисты, социалисты, богатые торговцы, женские группы, частные граждане из далекого Карачи и индийские экспатрианты из далекой Восточной Африки помогали в оказании помощи или отправляли пожертвования деньгами, едой и тканью. [330] Заметно разнообразные политические группы, включая провоенных союзников Раджа и антивоенных националистов, каждая учредила отдельные фонды помощи или группы помощи. [331] Хотя усилия этих разнообразных групп иногда омрачались индуистским и мусульманским коммунизмом , горькими обвинениями и контробвинениями в несправедливом обращении и фаворитизме, [332] вместе они оказали существенную помощь. [330]
Зерно начало поступать к покупателям в Калькутте после того, как в мае 1943 года были отменены торговые барьеры между провинциями [333], но 17 июля наводнение реки Дамодар в Миднапоре нарушило основные железнодорожные пути, серьезно затруднив импорт по железной дороге. [334] Когда глубина и масштабы голода стали очевидными, в августе 1943 года провинциальное правительство начало создание кухонь для приготовления жидких каш; каша, которая часто не обеспечивала калорий, достаточных для выживания, [335] иногда была непригодной для употребления - заплесневелой или загрязненной грязью, песком и гравием. 18''_355-0" class="reference">[336] [ неудавшаяся проверка ] Рис часто заменяли незнакомыми и трудноусвояемыми зернами, вызывая кишечные расстройства, которые часто приводили к смерти самых слабых. Тем не менее, еда, которую раздавали из государственных кухонь, сразу же стала основным источником помощи для сельской бедноты. [337]
Рельсы были отремонтированы в августе, и давление со стороны правительства Индии принесло значительные поставки в Калькутту в течение сентября, [338] последнего месяца Линлитгоу на посту вице-короля. Однако возникла вторая проблема: Департамент гражданского снабжения Бенгалии был недостаточно укомплектован персоналом и недостаточно оснащен для распределения материалов, и в результате возникновение узких мест в транспорте привело к тому, что очень большие груды зерна скапливались на открытом воздухе в нескольких местах, включая Ботанический сад Калькутты. [339] Фельдмаршал Арчибальд Уэйвелл сменил Линлитгоу в октябре того же года, в течение двух недель он запросил военную поддержку для транспортировки и распределения важнейших припасов. Эта помощь была доставлена незамедлительно, включая «полное подразделение ... 15 000 [британских] солдат ... военные грузовики и Королевские военно-воздушные силы », а ее распределение даже в самые отдаленные сельские районы началось в широком масштабе. [340] В частности, зерно было импортировано из Пенджаба , и медицинские ресурсы [286] стали намного доступнее. [341] Рядовые солдаты, которые иногда не подчинялись приказам кормить обездоленных из своих пайков, [342] пользовались уважением бенгальцев за эффективность их работы по распределению помощи. [343] В декабре того же года в Бенгалии был собран «самый большой урожай [рисовых] рисовых полей, который когда-либо видели». По словам Гриноу, большие участки земли, ранее использовавшиеся для выращивания других культур, были переведены под выращивание риса. Цены на рис начали падать. [344] Выжившие после голода и эпидемий сами собрали урожай, [345] хотя в некоторых деревнях не было выживших, способных выполнять эту работу. [346] Уэйвелл предпринял еще несколько важных шагов в политике, в том числе пообещал, что помощь из других провинций будет продолжать кормить сельскую местность Бенгалии, установил схему минимальных пайков, [344] и (после значительных усилий) убедил Великобританию в том, чтобы увеличить международный импорт. [242] Его широко хвалили за его решительный и эффективный ответ на кризис. [347] Вся официальная работа по оказанию продовольственной помощи закончилась в декабре 1943 и январе 1944 года. [348]
Экономические и политические эффекты
Последствия голода в значительной степени ускорило уже существующие социально - экономические процессы , приводящие к бедности и неравенства доходов , [349] сильно разрушены важные элементы бенгальского экономика и социальная ткань и разрушенные миллионы семей. [350] Кризис охватил и обнищал большие сегменты экономики. Ключевым источником обнищания была широко распространенная стратегия выживания - продажа активов, включая землю. Например, только в 1943 году в одной деревне в Восточной Бенгалии 54 из 168 семей продали все или часть своих земельных владений; среди них 39 (или почти 3 из 4) сделали это в качестве стратегии выживания в ответ на нехватку пищи. [351] По мере того, как голод продолжался по Бенгалии, почти 1,6 миллиона семей - примерно четверть всех землевладельцев - продали или заложили свои рисовые земли полностью или частично. Некоторые сделали это, чтобы получить прибыль от стремительного роста цен, но многие другие пытались спастись от кризиса, вызванного кризисом. В общей сложности 260 000 семей сразу продали все свои земельные владения, перейдя из статуса землевладельцев в статус рабочих. [352] Приведенная ниже таблица показывает, что передача земли значительно увеличивалась в каждый из четырех последовательных лет. По сравнению с базовым периодом 1940–41 гг. Увеличение в 1941–42 гг. Составило 504%, 1942–43 гг. - 665%, 1943–44 гг. - 1057%, а увеличение в 1944–45 гг. По сравнению с 1940–41 гг. Составило 872%:
1940–41 | 1941–42 | 1942–43 | 1943–44 | 1944–45 |
---|---|---|---|---|
141 000 | 711 000 | 938 000 | 1,491,000 | 1,230,000 |
Это падение в группы с более низким доходом произошло по ряду профессий. В абсолютных цифрах больше всего от обнищания после голода пострадали женщины и безземельные сельскохозяйственные рабочие. В относительном выражении больше всего пострадали те, кто занимался сельским хозяйством, рыболовством и транспортом (лодочники и водители телег). [354] В абсолютном выражении сельскохозяйственные рабочие столкнулись с самыми высокими показателями нищеты и смертности. [355]
«Паническая реакция» колониального государства, контролировавшего распределение медицинских и продовольственных товаров после падения Бирмы, имела глубокие политические последствия. «Вскоре бюрократам в Нью-Дели и провинциях, а также в Ставке (Индия) стало очевидно, - писал Санджой Бхаттачарья, - что разрушения, вызванные этой краткосрочной политикой, и политический капитал, сделанный из их последствия - обязательно приведут к ситуации, когда серьезные конституционные уступки, ведущие к роспуску Раджа, будут неизбежны ». [150] Точно так же общенациональная оппозиция политике отказа от лодки, о чем свидетельствуют яростные передовые статьи Махатмы Ганди , способствовала укреплению движения за независимость Индии . Отказ от лодок встревожил общественность; возникший в результате спор был тем моментом, который помог сформировать движение «Покинуть Индию» в 1942 году и укрепить реакцию военного кабинета. Резолюция Индийского национального конгресса (ИНК), резко осуждающая разрушение лодок и захват домов, считалась военным кабинетом Черчилля предательством и способствовала последующему аресту высшего руководства ИНК. [356] Общественная мысль в Индии, сформированная такими импульсами, как освещение в СМИ и благотворительность, сошлась на ряд тесно связанных выводов: голод был национальной несправедливостью, предотвращение его повторения было национальным императивом, а человеческая трагедия осталась в живых. после этого, как сказал Джавахарлал Неру, "... окончательный приговор британскому правлению в Индии". [357] По словам историка Бенджамина Р. Сигеля:
... на национальном уровне голод изменил политический ландшафт Индии, подчеркнув необходимость самоуправления для индийских граждан, находящихся далеко от его эпицентра. Фотографии, журналистика и эмоциональные узы благотворительности неразрывно связали индейцев с Бенгалией и сделали их страдания их собственными; провинциальный [голод] в разгар войны превратился в национальное дело против имперского правления. [358]
Освещение в СМИ и другие изображения
Двумя ведущими англоязычными газетами Калькутты были The Statesman (в то время принадлежавшие британцам) [359] и Amrita Bazar Patrika (под редакцией борца за независимость Тушара Канти Гоша ). [360] В первые месяцы голода правительство оказывало давление на газеты, чтобы «успокоить общественные опасения по поводу продовольствия» [361] и следовать официальной позиции, согласно которой дефицита риса не было. Эта попытка имела определенный успех; The Statesman опубликовал передовые статьи, в которых утверждалось, что голод возник исключительно из-за спекуляций и накоплений, в то же время «ругал местных торговцев и производителей и хвалил усилия министерств». [361] [T] Новости о голоде также подвергались строгой цензуре военного времени - даже использование слова «голод» было запрещено [288] - что привело к тому, что The Statesman позже заметил, что правительство Великобритании «по-видимому, фактически отказалось. из британской общественности известно, что в Бенгалии вообще был голод ". [362]
Однако, начиная с середины июля 1943 года и в большей степени в августе, эти две газеты начали публиковать подробные и все более критические отчеты о глубине и размахе голода, его влиянии на общество и характере политической реакции британцев, индуистов и мусульман. . [363] Поворотный пункт в освещении новостей произошли в конце августа 1943 года, когда редактор The Statesman , Ian Stephens , изыскание и опубликовал серию графических фотографий жертв. Они попали в заголовки мировых газет [364] и положили начало внутреннему и международному осознанию голода. [365] На следующее утро «в Дели из вторых рук копии бумаги продавались в несколько раз дороже газетного киоска,» [288] , и в ближайшее время «в Вашингтоне Государственный департамент распространил их среди политиков». [366] В Великобритании The Guardian назвал ситуацию «ужасной, не поддающейся описанию». [367] Изображения произвели глубокое впечатление и ознаменовали «для многих начало конца колониального правления». [367] Решение Стивенса опубликовать их и занять вызывающую редакционную позицию снискало одобрение многих (включая Комиссию по расследованию голода), [368] и было описано как «исключительный акт журналистской смелости, без которого многие жизни были бы живы. наверняка было потеряно ". [288] Публикация изображений вместе с редакционными статьями Стивенса не только помогла положить конец голоду, заставив британское правительство оказать адекватную помощь жертвам, [369], но также вдохновила влиятельное утверждение Амартии Сена о том, что наличие свободной прессы предотвращает голод в демократических странах. [370] Фотографии также побудили Амриту Базар Патрика и орган Коммунистической партии Индии, Народную войну , опубликовать аналогичные изображения; Последнее сделало бы знаменитого фотографа Сунила Джана . [371] Женщины журналистов, освещавших голод включены Фреда Беди отчетности для Лахора The Tribune , [372] и Васудха Чакраварти и Кальяни Бхаттачарджи , который писал с националистической точки зрения. [373]
Голод изображался в романах, фильмах и произведениях искусства. Роман Ashani Sanket по Бибутибушена Бандиопадхайей является вымышленным счетом молодого врача и его жены в сельском Бенгалии во время голода. Он был адаптирован в одноименный фильм (« Далекий гром» ) режиссером Сатьяджитом Рэем в 1973 году. Фильм включен в «Путеводитель New York Times по 1000 лучших когда-либо снятых фильмов» . [374] Известен также роман " Так много голода!" (1947) по Бхабани Бхэттакаря и 1980 фильма Akaler Shandhaney по Мринал Сен . Коллекция историй Эллы Сен, основанная на реальности, « Темные дни: повествование о голодной Бенгалии» рассказывает об ужасных событиях с точки зрения женщины. [375]
Современный этюдник знаковых сцен жертв голода, голодные бенгальский: тур по Midnapur района в ноябре 1943 года по Chittaprosad , был немедленно запрещен британцами и 5000 экземпляров были изъяты и уничтожены. [376] Один экземпляр был спрятан семьей Читтапросада и теперь находится во владении Дели художественной галереи. [377] Еще одним художником, прославившимся своими зарисовками о голоде, был Зайнул Абедин . [378]
Историография
Споры о причинах голода продолжаются десятилетия спустя. Попытки определить виновность, исследования и анализ охватили сложные вопросы, такие как воздействие естественных сил, рыночные сбои, неудачная политика или даже должностные преступления правительственных учреждений, а также спекуляция на войне или другие недобросовестные действия частного бизнеса. Сомнительная точность большей части доступных современных статистических и анекдотических данных является осложняющим фактором [196], так же как и тот факт, что анализы и их выводы являются политическими и политизированными. [379]
Степень неурожая в конце 1942 года и его последствия в 1943 году доминировали в историографии голода. [43] [U] Этот вопрос отражает более широкую дискуссию между двумя точками зрения: одна подчеркивает важность снижения доступности продовольствия (FAD) как причины голода, а другая фокусируется на невыполнении обменных прав (FEE). Объяснение FAD винит голод в неурожаях, вызванных в основном такими кризисами, как засуха, наводнение или антропогенные разрушения в результате войны. Отчет FEE соглашается с тем, что такие внешние факторы в некоторых случаях важны, но считает, что голод - это прежде всего взаимодействие между ранее существовавшей «структурной уязвимостью» (такой как бедность) и шоковым событием (например, войной или политическим вмешательством на рынках), которое разрушает экономический рынок продуктов питания. Когда они взаимодействуют, некоторые группы в обществе могут оказаться не в состоянии покупать или приобретать пищу, даже при наличии достаточных запасов. [380]
Обе точки зрения FAD и FEE согласны с тем, что Бенгалия испытала, по крайней мере, некоторую нехватку зерна в 1943 году из-за потери импорта из Бирмы, ущерба от циклона и заражения коричневыми пятнами. Тем не менее, анализ FEE не рассматривает дефицит как главный фактор [381], в то время как исследователи, ориентированные на FAD, такие как Питер Боубрик, считают, что решающим определяющим фактором было резкое сокращение поставок продовольствия. [382] С.И. Падманабхан и позже Марк Таугер, в частности, утверждают, что влияние болезни коричневых пятен было сильно недооценено как во время голода, так и в более поздних исследованиях. [383] Признаки заражения сельскохозяйственных культур грибком неуловимы; учитывая социальные и административные условия того времени, местные власти, скорее всего, не обратили на них внимания. [384]
Академический консенсус обычно следует за оценкой FEE, сформулированной Амартией Сеном [385] при описании Бенгальского голода 1943 года как «голода по правам человека». С этой точки зрения, прелюдией к голоду была общая инфляция военного времени, и проблема усугублялась приоритетным распределением и неудачными попытками контроля над ценами, [386] но смертельным ударом был разрушительный скачок темпа инфляции из-за больших спекулятивных покупок. и паническое накопление. [387] Это, в свою очередь, привело к фатальному снижению реальной заработной платы безземельных сельскохозяйственных рабочих [388], превратив то, что должно было быть местной нехваткой, в ужасающий голод. [389]
В более поздних исследованиях часто делается упор на политические факторы. [390] Дискуссии о роли правительства разделились на два широких лагеря: те, которые предполагают, что правительство непреднамеренно вызвало кризис или было неспособно отреагировать на него, [391] и те, которые утверждают, что правительство умышленно вызвало или проигнорировало тяжелое положение голодающих индейцев. . Первые видят проблему как серию предотвратимых провалов политики военного времени и «панических ответов» [150] со стороны правительства, которое было совершенно некомпетентным, [392] подавленным [393] и находившимся в беспорядке; последнее - как сознательная судебная ошибка «правящей колониальной элиты» [394] , бросившей бедняков Бенгалии. [395]
Сен не отрицает, что неправильное правительство Великобритании способствовало кризису, но видит в провале политики полное непонимание причины голода. Это недоразумение привело к полностью ошибочному акценту на измерении несуществующей нехватки продовольствия, а не на устранении очень реальных и разрушительных, вызванных инфляцией дисбалансов в обменных правах. [396] В отличие от этого, хотя Кормак О Града отмечает, что взгляд на этот голод, связанный с обменными выплатами, является общепринятым, [397] он придает большее значение важности неурожая, чем Сен, и продолжает в значительной степени отвергать акцент Сена. по накопительству и спекуляции. [398] Он не останавливается на достигнутом, но подчеркивает «отсутствие политической воли» и давление приоритетов военного времени, которые заставили британское правительство и правительство провинции Бенгалия принять судьбоносные решения: «политика отказа», использование тяжелых судов для военных поставок, а не продуктов питания, отказ официально объявить состояние голода и балканизация зерновых рынков через межпровинциальные торговые барьеры. [399] С этой точки зрения, эта политика была разработана, чтобы служить британским военным целям в ущерб интересам Индии, [400] отражая готовность военного кабинета «обеспечить потребности армии и позволить индийскому народу умирать с голоду в случае необходимости». [401] Отнюдь не случайность, эти перемещения были заранее полностью признаны фатальными для идентифицируемых индийских групп, чья экономическая деятельность не способствовала прямому, активному или адекватному продвижению британских военных целей. [402] Политика, возможно, достигла своих намеченных целей военного времени, но только за счет крупномасштабных нарушений во внутренней экономике. Таким образом, утверждает этот аргумент, британское правительство несет моральную ответственность за гибель людей в сельской местности. [403] Обсуждение Ауриолом Ло-Смитом причин голода также возлагает вину на британское правительство Индии, в первую очередь подчеркивая отсутствие у вице-короля Линлитгоу политической воли «нарушить провинциальную автономию», используя свои полномочия для устранения межпровинциальных барьеров, что могло бы иметь обеспечили свободное движение спасательного зерна. [404]
Связанный с этим аргумент, представленный со времен голода [405], но подробно изложенный Мадхусри Мукерджи, обвиняет ключевые фигуры в британском правительстве (особенно премьер-министра Уинстона Черчилля) [406] в подлинной антипатии к индейцам и независимости Индии , в антипатии. возникшие главным образом из желания защитить империалистические привилегии, но с оттенком расизма . [407] Это объясняется гневом британцев по поводу широко распространенных бенгальских националистических настроений и предполагаемого предательства насильственного восстания « Покидай Индию» . [408] Историк Тиртханкар Рой критикует эту точку зрения и называет ее «наивной». Вместо этого Рой объясняет задержку реакции соперничеством и распространением дезинформации о голоде в местных органах власти, в частности со стороны министра гражданского снабжения Хусейна Шахида Сухраварди , который утверждал, что во время голода не было нехватки продовольствия, при этом отмечая, что существует мало свидетельств того, что Взгляды Черчилля на политику военного кабинета. [409]
Со своей стороны, отчет Комиссии по голоданию (ее члены, назначенные в 1944 году британским правительством Индии [410] и возглавляемые сэром Джоном Вудхедом, бывшим должностным лицом индийской государственной службы в Бенгалии) [411] освобождает британское правительство от во всем виноваты основные. [412] Он признает некоторые неудачи в его усилиях по контролю цен и транспортировке [413] и возлагает дополнительную ответственность к ногам неизбежной судьбы, но оставляет за собой самое широкое и самое решительное указание пальцем на местных политиков (в основном мусульман) [414] [ неудавшаяся проверка ] [V] провинциальное правительство Бенгалии : [415] Как было заявлено, «после рассмотрения всех обстоятельств мы не можем избежать вывода о том, что это находится во власти правительства Бенгалии, сделанного смело, решительно и добросовестно. своевременно продуманные меры, чтобы в значительной степени предотвратить трагедию голода в том виде, в каком он действительно имел место ". [416] Например, позиция Комиссии по расследованию голода в отношении обвинений, в которых приоритетное распределение усугубляло голод, заключается в том, что отсутствие контроля правительства Бенгалии над поставками было более серьезным вопросом. [417] Некоторые источники утверждают, что Комиссия по голоду сознательно отказалась обвинять Великобританию или даже была создана для этого; [418], однако, Боубрик защищает общую точность отчета, заявляя, что он был составлен без каких-либо предубеждений, и дважды охарактеризовал его как превосходный. Между тем, он неоднократно и довольно решительно отдает предпочтение ее анализу над анализом Сена. [419] Британские обвинения в том, что индийские чиновники несут ответственность за это, начались еще в 1943 году, как неодобрительно отмечалось в редакционной статье The Statesman от 5 октября. [420]
Пол Гриноф несколько отличается от других аналитиков, подчеркивая модель виктимизации. По его мнению, Бенгалия была подвержена голоду из-за демографического давления и неэффективности рынка, которые усугублялись ужасным сочетанием войны, политической борьбы и естественных причин. [421] Прежде всего, прямую вину следует возложить на серию государственных вмешательств, нарушивших оптовый рынок риса. [422] Как только кризис начался, уровень заболеваемости был обусловлен рядом культурных решений, поскольку иждивенцы были оставлены их кормильцами на всех уровнях общества: мужчины, главы крестьянских домохозяйств, бросали более слабых членов семьи; землевладельцы отказались от различных форм патронажа, которые, по словам Гриноу, традиционно сохранялись, а правительство отказалось от сельской бедноты. Эти брошенные группы были выбраны для смерти по социальным и политическим причинам. [423]
Последняя линия обвинений гласит, что крупные промышленники либо вызвали, либо, по крайней мере, значительно усугубили голод посредством спекуляций, спекуляций на войне, накопления запасов и коррупции - «недобросовестных, бессердечных торговцев зерном, завышающих цены на основе ложных слухов». [424] Исходя из предположения, что голод в Бенгалии унес жизни 1,5 миллиона человек, Комиссия по расследованию голода сделала «ужасный расчет», согласно которому «почти тысяча рупий [88 фунтов стерлингов в 1944 году; эквивалентно 3904 фунтам [425] или 1294 долларам [426]). в 2019 г.] прибыли начислялись на смерть ». 1''Aykroyd197579_449-0" class="reference">[427] Как выразилась Комиссия по расследованию голода, «большая часть общины жила в достатке, в то время как другие голодали ... коррупция была широко распространена по всей провинции и во многих слоях общества». [428]
Сноски
- ^ a b c Оценки не включают Ориссу. Со времен голода было множество оценок. См. Maharatna (1996 , стр. 214–231), особенно таблицу 5.1 на стр. 215, для обзора данных. Диапазон 2,1–3 миллиона взят из таблицы Devereux (2000 , стр. 6). Деверо получил нижнюю цифру из Dyson & Maharatna (1991), а верхнюю из «широко цитируемой цифры в 3 миллиона» Амартии Сена . [2] Сен оценил от 2,7 до 3 миллионов смертей за период 1943–1946 гг. [3] Кормак О Града (2007): «[E] стимуляторы смертности в Бенгалии колеблются от 0,8 миллиона до 3,8 миллиона; сегодня научный консенсус составляет около 2,1 миллиона (Hall-Matthews 2005; Sen 1981; Maharatna 1996)». [4]Пол Р. Гриноу (1982) предположил, что от голода умерло от 3,5 до 3,8 миллиона человек. [5]
По современным оценкам, в 1945 году Комиссия по расследованию голода, назначенная в 1944 году правительством Индии и возглавляемая сэром Джоном Вудхедом, насчитывала около 1,5 миллиона смертей от голода из 60,3 миллиона населения Бенгалии. [6] Эта цифра охватывает период с января 1943 года по июнь 1944 года. [7] К.П. Чаттопадхай, антрополог из Университета Калькутты , подсчитал в 1944 году, что в 1943 году произошло 3,5 миллиона смертей, связанных с голодом; в то время это было широко распространено, но впоследствии многие ученые отвергли его как завышенное ( Greenough, 1982 , с. 300–301; Dyson & Maharatna, 1991 , с. 281).
- ^ Комиссия по расследованию голода (1945a , стр. 5): «Общая площадь возделываемых земель в Бенгалии составляет почти 29 миллионов акров. Некоторые из них обрабатываются более одного раза, а общая площадь, засеянная различными культурами, обычно составляет 35 миллионов акров. . Основной культурой является рис, площадь которого составляет немногим менее 26 млн. Акров. Фактически, Бенгалию можно охарактеризовать как страну производителей риса и едоков. Площадь под другими основными зерновыми культурами невелика; например, под пшеницей составляет менее 200 000 акров, а общая площадь под всеми видами продовольственных культур, кроме риса, составляет несколько более 4 млн. акров. Это включает земли, предназначенные для выращивания фруктов и овощей. Самой важной непродовольственной культурой является джут, на долю которого приходится обычно от 2 до 2,5 миллионов акров ».
- ^ Некоторые земли производили более одного урожая в год , иногда рис в один сезон и другие культуры в другой, уменьшая ежегодную долю риса в общем посевном урожае ( Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 10).
- ^ Пшеница считается однимосновных продуктов многие в Калькутте, но нигде в Бенгалии. ( Knight , 1954 , стр. 78) Пшеница питающихся анклав в Калькутте были промышленные рабочиекоторые приехали туда из других провинций ( Голодомор Следственная комиссия 1945а , с. 31).
- ^ Комиссия по расследованию голода (1945a , стр. 4) описывает соотношение населения к земле в европейских терминах: «Площадь провинции составляет 77 442 квадратных миль, что больше, чем площадь Англии, Уэльса и половины Шотландии. Население чуть более 60 миллионов, что намного превышает население [всего] Соединенного Королевства и не намного меньше, чем совокупное население Франции, Бельгии, Голландии и Дании ». Что касается штатов США, Бенгалия была размером примерно с Айдахо ( Бюллетень армии США 1943 г. , стр. 28).
- ^ Статистика переписи была значительно более точной, чем статистика по производству продовольственного зерна. ( Knight 1954 , стр.22)
- ^ "... крестьянин [т. е. рёт] отличается от безземельного рабочего с точки зрения собственности (поскольку он владеет землей, которой рабочий не владеет), безземельный издольщик отличается от безземельного рабочего не в их соответствующих формах собственности, но в том, как они могут использовать единственный ресурс, которым они владеют, а именно рабочую силу. Безземельный рабочий будет нанят в обмен на заработную плату, в то время как издольщик будет возделывать землю и владеть частью продукта [включая особенно рис ] »( А. Сен 1981a , стр. 5).
- ^ Например, «[сверх] половины доли продукта, которая составляла обычную ренту, джотедары обычно возвращали ссуды на зерно с 50% -ной процентной ставкой и ссуды на семена со 100% -ной процентной ставкой во время сбора урожая ... они [также ] произвольно взимали самые разнообразные [дополнительные сборы] ". ( С. Н. Мукерджи, 1987 , стр. 256–257).
- ↑ Два современных отчета - Отчет Комиссии по земельным доходам Бенгалии за 1940 г. ( Правительство Бенгалии 1940b ) и полевое исследование, опубликованное в Mahalanobis, Mukherjea & Ghosh (1946) - согласны с тем, что даже до голода 1943 г., по крайней мере, половина почти 46 миллионов жителей Бенгалии, средства к существованию которых зависели от сельского хозяйства, были безземельными или малоземельными рабочими, которые постоянно находились под угрозой отсутствия продовольственной безопасности. Примерно два акра сельхозугодий могли бы обеспечить прожиточный минимум среднестатистической семьи ( Mahalanobis, Mukherjea & Ghosh 1946 , стр. 372, 374). Согласно отчету Совета по земельным доходам 1940 года, 46% сельских семей владели двумя акрами или меньше или были безземельными арендаторами. Исследование, проведенное Индийским статистическим институтом в 1946 году, показало, что 77% не владеют достаточной землей, чтобы обеспечить себя пропитанием.
- ↑ Цейлон (ныне Шри-Ланка ) был жизненно важным активом в военных действиях союзников. Это был «один из очень немногих источников натурального каучука, все еще контролируемый союзниками» ( Axelrod & Kingston 2007 , стр. 220). Он также был жизненно важным звеном в «британских линиях снабжения от южной оконечности Африки к Ближнему Востоку. , Индия и Австралия ». ( Lyons 2016 , p. 150) Черчилль отметил важность Цейлона в поддержании потока нефти с Ближнего Востока и считал его порт Коломбо « единственной действительно хорошей базой »для Восточного флота и защиты Индия ( Черчилль, 1986 , стр. 152, 155, 162).
- ^ a b В конце января 1943 года, например, вице-король Линлитгоу написал государственному секретарю Индии Лео Амери : «Помня о наших трудностях с едой, я сказал [премьер-министру Бенгалии А. К. Фазлул Хаку ], что он просто должен произвести еще немного риса из Бенгалии для Цейлона, даже если сама Бенгалия потерпит неудачу! Он ни в коем случае не был сочувствующим, и возможно, что в результате я смогу немного от них избавиться. Вождь [Черчилль] продолжает оказывать на меня самое сильное давление. о рисе и труде для Цейлона »( Мансерг, 1971 , стр. 544, документ № 362). Цитируется во многих источниках, например А. Сен (1977 , стр. 53), Ó Града (2008 , стр. 30–31). ), Мукерджи (2010 , с. 129) и Дж. Мукерджи (2015 , с. 93).
- ^ Источники согласны с тем, что импульс исходил от военных; см., например, Ó Gráda (2009 , стр. 154). Некоторые, например Дж. Мукерджи (2015 , стр. 58), добавляют, что Герберт «получал инструкции по каналам центрального правительства». По крайней мере, два источника предположили, что заявленная цель отказа в поставках вторгающейся японской армии была менее важна, чем скрытая цель контроля имеющихся запасов риса и транспортных средств, чтобы поставки риса могли быть направлены в вооруженные силы; см. Икбал (2010 , стр. 282) и Де (2006 , стр. 12).
- ^ "29 ноября 1941 года центральное правительство предоставило путем уведомления параллельные полномочия правительствам провинций в соответствии с Правилами обороны Индии (DIR), чтобы ограничить / запретить перемещение продовольственного зерна и реквизиции как продовольственного зерна, так и любого другого товара, который они считают Что касается продовольственного зерна, то провинциальные правительства имели право ограничивать / останавливать, конфисковывать и регулировать их цену, отклонять их от их обычных каналов транспортировки и, как уже говорилось, их перемещения ". ( De 2006 , p. 8 )
- ^ Обратите внимание, что это произошло не из-за нехватки пшеницы; напротив, в Пенджабе был огромный профицит. Нехватка риса по всей Индии в 1941 году привела к росту цен на продовольственное зерно. Земледельцы Пенджаба хотели в небольшой степени удержать запасы, чтобы покрыть собственный дефицит риса, но, что более важно, чтобы получить прибыль от повышения цен. Чтобы помочь закупкам продуктов питания в остальной части Индии, индийское правительство ввело контроль над ценами на пенджабскую пшеницу. Реакция была быстрой: большинство фермеров, выращивающих пшеницу, сохранили свои запасы, поэтому пшеница исчезла, и правительство Пенджаба начало утверждать, что теперь оно столкнулось с голодом ( Yong 2005 , стр. 291–294).
- ^ a b Бенгалия в целом в 1943 году подверглась актам саботажа против учреждений или офисов колониального правления, включая 151 взрыв бомбы, 153 случая серьезного ущерба полицейским участкам или другим общественным зданиям, 4 полицейских участка разрушено и 57 случаев саботаж на дорогах ( Chakrabarty 1992a , p. 813)
- ^ В этом контексте «переходящий остаток» - это не то же самое, что избыточное предложение или «излишек». Запасы риса обычно выдерживались в течение как минимум двух или трех месяцев после сбора урожая, поскольку после этого периода зерно становилось гораздо более вкусным. Этот продолжающийся процесс отложенного потребления был прерван нехваткой риса за два года до голода, и некоторые предполагают, что запасы еще не полностью восстановились.
- ^ Мукерджи (2010 , стр. 139) утверждает: «Ни в одном из зарегистрированных случаев ни губернатор [Бенгалии], ни вице-король не выражали беспокойства о своих подданных: каждый их запрос на зерно был сформулирован в терминах военных усилий. Современники подтвердили, что Герберт заботился о голоде в Бенгалии, поэтому расстановка приоритетов в военных действиях может отражать его и Линлитгоу оценку того, какие опасения могли взволновать их начальство ».
- ^ В таблице коэффициент общих дополнительных смертей от «всех причин» за 1943 год будет цифрой, превышающей базовый уровень 1937–1941 годов; в частности, это будет 31,77 - 19,46
- ^ (11,46 -6,29) / (31,77 - 19,46), затем умноженное на 100 = 41,998% или примерно 42%. Расхождения предположительно из-за округления или усечения табличных данных, представленных в Махаратне (1992 , стр. 243, таблица 5.5).
- ^ The Statesman была единственной крупной газетой, которая согласилась (или была убеждена) в давлении правительства, чтобы представить движение Quit India в негативном свете ( Greenough 1983 , p. 355 note 7 ; Greenough 1999 , p. 43 note 7 ).
- ^ См., Например, A. Sen (1977) , A. Sen (1981a) , A. Sen (1981b) , Bowbrick (1986) , Tauger (2003) , Islam (2007a) и Devereux (2003) .
- ↑ Например, на выборах в Бенгальский Конгресс 1937 года индуисты получили только 60 из 250 мест ( Молитва 2001 , стр. 141, n 122 ). Правительство провинции Бенгалия находилось в основном под контролем мусульман с 1937 по 1947 год ( Fraser 2006 , p. 13), включая офис премьер-министра Бенгалии .
Рекомендации
Заметки
- ^ Maharatna 1992 , стр. 320-333.
- Перейти ↑ Devereux 2000 , p. 5.
- ↑ А. Сен 1980 , стр. 202; А. Сен 1981a , стр. 201.
- ^ Ó Града 2007 , стр. 19.
- ^ Greenough 1982 , стр. 299-309.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 109–110.
- ^ Greenough 1982 , стр. 300.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 67; Гриноу, 1980 , стр. 227–228.
- ↑ A. Sen 1976 ; A. Sen 1981a ; Ó Града 2015 , стр. 90.
- ^ Bowbrick 1986 ; Таугер 2003 .
- Перейти ↑ Arnold 1991 , p. 68; Гриноу 1982 , стр. 84.
- ^ Greenough 1982 , стр 61-84. Das 1949 Глава XI, стр. 96–111
- ^ Чаудхури 1975 ; Чаттерджи, 1986 , стр. 170–172; Арнольд 1991 , стр. 68 «В Бенгалии ... Более серьезным и непреодолимым [чем рост населения] было продолжающееся разделение земельных владений и хроническое бремя задолженности на крестьян, из-за чего они к концу 1930-х годов постоянно находились в« полуголодном состоянии », без ресурсы, необходимые для того, чтобы пережить крупный неурожай или пережить истощение кредита, неизменно сопровождавшее перспективу голода в сельских районах Индии. Из-за отсутствия свежих земель для обработки земельные участки крестьян сокращались по мере сокращения производства риса на душу населения ".
- ^ Greenough 1980 , стр. 212.
- ^ a b А. Сен 1981a , стр. 75; Бреннан 1988 , стр. 542; Бреннан, Хиткот и Лукас 1984 , стр. 12.
- ^ а б Мукерджи 2010 , стр. 95.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 30, как процитировано в A. Sen 1981a , p. 56
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015 , стр. 141–142; Мукерджи 2010 , стр. 191–218.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 36; А. Сен 1981a , стр. 55, 215.
- ^ а б Арнольд 1991 , стр. 68.
- ^ Bose 1982а , стр. 33-37.
- ^ Ó Града 2008 , стр. 20; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 6–7.
- ^ a b Mahalanobis, Mukherjea & Ghosh 1946 , стр. 338.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 10.
- ↑ De 2006 , стр. 13; Бейли и Харпер 2005 , стр. 284–285.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 36; Таугер 2009 , стр. 167–168.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 32–33.
- ^ Ислам 2007a , стр. 433.
- Перейти ↑ Das 2008 , p. 61; Ислам 2007а , стр. 433–434.
- Перейти ↑ Dyson 1991 , p. 279; Weigold 1999 , стр. 73.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 4.
- ^ Дайсон 2018 , стр. 158; Рой 2019 , стр. 113.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 4, 203.
- ^ Ислам 2007b , стр. 185.
- ^ Ислам 2007b , стр. 200-204.
- ^ Рой 2006 , стр 5393-5394. Рой 2007 , стр. 244.
- ^ Ислам 2007b , стр. 203-204.
- ^ Washbrook 1981 , стр. 670.
- ^ Махаланобиса, Mukherjea & Гоша 1946 , стр. 382; С. Бозе 1982b , стр. 469.
- ^ Махаланобис 1944 , стр. 70.
- ^ Ислам 2007b , стр. 55-56.
- Перейти ↑ C. Bose 1930 , pp. 2–3, 92, 96.
- ^ а б Града 2015 , стр. 12.
- ^ Greenough 1982 , стр. 84.
- ^ Mukherji 1986 , стр. ПЭ-21; Икбал 2009 , стр. 1346–1351.
- Перейти ↑ Bekker 1951 , pp. 319, 326.
- Перейти ↑ Das 2008 , p. 60.
- Перейти ↑ Cooper 1983 , p. 230.
- ^ Рэй и Рэй 1975 , стр. 84; Бреннан, Хиткот и Лукас 1984 , стр. 9.
- ^ Mukherji 1986 ; С. Бозе, 1982b , стр. 472–473.
- ^ Али 2012 , стр. 135-140.
- ^ Али 2012 , стр. 29; Чаттерджи, 1986 , стр. 176–177.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 60.
- ^ Greenough 1982 , стр. 66.
- ^ Mukherji 1986 , стр. ПЭ-18; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 39.
- ↑ S. Bose, 1982b , стр. 471–472; Ó Града 2009 , стр. 75.
- Перейти ↑ Chatterjee 1986 , p. 179.
- ↑ S. Bose, 1982b , стр. 472–473; Das 2008 , стр. 60.
- ^ Али 2012 , стр. 128; С. Бозе 1982b , стр. 469.
- Перейти ↑ Hunt 1987 , p. 42; Iqbal 2010, глава 5, в частности, стр. 107
- ^ Махаланобиса, Mukherjea & Гоша 1946 , стр. 341; А. Сен 1981a , стр. 73.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 63–64; Икбал 2011 , стр. 272–273.
- 12''Brennan198810–11-72">^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 8–9; Натараджан 1946 , стр. 542, 548, примечание 12 ; Бреннан 1988 , стр. 10–11.
- ^ Мукерджи 2014 , стр. 73; Икбал 2011 , стр. 273–274.
- ↑ Iqbal 2010 , стр. 14–15.
- Перейти ↑ Kazi 2004 , pp. 154–157; Iqbal 2010 , глава 6, см., Например, карту на странице 187.
- ↑ a b McClelland 1859 , стр. 32, 38, цит. по: Iqbal 2010 , стр. 58
- Перейти ↑ Hunt 1987 , p. 127; Learmonth 1957 , стр. 56.
- ^ Рой 2006 , стр. 5394.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 128.
- ^ Tauger 2009 , стр. 194-195.
- ^ а б Махаратна 1992 , стр. 206.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 98.
- Перейти ↑ Tinker 1975 , p. 2.
- ^ Роджер 1942 , стр. 67.
- Перейти ↑ Tinker 1975 , p. 8.
- Перейти ↑ Tinker 1975 , pp. 8–10.
- Перейти ↑ Tinker 1975 , p. 11.
- ↑ Тинкер, 1975 , стр. 2–4; 11–12.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 23–24, 28–29, 103.
- ^ a b Бхаттачарья 2002b , стр. 101.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 25.
- ^ a b Wavell 2015 , стр. 96–97.
- ^ Рой 2019 , стр. 113.
- Перейти ↑ Wavell 2015 , pp. 99–100.
- Перейти ↑ Iqbal 2011 , pp. 273–274.
- ^ Ó Града 2008 , стр. 20.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 23.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 28.
- ^ Greenough 1982 , стр. 103 «Когда Бирма пала в апреле 1942 года, скрытый механизм, который в течение многих лет поддерживал спрос и предложение в Бенгалии, был грубо нарушен ... Транспортная сеть и так была растянута военными требованиями ... ни одна [другие провинции] не желали мириться с потерями. предложения ... Результатом стал сбой на всем рисовом рынке Индии ... "
- ↑ S. Bose, 1990 , стр. 703, 715; Ó Града 2008 , стр. 20.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 24.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 29.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 103.
- Перейти ↑ Iqbal 2011 , p. 278.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 131–132.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 170–171; Гриноу 1980 , стр. 222; Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 40–41, 110, 191; De 2006 , стр. 2.
- ^ A. Sen 1981 , стр. 50, 67-70.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 19–20.
- Перейти ↑ S. Bose 1990 , p. 715.
- ^ а б в г д Мукерджи 2010 , стр. 221–222.
- ^ a b Ротермунд 2002 , стр. 115–122.
- ^ а б Натараджан 1946 , стр. 49.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 222.
- ^ Mukherji 1986 , стр. ПЭ-25.
- Перейти ↑ Knight 1954 , p. 101.
- Перейти ↑ S. Bose 1990 , p. 715; Ротермунд 2002 , стр. 115–122; А. Сен 1977 , стр. 50; Мукхерджи 1986 , стр. ПЭ-25.
- ^ Бреннан, Heathcote & Lucas 1984 , стр. 12.
- ^ Greenough 1982 , стр. 90.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 150.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 27, цитируется в J. Mukherjee 2015 , p. 66
- 23'';_note_refers_to_page_59-124">^ Мукерджи 2010 , стр. 66; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 217 примечание 23 ; примечание относится к странице 59.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 25–26; Икбал 2011 , стр. 282; Ó Града 2009 , стр. 154.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 45; С. Бозе 1990 , стр. 717.
- ^ Weigold 1999 , стр. 67; Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 62, 272; Гриноу, 1982 , стр. 94–95.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 61–63; Гош 1944 , стр. 52.
- ^ Greenough 1982 , стр. 120-121.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 63–65; De 2006 , стр. 13.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 45; Бейли и Харпер 2005 ; Икбал 2011 , стр. 274; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 67 В мае были даны инструкции по конфискации, уничтожению или удалению всего механического транспорта - частных автомобилей, велосипедов, экипажей и телег с волами, «не требующихся для военных целей гражданской обороны» - Мемориал Виктории был «замаскирован» коровьим навозом, Были разработаны планы взорвать целых семнадцать мостов в Калькутте и вокруг нее.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 9.
- 3''-133">^ Ó Града 2009 , стр. 154; Бреннан 1988 , стр. 542–543, примечание 3 .
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 98, 139.
- Перейти ↑ Iqbal 2011 , p. 272; С. Бозе 1990 , стр. 717.
- ^ a b De 2006 , стр. 13.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 9; Пиннелл 1944 , стр. 5, «Предложение армии от 23 апреля, представленное главному комиссару гражданской обороны Бенгалии», цитируется в Greenough 1982 , p. 89
- Перейти ↑ Iqbal 2011 , p. 276.
- ^ Bayly & Harper 2005 , стр. 284-285.
- ^ J. Мукхержи 2015 , стр 67-74. Бхаттачарья 2013 , стр. 21–23.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 58–67; Икбал 2011 .
- Перейти ↑ Knight 1954 , p. 270.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 17 и 192.
- Перейти ↑ Knight 1954 , p. 279; Йонг 2005 , стр. 291–294.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 32.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 23 и 193.
- Перейти ↑ Knight 1954 , p. 280.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 24; Найт 1954 , стр 48 и 280.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 16–17.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 51; Бреннан 1988 , стр. 563.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 47, 131.
- Перейти ↑ Bhattacharya & Zachariah 1999 , p. 77.
- ^ Greenough 1982 ; Бреннан 1988 , стр. 559–560.
- ↑ Bhattacharya 2002a , p. 103.
- ↑ A. Sen 1977 , стр. 36–38; Дайсон и Махаратна 1991 , стр. 287.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 101.
- ↑ Bhattacharya 2002a , p. 39; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 42.
- ^ a b Бхаттачарья 2002a , стр. 39.
- ^ Greenough 1980 , стр 211-212. Дж. Мукерджи 2015 , стр. 89.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 30; Ó Града 2015 , стр. 40.
- ^ Бхаттачария 2002b , стр. 101-102.
- ^ a b c Бхаттачарья 2002b , стр. 102.
- ^ С. Bose 1990 , стр. 716-717.
- Перейти ↑ Bhattacharya & Zachariah 1999 , p. 99.
- Перейти ↑ Datta 2002 , pp. 644–646.
- ^ Bayly & Harper 2005 , стр. 247.
- ^ a b c Bayly & Harper 2005 , стр. 248.
- Перейти ↑ Brown 1991 , p. 340.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 418.
- ^ Чакрабарти 1992а , стр. 791; Чаттерджи, 1986 , стр. 180–181.
- ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 418-419.
- ^ Паниграхи 2004 , стр. 239-240.
- ^ Bayly & Harper 2005 , стр. 286.
- ↑ De 2006 , pp. 2, 5; Ло-Смит 1989 , стр. 49.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 1, 144–145; Гриноу, 1982 , стр. 104–105.
- ^ Greenough 1982 , стр. 106; Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 33.
- ^ Greenough 1982 , стр. 106-107.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 34.
- ↑ A. Sen 1977 , стр. 36, 38.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 58, как процитировано в Weigold 1999 , p. 71
- ↑ A. Sen 1977 , стр. 38, 50.
- Перейти ↑ A. Sen 1976 , p. 1280.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 112; Эйкройд 1975 , стр. 74; Икбал 2011 , стр. 282.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 55, 98.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 50; Ó Града 2015 , стр. 55, 57.
- ^ а б Бреннан 1988 , стр. 543 примечание 5 ; А. Сен 1977 , стр. 32.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 111.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 55–58.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 40, 104.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 51.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 36; С. Бозе, 1990 , стр. 716–717.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 58–59.
- ^ Ó Града 2007 , стр. 10.
- ^ Браунд 1944 ; Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 32.
- ^ Падманабхан тысячи девятьсот семьдесят три , стр. 11, 23, цит Dyson 2018 , с. 185. Также цитируется в Tauger 2003 , Tauger 2009 , pp. 176–179 и Iqbal 2010 среди других.
- Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 543.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 32, 65, 66, 236.
- p.
552,_''note ="nowrap">14''-202">Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 552, примечание 14 . ="nowrap"> - ^ а б Бреннан 1988 , стр. 548.
- ^ Greenough 1982 , стр. 93-96.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 .
- ^ Tauger 2003 , стр. 66.
- 552,_''note
12''-207">Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 552, примечание 12 . ="nowrap"> - ^ Махаланобис 1944 , стр. 71; Мансерг 1971 , с. 357.
- ^ Махаланобиса, Mukherjea & Гоша 1946 , стр. 338; Dewey 1978 ; Махаланобис 1944 .
- ^ Махаланобиса 1944 , стр. 69-71.
- ^ а б Таугер 2009 , стр. 173–174.
- Перейти ↑ Dewey 1978 , pp. 282, 312–313.
- ^ Махаланобис 1944 , стр. 71.
- ^ Махаланобис 1944 , стр. 72.
- ^ a b c d e Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 34, 37.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 10.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 40; Гриноу 1982 , стр. 109.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 40.
- ^ Greenough 1982 , стр. 109, примечание 60 .
- ^ Ó Града 2015 , стр. 12; Махаланобис 1944 , стр. 71.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 39; А. Сен 1981a , стр. 58.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 15.
- ^ Rothermund 2002 , стр. 119.
- ↑ A. Sen 1977 , стр. 47, 52; De 2006 , стр. 30; Мукерджи 2014 , стр. 73.
- ↑ De 2006 , стр. 34.
- Перейти ↑ Aykroyd 1975 , p. 73.
- ^ Braund 1944 , цит Ó Града 2015 , стр. 50
- ^ Blyn 1966 , стр 253-254, цит. Ислам 2007а , стр 423-424. Таугер 2009 , стр. 174
- ^ Ó Града 2009 , стр. 174–179.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 186–187.
- ^ a b А. Сен 1981b , стр. 441.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 205.
- ^ Mansergh & Lumby 1973 , Документы 59, 71, 72, 74, 98, 139, 157, 207, 219, цит А. Сен 1977 , с. 53
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 122–123; Ó Града 2015 , стр. 53.
- ^ Mansergh & Lumby 1973 , стр 133-141, 155-158. А. Сен 1977 , стр. 52; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 128, 142, 185–188.
- ^ Collingham 2012 , стр. 152.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 223–225 Приложения I и II к Приложению V , цитируется у Greenough 1980 , p. 214
- ^ Tauger 2009 , стр. 194.
- ^ Ó Града 2008 , стр. 32.
- ^ "Черчилль вызвал Бенгальский голод?" . Проект Черчилля . Колледж Хиллсдейл .
- ^ Collingham 2012 , стр. 153.
- ^ Мукерджи 2010 , стр 112-114. 273.
- ^ Tauger 2009 , стр. 193.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 108–109.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 116.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 40–41.
- Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 555.
- ^ Greenough 1980 , стр. 205-207 «[W] курица культуры начнут разрушаться культиватор [продает или обменивает] ... его жены ювелирные изделия, зерно, скот ... [или уменьшает] его текущее потребление пищи ... Голодание Индийские крестьяне, потерпев неудачу на рынке, добывают корм на полях, прудах и в джунглях; они попрошайничают в больших количествах; они мигрируют, часто на большие расстояния, путешествуя по железной дороге без билетов; ... [и они] укрываются в лесу. защита сельского мецената ».
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. Приложение VI, Выдержки из отчетов комиссаров и районных чиновников, стр. 225–27.
- ^ а б Махаратна 1992 , стр. 210.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 41, 116.
- ^ Maharatna 1993 , стр. 4.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 2.
- Перейти ↑ S. Bose 1990 , p. 701.
- ^ a b c Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 118.
- ^ a b Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 1.
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015 , стр. 194.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 41-42, 211.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 120.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 78; Махаратна 1992 , стр. 268, 383–384.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 121, 137.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 41.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 263-264.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 262-263.
- Перейти ↑ Dyson 1991 , p. 284.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 270.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 260, 263.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 279.
- ^ a b Бреннан, Heathcote & Lucas 1984 , стр. 13.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 282.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 87.
- ^ Ó Града 2015 .
- ^ Ó Града 2009 , стр. 146; С. Бозе 1990 , стр. 711.
- Перейти ↑ Ali 2012 , pp. 31, 136.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 257, 227.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 243.
- ^ Производный от Maharatna (1992 , стр. 243, таблица 5.5)
- ^ Б Maharatna 1992 , стр. 249, 251.
- ^ а б Махаратна 1992 , стр. 268.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 142, 174.
- ↑ Bhattacharya 2002a , p. 102.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 268; Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 136.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 136–137.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 240.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 41, 251.
- ^ Greenough 1982 , стр. 141; Махаратна 1992 , стр. 378.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 128–129.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 68.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 243-244.
- ^ Greenough 1980 , стр. 207-208, 218-225.
- ^ Greenough 1980 , стр 225-233. Ó Града 2009 .
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 170, 186-187.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 248.
- ^ Беди 1944 , стр. 13.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 265, примечание 92; Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 68.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 2; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 135.
- ^ А. Сен 1981а , стр. 196.
- ^ Greenough 1980 , стр. 342; Bowbrick 1986 , стр. 27.
- ↑ Das 1949 , стр. 5–6.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 138.
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015 , стр. 141.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 139–140.
- ^ а б в г Дж. Мукерджи 2015 , стр. 125.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 239–240; Гриноу, 1982 , стр. 166–167.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 229-230.
- ^ а б Дж. Мукерджи 2015 , стр. 239–240.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 236.
- Перейти ↑ S. Bose 1990 , p. 699.
- ^ Натараян 1946 , стр. 48-50.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 133, 221.
- ^ а б Натараджан 1946 , стр. 48.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 220-221.
- Перейти ↑ Ray 2005 , p. 397; Ó Града 2015 , стр. 45.
- Перейти ↑ Cooper 1983 , p. 248.
- ^ Greenough 1980 , стр. 229.
- ↑ Das 1949 , стр. 44.
- ^ Беди 1944 , стр. 87, цитируется у Greenough 1980 , p. 229
- ^ Б. Сен 1945 , стр. 29, цитируется в Greenough 1980 , pp. 229–230 «Часть подрядчиков превратилась в профессию продажи девушек [солдатам]. В Читтагонге, Комилле и Ноакхали есть места, где женщины продают себя буквально толпами, а молодые мальчики действуют как сутенеры ... ".
- ^ Collingham 2012 , стр. 147-148.
- ^ Мукерджи 2010 , стр 158, 183-86. Гриноу, 1982 , стр. 221–223, 177–178, 155–157.
- ^ Greenough 1980 , стр. 233.
- Перейти ↑ Agarwal 2008 , p. 162.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 166.
- ^ Greenough 1980 , стр. 230-233.
- ^ Greenough 1980 , стр. 210.
- ^ Greenough 1980 , стр. 231.
- ^ Greenough 1980 , стр. 232.
- ^ Greenough 1980 , стр. 232; Гриноу 1982 , стр. 235.
- ^ Brennan 1988 , стр. 548-551.
- ^ Greenough 1982 , стр. 127; Бреннан 1988 , стр. 547–548, 562–563; Гриноу, 1982 , стр. 127–137; Махаратна 1992 , стр. 236–238.
- ↑ А. Сен 1990 , стр. 185.
- ^ а б Гриноу 1982 , стр. 127.
- ^ Greenough 1982 , стр 133-136. Бреннан 1988 , стр. 559–560.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 236.
- ^ Brennan 1988 , стр. 557-558.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 29.
- Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 553.
- Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 545.
- Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 559.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 38.
- ^ Greenough 1982 , стр. 127-128 «Наконец, ивозможнонаиболее убедительно, ответственные должностные лица в министерствах Revenue и гражданскийсада просто не зналикак поступить с облегчением при странных условияхкоторые сложились к середине 1943».
- Перейти ↑ Brennan 1988 , pp. 555, 557; Гриноу 1982 , стр. 169; Дж. Мукерджи 2015 , стр. 174; Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 75.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 69.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 176.
- ^ a b Siegel 2018 , стр. 34–35.
- Перейти ↑ Siegel 2018 , p. 41; Ó Града 2015 , стр. 77.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 14, 175–176.
- ^ Greenough 1980 , стр. 213.
- ^ Greenough 1982 , стр. 129.
- Перейти ↑ Brennan 1988 , p. 552.
- 18''-355">↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 29, 174; De 2006 , стр. 40; Бреннан 1988 , стр. 557 примечание 18 .
- ^ Greenough 1982 , стр. 131-132.
- ^ Greenough 1982 , стр. 136.
- ^ Голод Комиссии по расследованию 1945а , стр 61-62. Гриноу 1980 , стр. 214, цитируется у Schneer 1947 , стр. 176
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 62–63; Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 140–142.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 62–63, 75, 139–40; Бреннан 1988 , стр. 558.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 194.
- ^ Хан 2015 , стр. 215.
- ^ а б Гриноу 1982 , стр. 140.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 213.
- ^ Каллахан 2011 , стр. 323.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 2, 106; Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 140–142.
- ^ Greenough 1982 , стр. 136-137.
- ^ Махаланобиса, Mukherjea & Гоша 1946 , стр. 342.
- ^ Greenough 1980 , стр 218-233. Greenough 1982 , стр. 184 и далее .
- ^ Ó Града 2009 , стр. 172.
- ^ Махаланобиса, Mukherjea & Гоша 1946 , стр. 339-340.
- ^ С. Бозе 1993 , стр. 134, таблица 8.
- ^ Махаланобиса, Mukherjea & Гоша 1946 , стр. 361, 393.
- ^ Maharatna 1992 , стр. 212.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 67–71.
- Перейти ↑ Siegel 2018 , pp. 23, 24, 48.
- Перейти ↑ Siegel 2018 , p. 48.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 52, четвертая сноска ; Ó Града 2015 , стр. 42.
- ^ Газета барон 2014 .
- ^ а б Града 2015 , стр. 4.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 57.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 43.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 57.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 125; Мукерджи 2010 , стр. 261.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 261.
- ^ а б Вернон 2009 , стр. 148.
- ↑ A. Sen 1977 ; Ó Града 2015 , стр. 42.
- ^ А. Сен 2011 , стр. 341; Шиффрин, 2014 , стр. 177–179.
- ^ Шиффрин 2014 , стр. 177.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 42, примечание 13 ; п. 77, примечание 132
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 173.
- Перейти ↑ Siegel 2018 , p. 36.
- ↑ Лучшие фильмы 2003 года .
- Перейти ↑ Siegel 2018 , p. 37.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 139.
- ^ Chittaprosad в Бенгальский Голод .
- ^ Ó Града 2009 , стр. 42.
- ^ Tauger 2009 , стр. 175; Siegel 2018 , стр. 43; Деверо 2000 , стр. 23; Деверо 2003 , стр. 256.
- Перейти ↑ Devereux 2000 , pp. 19–21.
- ^ Ислам 2007a , стр. 424.
- ^ Bowbrick 1986 , стр. 111-114.
- ^ Падманабхан +1973 , стр 11, 23. Таугер 2003 , стр. 65–67.
- ^ Tauger 2009 , стр. 178-179.
- ↑ A. Sen 1977 ; А. Сен 1981a .
- ^ Greenough 1982 , стр 127-138. А. Сен 1977 .
- Перейти ↑ A. Sen 1976 , p. 1280; А. Сен 1977 , стр. 50; А. Сен 1981a , стр. 76.
- Перейти ↑ Aykroyd 1975 , p. 74.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 39–40.
- ↑ Devereux 2000 , pp. 21–23 «Вывод неизбежен: голод всегда носитполитический характер».
- ^ Бреннан, Heathcote & Lucas 1984 , стр. 18.
- ↑ А. Сен 1977 , стр. 50; С. Бозе 1990 , стр. 717.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 195.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 91.
- ^ Ó Града 2009 , стр. 10.
- ↑ A. Sen 1977 , стр. 52–53.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 90: «Голод 1943–1944 годов стал парадигматическим« голодом по правам человека », в результате чего спекуляции, порожденные жадностью и паникой, привели к« искусственному »дефициту риса, основного продукта питания».
- ^ Ó Града 2008 , стр. 25–28; Ó Града 2015 , стр. 90.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 90 «... отсутствие политической воли отвлечь продукты питания от военных действий, а не [рыночные] спекуляции ... было главной причиной голода»; Ó Града 2008 , стр. 20, 33.
- ^ Ó Града 2009 , стр. 190–191.
- Перейти ↑ Wavell 1973 , pp. 68, 122; С. Бозе, 1990 , стр. 716–717.
- ↑ Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 251–252.
- ^ Ó Града 2010 , стр. 39.
- Перейти ↑ Law-Smith 1989 , p. 64.
- ^ Greenough 1983 , стр. 375.
- ^ Hickman 2008 , стр. 238-240.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 274-275.
- ^ Мукерджи 2010 , стр. 273; Бейли и Харпер 2005 , стр. 286; Коллингхэм 2012 , стр. 144–145.
- ↑ Рой, 2019 , стр. 129–130.
- ^ Ислам 2007a , стр. 423.
- ^ Ó Града 2009 , стр. 161.
- Перейти ↑ Siegel 2018 , p. 43; Ó Града 2008 , стр. 24 примечание 78 .
- Перейти ↑ Siegel 2018 , p. 43.
- ^ Дж. Мукерджи 2015 , стр. 185.
- ^ Ó Града 2015 , стр. 39.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 105.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 100–102.
- ^ Ó Града 2009 , стр. 179; Рангасами 1985 . Цитируется одобрительно в Osmani 1993 и Mukerjee 2014 , p. 71.
- ^ Bowbrick 1985 , стр 18, 53, 57: «. На мой взглядГолодомор комиссия написал прекрасный доклад Они искали истинуа не доказательства в пользу их [собственные] гипотезы Они вошли в их исследованиибез какихлибо предвзятых идейкак.. на вопрос, был ли это FAD или распределительный голод, и они пришли к выводу, который не соответствовал официальной точке зрения (стр. 18) ».
- ^ Ó Града 2015 , стр. 57.
- ^ Greenough 1982 , стр. 138.
- ^ Greenough 1982 , стр. 262.
- ^ Greenough 1982 , стр 261-275. С. Бозе, 1990 , стр. 721–724.
- ^ Tauger 2009 , стр. 185; Дж. Мукерджи, 2015 , стр. 2–6.
- ^ Данные по инфляции Индекса розничных цен Великобританииоснованы на данных Кларк, Грегори (2017). «Годовой RPI и средний доход для Великобритании с 1209 г. по настоящее время (новая серия)» . Измерительная ценность . Дата обращения 2 февраля 2020 .
- ^ С 1634 по 1699: Харрис, П. (1996). «Инфляция и дефляция в ранней Америке, 1634–1860: модели изменений в британской американской экономике». История социальных наук . 20 (4): 469–505. JSTOR 1171338 . 1700-1799: Маккаскер, Дж. Дж. (1992). Сколько это в реальных деньгах ?: исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежной стоимости в экономике США (PDF) . Американское антикварное общество . 1800 – настоящее время: Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 1 января 2020 года .
- 1''Aykroyd197579-449">^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 83; подробности в примечании 1 ; Эйкройд 1975 , стр. 79.
- ^ Комиссия по расследованию голода 1945a , стр. 107, как процитировано в Brennan, Heathcote & Lucas 1984 , p. 13
Процитированные работы
Основные источники
- Беди, Фреда (1944). Бенгальский плач . Лахор, Индия: Lion Press. OCLC 579534205 .
- Браунд, HBL (1944). Голод в Бенгалии , машинопись. Британская библиотека Doc D792.
- Дас, Таракчандра (1949). Бенгальский голод (1943 г.): как показал обзор обездоленных в Калькутте . Калькутта: Университет Калькутты. OCLC 471540399 .
- Комиссия по расследованию голода (май 1945 г.). Отчет по Бенгалии . Нью-Дели: менеджер по публикациям, правительственная пресса Индии. OCLC 18905854 .
- Правительство Бенгалии (1940b). Отчет Комиссии по земельным доходам, Vol. II (PDF) . Приложения (с I по IX) и Индийская земельная система: древняя, средневековая и современная. Алипор: Бенгальская правительственная пресса. OCLC 943963553 .
- Мансерг, Николай , изд. (1971). Передача власти 1942-7, Vol. III: Восстановление власти, пост Ганди и наследование наместничества, 21 сентября 1942–12 июня 1943 (PDF) . Лондон: HMSO Архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2017 года.
- Мансерг, Николай; Ламби, EWR, ред. (1973). Передача власти 1942-7, Vol. IV: Бенгальский Голод и Новое наместничество, 15 июня 1943-31 августа 1944 . Лондон: HMSO ISBN 0115800794. OCLC 228107872 .
- Макклелланд, Джон (1859). Очерк медицинской топографии или климата и почв Бенгалии и северо-западных провинций . Лондон: Джон Черчилль. OCLC 884189606 .
- Pinnell, LG (1944), Pinnell Архив на Бенгальский Голод: данные в Голодомор комиссии по расследованию 1944 года . Британская библиотека Doc EUR Doc 911.
- Уэйвелл, Арчибальд Персиваль (1973). Луна, Пендерел (ред.). Уэйвелл: Журнал вице-короля . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0192117238. OCLC 905255837 .
- Уэйвелл, генерал сэр Арчибальд П. (2015) [1948, Военное министерство, Лондон]. «Отправка на операции в Бирме с 15 декабря 1941 г. по 20 мая 1942 г.» . В Грехане, Джон; Мейс, Мартин (ред.). Падение Бирмы 1941–1943 гг . Барнсли, Южный Йоркшир: Ручка и меч. С. 1–111. ISBN 978-1-4738-6360-6.
Книги, главы книг
- Агарвал, Бина (2008). «Вовлечение Сена в гендерные отношения: совместные конфликты, ложное восприятие и относительные возможности» . В Басу, Кошик; Канбур, Рави (ред.). Аргументы в пользу лучшего мира: Очерки в честь Амартии Сен: Том II: Общество, институты и развитие . Издательство Оксфордского университета. С. 157–77. ISBN 978-0-19-155371-4.
- Арнольд, Дэвид (1991). Голод: социальный кризис и исторические изменения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-631-15119-7.
- Аксельрод, Алан; Кингстон, Джек А. (2007). Энциклопедия Второй мировой войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: факты о File, Inc. ISBN 978-0-8160-6022-1.
- Эйкройд, Уоллес Радделл (1975) [Впервые опубликовано в 1974 году]. Покорение голода . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Reader's Digest Press, распространяется EP Dutton. ISBN 978-0-88349-054-9.
- Bandyopadhyay, Sekhar (2004). От Плесси до раздела: история современной Индии . Нью-Дели и Лондон: Ориент Лонгманс. ISBN 978-81-250-2596-2.
- Бейли, Кристофер; Харпер, Тим (2005). Забытые армии: Британская азиатская империя и война с Японией . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Penguin Books Limited. ISBN 978-0-14-192719-0.
- Бхаттачарья, Санджой (2013). Пропаганда и информация в Восточной Индии 1939–45: необходимое оружие войны . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-136-84795-0.
- Блин, Джордж (1966). Сельскохозяйственные тенденции в Индии, 1891–1947: объем производства, наличие и производительность . Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского университета. OCLC 9679171 .
- Бозе, Чунилал (1930). Еда . Калькуттский университет. OCLC 827184566 .
- Бозе, Сугата (1982а). Аграрная Бенгалия: экономика, социальная структура и политика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521304481.
- Бозе, Сугата (1993). Крестьянский труд и колониальный капитал: сельская Бенгалия с 1770 года . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-26694-9.
- Браун, Джудит Маргарет (1991). Ганди: Узник надежды . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-05125-4.
- Бюллетень Медицинского департамента армии США . Carlisle Barracks, Пенсильвания: Типография правительства США. 1943. OCLC 1080593128 .
- Каллахан, Раймонд (2011). «Премьер-министр и последняя война индийской армии» . В Рой, Кошик (ред.). Индийская армия в двух мировых войнах . Бостон, Массачусетс: Брилл. С. 311–34. ISBN 978-90-04-21145-2.
- Черчилль, Уинстон С. (1986). Шарнир судьбы: Вторая мировая война, Vol. IV . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Mariner Books; Переиздание. ISBN 978-0395410585.
- Коллингхэм, Лиззи (2012). Вкус войны: Вторая мировая война и битва за еду . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательская группа Penguin. ISBN 978-1-101-56131-7.
- Дьюи, Клайв (1978). « Патвари и Чаукидар : подчиненные должностные лица и надежность сельскохозяйственной статистики Индии» (PDF) . В Дьюи, Клайв; Хопкинс, Энтони Г. (ред.). Имперское влияние: исследования по экономической истории Африки и Индии . Лондон, Англия: Athlone Press для Института исследований Содружества. С. 280–314. ISBN 0485176211. OCLC 959367752 .
- Дайсон, Тим (2018). История населения Индии: от первых современных людей до наших дней . Издательство Оксфордского университета. С. 185–. ISBN 978-0-19-882905-8.
- Фрейзер, Башаби (2006). Истории о разделении Бенгалии: незавершенная глава . Лондон, Англия: Anthem Press. ISBN 978-1-84331-225-3.
- Гош, Кали Чаран (1944). Голод в Бенгалии, 1770–1943 гг . Калькутта, Индия: Indian Associated Publishing Co. Ltd. OCLC 38146035 . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года.
- Гриноу, Пол Р. (1982). Процветание и нищета в современной Бенгалии: голод 1943–1944 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-503082-2.
- Икбал, Ифтехар (2010). Дельта Бенгалии: экология, состояние и социальные изменения, 1840–1943 гг . Бейзингсток, Англия: Palgrave Macmillan UK. DOI : 10.1057 / 9780230289819 . ISBN 978-0-230-23183-2.
- Ислам, М. Муфахарул (2007b). Бенгальское сельское хозяйство 1920–1946: количественное исследование . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-04985-6.
- Кази, Ихтешам (2004). Малярия в Бенгалии, 1860–1920 гг . Дакка, Бангладеш: Pip International Publications. ISBN 978-984-32-1795-0.
- Хан, Ясмин (2015). Индия в войне: субконтинент и Вторая мировая война . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-975349-9.
- Рыцарь, Генри (1954). Продовольственное управление Индии, 1939–47 . Пало-Альто, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0-8047-0447-2. LCCN 53-9961 . OCLC 526785 .
- Лайонс, Майкл Дж. (2016). Вторая мировая война: краткая история . Лондон, Англия: Рутледж: Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-315-50943-3.
- Махаратна, Аруп (1996). Демография голода: индийская историческая перспектива . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-563711-3.
- Мукерджи, Мадхусри (2010). Тайная война Черчилля: Британская империя и разорение Индии во время Второй мировой войны . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги. ISBN 978-0-465-00201-6.
- Мукерджи, Джанам (2015). Голодная Бенгалия: война, голод и конец империи . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-061306-8.
- Мукерджи, С. Н. (1987). Сэр Уильям Джонс: Исследование британского отношения восемнадцатого века к Индии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-86131-581-9.
- Натараджан, MS (1946). Некоторые аспекты военной экономики Индии . Барода, Индия: Публикации Падмаджи. OCLC 25849883 .
- Ó Града, Кормак (2009). Голод: краткая история . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12237-3.
- Ó Града, Кормак (2015). « « Достаточность, достаточность и достаточность »: Возвращаясь к Великому Бенгальскому голоду 1943–44» . Есть люди - неправильно, и другие очерки голода, его прошлого и будущего . Издательство Принстонского университета. С. 38–91. ISBN 9781400865819. Более ранняя и несколько другая версия доступна в документе конференции в Центре экономических исследований UCD (серия рабочих документов) . Дата обращения 9 февраля 2016.CS1 maint: postscript ( ссылка )
- Паниграхи, Девендра (2004). Раздел Индии: история отступающего империализма . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 1-135-76812-9.
- Рэй, Бхарати (2005). Женщины Индии: колониальный и постколониальный периоды . Нью-Дели, Индия: SAGE Publications. ISBN 978-0-7619-3409-7.
- Ротермунд, Дитмар (2002). Экономическая история Индии . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-134-87945-8.
- Рой, Тиртханкар (2019). Как британское правление изменило экономику Индии: парадокс владычества . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. ISBN 978-3-030-17708-9.
- Шиффрин, Аня (2014). «Ян Стивенс, редакция, Государственный деятель [1943]». Global Muckraking: 100 лет журналистских расследований со всего мира . Нью-Йорк, Нью-Йорк: New Press. С. 177–79. ISBN 978-1-59558-993-4.
- Сен, Амартия (1980). «Смертность от голода: исследование голода в Бенгалии 1943 года». В Эрике Дж. Хобсбауме (ред.). Крестьяне в истории: Очерки в честь Дэниела Торнера . Опубликовано для Sameeksha Trust издательством Oxford University Press. ISBN 0195612159.
- Сен, Амартия (1981a). Бедность и голод: эссе о правах и лишениях . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. (См. Главу 6: «Великий Бенгальский голод» ). ISBN 978-0-19-828463-5.
- Сен, Амартия (2011). Идея справедливости . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-06047-0.
- Сен, Бховани (1945). Сельская Бенгалия в руинах . Перевод Н. Чакраварти. Бомбей, Индия: Народное издательство. OCLC 27855268 .
- Сигел, Бенджамин Роберт (2018). Голодная нация: еда, голод и создание современной Индии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-42596-4.
- Вернон, Джеймс (2009). Голод: современная история . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-04467-8.
- Юн, Тан Тай (2005). Государство гарнизона: вооруженные силы, правительство и общество в колониальном Пенджабе, 1849–1947 гг . Нью-Дели, Индия: SAGE Publications. ISBN 978-81-321-0347-9.
Статьи
- Али, Тарик Омар (2012). Конверт глобальной торговли: политическая экономия и интеллектуальная история джута в дельте Бенгалии, 1850-1950-е годы (докторская диссертация). Гарвардский университет.
- Беккер, Конрад (лето 1951). «Законодательство о земельной реформе в Индии». Журнал Ближнего Востока . 5 (3): 319–36. JSTOR 4322295 .
- «1000 лучших фильмов, которые когда-либо были сняты» . Нью-Йорк Таймс . 29 апреля 2003 года Архивировано из оригинала 9 февраля 2016 года . Проверено 29 марта 2018 .
- Бхаттачарья, Санджой (2002a). «Борьба с голодом, болезнями и« внутренней безопасностью »: официальная медицинская администрация в колониальной восточной Индии во время Второй мировой войны (часть I)» (PDF) . Национальный медицинский журнал Индии . 15 (1): 37–40. PMID 11855591 . Проверено 8 февраля +2016 .
- Бхаттачарья, Санджой (2002b). «Борьба с голодом, болезнями и« внутренней безопасностью »: официальная медицинская администрация в колониальной восточной Индии во время Второй мировой войны (часть II)» (PDF) . Национальный медицинский журнал Индии . 15 (2): 101–40 . Проверено 8 февраля +2016 .
- Бхаттачарья, Санджой; Захария, Вениамин (апрель 1999 г.). « « Великая судьба »: британское колониальное государство и реклама послевоенного восстановления в Индии, 1942–45». Исследования Южной Азии . 19 (1): 71–100. DOI : 10.1177 / 026272809901900105 .
- Бозе, Сугата (1982b). «Корни« общинного »насилия в сельской Бенгалии». Современные азиатские исследования . 16 (3): 463–91. DOI : 10.1017 / S0026749X00015274 .
- Бозе, Сугата (1990). «Голод среди изобилия: Создание голода в Бенгалии, Хонане и Тонкине, 1942–45». Современные азиатские исследования . 24 (4): 699–727. DOI : 10.1017 / S0026749X00010556 .
- Боубрик, Питер (март 1985). Как теория Сена может вызвать голод (PDF) . Конференция Общества экономики сельского хозяйства.
- Боубрик, Питер (1986). «Причины голода: опровержение теории профессора Сена» (PDF) . Продовольственная политика . 11 (2): 105–24. DOI : 10.1016 / 0306-9192 (86) 90059-X . Проверено 1 сентября 2011 года .
- Бреннан, Ланс (1988). «Государственная помощь голодающим в Бенгалии, 1943 год». Журнал азиатских исследований . 47 (3): 541–66. DOI : 10.2307 / 2056974 . JSTOR 2056974 .
- Бреннан, Лэнс; Хиткот, Лес; Лукас, Антон (1984). «Причина голода: сравнительный анализ Ломбока и Бенгалии 1891–1974». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 7 (1): 1-26. DOI : 10.1080 / 00856408408723049 .
- Чакрабарти, Бидют (1992a). «Политическая мобилизация на местах: движение за выход из Индии 1942 года в Миднапуре». Современные азиатские исследования . 26 (4): 791–814. DOI : 10.1017 / s0026749x00010076 . JSTOR 312940 .
- Чаттерджи, Партха (1986). «Колониальное государство и крестьянское сопротивление в Бенгалии 1920–1947». Прошлое и настоящее . 110 : 169–204. DOI : 10,1093 / прошлое / 110.1.169 .
- Чаудхури, Бинай Бхушан (1975). «Процесс депиасантизации в Бенгалии и Бихаре, 1885–1947». Индийский исторический обзор . 2 (1): 106–65.
- "Бенгальский голод Читтапросада" . The Wall Street Journal . 19 июля 2011 . Проверено 28 августа 2013 года .
- Купер, Эдриенн (1983). «Издольщики и домовладельцы в Бенгалии, 1930–50: сеть зависимости и ее последствия». Журнал крестьянских исследований . 10 (2–3): 227–55. DOI : 10.1080 / 03066158308438206 .
- Дас, Дебарши (2008). «Взгляд на Бенгальский голод». Экономический и политический еженедельник . 43 (31): 59–64.
- Датта, В.Н. (2002). «Миссия Криппса, ее провал и значение». Труды Индийского исторического конгресса . Индийский исторический конгресс. 63 : 644–52. JSTOR 44158132 .
- Де, Бикрамджит (2006). «Имперское управление и вызовы войны: управление запасами продовольствия в Бенгалии, 1943–44». Исследования по истории . 22 (1): 1–43. DOI : 10.1177 / 025764300502200101 .
- Деверо, Стивен (2000). Голод в ХХ веке (PDF) (Технический отчет). Рабочий документ IDS 105. Брайтон: Институт исследований развития. Архивировано из оригинального (PDF) 16 мая 2017 года.
- Деверо, Стивен (2003). «Правовой подход Сена: критика и контр-критика». Оксфордские исследования развития . 29 (3): 245–63. DOI : 10.1080 / 13600810120088859 .
- Дайсон, Тим (1991). «О демографии голода в Южной Азии, часть II». Исследования населения . 45 (2): 279–97. DOI : 10.1080 / 0032472031000145446 . PMID 11622922 .
- Дайсон, Тим; Махаратна, Аруп (сентябрь 1991 г.). «Избыточная смертность во время Великого Бенгальского голода: переоценка». Обзор экономической и социальной истории Индии . 28 (3): 281–97. DOI : 10.1177 / 001946469102800303 .
- Гриноу, Пол Р. (1980). «Индийский голод и жертвы крестьян: случай Бенгалии в 1943–44». Современные азиатские исследования . 14 (2): 205–35. DOI : 10.1017 / s0026749x00007319 . JSTOR 312413 . PMID 11614969 .
- Гриноу, Пол Р. (1983). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Современные азиатские исследования . 17 (3): 353–86. DOI : 10.1017 / s0026749x00007538 . JSTOR 312297 . Печатается как Гриноу, Пол Р. (1999). «Политическая мобилизация и подпольная литература движения за выход из Индии, 1942–44». Социальный ученый . 27 (7/8): 11–47. DOI : 10.2307 / 3518012 . JSTOR 3518012 .
- Хикман, Джон (2008). «Оруэлловское исправление: популярные биографии Черчилля и Бенгальский голод 1943 года». Исследования по истории . 24 (2): 235–243. DOI : 10.1177 / 025764300902400205 .
- Хант, Джозеф Майкл (1987). Политическое исследование природы - социально-экологическая трансформация региона Северной Бенгалии (кандидатская диссертация). Массачусетский Институт Технологий. hdl : 1721,1 / 74964 .
- Икбал, Ифтехар (2009). «Возвращение Бхадралока: экология и аграрные отношения в Восточной Бенгалии, c. 1905–1947». Современные азиатские исследования . 43 (6): 1325–53. DOI : 10.1017 / s0026749x08003661 . JSTOR 40285015 .
- Икбал, Ифтехар (2011). «Политика отказа от лодок и Великий Бенгальский голод». Журнал Азиатского общества Бангладеш . 56 (1–2): 271–82.
- Ислам, М. Муфахарул (2007a). «Великий Бенгальский голод и снова вопрос о FAD». Современные азиатские исследования . 41 (2): 421–40. DOI : 10.1017 / S0026749X06002435 .
- Лоу-Смит, Ориоль (1989). «Ответ и ответственность: роль правительства Индии в голоде в Бенгалии, 1943 год». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 12 (1): 49–65. DOI : 10.1080 / 00856408908723118 .
- Лермонт, АТА (1957). «Некоторые контрасты в региональной географии малярии в Индии и Пакистане». Сделки и статьи (Институт британских географов) . 23 (23): 37–59. DOI : 10.2307 / 621155 . JSTOR 621155 .
- Махаланобис, PC (1944). «Организация статистики в послевоенный период» (PDF) . Труды Национального института наук Индии . 10 (1): 71. Архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2017 года . Проверено 29 марта 2018 .
- Махаланобис, ПК; Мухерджа, РК; Гош, А (1946). «Выборочный обзор последствий Бенгальского голода 1943 года». Санкхья . 7 (4): 337–400.
- Махаратна, Аруп (1992). Демография индийского голода: историческая перспектива (докторская диссертация). Лондонская школа экономики и политических наук (Великобритания).
- Махаратна, Аруп (1993). «Экология малярии, оказание помощи и региональные различия в смертности во время голода в Бенгалии 1943–44». Исследования Южной Азии . 13 (1): 1-26. DOI : 10.1177 / 026272809301300101 .
- Мишра, А. (2000). «Обзор процесса обнищания: Великий Бенгальский голод 1943 года». Индийский исторический обзор . 27 (1): 79–93. DOI : 10.1177 / 037698360002700106 .
- Мукерджи, Мадхусри (2014). «Бенгальский голод 1943 года: оценка комиссии по расследованию голода» . Экономический и политический еженедельник . 49 (11): 71–75.
- Мукхерджи, Саугата (1986). «Формирование аграрного класса в современной Бенгалии, 1931–51». Экономический и политический еженедельник . 21 (4): PE11 – PE21, PE24 – PE27. JSTOR 4375249 .
- Ó Града, Кормак (2007). «Творить голодную историю». Журнал экономической литературы . 45 (1): 5–38. DOI : 10.1257 / jel.45.1.5 . JSTOR 27646746 .
- Ó Града, Кормак (2008). «Волна, которая тонет? Голод двадцатого века в Китае и Индии как экономическая история» . Обзор экономической истории . 61 (S1): 5–37. DOI : 10.1111 / j.1468-0289.2008.00435.x . ISSN 1468-0289 .
- Ó Града, Кормак (2010). «Возвращаясь к Бенгальскому голоду 1943–44». История Ирландии . 18 (4): 36–39. JSTOR 27823027 .
- Османи, SR (1993). Правовой подход к голоду: оценка (PDF) (Технический отчет). Хельсинки: Университет Организации Объединенных Наций / Всемирный научно-исследовательский институт экономики развития . Проверено 29 марта 2018 .
- Падманабхан, SY (1973). «Великий Бенгальский голод». Ежегодный обзор фитопатологии . 11 : 11–24. DOI : 10.1146 / annurev.py.11.090173.000303 .
- Молитва, Марио (2001). «Ганди Бенгалии: национализм, социальная реконструкция и культурные ориентации 1920-1942 гг.». Revista studi degli orientali . 71 : 1–93, 95–161, 163–231, 233–297, 299–331, 333–363. JSTOR 41913060 .
- Роджер, Джордж (10 августа 1942 г.). «75 000 миль» . Жизнь . Time Inc., стр. 61–7. ISSN 0024-3019 .
- Рангасами, Амрита (1985). "Отказ теории голода обменных прав: ответ". Экономический и политический еженедельник . 20 (41): 1747–52. JSTOR 4374919 .
- Рэй, Раджат; Рэй, Ратна (1975). «Заминдары и Джотедары: исследование сельской политики в Бенгалии». Современные азиатские исследования . 9 (1): 81–102. DOI : 10.1017 / S0026749X00004881 .
- Рой, Тиртханкар (30 декабря 2006 г.). «Корни аграрного кризиса в межвоенной Индии: возвращение к повествованию». Экономический и политический еженедельник . 41 (52): 5389, 5391–5400. JSTOR 4419085 .
- Рой, Тиртханкар (2007). «Отсроченная революция: окружающая среда и аграрные изменения в Индии». Оксфордский обзор экономической политики . 23 (2): 239–50. DOI : 10.1093 / oxrep / grm011 .
- Шнеер, Ричард (1947). «Голод в Бенгалии: 1943 год». Наука и общество . 11 (2): 168–179.
- Сен, Амартия (1976). «Голод как нарушение валютных прав». Экономический и политический еженедельник . 11 (31/33): 1273 + 1275 + 1277 + 1279–1280. JSTOR 4364836 .
- Сен, Амартия (1977). «Голод и права обмена: общий подход и его применение к Великому Бенгальскому голоду». Кембриджский журнал экономики . 1 (1): 33–59. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.cje.a035349 .
- Сен, Амартия (1981b). «Составные части анализа голода: наличие и права». Ежеквартальный журнал экономики . 96 (3): 433–64. DOI : 10.2307 / 1882681 . JSTOR 1882681 . PMID 11615084 .
- Сен, Амартия (1990). «Индивидуальная свобода как социальное обязательство». Ежеквартально Международный центр Индии . 17 (1): 101–15. ISSN 0376-9771 .
- Таугер, Марк Б. (2003). «Право, нехватка и Бенгальский голод 1943 года: еще один взгляд» (PDF) . Журнал крестьянских исследований . Рутледж. 31 (1): 45–72. DOI : 10.1080 / 0306615031000169125 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 февраля 2017 года.
- Таугер, Марк Б. (март 2009 г.). «Индийские голодные кризисы Второй мировой войны». Британский ученый . 1 (2): 166–96. DOI : 10,3366 / brs.2009.0004 .
- Тинкер, Хью (1975). «Забытый долгий марш: исход индейцев из Бирмы, 1942 год». Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 6 (1): 1–15. DOI : 10.1017 / S0022463400017069 .
- "Tushar Kanti Гоша, 96, газета барон ..." Балтимор Sun . Проверено 21 ноября 2019 года .
- Вашбрук Д.А. (1981). «Закон, государство и аграрное общество в колониальной Индии». Современные азиатские исследования . 15 (3): 649–721. DOI : 10.1017 / s0026749x00008714 .
- Weigold, Ориоль (1999). «Управление голодом: Бенгальский голод (1942–1944) снова». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 22 (1): 63–77. DOI : 10.1080 / 00856409908723360 .
Внешние ссылки
- Материалы о Бенгальском голоде в Южно-Азиатско-американском цифровом архиве (SAADA)
- Голодная Бенгалия - война, голод, беспорядки и конец империи 1939–1946
- BBC / OU: То, что мы забыли вспомнить - Бенгальский голод.
дальнейшее чтение
- Абдулла, Абу Ахмед (осень 1980 г.). «Крестьянское хозяйство в переходный период: рост богатого крестьянина в постоянно заселенной Бенгалии». Исследования развития Бангладеш . 8 (4): 1–20. JSTOR 40794299 .
- Комиссия по расследованию голода (август 1945 г.). Заключительный отчет . Мадрас: Правительство Индии Press.
- Госвами, Омкар (1990). «Бенгальский голод 1943 года: пересмотр данных». Обзор экономической и социальной истории Индии . 27 (4): 445–463. DOI : 10.1177 / 001946469002700403 .
- Правительство Бенгалии (1940a). Отчет Комиссии по земельным доходам, Vol. Я . С протоколом несогласия. Алипор: Бенгальская правительственная пресса.
- Правительство Бенгалии (1940c). Отчет Комиссии по земельным доходам, Vol. VI (PDF) . Ответы на анкету Комиссии ассоциаций, занимающихся арендаторами, ассоциациями адвокатов и т. Д., И их устные свидетельства. Алипор: Бенгальская правительственная пресса. Архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2017 года . Проверено 8 апреля 2017 года .
- Пассмор, Р. (1951). «Голод в Индии: исторический очерк». Ланцет . 258 (6677): 303–307. DOI : 10.1016 / s0140-6736 (51) 93295-3 . PMID 14862183 .
- Таугер, Марк Б .; Сен, Амартия (24 марта 2011 г.). «Правда о Бенгальском голоде» . Нью-Йоркское обозрение книг .
- Таугер, Марк Б .; Сен, Амартия (12 мая 2011 г.). «Бенгальский голод» . Нью-Йоркское обозрение книг .