 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Венесуэлы. |
Венесуэльский портал
|
 | |||||||||||||
| |||||||||||||
Все 165 мест в Национальном собрании 83 места необходимы для большинства | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
2005 Венесуэльский парламентские выборы состоялись 4 декабря 2005 года выборов направил 167 депутатов в Национальной ассамблее Венесуэлы , 12 депутатов в латиноамериканской парламента и 5 депутатов в парламенте Анд . За несколько дней до выборов пять оппозиционных партий неожиданно отказались от участия, вскоре после того, как спор по поводу процесса голосования, по-видимому, был урегулирован при поддержке Организации американских государств.(ОАГ). Ожидалось, что оппозиция получит около трети мест в Собрании или даже меньше; уход означал, что оппозиция вообще почти не была представлена в парламенте, поскольку оппозиционные партии, которые не вышли, не смогли получить ни одного места. 114 мест досталось президентскому движению « Пятая республика» (ДПР) - по сравнению с 86, [1] оставшиеся 53 достались «более мелким партиям, поддерживающим Чавеса, а также независимым и представителям некоторых социальных групп, поддерживающих правительство». [2]
И Организация американских государств (ОАГ), и Европейский Союз направили делегации для наблюдения за выборами. [2] В преддверии выборов высказывались опасения по поводу использования цифровых сканеров отпечатков пальцев в процессе голосования. 28 ноября Национальный избирательный совет (CNE) в решении, принятом при посредничестве ОАГ, объявил, что он не будет использовать спорные машины. Несмотря на это, через несколько дней пять оппозиционных партий отказались от участия в выборах. [2]«В частности, ЕС заявил, что решение CNE исключить устройства для снятия цифровых отпечатков пальцев из процесса голосования было своевременным, эффективным и конструктивным, и с удивлением отметил уход оппозиции всего за четыре дня до выборов». [2] ОАГ раскритиковала уход, заявив, что демократия требует наличия оппозиции, приверженной избирательному процессу. [2]
И ЕС, и ОАГ отметили широко распространенное недоверие к Национальному избирательному совету. «Делегация ОАГ отметила, что по-прежнему существует недоверие к CNE со стороны значительной части населения с точки зрения происхождения и состава CNE и представления о том, что его действиям недостает прозрачности и беспристрастности». [2] ОАГ рекомендовала демократическое обсуждение различных аспектов избирательного процесса для повышения доверия к системе.
Выборы прошли в основном без инцидентов, хотя в Каракасе были взорваны три небольшие бомбы, в результате чего один полицейский получил ранения. [1]
Избирательная кампания и подготовка [ править ]
Предвыборные опросы [ править ]
«В преддверии выборов в декабре 2005 года наблюдатели предсказывали, что оппозиция будет бороться за получение одной трети мест в Скупщине, а партии, поддерживающие Чавеса, получат контроль большинства в две трети законодательного органа». [2]
Аудит избирательного процесса [ править ]
За несколько недель до выборов была проведена проверка в присутствии Национального избирательного совета (CNE), международных наблюдателей ОАГ и нескольких политических партий.. В ходе проверки оппозиция стала утверждать, что избирательные машины фиксировали последовательность голосования, а сканеры отпечатков пальцев фиксировали информацию о каждом избирателе. Однако, хотя сканеры отпечатков пальцев не были подключены к машинам для голосования и не находились в других местах, а очереди избирателей в каждой из машинных групп не были связаны друг с другом, оппозиция выдвинула аргумент о возможности расшифровки информации. заявив, что перекрестное сопоставление данных между двумя машинами потенциально может показать детали голосования тех, кто проголосовал. Некоторые персонажи считают возможным восстановление этих данных, якобы из-за необходимости доступа к машинам для голосования и знания пароля. В качестве дополнительной меры уверенности,CNE согласилась отформатировать данные, хранящиеся на машинах для голосования, как только они завершат передачу своих данных по участкам в CNE. Поскольку каждая машина для голосования также распечатывала свои итоговые данные по участкам, для всех вовлеченных сторон было легко проверить достоверность данных, представленных в обоих случаях, напечатанных общих данных по участкам и частичных результатов, представленных в центре подсчета CNE.[3] [4] [5]
И Организация американских государств (ОАГ), и Европейский Союз направили делегации для наблюдения за выборами. [2] 28 ноября Национальный избирательный совет (CNE) в решении, принятом при посредничестве ОАГ, объявил, что он не будет использовать спорные машины. CNE настаивала на том, что сканеры отпечатков пальцев нельзя было использовать для идентификации голосов. Те же устройства использовались на референдуме об отзыве в 2004 году и на выборах губернаторов штатов в том же году.
Выход политических партий [ править ]
Несмотря на уступку CNE на использование сканеров отпечатков пальцев, пять оппозиционных партий отказались от участия в выборах. «Этот шаг удивил сотрудников избирательных комиссий, и некоторые сообщения указывают на то, что международные наблюдатели были недовольны тем, что оппозиция отказалась от своего обязательства участвовать в выборах, если цифровые дактилоскопические машины не использовались». [2] «В частности, ЕС заявил, что решение CNE исключить цифровые устройства для снятия отпечатков пальцев из процесса голосования было своевременным, эффективным и конструктивным, и с удивлением отметил уход оппозиции всего за четыре дня до выборов». [2] ОАГ раскритиковала уход, заявив, что демократия требует наличия оппозиции, приверженной избирательному процессу. [2]
К пятнице перед выборами пять оппозиционных политических партий отказались от участия в выборах: Демократическое действие ( Acción Democrática ), COPEI ( Социал-христианская партия Венесуэлы ), Проект Венесуэла ( Proyecto Venezuela ), Justice First ( Primero Justicia ), [6] и Новая эра ( Un Nuevo Tiempo ). Эти политические партии представляли большинство оппозиционных сил в стране. Вице-президент Хосе Висенте Рангельзаявили, что «они знают, что потерпели поражение, потому что они тоже читают опросы и знают, что, если они будут участвовать, их представительство будет плохим». Он также заявил, что Госдепартамент США через свое посольство в Каракасе несет ответственность за вывод средств. [7] The New York Times отметила, что «решение оппозиции было направлено на то, чтобы апеллировать к международной поддержке и дискредитировать правительство Венесуэлы, которое имеет высокие рейтинги одобрения». [8] Хосе Мигель Виванко, директор Хьюман Райтс Вотч по Америке., был процитирован как сказал: «Действительно трудно понять, что именно имеет в виду руководство политической оппозиции. Но, конечно же, это не поможет им представить себя жертвами, заслуживающими солидарности со стороны международного сообщества. С такой тактикой я не пользуюсь не думаю, что они добьются успеха ". [8]
Крайний срок снятия кандидатуры - суббота, 3 декабря, в 16:00. CNE объявил, что не все бойкотирующие политические партии официально отказались от участия в выборах, а это означает, что только 10,08% кандидатов официально не участвовали в выборах. [9] В результате ухода большинство оппозиционных партий не участвовали в выборах. Однако Движение за социализм ( Movimiento al Socialismo ), Партия красного флага ( Partido Bandera Roja ) и Демократические левые ( Izquierda Democrática ) участвовали в выборах, но не получили мест. [7]
Результаты [ править ]
CNE объявил предварительные результаты, которые показали, что поддерживающее Чавеса движение «Пятая республика» получило 114 из 167 мест в Национальном собрании, а все остальные места получили союзные партии. Список Движения Пятой республики также получил 89% голосов в латиноамериканском парламенте [10] и парламенте Анд . [11] По оценкам, явка на выборах составила около 25% по сравнению с 50–60% на предыдущих парламентских выборах (1998 и 2000 гг.). [12]
Некоторые предположили, что эти результаты были очень важным вопросом для Венесуэлы, поскольку для изменения конституции необходимо большинство в две трети в парламенте , и эти выборы дали Движению Пятой республики достаточное большинство, чтобы изменить конституцию при поддержке других сторон или без нее. политические партии. [13] [14]
Оппозиция и некоторые международные наблюдатели заявили, что уровень воздержания около 75% демонстрирует глубокое недоверие к избирательному процессу и правительству Чавеса, хотя в контексте ухода оппозиции показатель воздержания имеет иное значение, чем для типичного рейтинги выборов и предыдущих опросов показали, что дела у оппозиции плохие.
После выборов возникли разногласия по поводу отказа от участия в выборах. Активисты Primero Justicia, в частности, выразили сожаление по поводу того, что упустили возможность выступить в качестве основной оппозиции после отзыва Демократического действия и COPEI . [15]
| Стороны | Голоса | % | Сиденья |
|---|---|---|---|
| Движение Пятой республики ( Movimiento V [Quinta] República ) | 2 041 293 | 60,0 | 116 |
| За социал-демократию ( Por la Democracia Social ) | 277 482 | 8,2 | 18 |
| Отечество для всех (Patria para Todos) | 197 459 | 6,8 | 10 |
| Коммунистическая партия Венесуэлы (Partido Comunista de Venezuela) | 94 606 | 2,7 | 7 |
| ЛАГО | 61 789 | 1,8 | 2 |
| Венесуэльское народное единство ( Unidad Popular Venezolana ) | 46 232 | 1.4 | 1 |
| Тупамаро | 42 893 | 1.2 | 0 |
| Народное избирательное движение (Movimiento Electoral del Pueblo) | 38 690 | 1.1 | 1 |
| Независимые представители национального сообщества (Independientes por la Comunidad Nacional) | 30 041 | 0,8 | 0 |
| Все побеждают независимое движение (Movimiento Independiente Ganamos Todos) | 25 710 | 0,8 | 1 |
| MOBARE 200-4F (Мобаре 200-4F) | 22 995 | 0,7 | 0 |
| Воинствующее гражданское движение (Movimiento Cívico Militantes) | 21 012 | 0,6 | 0 |
| МИГЕНТЕ | 20 482 | 0,6 | 2 |
| Радикальная причина (La Causa Radical) | 18 960 | 0,6 | 0 |
| Республиканское движение (Movimiento Republicano) | 18 601 | 0,5 | 0 |
| Союз прав человека (Union por Derechos Humanos) | 18 208 | 0,5 | 0 |
| Только один народ (Un Solo Pueblo) | 15 981 | 0,5 | 0 |
| Правосудие прежде всего (Primero Justicia) | 15 939 | 0,5 | 0 |
| MSN | 14 139 | 0,5 | 0 |
| Новые люди (Gente Emergente) | 12 924 | 0,4 | 0 |
| Социалистическая лига (Liga Socialista) | 11 930 | 0,4 | 0 |
| Бесплатная настоящая вечеринка (Partido Verdad Libre) | 11 342 | 0,3 | 0 |
| КАК ЕСТЬ | 10 515 | 0,3 | 0 |
| Объединенное движение коренных народов (Movimiento Unido de Pueblos Indígenas) | 10 493 | 0,3 | 1 |
| ВВЕРХ | 10 515 | 0,3 | 0 |
| Движение за социализм (Movimiento al Socialismo) | 9 118 | 0,3 | 0 |
| Независимый организованный фронт Португалии (Frente Independiente Organizado por Portuguesa) | 9 042 | 0,2 | 1 |
| Рабочая сила (Poder Laboral) | 8 272 | 0,2 | 0 |
| Демократическое действие (Acción Democrática) | 8 000 | 0,2 | 0 |
| Национальная организация активной демократии (Organización Nacional Democrática Activa) | 7 868 | 0,2 | 0 |
| Агрохозяйство Action | 7 843 | 0,2 | 0 |
| Popular Force (Fuerza Popular) | 6,885 | 0,2 | 0 |
| Копеи (Copei - Социальная партия Криштиану де Венесуэла) | 6 730 | 0,2 | 0 |
| МИПН | 6 213 | 0,2 | 0 |
| МИПЗ | 6 058 | 0,2 | 0 |
| МИРАГ | 5 808 | 0,2 | 0 |
| Проект Венесуэла (Proyecto Venezuela) | 5645 | 0,2 | 0 |
| RZ2021 | 5 158 | 0,2 | 0 |
| Патриотическое единство Карабобо (Unidad Patriótica de Carabobo) | 4 899 | 0,2 | 0 |
| Прорыв (Abre Brecha) | 4,599 | 0,2 | 1 |
| Общий | 3 398 567 | 100 | 167 |
| Зарегистрированные избиратели | 14 272 964 | 100 | |
| Оказаться | 3 604 741 | 25,26 | |
| Воздержание | 10 668 223 | 74,74 | |
| Действительные голоса | 3 398 567 | 94,28 | |
| Недействительные голоса | 206 174 | 5,72 | |
| Источник количества голосов на сайте CNE и мест от сайта Национального Собрания . | |||
Ссылки [ править ]
- ^ a b The Washington Post , 5 декабря 2005 г., союзники Чавеса готовы укрепить свое большинство.
- ^ a b c d e f g h i j k Марк Салливан, Исследовательская служба Конгресса, 28 июля 2009 г., Венесуэла: политические условия и политика США . (Архивировано WebCite по адресу https://www.webcitation.org/5riTiru9f?url=http://fas.org/sgp/crs/row/RL32488.pdf )
- ↑ Venezuelanalysis.com , 29 ноября 2005 г., Избирательный совет Венесуэлы соглашается с требованиями оппозиции.
- ^ El Универсальная , 28 ноября 2005, ОППОЗИЦИЯ ПРОТИВ FINGERPRINT ЧТЕНИЕ МАШИН архивации 10 июля 2011 в Wayback Machine
- ↑ El Universal , 30 ноября 2005 г., ПРОТИВОПОЛОЖЕНИЕ НА ODDS. Архивировано 13 мая 2007 г. на Wayback Machine.
- ↑ BBC , 1 декабря 2005 г., бойкот выборов в Венесуэле усиливается.
- ^ a b Venezuelanalysis.com , 29 апреля 2005 г., три ключевые оппозиционные партии Венесуэлы заявляют о выходе из выборов
- ^ a b Хуан Фореро , The New York Times , 5 декабря 2005 г., «Хватка Чавеса усиливается, когда соперники бойкотируют голосование»
- ^ (на испанском языке) CNE, 3 декабря 2005 г., SÓLO 10.08% DE LOS CANDIDATOS RENUNCIÓ OFICIALMENTE ANTE EL CNE
- ^ [1]
- ^ [2]
- ^ (на испанском языке) El Universal , 4 декабря 2005 г., CNE ANUNCIA QUE LA PARTICIPACIÓN ALCANZÓ 25 POR CIENTO
- ↑ BBC , 5 декабря 2005, Венесуэла "оползень" для Чавеса
- ^ CNE, Cronograma архивации 18 июля 2010 в Wayback Machine
- ↑ Daily Journal , 16 декабря 2005, «Поражение и победа сеют инакомыслие», заархивировано на archive.org
Внешние ссылки [ править ]
- Con Cerca дель 70% от abstención Чавез obtiene ла виктория ан лас elecciones legislativas , Wikinoticias , 5 декабря 2005
- La oposición se retira de las eleccioneslegaltivas en Venezuela , Wikinoticias , 3 декабря 2005 г.
- Марк Вейсброт ( Центр экономических и политических исследований ), Ларри Бирнс ( Совет по делам полушария ): открытое письмо журналистам, освещающим выборы в Венесуэле (1 декабря 2005 г.)
- (на испанском языке) Раздел ОАГ о парламентских выборах в Венесуэле, 2005 г.
