Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии о
Гавайское
движение за суверенитет
Флаг Гавайев Гавайский суверенитет.svg
Перевернутый гавайский флаг представляет Гавайское королевство, терпящее бедствие, и является главным символом движения за суверенитет Гавайев.
Главные проблемы
Правительства
Исторические конфликты
Современные события
Партии и организации
Документы и идеи
Книги

Гавайский правительство Перестройка Закон 2009 S1011 / HR2314 был законопроект до 111 - го Конгресса. Он широко известен как законопроект Акака в честь сенатора Даниэля Акаки от Гавайев , который после 2000 года предложил различные формы этого законопроекта.

В законопроекте предлагается установить процесс федерального признания коренными гавайцами в США, аналогичных индейскому племени. Однако закон запрещает коренным коренным жителям Гавайев играть в азартные игры и пользоваться другими преимуществами, доступными признанным на федеральном уровне индейским племенам. Версия законопроекта 2009 года запрещала коренным коренным жителям Гавайев подавать иски в суд и, возможно, узаконивала прошлые передачи гавайских земель, которые не были бы законными для индейских племен. Однако самая последняя версия Сената позволяет коренным жителям Гавайев подавать иски в суд. [1] 16 декабря 2009 года комитет палаты представителей Конгресса принял неизмененную версию законопроекта Акака. На следующий день сенатский комитет по делам индейцев утвердил поправки к S. 1011, сенатской версии Закона о реорганизации правительства Гавайев. По состоянию на 10 января 2009 г. HR 2314 не полностью соответствовал S. 1011.

Акака заявил в сенате США в декабре 2010 года, что «вводящие в заблуждение нападения» и «беспрецедентное препятствие» привели к провалу законодательства 111-го Конгресса.

Цель [ править ]

Заявленная цель законопроекта Акака состоит в том, чтобы «обеспечить процесс реорганизации единого правящего субъекта коренных жителей Гавайев и подтвердить особые политические и правовые отношения между Соединенными Штатами и этим правящим субъектом коренных жителей Гавайев с целью продолжения правления: отношения с правительством ". [2]

Правительство, которое законопроект Акака намеревается реорганизовать, обозначено как Королевство Гавайи в первых параграфах Отчета 108-85 Комитета по делам индейцев. [3]

Предлагаемые положения [ править ]

Признание, предложенное в законопроекте Акака, в чем-то похоже на признание, которое получили признанные на федеральном уровне племена в 49 континентальных штатах. Однако, в отличие от этих групп, текущая версия законопроекта Akaka запрещает гавайцам создавать казино в соответствии с действующими законами, не запрещая создание казино в рамках будущих переговоров (Раздел 9a), от участия в программах и услугах, которыми пользуются индейцы (Раздел 9f), от включение в список министерства внутренних дел племен, имеющих право на федеральные льготы, из-за их статуса индейцев («Публичный закон 103-454, 25 USC 479a, не применяется»), а также от подачи исков к Соединенным Штатам в прошлом обиды в суде. Кроме того, в отличие от признанных племен в 48 континентальных штатах и ​​на Аляске,Законопроект Акака не требует каких-либо из тех же требований для признания племен. ВБюро по делам индейцев требует удовлетворения 7 критериев перед признанием племени [4], ни один из которых не присутствует в законопроекте Акака. Они есть:

  • 83.7a: Заявитель идентифицируется как организация американских индейцев практически непрерывно с 1900 года.
  • 83.7b: Преобладающая часть подающей петиции группы состоит из отдельного сообщества и существует как сообщество с исторических времен до настоящего времени.
  • 83.7c: Заявитель сохранял политическое влияние или власть над своими членами как автономное образование с исторических времен до настоящего времени.
  • 83.7d: Копия существующих руководящих документов группы, включая критерии членства.
  • 83.7e: В состав заявителя входят лица, происходящие из исторического индейского племени или из исторических индейских племен, которые объединились и функционировали как единое автономное политическое образование.
  • 83.7f: Группа подачи петиции состоит в основном из лиц, не принадлежащих к признанному племени североамериканских индейцев.
  • 83.7g: Ни заявитель, ни его члены не подпадают под действие законодательства Конгресса, которое прямо прекращает или запрещает федеральные отношения.

Текущая версия законопроекта предусматривает переговоры между Соединенными Штатами и предлагаемым новым правительством Гавайев. Законопроект предусматривает, что новое правительство Гавайев может вести переговоры о земле, правах и ресурсах, однако в законопроекте не указывается, о чем будет вести переговоры федеральное правительство, это именно то, что гавайцы имеют, что федеральное правительство будет ожидать взамен. стол переговоров. Однако обычно в переговорах между племенами и США индейцы отказываются от своих юридических и иных претензий к Соединенным Штатам в обмен на часть спорных земель, прав и ресурсов. (См. Примеры в Разделе 25 главы 19 Кодекса Соединенных Штатов Америки .)

Раздел 2 выводов основан главным образом на Резолюции об извинениях от 1993 года.

В разделе 3 термин «коренной гавайец» определяется как:

(i) лицо, которое является одним из коренного, коренного народа Гавайев и которое является прямым потомком аборигенного, коренного народа , который:
(I) проживали на островах, которые сейчас составляют штат Гавайи, 1 января 1893 г. или ранее; и
(II) оккупировал и осуществлял суверенитет на Гавайском архипелаге, включая территорию, которая в настоящее время составляет штат Гавайи; или же
(ii) лицо, которое является одним из коренного, коренного народа Гавайев и которое в 1921 году имело право на участие в программах, санкционированных Законом о Гавайской комиссии по жилищам (42 Stat. 108, глава 42), или прямой потомок этого человека по прямой линии.

Раздел 5 учреждает "Управление Соединенных Штатов по коренным гавайским отношениям". В пересмотре предыдущей версии законопроекта Акака, S.147, [5] новый S.310 больше не требует прямых консультаций с губернатором штата Гавайи, а требует только «штата Гавайи».

Раздел 6 устанавливает «Межведомственную координационную группу коренных жителей Гавайев» для координации различных федеральных агентств и политики, за исключением Министерства обороны.

Раздел 7 устанавливает комиссию из 9 членов для удостоверения того, какие взрослые соответствуют определению «коренных гавайцев», установленного в разделе 3 (10), а также для подготовки и ведения списка взрослых «коренных гавайцев» в соответствии с этим определением. Первоначально требовалось указать конкретное происхождение для быть членом комиссии в S.147, S.310 требует только: «(i) не менее 10 лет опыта в изучении и определении генеалогии коренных гавайцев; и (ii) способность читать и переводить на английский язык документы, написанные на гавайском языке ». В законопроекте говорится о ниспровержении Королевства Гавайи, которое с самого начала было многорасовым, но не дает никаких возможностей для других Коренные гавайцы, согласно определению закона, должны участвовать в новом правительственном образовании. [6]

После того, как список определен, его участники учреждают «Временный управляющий совет коренных жителей Гавайев», который установит постоянную форму правления. В законопроекте предусматривается, что руководящие документы могут, но не обязательно, утверждаться большинством включенных в список людей, и что выбранная форма правления "обеспечивает защиту гражданских прав граждан управляющего образования коренных жителей Гавайев". и всех лиц, затронутых осуществлением правительственных полномочий и полномочий правящим органом коренных жителей Гавайев ", но не перечисляет, является ли равная защита по признаку расы одним из этих гражданских прав.

Раздел 8 откладывает любое урегулирование таких вопросов, как передача земель, осуществление государственной власти, гражданская и уголовная юрисдикция, а также «жалобы, касающиеся заявлений об историческом правонарушении, совершенном против коренных гавайцев Соединенными Штатами или штатом Гавайи» на будущее. переговоры между недавно организованным правительством коренных жителей Гавайев и Соединенными Штатами и штатом Гавайи. Также предусматривается: «Ничто в этом Законе не предназначено для создания или разрешения на рассмотрение в каком-либо суде любых потенциальных исков о нарушении доверительного управления, земельных претензий, претензий по защите или управлению ресурсами, или аналогичных видов претензий, предъявленных или по от имени коренных гавайцев или управляющего субъекта коренных гавайцев для получения справедливой денежной помощи или судебной защиты на основании Закона об административных процедурах против Соединенных Штатов или штата Гавайи,независимо от того, заявляют ли такие претензии о предполагаемом нарушении доверия, требуют бухгалтерского учета, требуют декларативной защиты или требуют возврата или компенсации за земли, когда-то принадлежавшие коренным гавайцам. Также предусматривает: «Также не допускается какой-либо ранее существовавший отказ от суверенного иммунитета (включая, помимо прочего, отказы, изложенные в главе 7 части I раздела 5 Кодекса США и разделах 1505 и 2409a раздела 28 Кодекса Соединенных Штатов). быть применимы к любым таким искам. Это полное сохранение или восстановление суверенного иммунитета также применяется ко всем искам, которые могут попытаться опираться на настоящий Закон для поддержки, независимо от источника права, в соответствии с которым может быть заявлено любое такое требование ". А также: "Общий эффект раздела 8 (c) (2) (B) заключается в том, что любые претензии, которые уже могли быть предъявлены и могут быть предъявлены Соединенным Штатам, включая любые претензии типов, конкретно упомянутых в разделе 8 (c) ( 2) (A), наряду с претензиями аналогичного характера и претензиями, вытекающими из одного и того же ядра действующих фактов, которые могут привести к претензиям конкретных типов, упомянутых в разделе 8 (c) (2) (A), быть признанным необоснованным по искам, предъявленным истцами, помимо Федерального правительства ".быть признанным необоснованным по искам, предъявленным истцами, помимо Федерального правительства ".быть признанным необоснованным по искам, предъявленным истцами, помимо Федерального правительства ".

Раздел 9 гласит: «Коренные жители Гавайев не могут заниматься игорной деятельностью» и; «Министр (внутренних дел Соединенных Штатов) не должен передавать землю в доверительное управление от имени лиц или групп, утверждающих, что они являются коренными гавайцами, и» (c) Передача недвижимого имущества - Индийский закон о торговле и сношениях (25 USC 177 ), не применяется, никогда и не будет применяться после принятия закона к землям или передачам земель в настоящем, прошлом или будущем в штате Гавайи. Если, несмотря на выражение этого намерения в данном документе, суд должен истолковать Закон о торговле и сношениях как применимый к земле или передаче земли на Гавайях до даты вступления в силу этого Закона, то любая передача земли или природных ресурсов, расположенных в штате Гавайи до даты вступления в силу настоящего Закона коренным гавайским народом или от его имени,или отдельные коренные гавайцы, считаются совершенными в соответствии с Законом о торговле и сношениях с индейцами и любым другим положением Федерального закона, который конкретно применяется к передаче земли или природных ресурсов индейским племенем, индейским племенем или от его имени, Коренные гавайцы, или коренные жители Гавайских островов "и;" ничто в этом Законе не дает разрешения на участие в какой-либо индийской программе ".""

Поддержка [ править ]

Хотя законопроект существенно изменился после того, как некоторые из этих групп заявили о своей поддержке, его сторонники включают:

  1. Бывший президент Барак Обама
  2. Делегация Конгресса от демократов на Гавайях сенаторы Даниэль Акака и Даниэль К. Иноуэ и представитель Мазие Хироно .
  3. Губернатор штата Гавайи от Демократической партии и бывший представитель Конгресса Нил Аберкромби . [7]
  4. Законодательный орган штата Гавайи, который единогласно принял по крайней мере три резолюции в поддержку федерального признания коренных гавайцев.
  5. Национальный конгресс американских индейцев , старейшей и крупнейшей национальной организации коренных американцев. [8]
  6. Alaska Федерация туземцев , крупнейшая организация , представляющая коренных жителей Аляски.
  7. Национальная Индийская ассоциация образования .
  8. Американская ассоциация адвокатов .
  9. Японская американская лига граждан .
  10. Те, кто добивается принятия закона, обеспечивающего федеральное признание коренных гавайцев, чтобы гарантировать, что коренное (особенно подверженное риску) [9] население продолжает получать услуги в области здравоохранения, жилья, образования, профессионального обучения, трудоустройства, культуры и искусства.
  11. Комиссия США по гражданским правам . Комиссия ранее выступала против федерального признания в 2006 году, но изменила свою позицию в 2018 году [10].

Сторонники законопроекта стремятся защитить программы помощи коренным жителям Гавайев, такие как Управление по делам Гавайев и школы Камехамеха , а также медицинское обслуживание и жилье для гавайского населения. Сенатор Акака сказал, представляя версию 2007 года в Конгрессе: [11]

Законодательство, которое я представляю сегодня, направлено на то, чтобы заложить основу примирения. Он обеспечивает структурированный процесс объединения жителей Гавайев на пути исцеления к Гавайям, где уважают их коренные жители и приветствуют культуру. Благодаря принятию этого закона у нас есть возможность продемонстрировать, что наша страна не просто проповедует свои идеи, но живет в соответствии со своими основополагающими принципами. Как и в случае с другими коренными народами Америки, я считаю, что Соединенные Штаты должны выполнить свои обязательства перед коренными жителями Гавайев.

В редакционной статье 2005 года в Washington Times генеральный прокурор-республиканец Гавайев Марк Беннетт решительно защищал законопроект Акака от утверждений о том, что он создаст правительство, основанное на расе, объяснив, что закон просто уважает «особый статус коренных народов, постоянно признаваемый. в течение десятилетий Верховным судом США ». Он утверждал, что «гавайцы не просят« особого »отношения - они просто просят, чтобы с ними обращались так же… с другими коренными американцами обращаются в этой стране». [12]

Кроме того, сторонники законопроекта, в том числе другие делегаты Конгресса, губернатор Лингл, генеральный прокурор Гавайев Беннет, группы коренных американцев и группы американцев азиатского происхождения, утверждают, что отклонение законопроекта было бы дискриминационным по признаку расы. Сторонники также утверждают, что законодательный орган штата, который единогласно поддержал законопроект, является двухпартийным, многорасовым и многокультурным и, как жители Гавайев, хорошо понимают потребности коренной гавайской общины. В поддержку законопроекта сенатор Иноуе ответил, что непринятие законопроекта приведет к дискриминации коренных гавайцев, поскольку Конгресс уже предоставил федеральное признание другим коренным и коренным народам Америки. Он также утверждал, что дело Райс против Каэтано, цитируемое оппонентами, не имело отношения к законопроекту Акака,напоминая Конгрессу, что нынешний председатель Верховного суда Джон Робертс сам написал отчет штата и утверждал, что коренные гавайцы являются коренными и коренными народами и могут быть признаны таковыми Конгрессом.[13] Сенатор Акака также утверждал в своем представлении законопроекта:

Эта мера не приводит к расовой дискриминации. Но дискриминация произойдет, если эта мера не будет принята. Бесспорно, что коренные гавайцы являются аборигены, коренные жители Гавайских островов. Тем не менее, некоторые из моих коллег хотят дискриминировать их и относиться к ним иначе, чем к другим коренным американцам - американским индейцам и коренным жителям Аляски.

В ответ на оппонентов, цитирующих требования Конгресса в отношении коренных американцев и утверждающих, что коренные жители Гавайев не соответствуют таким требованиям, губернатор Лингл и генеральный прокурор Гавайев Беннетт ответили, что закон не разрешает участие коренных гавайцев в программах американских индейцев, что коренные американцы и коренные жители Аляски поддержать законопроект, предполагающий иное, приводящий к противопоставлению групп коренного населения друг другу, запрет на участие коренных гавайцев в программах, предоставляемых другим аборигенам, является оскорбительным. [14] Кроме того, они также написали: [14]

Аргументы против признания коренных гавайцев, потому что гавайцы не могут удовлетворить требования Конгресса, установленные для признания коренных американцев (в Законе о реорганизации индейцев 1934 года), просто неуместны, потому что Конгресс не включил и не должен включать эти условия в S. 147. Коренным гавайцам всегда приходилось полагаться на отдельный законопроект для признания, потому что Закон о реорганизации индейцев 1934 года никогда не был предназначен для обеспечения признания коренных гавайцев - он буквально применим только к коренным народам «континентальных Соединенных Штатов». См. 25 USC § 473; 25 Свода федеральных правил, § 83.3 ....

Вместо того, чтобы расколоть «плавильный котел», которым являются Гавайи (чего якобы опасаются противники S. 147), прохождение S. 147, наконец, даст официальное и давно назревшее признание потерь, понесенных гавайцами - размытие, если не уменьшение коренной идентичности гавайцев; подрыв их доверия как народа; уничтожение любого подобия самоопределения и самоуправления; и, как выразился Верховный суд США, потеря «культуры и образа жизни». Наконец, коренные жители Гавайев вернут им то, что они потеряли более ста лет назад - статус народа и признание своих корней.

В интервью 2005 года [15] сенатор Акака сказал, что законопроект «создает межправительственные отношения с Соединенными Штатами», поскольку он обеспечивает правовой паритет, аналогичный паритету между правительствами коренных народов в сопредельных штатах и ​​на Аляске. репортер прокомментировал, что законопроект потенциально может привести к независимости, сенатор Акака ответил, что «это могло быть», но решение будет зависеть от будущих поколений. Некоторые, выступающие против законопроекта, цитируют это заявление как свидетельство его потенциальной поддержки отделения Коренное правительство Гавайев из США. Однако в версии законопроекта 2007 г. уточняется, что отделение не является положением законопроекта [16].

В 2018 году Комиссия по гражданским правам США выпустила отчет, в котором оцениваются усилия федерального правительства по выполнению своих доверительных обязательств перед коренными американцами и коренными жителями Гавайских островов. Что касается суверенитета коренных жителей Гавайев, он обнаружил:

У федерального правительства нет официальных межправительственных отношений с коренной гавайской общиной. Однако Конгресс признал роль Соединенных Штатов в свержении Королевства Гавайи и аннексии Гавайев без согласия или компенсации коренных гавайцев. Конгресс принял более 150 законов, которые способствуют благополучию коренных гавайцев и устанавливают особые политические и правовые отношения с коренным гавайским сообществом, аналогичные доверительным отношениям между Соединенными Штатами и коренными американцами. В 2016 году федеральное правительство доработало административное правило, позволяющее объединенному правительству коренных жителей Гавайев (если оно создано) вступать в официальные межправительственные отношения с правительством США. [17]

Изменив свою позицию, высказанную ранее в 2006 году, Комиссия рекомендовала:

Конгресс может признать межправительственные отношения с коренными гавайцами, чтобы подтвердить свое намерение предоставить коренным гавайцам, по крайней мере, те же федеральные льготы, которые имеют коренные американцы. Конгресс должен принять закон, предусматривающий процесс реорганизации правящего субъекта коренных жителей Гавайев и подтверждающий особые политические и правовые отношения между Соединенными Штатами и таким правящим субъектом коренных жителей Гавайев. [17]

Оппозиция [ править ]

Оппозиция закону Акака включает:

  1. Те, кто считает, что законопроект неконституционно основан на расе;
  2. Те, кто считает, что « племя », созданное с помощью закона об Акаке, оградит коррумпированных попечителей от судебного преследования; [18]
  3. Те, кто считает, что система школьных ваучеров позволит школам Камехамеха обслуживать всех заинтересованных гавайских студентов, а также принимать не-гавайцев, тем самым устраняя расовую дискриминацию в судебных процессах;
  4. Те, кто считает, что это может начать процесс отделения одной расовой группы от Соединенных Штатов;
  5. Те, кто считает, что Соединенные Штаты никогда не аннексировали Гавайское королевство на законных основаниях и что оно не имеет юрисдикции над территорией и населением страны; [19]
  6. Те, кто считает, что это может помешать процессу отделения Гавайских островов от Соединенных Штатов и восстановления независимой гавайской нации, контролируемой коренными гавайцами (активистами суверенитета коренных Гавайев);
  7. Генеральный прокурор Гавайев Марк Беннетт . [20]
  8. Администрация Джорджа Буша-младшего , которая опубликовала письмо, в котором возражает против более ранней версии законопроекта; [21]
  9. Aloha 4 All, [22] группа гражданских прав на Гавайях;
  10. Grassroot институт Гавайи, Гавайи основы мозгового
  11. Представители США, написавшие письмо спикеру палаты представителей и лидеру большинства с просьбой отменить законопроект Акака. В письме были названы три причины для отмены законопроекта: (1) Конституция не допускает создание отдельного суверенного правительства на расовой основе; (2) Практические вопросы не были решены, например, как компании могут честно конкурировать друг с другом, если один должен, например, платить государственные налоги, а другой не должен; (3) Исторические обязательства не поддерживают такой закон. Например, когда Гавайи стали штатом, в Конгрессе был достигнут широкий консенсус и заверения штата Гавайи в том, что коренные жители Гавайев не будут стремиться к тому, чтобы их рассматривали как отдельную расовую группу и превращали в «индейское племя».

Сторонники суверенитета коренных гавайцев, выступающие против законопроекта, считают, что он блокирует их попытки установить свою независимость от федерального правительства и игнорирует публичный закон 1993 года (103–150) , в котором Конгресс извинился «за свержение и лишение прав коренных гавайцев. к самоопределению ". Вашингтонский ученый-конституционалист Брюс Фейн изложил ряд контраргументов, оспаривая точность утверждений, сделанных в Резолюции об извинениях, заявив, что «извинения ошибочно намекают на то, что свергнутое правительство 1893 года было только для коренных гавайцев». [23]

В 2006 году Комиссия США по гражданским правам провела слушания по законопроекту Акака и опубликовала отчет, в котором его не рекомендовали. Отчет не содержал никаких официальных выводов, и его единственная рекомендация частично гласила:

Комиссия рекомендует не принимать Закон 2005 года о реорганизации правительства коренных жителей Гавайских островов (S. 147), о котором сообщалось из комитета 16 мая 2005 года, или любое другое законодательство, которое дискриминирует по признаку расы или национального происхождения и дополнительно разделяет американцев. люди в отдельные подгруппы пользовались разной степенью привилегий.

Позже в 2018 году Комиссия изменила свою позицию [10].

Некоторые оппоненты полагают, что программы, поддерживаемые исключительно для коренных гавайцев, такие как Управление по делам Гавайев и школы Камехамеха , носят расовый характер и являются дискриминационными, и рассматривают законопроект Акака как попытку отменить решение Верховного суда США от 23 февраля 2000 года в Райсе. v. Cayetano , который постановил, что ограничение участия в выборах OHA коренными гавайцами является неконституционным ограничением по признаку расы.

Опрос Grassroot Institute показал, что большинство жителей Гавайев выступают против законопроекта Акака. [24]

Некоторые оппоненты также скептически относятся к формулировке законопроекта, запрещающей казино или другие игры на Гавайях, поскольку, хотя он отрицает «неотъемлемые» полномочия вновь созданного правительства на проведение игр, он оставляет этот вопрос открытым для будущих переговоров.

В мае 2006 года сенатор Акака начал серию пятнадцати ежедневных речей по этому вопросу, чтобы заручиться поддержкой голосования по закрытию законопроекта после того, как в отчете Комиссии по гражданским правам было рекомендовано отклонить закон. Противники законопроекта Акака откликнулись на его ежедневные выступления, а также на аргументы в пользу, выдвинутые другими политиками.

Что касается последней версии законопроекта, S.310, на веб-сайте Акаки говорится: «Этот язык стал общедоступным с сентября 2005 года и получил широкое распространение». Однако, как отмечают оппоненты, S.147 , который не набрал достаточно голосов для закрытия 8 июня 2006 г., не включал исправления, которые сейчас присутствуют в S.310 .

В 2007 году на слушании в Комитете Сената по делам индейцев первый заместитель генерального прокурора Грегори Кацас заявил: [25]

Разделив государственную власть по расовым и наследственным признакам, закон 310 (законопроект) станет значительным шагом назад в американской истории и создаст гораздо более серьезные проблемы, чем те, которые он мог бы решить.

FreeHawaii.info - это сайт, который документирует многие опасения по поводу этого законопроекта, историю изменений и несколько голосов многих противников. [26]

Предыдущие версии [ править ]

Законопроект Акака ранее в различных формах был представлен в следующих случаях:

  • От 106-го Конгресса:
    • С. 2899 (20 июля 2000 г.)
    • HR 4904 (20 июля 2000 г.)
  • 107-й Конгресс:
    • С. 81 (22 января 2001 г.)
    • HR 617 (14 февраля 2001 г.)
    • С. 746 (6 апреля 2001 г.)
    • С. 1783 (7 декабря 2001 г.)
  • 108-й Конгресс:
    • С. 344 (11 февраля 2003 г.)
    • HR 665 (11 февраля 2003 г.)
    • HR 4282 (5 мая 2004 г.)
  • 109-й Конгресс:
    • С. 147 (25 января 2005 г.)
    • HR 309 (25 января 2005 г.)
    • С. 3064 (25 мая 2006 г.)
  • 110-й Конгресс:
    • С. 310 (17 января 2007 г.)
    • HR 505 (17 января 2007 г.)

См. Также [ править ]

  • Гавайское движение за суверенитет
  • Правовой статус Гавайев
  • Ларсен против Гавайского королевства

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ка Хулите Ао Центр передового опыта в гавайском законе Native издал резюме последних изменений
  2. ^ Результаты поиска - THOMAS (Библиотека Конгресса)
  3. ^ Результаты поиска - THOMAS (Библиотека Конгресса)
  4. ^ 25CFR83.7 , Свод федеральных правил
  5. ^ Полный текст S.147
  6. ^ Гонолулу Star Bulletin, 7 августа 2005: Перспективы на Akaka Билла
  7. ^ Нил Аберкромби для губернатора Гавайев, 2010
  8. ^ Национальный конгресс американских индейцев, 2005.
  9. ^ Центры по контролю и профилактике заболеваний, Управление здравоохранения меньшинств, 17 апреля 2007 г .; Соединенные Штаты, отчет президентской консультативной комиссии, 2003 г .; Гавайский университет в Центре общественной политики Маноа, 2003 год; и штат Гавайи, Гавайская политическая академия по проблеме хронической бездомности, сентябрь 2004 года.
  10. ^ a b «Группа по гражданским правам поддерживает федеральное признание коренных гавайцев» . Гонолулу Гражданский Бит . 2018-12-20 . Проверено 20 декабря 2018 .
  11. ^ Акака. 17 января 2007 г.
  12. ^ «ФОРУМ: законопроект Акака справедливый, просроченный и законный» .
  13. ^ Иноуэ, 7 июня и 8, 2006.
  14. ^ а б Беннет и Лингл, 2005.
  15. ^ Inskeep, Kaste, Akaka и др., 16 августа 2005.
  16. ^ S. 310 / HR 505, Резюме на сайте akaka.senate.gov
  17. ^ a b «НАРУШЕННЫЕ ОБЕЩАНИЯ: Продолжающаяся нехватка федерального финансирования для коренных американцев» (PDF) . www.usccr.gov . Проверено 20 декабря 2018 .
  18. ^ http://www.hawaiifreepress.com/main/ArticlesMain/tabid/56/articleType/ArticleView/articleId/1457/Reservation-for-a-Broken-Trust.aspx
  19. ^ https://pcacases.com/web/view/35
  20. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2010-03-07 . Проверено 6 марта 2010 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  21. ^ International Herald Tribune http://www.iht.com/articles/ap/2007/10/22/america/NA-GEN-US-Hawaiian-Recognition.php
  22. ^ http://aloha4all.org/
  23. ^ Файл PDF (592 КБ): Гавайи, разделенные сами по себе, не могут устоять
  24. ^ http://new.grassrootinstitute.org/2014/06/star-advertiser-poll-indicates-a-lack-of-enthusiasm-for-a-native-hawaiian-nation/
  25. ^ Переписано Akaka Билл подогревает же возражения , Гонолулу Star Bulletin 5/4/2007
  26. ^ http://FreeHawaii.info

Внешние ссылки [ править ]

  • «Резервирование сломанного доверия»
  • «Более 73% гавайцев не« квалифицированы »для членства в племени Акака»
  • «Законопроект Акака - что он будет значить для Гавайев?» Специальная статья рекламодателя Гонолулу, 10 апреля 2005 г.
  • «Законопроект Акака» Статья Илимы Лумис в журнале Maui No Ka 'Oi Magazine , том 13, № 4, июль 2009 г.
  • FreeHawaii.info