Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для соперничества по футболу в колледже см. Футбольное соперничество Алабамы и Джорджии .
Алабама против Джорджии
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Решено 1 мая 1860 г.
Полное название делаШтат Алабама против штата Джорджия
Цитаты64 US 505 ( подробнее )
23 Как. 505; 16 Л. Ред. 556
Держа
Настоящая граница между штатами Алабама и Джорджия - это средний уровень воды на западном берегу реки Чаттахучи.
Членство в суде
Главный судья
Роджер Б. Тэйни
Ассоциированные судьи
Джон Маклин  · Джеймс М. Уэйн
Джон Кэтрон  · Питер В. Дэниел
Сэмюэл Нельсон  · Роберт С. Гриер
Джон А. Кэмпбелл  · Натан Клиффорд
Заключение по делу
БольшинствоУэйн, к которому присоединился единогласный суд

Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США (23 How.) 505 (1860), постановление Верховного суда США 9 к 0,которое постановило, что истинная граница между штатами Алабама и Джорджия была средней отметкой воды на западном берегу реки Чаттахучи . Приходя к своему заключению, Суд определил, что составляло русло и берег реки. [1] [2] Дело также имело международный резонанс. Определение Верховного суда было принято судами Соединенного Королевства в деле Hindson v. Ashby (1896) 65 LJ Ch. 515, 2 гл. 27. [2]

Фон [ править ]

В 1629 году, во время европейской колонизации Америки , король Карл I пожаловал сэру Роберту Хиту хартию, дающую ему право владения землей, оккупированной коренными американцами, от северной границы современной Флориды до пролива Альбемарл (31-я широта), простирающейся от Атлантический океан на запад до Тихого океана . [3] В 1663 году Карл II в Англии отменил хартию пустошей и выдал новую хартию восьми дворянам («лорды и владельцы»). [4] В 1665 году в эту хартию были внесены поправки, чтобы расширить земельный грант на север примерно до нынешней границыСеверная Каролина и Вирджиния . [4] В 1729 году владельцы были вынуждены передать свои чартеры Георгу II Великобритании , и Северная Каролина отделилась от Южной Каролины . [5]

В 1732 году Георг II подарил Джеймсу Оглторпу и другим поселенцам чартер на всю землю колонии Южной Каролины к западу от реки Саванна . [6] Однако в хартии было неясно, покрывала ли новая колония всю западную границу Южной Каролины, и Южная Каролина продолжала оспаривать претензии Джорджии на полосу земли шириной около 12 миль (19 км). [7] Чтобы обеспечить ратификацию Статей Конфедерации , новый Конгресс Соединенных Штатов принял закон, поощряющий все штаты отказаться от своих западных притязаний, чтобы новые территории могли быть сформированы и преобразованы в штаты, которые в конечном итоге могут быть приняты в союз. . [8]В августе 1787 года Южная Каролина уступила спорную полосу земли штату Джорджия. [9]

В Соглашении 1802 года Джорджия уступила свои малонаселенные западные земли за рекой Чаттахучи Соединенным Штатам в обмен на гарантию того, что федеральное правительство аннулирует все претензии коренных американцев на землю в пределах границ штата. [10] [11] Соединенные Штаты сделали свое обещание, снимая с чероки нацией к резервациям в новой Миссисипи территории (процесс , который не закончится до завершения Тропа слез принудительной высылки в 1838 году). [11] В Соглашении 1802 г. указано, что западная граница Грузии будет следующей: [12]

К западу от линии, начинающейся на западном берегу реки Чаттахучи, где она пересекает границу между Соединенными Штатами и Испанией, идет вверх по указанной реке и вдоль ее западного берега.

В 1817 году из западной половины территории Миссисипи было создано то, что сейчас является современным штатом Миссисипи, оставшаяся территория переименована в территорию Алабамы . [13] Территория стала современным штатом Алабама в 1819 году. [14]

Штат Алабама вступил в спор со штатом Джорджия по поводу конкретного значения Соглашения 1802 года. Алабама утверждала, что контур земли на западном берегу реки Чаттахучи иногда представлял собой высокие обрывы, а иногда низкие плоские поймы. и что отметка максимального уровня воды иногда проходила на целых полмили вглубь страны к западу. [15] Джорджия ответила, что она действительно заявляла, что эти земли принадлежат ей, и что Договор 1802 г. не охватывал самую северную часть границы (которую, по утверждению Джорджии, она получила непосредственно от штата Южная Каролина в 1787 г., без предварительной передачи титул на Соединенные Штаты). [16]

Штат Алабама представил свое дело в Верховный суд в декабре 1855 года. [17] Штат Джорджия представил свой ответ в декабре 1858 года. [18]

Решение [ править ]

Младший судья Джеймс Мур Уэйн выразил единодушное мнение суда.

Судья Уэйн подчеркнул взаимный характер Соглашения 1802 года и указал, что Джорджия признала в соглашении, что ее западная граница простирается на север до границы со штатом Теннесси . [19] Это, таким образом, сделало любой спор по поводу уступки Южной Каролины в 1787 году спорным.

Затем судья Уэйн утверждал, что «договор цессии должен толковаться с помощью его слов в соответствии с их полученным значением и использованием на языке, на котором он написан, поскольку это может быть получено из судебных заключений, касающихся прав частных лиц. на реках, а также работы публицистов в отношении урегулирования споров между народами и государствами относительно их собственности и юрисдикции на почве рек в пределах их берегов и русел ". [20] Ссылаясь на научные источники из Европы, прецедентное право США (например, Handly's Lessee v. Anthony , 18 US 374 (1820)) и другие уступки между штатами и США, судья Уэйн пришел к выводу, что Договор 1802 г. не означал отметка низкого уровня воды, как утверждает Алабама. [21]

Однако Уэйн пришел к выводу, что это не обязательно означало высшую точку, как утверждает Джорджия. Скорее, в Соглашении 1802 года указывался западный берег, и берег отличался от отметки максимального уровня воды. Основываясь на цитированных источниках, Уэйн определил банк следующим образом (курсив в оригинале): [22]

русло реки - это та часть ее почвы, которая поочередно покрыта и оставлена ​​обнаженной, поскольку может происходить увеличение или уменьшение подачи воды, и которая достаточна для удержания ее на средней и средней стадии в течение всего года, без упоминания необычайных весенних и зимних ветров или экстремальных засух летом или осенью.

Таким образом, большинство пришло к выводу, что только средний уровень воды определяет берег и что граница Грузии должна быть обозначена таким образом. [22] Суд также подтвердил, что Договор 1802 года предоставил обоим штатам свободное плавание по реке. [22]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Мудрость, Закон рек и водотоков, 1962, стр. 9.
  2. ^ a b Калиное, Водное право и обычные права на воду в Папуа-Новой Гвинее, 1999, стр. 27-28.
  3. ^ Chiorazzi и Мост, Prestatehood Юридические материалы: Пятьдесят Государственный научно - исследовательский Руководство, в том числе Нью - Йорк и округ Колумбия, 2006 г., стр. 840.
  4. ^ a b Кьорацци и Мост, Юридические материалы Prestatehood: Справочник по пятидесяти штатам, включая Нью-Йорк и округ Колумбия, 2006 г., стр. 840-841.
  5. ^ Chiorazzi и Мост, Prestatehood Юридические материалы: Пятьдесят Государственный научно - исследовательский Руководство, в том числе Нью - Йорк и округ Колумбия, 2006 г., стр. 841.
  6. ↑ Ченнинг, Студенческая история Соединенных Штатов, 1898, стр. 128-129.
  7. ^ Лалор, "Территории", в Cyclopædia of Политологии, Политической Экономии и Политической Истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 915.
  8. ^ Лалор, "Территории", в Cyclopædia of Политологии, Политической Экономии и Политической Истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 916-917.
  9. ^ Лалор, "Территории", в Cyclopædia of Политологии, Политической Экономии и Политической Истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 917.
  10. ^ Лалор, "Территории", в Cyclopædia of Политологии, Политической Экономии и Политической Истории Соединенных Штатов, 1886, стр. 391.
  11. ^ a b Стерджис, Президенты от Вашингтона до Монро: 1789–1825: обсуждение вопросов в первичных документах за и против, 2002 г., стр. 109.
  12. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США 505.
  13. ^ Chiorazzi и Мост, Prestatehood Юридические материалы: Пятьдесят Государственный научно - исследовательский Руководство, в том числе Нью - Йорк и округ Колумбия, 2006 г., стр. 9.
  14. ^ Chiorazzi и Мост, Prestatehood Юридические материалы: Пятьдесят Государственный научно - исследовательский Руководство, в том числе Нью - Йорк и округ Колумбия, 2006 г., стр. 14-16.
  15. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США 505, 506–507.
  16. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США 505, 509–510.
  17. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США 505, 506.
  18. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США 505, 508.
  19. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 США 505, 511.
  20. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 512–513.
  21. ^ Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 514–515.
  22. ^ a b c Штат Алабама против штата Джорджия , 64 US 505, 515.

Библиография [ править ]

  • Ченнинг, Эдвард . Студенческая история Соединенных Штатов. Нью-Йорк: Macmillan Co., 1898.
  • Кьорацци, Майкл и Мост, Маргарита. Юридические материалы Prestatehood: Путеводитель по исследованиям в пятидесяти штатах, включая Нью-Йорк и округ Колумбия. Флоренс, Ки .: Рутледж, 2006.
  • Калиное, Лоуренс Куна. Водное право и обычные права на воду в Папуа-Новой Гвинее. Папуа-Новая Гвинея: Издательский отдел юридического факультета, 1999.
  • Лалор, Джон Дж. «Территории». В Cyclopædia политической науки, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов. Чикаго, AH Andrews & Co., 1886 г.
  • Стерджис, Эми Х. Президенты от Вашингтона до Монро: 1789–1825: обсуждение вопросов в первичных документах за и против. Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press, 2002.
  • Мудрость, А.С. Закон рек и водотоков. Лондон: Шоу, 1962.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст по делу Алабама против Джорджии , 64 США (23 How. ) 505 (1860) доступен по адресу : Justia Library of Congress OpenJurist