Альберто Гонсалес

Альберто Гонсалес
80-й генеральный прокурор США
В офисе 3 февраля 2005 г. - 17 сентября 2007 г.
Президент	Джордж Буш
Заместитель	Джеймс Коми Пол Макналти Крейг С. Морфорд (действующий)
Предшествует	Джон Эшкрофт
Преемник	Майкл Мукасей
Советник Белого дома
В должности с 20 января 2001 г. по 3 февраля 2005 г.
Президент	Джордж Буш
Предшествует	Бет Нолан
Преемник	Харриет Майерс
Младший судья Верховного суда Техаса
В должности 3 января 1999 г. - 20 января 2001 г.
Назначен	Джордж Буш
Предшествует	Рауль Гонсалес
Преемник	Уоллес Б. Джефферсон
100-й государственный секретарь Техаса
В должности с 1 января 1998 г. по 3 января 1999 г.
Губернатор	Джордж Буш
Предшествует	Тони Гарза
Преемник	Элтон Бомер
Личная информация
Родившийся	(1955-08-04) 4 августа 1955 г. (65 лет) Сан-Антонио , Техас , США
Политическая партия	Республиканец
Супруг (а)	Диана Клеменс (разведена в 1985 году) Ребекка Тернер
Дети	3
Образование	Академия ВВС США Университет Райса ( BA ) Гарвардский университет ( JD )
Военная служба
Верность	Соединенные Штаты
Филиал / служба	ВВС США
Годы службы	1973–1975

Альберто Р. Гонсалес (родился 4 августа 1955 г.) - американский юрист, занимавший пост генерального прокурора США 80-го созыва , назначенный в феврале 2005 г. президентом Джорджем Бушем , став на сегодняшний день самым высокопоставленным американцем латиноамериканского происхождения в исполнительной власти . ^[1] Он был первым латиноамериканцем, который работал советником в Белом доме . Ранее он был главным юрисконсультом Буша во время его губернаторства в Техасе. Гонсалес также работал госсекретарем Техаса, а затем судьей Верховного суда Техаса .

Владения Гонсалеса в качестве генерального прокурора США было отмечены спорами по поводу ордера наблюдения граждан США и законного разрешения на усиленных методы допроса , позже общепризнанны как составляющие пытки , в правительстве США пост- 9/11 « войны с террором ». Гонсалес также руководил увольнением нескольких американских прокуроров , которые отказались подчиняться директивам Белого дома о судебном преследовании политических врагов, что якобы привело к ненадлежащей политизации офиса генерального прокурора. ^[2]После призывов к его отстранению Гонсалес ушел из офиса «в наилучших интересах департамента» 27 августа 2007 г., начиная с 17 сентября 2007 г. ^{[3] [4]}

В 2008 году Гонсалес начал практику посредничества и консультирования. Кроме того, он преподавал курс политологии и работал специалистом по подбору персонала в Техасском техническом университете . Гонсалес в настоящее время является деканом юридического колледжа Белмонтского университета в Нэшвилле , штат Теннесси , где он в настоящее время преподает право национальной безопасности. Ранее он работал советником в юридической фирме Waller Lansden Dortch & Davis, LLP , расположенной в Нэшвилле, где консультировал клиентов по особым вопросам, правительственным расследованиям и нормативным вопросам. Он часто пишет статьи для национальных газет ^{[5] [6]} и появляется в национальных программах новостей. ^{[7] [8]}

Личная жизнь [ править ]

Гонсалес родился в католической семье ^[9] в Сан-Антонио , штат Техас, и вырос в Хамбле, штат Техас , городе за пределами Хьюстона . Из мексиканского происхождения, он был вторым из восьми детей , рожденных от Марии (Rodriguez) и Пабло М. Гонсалес. ^{[10] [необходим неосновной источник ]} Его отец, умерший в 1982 году, был рабочим-мигрантом, а затем строителем со вторым классом образования. Его мать работала дома, воспитывая восьмерых детей и имела шестиклассное образование. Гонсалес и его семья из десяти человек жили в небольшом доме с двумя спальнями, построенном его отцом и дядями, без телефона и горячей воды. ^[1]По словам Гонсалеса, он не знает, существуют ли иммиграционные документы для трех его бабушек и дедушек, которые родились в Мексике и, возможно, въехали и проживали в Соединенных Штатах нелегально . ^[11]

Отличием студент в Макартур средней школы в неинкорпорированных округе Харрис , Gonzales зачислен в ВВС США в 1973 году, на срок призыва на военную службу в четыре года. Он проработал один год на удаленной радиолокационной станции со 100 другими военнослужащими в Форт-Юкон , Аляска. Затем он был освобожден от действительной службы и поступил в подготовительную школу USAFA, после чего получил назначение в Академию ВВС США . ^[12] Перед тем, как начать свой третий год в академии, что заставило бы его взять на себя дальнейшие служебные обязательства, он покинул академию и был освобожден от призыва на военную службу. Он перешел в Университет Райса.в Хьюстоне, где он был резидентом Ловетт-колледжа . ^[13] Он продолжал быть выбран в качестве Чарльза Parkhill Scholar политологии и получил степень бакалавра с отличием в области политологии в 1979 г. ^[14] Затем он получил Juris Doctor (JD) степень в Гарвардской школе права в 1982 году .

Гонсалес был женат дважды: он и его первая жена Дайан Клеменс развелись в 1985 году; у него и его второй жены Ребекки Тернер Гонсалес трое сыновей.

Ранняя карьера [ править ]

Гонсалес был адвокатом в частной практике с 1982 по 1994 год в хьюстонской юридической фирме Vinson and Elkins , где он стал партнером - одним из первых испаноязычных партнеров в ее истории - и где он работал в основном с корпоративными клиентами. В 1994 году он был назначен генеральным советником тогдашнего губернатора Техаса Джорджа Буша. В 1997 году он стал государственным секретарем штата Техас, а в 1999 году был назначен в Верховный суд Техаса. Оба назначения были сделаны губернатором Бушем. Гонсалес выиграл свою предвыборную заявку, чтобы остаться в суде на республиканских первичных выборах в 2000 году, а затем был избран на полный шестилетний срок в Верховный суд штата на всеобщих выборах в ноябре 2000 года. ^[15]

Признание [ править ]

Гонсалес активно участвовал в жизни сообщества, в период с 1985 по 1994 год занимал должность директора или члена комитета нескольких некоммерческих организаций.

В юридической сфере Гонсалес оказывал бесплатные юридические услуги Комитету, принимающему Республиканскую национальную конвенцию 1992 года в Хьюстоне, действовал в качестве директора совета адвокатов штата Техас с 1991 по 1994 год, а с 1996 года был попечителем совета Техасского фонда адвокатов. по 1999 год. Он получил множество профессиональных наград, в том числе награду Президента штата Техас в 1997 году за его преданность делу удовлетворения основных юридических потребностей малоимущих. В 1999 году он был назван латиноамериканским юристом года Национальной латиноамериканской ассоциацией адвокатов .

В период с 2002 по 2003 год Гонсалес был признан выдающимся выпускником Университета Райса и получил награду Ассоциации Гарвардской школы права, Премию за выдающийся лидер Техаса Института общественного лидерства Джона Бена Шепперда, Премию президента Торговой палаты США, Лигу граждан Соединенных Штатов Америки. Премия Президента, Премия выдающегося выпускника Гэри Л. Макферсона от Американского совета молодых политических лидеров, Премия председателя Техасской ассоциации Мексиканской американской торговой палаты, Премия Truinfador от Фонда стипендий латиноамериканцев, Премия латиноамериканского героя Ассоциации награда за успехи американцев мексиканского происхождения, награда Good Neighbor от Американско-мексиканской торговой палаты и награда за заслуги в жизни от округа Трэвис,Республиканская партия Техаса. В 2004 году Гонсалес был удостоен награды «Образцовый лидер» Хьюстонского форума американских лидеров, а в 2005 году - награды Латиноамериканской коалиции имени Гектора Баррето-старшего и президентской премии Американской латиноамериканской торговой палаты.

Будучи сыном бывших рабочих-мигрантов, многие признали назначение Гонсалеса Генеральным прокурором США воплощением американской мечты . Его профессиональные достижения и работа в латиноамериканском сообществе принесли ему титул латиноамериканца года по версии журнала Hispanic Magazine в 2005 году и один из 25 самых влиятельных латиноамериканцев в Америке по версии журнала Time . Гонсалес был введен в должность в 2005 году Американской академии достижений . ^[16]Гонсалес получил награду за выдающиеся заслуги в области лидерства в 2006 году от компании Leadership Houston. В 2007 году, когда он оставил государственную службу, он был удостоен награды директора Центрального разведывательного управления и медали Офиса министра обороны за выдающуюся государственную службу.

20 мая 2006 года мэр Хьюстона Билл Уайт объявил в Хьюстоне «Днем Альберто Р. Гонсалеса» за его вклад в улучшение города Хьюстона. Академические учреждения также признали достижения Гонсалеса. В 2002 году он получил звание почетного доктора права Католического университета Америки; Почетная степень в области искусств и литературы в 2003 году Общественного колледжа Майами-Дейд; Почетная степень доктора права в 2005 году Университета округа Колумбия; Почетная степень бакалавра искусств в 2005 году в системе муниципальных колледжей Хьюстона; и награда почетного выпускника в 2007 году Южного методистского университета.

Советник губернатора Буша [ править ]

Как советник губернатора Буша, Гонсалес помогал советовать Бушу в связи с обязанностями присяжных, когда его вызвали в 1996 году по делу о вождении в нетрезвом виде в округе Трэвис . Случай привел к противоречию во время Буша президентской кампании 2000 года , потому что ответы Буша на потенциальный вопросник присяжного не раскрывают собственное 1976 Буш проступка пьяны вождение убеждения . ^[17] Гонсалес не обращался с официальной просьбой об освобождении Буша от обязанностей присяжных, но высказал предположение о возможном конфликте интересов, поскольку как губернатора Буша могли попросить помиловать обвиняемую. Работа Гонсалеса в этом деле была описана как «хитрый адвокат». ^[18]

Как советник губернатора Буша в Техасе, Гонсалес также рассмотрел все прошения о помиловании . В статье в The Atlantic Monthly за 2003 год утверждалось, что Гонсалес дал недостаточные советы, не смог пересмотреть обвинительные приговоры и отклонить апелляции. Заместитель генерального юрисконсульта Гонсалеса с 1995 по 1999 год Пит Вассдорф, в свою очередь, пытался защитить Гонсалеса от того, что он охарактеризовал как неточную и неполную картину процесса помилования при Буше. ^{[19] [20]}В соответствии со статьей 4 Раздела II Конституции Техаса губернатор не может дать помилование или смягчить смертный приговор, кроме как по рекомендации Совета Техаса по помилованию и условно-досрочному освобождению большинством голосов, поэтому Буш был ограничен в предоставлении помилования, даже если он хотел сделайте это в случае. Факт остается фактом: губернатор Буш отменил только один смертный приговор, а в штате Техас за время правления Гонсалеса было казнено больше заключенных, чем в любом другом штате. ^{[21] [22]}

Советник Белого дома [ править ]

В качестве советника Белого дома, а затем и генерального прокурора Гонсалес служил президенту Джорджу Бушу в период обострения споров по поводу законности политики США в борьбе с терроризмом. Гонсалес одобрил законодательную базу для антитеррористических усилий администрации и был надежным сторонником политики Белого дома. Он поддерживал позиции, которые расширяли власть исполнительной власти и уменьшали защиту субъектов допроса. Эти постановления были оспорены многими учеными и правозащитниками и частично отменены судами. Он ушел в отставку после резкой критики его действий по поводу увольнения девяти американских поверенных и последующих показаний во время слушаний в Конгрессе. ^[23]

Поддержка применения пыток [ править ]

Альберто Гонсалес был сторонником проводимой администрацией Буша политики пыток задержанных, называемой внутри страны « усовершенствованными методами допроса ».

В январе 2002 года Гонсалес написал меморандум, в котором исследуется, применяется ли раздел III Женевской конвенции об обращении с военнопленными (ОПВ) к боевикам « Аль-Каиды» и « Талибана», захваченным в Афганистане и содержащимся в местах содержания под стражей по всему миру, включая лагерь X- Рэй в заливе Гуантанамо, Куба. В меморандуме приводилось несколько аргументов как за, так и против обеспечения защиты ВОВ боевиков «Аль-Каиды» и «Талибана». В меморандуме был сделан вывод о том, что некоторые положения ВОВ устарели и не подходят для борьбы с захваченными боевиками «Аль-Каиды» и «Талибана»: «[Война против терроризма] не является традиционным столкновением между странами, придерживающимися законов войны, которые послужили фоном для GPW. В характере новой войны большое внимание уделяется другим факторам, таким как способность быстро получать информацию от захваченных террористов и их спонсоров, чтобы избежать дальнейших злодеяний против американского гражданского населения, а также необходимость судить террористов за военные преступления, такие как как беспричинное убийство мирных жителей ". ^[24]

Позже Гонсалес объяснил: «Старые методы здесь могут не сработать. Это то, что меморандум был призван донести до президента. Я никогда не имел в виду сообщить президенту, что основные ценности Женевской конвенции устарели». Он отметил, что британский парламентский комитет, посетивший Гуантанамо, хотя и был в ужасе от условий на базе, пришел к аналогичному выводу, заявив, что «Женевские конвенции не обеспечивают необходимой защиты, потому что они не ясны и устарели». ^[25]Он утверждал, что существующих военных уставов и инструкций президента более чем достаточно для обеспечения применения принципов Женевской конвенции. Он также выразил озабоченность по поводу того, что неопределенные формулировки в общей статье III ВОВ, такие как «посягательство на личное достоинство» и «бесчеловечное обращение», могут сделать должностных лиц и военачальников подпадающими под действие Закона о военных преступлениях 1996 года, если действия будут сочтены нарушением акт. ^[24]Генеральный прокурор Джон Эшкрофт привел аналогичный аргумент от имени Министерства юстиции в письме президенту от 1 февраля 2002 года, в котором он написал, что президентское определение "против применения договора даст высшую гарантию того, что ни один суд впоследствии не будет рассматривать обвинения, выдвигаемые американскими военнослужащими. сотрудники разведки или правоохранительных органов нарушили правила Женевской конвенции, касающиеся поведения на местах, содержания под стражей или допроса задержанных. Закон о военных преступлениях 1996 года квалифицирует нарушение частей Женевской конвенции в Соединенных Штатах как преступление ». ^[26]

Гонсалес курировал работу Юрисконсульта президента Буша 1 августа 2002 года, когда OLC подготовило меморандум Байби , документ, который обеспечил правовую основу, с помощью которой предыдущие интерпретации Женевской конвенции и Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток были изменены с целью расширения Президентские полномочия, позволяющие использовать так называемые «усиленные методы допроса». ^[27]

Меморандум был подготовлен в ответ на конкретный запрос ЦРУ о разъяснении стандартов допроса в соответствии с законодательством США в конкретном случае Абу Забайды , человека, которого в то время считали высокопоставленным лидером Аль-Каиды . В ответ Министерство юстиции выпустило секретную записку ^[28] ЦРУ от Джея Байби, помощника генерального прокурора Управления юрисконсульта от 1 августа 2002 года, и юридическое заключение ^[29] Гонсалесу от 1 августа 2002 года. от Джея Биби, определяющего пытку как действие, специально предназначенное для причинения сильной физической или психической боли или страдания.

Журналисты, в том числе Джейн Майер , Джоби Уоррик, Питер Финн и Алекс Коппельман, сообщили, что ЦРУ уже использовало эту жесткую тактику еще до того, как была написана служебная записка, разрешающая их использование, ^{[27] [30] [31] [32] [33]} и что он использовался для предоставления постфактум юридической поддержки суровым методам допроса. ^[34] В отчете Министерства юстиции за 2009 год о жестоком обращении с заключенными, как сообщается, говорится, что записки были подготовлены через месяц после того, как Абу Зубайда уже подвергся особым методам, разрешенным в записке от 1 августа 2002 года. ^[35] Джон КириакуВ июле 2009 года заявили, что Абу Зубайда подвергся обводнению водой в начале лета 2002 года, за несколько месяцев до написания меморандума 1 августа 2002 года. ^{[36] [37]}

В меморандуме описывалось десять техник, которые следователи хотели использовать: «(1) захват внимания, (2) ограждение, (3) удержание лица, (4) пощечина (оскорбительная пощечина), (5) стесненное заключение, (6) стена стоя, (7) стрессовое положение, (8) лишение сна, (9) насекомые, помещенные в камеру, и (10) водную доску ". ^[38] Многие методы до этого считались незаконными. ^{[27] [30] [31] [39] [40] [41]} Многие другие методы, разработанные ЦРУ, были признаны бесчеловечными и унижающими достоинство видами обращения и пыток в соответствии с Конвенцией ООН против пыток и статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Права человека. ^[39]Как сообщалось позже, многие из этих методов допроса ранее считались незаконными в соответствии с американскими и международными законами и соглашениями во время поимки Абу Зубайды. ^{[39] [40]} Например, Соединенные Штаты преследовали японских военных после Второй мировой войны и американских солдат после войны во Вьетнаме за использование воды водой. ^[40] С 1930 года Соединенные Штаты определяли лишение сна как незаконную форму пыток. ^[30] Многие другие методы, разработанные ЦРУ, представляют собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и пытки в соответствии с Конвенцией ООН против пыток и статьей 3 Европейской конвенции о правах человека. ^[39]

В мае 2005 года, через три месяца после того, как Гонсалес стал генеральным прокурором, Стивен Дж. Брэдбери из Управления юрисконсульта опубликовал пару секретных заключений, в которых впервые Центральное разведывательное управление давало четкое разрешение применять к подозреваемым в терроризме различные болезненные физические и психологические последствия. методы психологического допроса, как по отдельности, так и в сочетании. ^{[42] [43]} Одобренные методы включали удар заключенного, воздействие экстремальных температур, напряжения позиций , ограждающие , лишение сна на срок до 180 часов ( 7 ¹ ⁄ ₂ дня), и смоделированную процедуру утопления, известную как « забивание водой ». Эти секретные записки заменили предыдущее несекретное юридическое заключение, в котором пытки были объявлены «отвратительными». ^[44] Тем не менее, в секретных заключениях утверждалось, что их рассуждения и выводы основывались на предыдущем юридическом заключении и полностью соответствовали ему. Сообщается, что Гонсалес одобрил секретные юридические меморандумы от 10 мая 2005 года вопреки политическим возражениям Джеймса Б. Коми , уходящего заместителя генерального прокурора, который сказал коллегам из Министерства юстиции, что им всем будет «стыдно», когда мир в конце концов узнает об этом. . ^[43] Патрик Лихи и Джон Коньерс, председатели соответствующих судебных комитетов Сената и Палаты представителей обратились в Министерство юстиции с просьбой передать документы, относящиеся к засекреченным юридическим заключениям 2005 года, своим комитетам на рассмотрение. ^[45]

В 2009 году администрация Обамы заявила, что будет соблюдать Женевскую конвенцию, и охарактеризовала некоторые из усовершенствованных методов допроса, введенных во время пребывания в должности генерального прокурора Гонсалеса, пытками. ^[46] 22 января 2009 года президент Обама подписал указ, требующий от ЦРУ использовать только 19 методов допроса, изложенных в Полевом руководстве армии США по допросам, «если Генеральный прокурор с соответствующей консультацией не даст дальнейших указаний») ^{[ 46] [46] 47]} Меморандумы Брэдбери были публично опубликованы администрацией Обамы 16 апреля 2009 г. ^[48]

Объективность [ править ]

У Гонсалеса были давние отношения с бывшим президентом Джорджем Бушем. Гонсалес служил генеральным советником, когда Буш был губернатором Техаса. Такие отношения заставили критиков усомниться в том, сохранит ли он независимость в своей администрации Министерства юстиции США. ^{[49] [50]} Gonzales был назван "Буш да человек ." Несмотря на то, что совет, данный Гонсалесом, был основан и поддержан другими юристами, в частности Министерством юстиции, которому по закону поручено предоставлять юридические консультации президенту, критики утверждают, что Гонсалес давал только те юридические советы, которые хотел Буш. Критики поставили под сомнение этику и профессиональное поведение Гонсалеса. ^{[51] [52]}

«Для своих покровителей Гонсалес - тихий, трудолюбивый генеральный прокурор, известный своим открытым стилем управления и приверженностью отправлению правосудия и войне с терроризмом». ^[53]

В одной публикации сообщалось: «Гонсалес утверждает, что его дружба с Бушем делает его лучшим сторонником верховенства закона в исполнительной власти». Мои обязанности заключаются в обеспечении того , что законы исполняются, что все в стране получает правосудие в соответствии с законом-независимым от моих отношений с Белым домом, независимо от моих отношений с президентом Соединенных Штатов,»сказал он National Journal. ^{[ 53]} Тем не менее, еще докладе говорится , что Гонзалес имеет «долгую историю упорного повиновения президента, который часто пришедший за счет институциональной независимости и соблюдения верховенства закона». ^[52]

Указ 13233 [ править ]

В Указе 13233 , разработанном Гонсалесом и изданном президентом Джорджем Бушем 1 ноября 2001 г., вскоре после терактов 11 сентября 2001 г. , была предпринята попытка наложить ограничения на Закон о свободе информации , ограничив доступ к архивам бывших президентов. В указе утверждалось, что президент имеет право откладывать публикацию президентских отчетов на срок, превышающий установленный Конгрессом период в 12 лет после ухода президента с поста. Правительственное распоряжение 13233 отозван президент Рональд Рейган «s Executive Order 12667по той же теме и отсрочили выпуск документов Рейгана, которые должны были быть обнародованы, когда Буш вступил в должность в 2001 году. Пока политика разрабатывалась, Гонсалес как советник президента издал серию приказов, чтобы архивариуса США отложить выпуск документов Рейгана. ^[54] Этот приказ был предметом ряда судебных процессов и попыток Конгресса отменить его. В 2007 году окружной суд округа Колумбия приказал архивариусу не подчиняться этому приказу, посчитав его «произвольным, капризным и противоречащим закону в нарушение Закона об административных процедурах». ^[55] 21 января 2009 года (его первый день в офисе), президент США Барак Обама отозвал исполнительный указ 13233 путем выдачи Правительственного распоряжения 13489с формулировкой, в значительной степени совпадающей с указом Рейгана 12667.

Секретность Энергетической оперативной группы [ править ]

Gonzales боролся с Конгрессом , чтобы вице - президент Дик Чейни «s Task Force Energy документы от стадии рассмотрения. Его доводы в конечном итоге были поддержаны судом. 2 июля 2004 г. Верховный суд вынес решение в пользу вице-президента, но вернул дело обратно в Округ Вашингтона. 11 мая 2005 года округ DC отклонил иск и постановил, что вице-президент имеет право встречаться наедине с представителями энергетической отрасли в 2001 году при разработке энергетической политики президента. ^[56]

Генеральный прокурор [ править ]

Имя Гонсалеса иногда выдвигалось как возможный кандидат в Верховный суд США во время первого президентского срока Буша. 10 ноября 2004 года было объявлено, что он будет назначен вместо генерального прокурора США Джона Эшкрофта на второй срок Буша. Гонсалеса считали умеренным по сравнению с Эшкрофтом, потому что он не считался противником абортов или позитивных действий . Хотя он никогда публично не заявлял о своей поддержке абортов, а позже стал генеральным прокурором, он был истцом в деле Верховного суда Gonzales v. Carhart., который усилил запрет на аборты на поздних сроках, который был ранее отменен, и публично заявил о своем неприятии расовых квот, некоторые люди предположили, что Гонсалес не выступал против абортов или позитивных действий. Согласно статье Texas Monthly, Гонсалес никогда не говорил, что он сторонник выбора, и он публично выступал против расовых квот. ^[18]

Предполагаемый отход от некоторых консервативных точек зрения вызвал сильную оппозицию Гонсалесу, которая началась во время его процедуры утверждения Сенатом в начале второго срока президента Буша. The New York Times процитировала анонимных республиканских официальных лиц, которые заявили, что назначение Гонсалеса генеральным прокурором было способом «укрепить полномочия г-на Гонсалеса» на пути к более позднему назначению в Верховном суде. ^[57]

Гонсалес пользовался широкой поддержкой обеих партий в связи с его выдвижением, включая поддержку бывшего секретаря HUD от демократов Генри Сиснероса и сенатора-демократа от Колорадо Кена Салазара. Один писатель отметил: «Сенатор от Пенсильвании сказал:« Я всегда считал его [Альберто Гонсалеса] совершенно откровенным, жестоко честным - в некоторых случаях он говорил мне то, что я не хотел слышать, но всегда откровенно, всегда честно, искренне, Это серьезный человек, который берет на себя возложенные на него обязанности как на большую привилегию и большую честь, которые он очень бережно и бережно держит в своих руках ». Другой сенатор, на этот раз от Кентукки, сказал: «Судья Гонсалес является доказательством того, что в Америке нет искусственных препятствий на пути к успеху. Мужчина или женщина могут подняться на любую высоту, на которую способны его или ее таланты.По мнению судьи Гонсалеса, это действительно очень большая высота. И, к счастью для его страны, он еще не закончил восхождение.' " ^[1] Номинация была утверждена 3 февраля 2005 года, с подтверждающим голосования в значительной степени разделить по партийному 60-36 (54 республиканцев и 6 демократов в пользу и 36 демократов против, а при 4 воздержавшихся: 3 демократа и 1 Республиканец). ^[58] Он был приведен к присяге 3 февраля 2005 года.

Право на постановление хабеас корпус в Конституции США [ править ]

Гонсалес участвовал в разработке президентского указа от января 2002 года, который разрешал использование военных трибуналов для судебного преследования подозреваемых в терроризме. Приказ предоставил президенту право содержать любого негражданина, которого он считает террористом или соучастником террориста, в военном заключении и под стражей перед военной комиссией. ^[59] Впоследствии Министерство обороны США (DOD) организовало военные трибуналы для рассмотрения обвинений против задержанных вражеских комбатантов, содержащихся в лагере для задержанных Гуантанамо . В первые годы власти лагеря не позволяли задержанным-иностранцам доступ к адвокатам или материалам, подтверждающим их обвинения, а также к исполнительной власти.объявили их вне досягаемости надлежащей правовой процедуры на основании процедуры хабеас корпус . В деле « Расул против Буша» (2004 г.) Верховный суд США постановил, что у них действительно есть право на хабеас корпус и им должен быть предоставлен доступ к адвокату и возможность обжаловать свое задержание в беспристрастном суде. Кроме того, в 2006 году Верховный суд постановил в деле Хамдан против Рамсфелда, что суд над задержанными Гуантанамо в рамках действующей военной комиссии Гуантанамо (известной также как Военный трибунал ) был незаконным в соответствии с законодательством США , включая Женевские конвенции . ^[60]

Президент потребовал, и Конгресс принял Закон о военных комиссиях 2006 года . ^[61] Законопроект вызвал споры из-за того, что по-прежнему разрешал президенту обозначать определенных людей как « незаконных комбатантов противника », тем самым делая их подчиненными военным комиссиям и лишая их права на хабеас корпус . В деле Бумедиен против Буша (2008 г.) Верховный суд США постановил, что иностранные заключенные, содержащиеся в Соединенных Штатах, в том числе в лагере для задержанных Гуантанамо , действительно имели право на хабеас корпус.в соответствии с конституцией США, поскольку США имели единоличную власть на базе Гуантанамо. Он постановил, что Закон о военных комиссиях 2006 года был неконституционным приостановлением этого права.

18 января 2007 года Гонсалеса пригласили выступить в судебном комитете Сената , где он шокировал высокопоставленного члена комитета Арлена Спектра из Пенсильвании заявлениями о праве хабеас корпус в Конституции Соединенных Штатов . ^[62] Отрывок из обмена приведен ниже:

Гонсалес: Тот факт, что Конституция - опять же, в Конституции нет прямого предоставления хабеас. Есть запрет забирать. Но этого никогда не было, и я не Всевышний -

Спектр: Подожди минутку. Подожди минуту. Конституция гласит, что его нельзя забрать, кроме как в случае восстания или вторжения. Разве это не означает, что у вас есть право на хабеас корпус, если только не произойдет вторжение или восстание? ^[63]

Гонсалес: Под этим комментарием я имел в виду, что в Конституции не сказано: «Каждому человеку в Соединенных Штатах или каждому гражданину настоящим предоставляется или гарантируется право на хабеас». Это не говорит об этом. Он просто говорит, что право habeas corpus не может быть приостановлено, кроме как - ^{[63] [64]}

Сенатор Спектер сослался на 2-й абзац раздела 9 статьи 1 Конституции Соединенных Штатов, который гласит: «Привилегия предписания Habeas Corpus не может быть приостановлена, кроме случаев, когда в случае мятежа или вторжения общественная безопасность может потребовать Это." Этот отрывок исторически интерпретировался как означающий, что право habeas corpus установлено по сути. ^[65]Гонсалес не согласен с консенсусной точкой зрения, поддерживая профессора Эрвина Чемерински, который сказал: «[а] хотя Конституция запрещает Конгрессу приостанавливать действие приказа о хабеас корпус, кроме как во время восстания или вторжения, это положение, вероятно, предназначалось для удержания Конгресса от приостановления его действия. предписания и запрета судам штатов освобождать лиц, незаконно заключенных в тюрьму. Конституционное положение не дает права на habeas corpus; скорее это делают федеральные законы ». ^[66] Кроме того, «Конституционная конвенция не позволила Конгрессу воспрепятствовать судам штатов выдавать судебный приказ, но не попытался создать федеральное конституционное право на хабеас корпус». ^[67]«В конце концов, если бы сама оговорка о приостановлении полномочий была утвердительным предоставлением процессуальных прав тем, кто содержался под стражей в федеральном государстве, первому Конгрессу не было бы необходимости вводить, как он это сделал, защиту habeas corpus в Законе о судебной системе 1789 года ». Аргумент Чемеринского был опровергнут судьей Полом Стивенсом в заключении 2001 года по иммиграционному делу, касающемуся этого вопроса, где Стивенс затрагивает то, что, по его мнению, является «гораздо более разумной точкой зрения»:

Несогласие находит свое отражение в мнении главного судьи Маршалла в Ex parte Bollman, 4 Cranch 75 (1807), в поддержку предложения, которое главный судья не поддерживал ни прямо, ни косвенно. См. Сообщение на 14-15. Он действительно отметил, что «первый конгресс Соединенных Штатов» действовал «под непосредственным влиянием» судебного запрета, предусмотренного положением о приостановлении, когда он дал «жизнь и деятельность» «этой великой конституционной привилегии» в Законе о судебной системе 1789 года. и что судебный приказ не может быть приостановлен до тех пор, пока закон не будет принят. 4 Cranch, at 95. Это заявление, однако, определенно не означает, что Маршалл полагал, что Создатели разработали пункт, который запрещал бы временную отмену судебного приказа, разрешая при этом его постоянное приостановление. Действительно, МаршаллКомментарий выражает гораздо более разумное мнение о том, что пункт был предназначен для исключения любой возможности того, что «сама привилегия будет потеряна» либо бездействием, либо действиями Конгресса. См., Например, там же. (отмечая, что Учредители «должны были почувствовать с особой силой обязательство», налагаемое Положением о приостановлении действия).^[68]

Утверждение судьи Стивена подтверждается высказываниями Федералиста № 84 , в котором право на подачу прошения о хабеас корпус закреплено как основополагающее:

Установление предписания habeas corpus, запрещение законов ex post facto и БЛАГОДАРНЫХ ЗНАКОВ, которым у нас нет соответствующего положения в нашей Конституции, возможно, являются большей гарантией свободы и республиканизма, чем все, что она содержит. Создание преступлений после совершения факта, или, другими словами, наказание людей за действия, которые, когда они были совершены, не являлись нарушением закона, и практика произвольных тюремных заключений в целом не допускались. веков, любимых и самых грозных орудий тирании » ^[65].

Конституция предполагает, что суды в Соединенных Штатах будут иметь право выдавать судебные приказы, как они исторически делали это в рамках общего права. См., Например, Служба иммиграции и натурализации против Сент-Сира , 533 US 289 (2001); Фелкер против Турпина, 518 US 651, 666 (1996). Положение о приостановлении действия Конституции гласит, что «[т] привилегия распоряжения Habeas Corpus не может быть приостановлена, если только этого не потребует общественная безопасность в случае восстания или вторжения». Как отметили некоторые комментаторы, «текст прямо не предоставляет право на освобождение от ответственности habeas, а просто устанавливает, когда привилегия письменного документа может быть приостановлена». ^{[69] [70]}

Как пишет Роберт Парри в Baltimore Chronicle & Sentinel:

Применяя рассуждения Гонсалеса, можно утверждать, что в Первой поправке прямо не говорится, что американцы имеют право поклоняться по своему усмотрению, говорить, как они хотят, или мирно собираться. По иронии судьбы, Гонсалес может ошибаться и в другом, говоря об отсутствии конкретики в предоставлении Конституцией права хабеас корпус. Многие юридические особенности, приписываемые хабеас корпус, положительно очерчены в Шестой поправке ... ^[64]

Увольнение адвокатов США [ править ]

По закону прокуроры США назначаются на четырехлетний срок, и каждый прокурор США служит по усмотрению президента и может быть отстранен от должности президентом по любой причине или вообще без причины, за исключением только незаконных и ненадлежащих причин. ^[71] Когда Гонсалес стал Генеральным прокурором в 2005 году, он приказал провести обзор деятельности всех прокуроров США. ^[72] 7 декабря 2006 года семь поверенных США были уведомлены Министерством юстиции США об увольнении после того, как администрация Джорджа Буша подала заявление об их отставке. ^[73] Еще один, Бад Камминс, который был проинформирован о своем увольнении в июне 2006 года, объявил о своей отставке 15 декабря 2006 года, начиная с 20 декабря 2006 года, после того, как был уведомлен о назначении Тима Гриффина временным поверенным США в Восточном округе Арканзаса. ^{[74] [75] [76]} В ходе последующих слушаний в Конгрессе и в сообщениях прессы было обнаружено, что дополнительные американские поверенные были уволены без объяснения причин в 2005 и 2006 годах, и что в разное время рассматривались как минимум 26 американских поверенных. для увольнения.

Хотя американские поверенные могут быть уволены по усмотрению президента, критики утверждали, что увольнения были либо мотивированы желанием назначить поверенных, более лояльных к республиканской партии («лояльные Буши», по словам Кайла Сэмпсона , бывшего главы администрации Гонсалеса). ) или в качестве возмездия за действия или бездействие, наносящие ущерб республиканской партии. По крайней мере, шесть из восьми получили положительные отзывы в Министерстве юстиции. ^[77] Тем не менее, официальные лица Министерства юстиции Уилл Москелла и Моника Гудлинг под присягой дали показания, что оценки EARS являются обзорами всего офиса, а не отзывами самих прокуроров США. ^{[78] [79]} Гонсалес под присягой засвидетельствовал, что оценки EARS не обязательно отражаются на прокуроре США.^[80] Другими словами, эти обзоры не были оценкой работы уволенных федеральных прокуроров.

На пресс-конференции 13 марта Гонсалес заявил, что «неполная информация была передана или могла быть передана Конгрессу», и он взял на себя всю ответственность. ^{[81] [82]} Тем не менее, Гонсалес признал, что его знание процесса увольнения и выбора новых поверенных США ограничивалось тем, как американских поверенных можно было классифицировать как «сильных исполнителей, не столь сильных и слабых». " Гонсалес также утверждал, что это все, что он знал об этом процессе, сказав, что «[я] не участвовал в просмотре каких-либо меморандумов, не участвовал в каких-либо обсуждениях происходящего. Это в основном то, что я знал как генеральный прокурор». ^[81]

Однако отчеты Министерства юстиции, опубликованные 23 марта, по всей видимости, противоречат некоторым утверждениям генерального прокурора, указывая, что в его графике 27 ноября «он присутствовал на часовой встрече, на которой, по словам помощников, он одобрил подробный план проведения чистки. . " ^[83] Несмотря на то, что он настаивал на том, что он не участвовал в «обсуждениях», приведших к увольнению адвокатов, недавно опубликованные электронные письма также предполагают, что он действительно был уведомлен и что он дал окончательное одобрение.

В своих заранее подготовленных показаниях Конгрессу 19 апреля 2007 года Гонсалес настаивал на том, что он оставил решение об увольнениях своему персоналу. Тем не менее, ABC News получила электронное письмо внутреннего отдела, показывающее, что Гонсалес настаивал на увольнении Кэрол Лам , одной из уволенных адвокатов, за шесть месяцев до того, как ее попросили уйти. ^[84] Во время фактических показаний 19 апреля Гонсалес заявил, по крайней мере, 71 раз, что он не может вспомнить события, связанные с полемикой. ^[85]

Его ответы разочаровали демократов в комитете, а также нескольких республиканцев. Одним из примеров такого разочарования стал обмен мнениями между сенатором Джеффом Сешнсом от Алабамы и Гонсалесом относительно встречи в ноябре 2006 года. Сешнс был одним из самых консервативных членов Сената и одним из самых верных союзников администрации Буша. На встрече якобы обсуждались увольнения адвокатов, но Гонзалес не припомнил такого обсуждения. Как сообщает Washington Post, диалог проходил следующим образом:

Гонсалес: Что ж, сенатор, если оставить в стороне этот вопрос, конечно, иногда люди вспоминают иначе, у меня нет причин сомневаться в показаниях мистера Бэттла [о ноябрьском заседании].

Сессии: Ну, я думаю, я действительно обеспокоен вашим воспоминанием, потому что это было не так давно. Это был важный вопрос. И я должен вам сказать, что меня это беспокоит.

Гонсалес: Сенатор, я вернулся и посмотрел свой календарь на ту неделю. Я поехал в Мексику на инаугурацию нового президента. У нас был Национальный день распространения информации о метамфетамине. Мы работали над очень сложным вопросом, касающимся CFIUS.

ГОНЗАЛ: Итак, было много других важных вопросов и вопросов, которыми я занимался на той неделе. ^[86]

Другой пример - сенатор от Нью-Йорка Чак Шумер , который был первым депутатом, призвавшим к отставке Гонсалеса, отказался задать последний раунд вопросов. Вместо этого явно рассерженный Шумер сказал, что нет смысла в дальнейших допросах, и повторил свой призыв к Гонсалесу уйти в отставку. По подсчетам Шумера, Гонсалес заявлял «более ста раз», что он не знал или не мог вспомнить важных деталей, касающихся увольнений, а также, похоже, не знал о работе своего собственного отдела. Гонсалес ответил, что на комитете лежит ответственность доказать, произошло ли что-нибудь ненадлежащее. Шумер ответил, что Гонсалес стоит перед более высоким стандартом, и что в соответствии с этим стандартом он должен дать «полное, полное и убедительное объяснение».за то, почему восемь поверенных были уволены. ^[87]

И демократы, и республиканцы критиковали показания Гонсалеса конгрессу, которые, как многие считали, демонстрируют большую лояльность президенту Бушу, чем правде. ^[23] С увеличением числа сенаторов, призывающих его уйти, Гонсалес ушел в отставку с поста генерального прокурора с 17 сентября 2007 года. ^[88]

Генеральный инспектор и Управление профессиональной ответственности начали расследование отстранения девяти прокуроров США и опубликовали отчет в сентябре 2008 года. ^[89]В отчете упоминались серьезные проблемы с привлечением к ответственности нескольких прокуроров США, но не было обнаружено, что девять прокуроров были отстранены от должности по незаконным или ненадлежащим причинам. Напротив, в отчете сделан вывод, что Маргарет Кьяра и Кевин Райан были удалены надлежащим образом из-за проблем с управлением. Пол Чарльтон был удален за действия, связанные с делом о смертной казни и односторонним применением политики допросов. В отчете говорится, что Кэрол Лэм была удалена из-за опасений Министерства юстиции по поводу небольшого количества преследований с применением огнестрельного оружия и иммиграционных дел в ее районе. В отчете говорится, что Джона Маккея попросили уйти из-за его несогласия с заместителем генерального прокурора по поводу программы обмена информацией. ^[89]В отчете не могла быть указана причина, по которой Дэна Богдена попросили уйти, но не было обнаружено, что с его удалением произошло что-то незаконное или ненадлежащее. В отчете делается вывод, что Бада Камминса попросили уйти, чтобы уступить место другому политическому назначенцу, который, как он сам признал под присягой, имел квалификацию прокурора США. Эти результаты согласуются с показаниями Гонсалеса. Политика явно была замешана. ^[89]

В отчете также сделан вывод о том, что Тодд Грейвс был отстранен от должности для урегулирования политического спора в Миссури, мотивированного политикой. ^[89] Согласно отчету, нельзя сделать вывод о том, что Дэвид Иглесиас был удален по ненадлежащей причине. Однако, поскольку IG не имел полномочий расследовать действия Конгресса или Белого дома, IG попросил генерального прокурора Мукасея назначить специального прокурора для расследования смещения Иглесиаса. ^[89] Этот специальный прокурор не обнаружил никаких нарушений в удалении Давида Иглесиаса. ИГ Министерства юстиции не обнаружило в протоколах никаких уголовных правонарушений. ^[89]Как сообщает Wall Street Journal, «Министерство юстиции проинформировало Конгресс в среду о том, что специальный следователь по этому делу не обнаружил никаких доказательств правонарушения ... последнее слово следователя заключается в том, что ни один из должностных лиц администрации не давал« ложных заявлений »Конгрессу или инспектору Министерства юстиции. Генерал, который провел собственное расследование ». ^[90] В частности, в отчете не было обнаружено доказательств того, что Гонсалес делал ложные или вводящие в заблуждение заявления Конгрессу, таким образом снимая с него обвинения в лжесвидетельстве. ^{[89] [91]}

Отчет IG действительно обнаружил, что некоторые заявления, сделанные Гонсалесом на пресс-конференции 13 марта 2007 года о его причастности, были неточными. Однако в отчете не делается вывод о том, что Гонсалес умышленно предоставил ложную информацию. ^{[89] : 347} Он с самого начала признал свои искажения, взял на себя ответственность и попытался исправить положение задолго до дачи показаний в Конгрессе 19 апреля 2007 года. Гонсалес дал показания за 18 месяцев до того, как IG сообщит, что заявления, которые он сделал на 13 марта, Пресс-конференция 2007 года была искажена и зашкаливала. ^[80]Далее, в своем письменном заявлении Судебному комитету Сената, представленном 19 апреля 2007 года, Гонсалес написал: «Я оговорился на пресс-конференции 13 марта, когда сказал, что« не участвовал ни в каких дискуссиях о происходящем ». Это заявление было слишком широким. На той же пресс-конференции я ясно дал понять, что знаю об этом процессе; я сказал: «Я знал, что мой начальник штаба был вовлечен в процесс определения слабых исполнителей, где были округа. по всей стране, где мы могли бы сделать лучше для людей в этом районе, и это то, что я знал ". Конечно, я знал об этом процессе, как минимум, благодаря этим обсуждениям с г-ном Сэмпсоном. Таким образом, мое заявление о" дискуссии "были неточными и чрезмерными,но это определенно не было попыткой ввести в заблуждение американский народ ».

В августе 2009 года опубликованные документы Белого дома показали, что Роув выражал озабоченность непосредственно Гонсалесу и что Доменичи или посредник, возможно, обратились в Министерство юстиции еще в 2005 году, чтобы подать жалобу. ^[92] Напротив, Гонсалес сказал Судебному комитету Сената в 2007 году: «Я не припомню ... Сенатор Доменичи когда-либо просил удалить г-на Иглесиаса». ^[92]В июле 2010 года прокуратура Министерства юстиции закрыла двухлетнее расследование без предъявления обвинений после того, как установила, что увольнения не были уголовными, заявив, что "доказательства не свидетельствуют о том, что в отношении смещения Дэвида Иглесиаса было совершено уголовное преследование. Следствие группа также определила, что доказательства не оправдывают расширения масштабов расследования за пределы удаления Иглесиаса ". ^[93]

Программа внутреннего подслушивания АНБ [ править ]

Gonzales был ранним защитником спорного в Законе США ПАТРИОТ , который был принят Конгрессом и подписан в закон Президентом Бушем 26 октября 2001 г. Во время пребывания Гонсалеса, тем министерство юстиции и Федеральное бюро расследований обвинялись ненадлежащим образом , и , возможно , незаконно, используя Закон США PATRIOT Act для раскрытия личной информации о гражданах США. ^[94]

В статье ^{[95] [96]} в The New York Times от декабря 2005 г. было обнаружено, что Агентство национальной безопасности (АНБ) подслушивало граждан США без ордера в случаях, когда (i) агенты разведки АНБ имели основания полагать, по крайней мере, один из участников звонка был членом «Аль-Каиды» или группы, связанной с «Аль-Каидой», и (ii) звонок был международным. ^[97] New York Times признала, что деятельность была засекречена, и что она раскрыла деятельность вопреки возражениям администрации. Таким образом, генеральный прокурор Гонсалес пригрозил The Times судебным преследованием в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года ^[98].поскольку обнародование секретной информации является федеральным преступлением. Гонсалес высказал предположение о том, что журналисты The New York Times могут быть привлечены к ответственности за публикацию секретной информации на основании результатов уголовного расследования, связанного с утечкой в Times данных о слежке Агентства национальной безопасности за связанными с терроризмом звонками между Соединенными Штатами и за рубежом. . Он сказал: «Я очень хорошо понимаю роль, которую пресса играет в нашем обществе, защиту в соответствии с Первой поправкой, которую мы хотим защищать и уважать ...» Что касается Times, он сказал: "Как и в каждом случае, это индивидуальная оценка того, что нам показывают доказательства, нашего толкования закона. Мы обязаны обеспечивать соблюдение закона и привлекать к ответственности тех, кто участвует в преступной деятельности. . " ^[98]

Эта публикация привела к расследованию Управлением профессиональной ответственности (OPR) роли юристов Министерства юстиции (DOJ) в предоставлении юридических консультаций для поддержки различных мероприятий по сбору разведывательных данных. OPR несет ответственность за расследование утверждений о неправомерном профессиональном поведении адвокатов Министерства юстиции. Целью OPR является обеспечение того, чтобы поверенные Министерства юстиции выполняли свои обязанности в соответствии с высочайшими профессиональными стандартами.

Администрация Буша и генеральный прокурор Гонсалес полагали, что OPR не имеет полномочий расследовать роль Гонсалеса как советника Белого дома в связи с определенной разведывательной деятельностью, санкционированной президентом. В ответ на предположения о том, что Гонсалес заблокировал расследование или что президент заблокировал расследование, чтобы защитить Гонсалеса, помощник генерального прокурора Ричард Хертлинг сообщил председателю Джону Коньерсу 22 марта 2007 года, что «президент принял решение не предоставлять запрошенные разрешения службы безопасности. «Персонал ОПР. Судье Гонсалес «не сказали, что он был субъектом или целью расследования OPR, и он не считал себя…« Судья Гонсалес »не просил президента прекратить или иным образом воспрепятствовать расследованию OPR». Судья Гонсалес "рекомендовал президенту предоставить OPR разрешение на секретность ».^[99]

В письме в Сенат от 1 августа 2007 года Гонсалес сообщил, что вскоре после терактов 11 сентября президент уполномочил АНБ на основании единого президентского разрешения участвовать в ряде разведывательных мероприятий, которые позже в совокупности будут охарактеризованы как "Президентская программа наблюдения" (PSP) генерального инспектора Министерства юстиции Гленна А. Файна . ^[89]Некоторые из этих санкционированных действий были описаны президентом Бушем в обращении к нации 16 декабря 2005 г. как «Программа слежения за терроризмом» (ПТР). Как указывается в письме от 1 августа, спор между президентом и Джеймсом Коми, который привел к Визит в больницу не был связан с TSP, он касался другой секретной разведывательной деятельности, которая является частью PSP и не разглашается. Он защищал свое разрешение на программу, утверждая, что «... если вы говорите с Аль-Каидой, мы хотим знать, почему». ^{[ необходима цитата ]}В своем письме Гонсалес написал Судебному комитету Сената, что он определил TSP как программу, публично подтвержденную президентом, программу, нацеленную на общение там, где одна сторона находится за пределами Соединенных Штатов, и в отношении которой у правительства были основания полагать, что хотя бы одна сторона в сообщении является членом «Аль-Каиды» или связанной с ней террористической организации. ^[100] Действительно, до письма 2007 года Гонсалес дал такое же определение TSP в нескольких публичных выступлениях ^{[101] [102] [103] [104]} перед слушанием в Конгрессе 6 февраля 2006 г. ^[105]

В марте 2004 года операции TSP (под кодовым названием Stellar Wind , ^[106] ) стали центром спора между Белым домом и тогдашним исполняющим обязанности генерального прокурора Джеймсом Б. Коми , что привело к драматическому, позднему - ночная встреча Гонсалеса, Коми, прикованного к постели А.Г. Джона Эшкрофтаи другие официальные лица Министерства юстиции в палате больницы Университета Джорджа Вашингтона. Согласно первоначальным заявлениям Гонсалеса, разногласия были не из-за TSP; скорее, он утверждал, что это касалось другой секретной разведывательной деятельности, подпадающей под действие PSP, которая не была раскрыта. Однако Коми утверждал, что инцидент (кульминацией которого стал жаркий телефонный разговор после посещения больницы) действительно был связан с деятельностью TSP. Позже через официального представителя Гонсалес опроверг свое первоначальное утверждение о том, что спор велся по поводу TSP, заявив, что он оговорился. Полемика по поводу этих противоречивых заявлений побудила сенатора Чарльза Шумера потребовать назначения специального прокурора для расследования того, совершил ли Гонсалес лжесвидетельство. ^[107]

В показаниях Судебному комитету Сената 15 мая 2007 г. бывшего заместителя генерального прокурора Коми попросили вспомнить события вечера 10 марта 2004 г., когда (по указанию президента Буша, ^{[108] [109]} ) Гонсалес и тогдашний руководитель аппарата Буша Эндрю Х. Кард-младший стремился обойти отказ Коми санкционировать «особую секретную программу» ^[110] , обращаясь к больному Джону Эшкрофту во время посещения его больничной койки, поскольку он восстановился после операции по поводу панкреатита . По словам Коми, он консультировался с А. Г. Эшкрофтом перед госпитализацией и (хотя Эшкрофт ранее неоднократно подписывался на программу в предыдущие годы, ^{[ цитата необходима]} ) двое из них пришли к согласию, что возникли законные опасения, которые помешали прокуратуре "удостоверить законность (программы), что было нашим обязательством продлить программу". ^[110] Более чем через неделю, продолжил Коми, Эшкрофт серьезно заболел, а его жена запретила посещать его больничную палату, поэтому, когда он и другие официальные лица встретились у его постели 10 марта, он был очень обеспокоен состоянием генерала. Способность Эшкрофта ясно мыслить о проблеме.

Вошли мистер Гонсалес с конвертом и мистер Кард. Они подошли и встали у кровати. Они очень коротко поприветствовали генерального прокурора, а затем г-н Гонсалес начал обсуждать, почему они здесь, чтобы получить его одобрение ... Я был очень расстроен. Я был зол. Я думал, что только что стал свидетелем попытки воспользоваться услугами очень больного человека, у которого не было полномочий генерального прокурора, потому что они были переданы мне. ^[111]

Более поздние показания Гонсалеса и других подтвердили, что Эшкрофт не выглядел дезориентированным, но на самом деле казался достаточно ясным, чтобы подробно описать Карду и Гонсалесу основу юридических аргументов Департамента и даже пожаловаться на решения о разрешении, вынесенные родственником президента. в ТСП.

Коми также показал, что среди высших должностных лиц правоохранительных органов было значительное разногласие по поводу программы, хотя он конкретно не назвал это на слушании. Более того, в свете инцидента в больнице «высшие должностные лица Министерства юстиции были готовы подать в отставку из-за этого». ^[111]

Джек Голдсмит , бывший глава Управления юрисконсульта в Департаменте юстиции , подкрепляет многие из деталей Сенатских показаний Comey в отношении 10 марта 2004 года, больница номер визита, в предварительном просмотре его книги «Террор президентство» , который был будет опубликовано осенью 2007 года. В номере журнала New York Times от 9 сентября 2007 года Джеффри Розен сообщает о своем расширенном интервью с Голдсмитом, который в ту ночь также находился в больничной палате. ^[112]

Как он вспомнил, Голдсмиту вечером позвонил его заместитель Филбин и сказал ему немедленно отправиться в больницу Университета Джорджа Вашингтона, так как Гонсалес и Кард ехали туда. Голдсмит помчался в больницу, дважды припарковался на улице и вошел в темную комнату. Эшкрофт лежал, его светил яркий свет, а из его тела выходили трубки и провода.

Внезапно в комнату вошли Гонсалес и Кард и объявили, что были там в связи с секретной программой. «Эшкрофт, который выглядел так, будто был при смерти, вроде как надул грудь, - вспоминает Голдсмит. "Внезапно на его лице появилась энергия и румянец, и он сказал, что не ценит их визиты к нему в таких обстоятельствах, что у него есть опасения по поводу вопроса, о котором они спрашивают, и что, в любом случае, он не был генеральным прокурором в тот момент; Джим Коми был. Он фактически произнес двухминутную речь, и я был уверен, что в конце он умрет. Это была самая потрясающая сцена, которую я когда-либо видел . "

После некоторого молчания, сказал мне Голдсмит, Гонсалес поблагодарил Эшкрофта, и они с Кардом вышли из комнаты. «В тот момент, - вспоминал Голдсмит, - миссис Эшкрофт, которая, очевидно, не могла поверить в то, что она видела, происходящее с ее больным мужем, посмотрела на Гонсалеса и Карда, когда они выходили из комнаты, и показала им язык. понятия не имел, о чем мы говорили, но эта милая на вид женщина, высунувшая язык, была высшим выражением неодобрения. Она идеально передала чувство в комнате ".

Коми также засвидетельствовал, что Эшкрофт «выразился очень резко». ^[110] Голдсмит засвидетельствовал, что Эшкрофт подробно говорил о правовом вопросе. «Генеральный прокурор Эшкрофт ... [произнес] пару минут речи, в которой сказал, что ... разделяет озабоченность Министерства юстиции». ^[113] Хотя он не присутствовал при разговоре между Гонсалесом и Эшкрофтом, директор ФБР Боб Мюллер показал: «Эшкрофт пожаловался судье Гонсалесу на правила разделения Белого дома, не позволяющие Эшкрофту получить необходимый совет». ^[114]24 июля 2007 года Гонсалес дал показания, что он и Кард также обеспокоены компетентностью Эшкрофта. «Очевидно, было беспокойство по поводу состояния генерала Эшкрофта. И мы не искали и не намеревались получать какое-либо одобрение от генерала Эшкрофта, если на самом деле он не был полностью компетентен для принятия решения». ^[115]Отвечая на вопрос сенатора Хэтча, Гонсалес продолжил: «Очевидно, мы были обеспокоены состоянием генерала Эшкрофта. Мы, очевидно, знали, что он был болен и перенес операцию. И мы никогда не собирались спрашивать у него что-либо, если мы этого не сделаем. чувствую, что он был компетентен. Когда мы добрались до места, я просто скажу, что большую часть разговоров вел мистер Эшкрофт. Мы были там минут пять - пять-шесть. Мистер Эшкрофт в ясной форме говорил о юридических вопросах, поскольку я слышал, как он говорил о юридических проблемах в Белом доме. ^[115] Во время слушаний 24 июля Гонсалес в Судебном комитете Сената продолжал давать показания почти четыре часа .Похоже, он противоречит более ранним заявлениям Джеймса Коми относительно встречи в больничной палате с Джоном Эшкрофтом..

Показания г-на Коми о посещении больницы касались другой разведывательной деятельности - разногласий по поводу другой разведывательной деятельности. Вот как мы это проясним. ^[111]

Сенатор Чак Шумер возразил Гонсалесу по поводу этого заявления: «Это не то, что говорит г-н Коми; это не то, что говорят люди в зале». Гонсалес ответил: «Вот как мы это проясняем». ^[111] Однако в отчете генерального инспектора Министерства юстиции делается вывод, что в рассказе Гонсалеса нет ничего ложного или преднамеренно вводящего в заблуждение. ^{[ необходима цитата ]}

Генеральный инспектор также пришел к выводу, что спор между Белым домом и Министерством юстиции касается «другой разведывательной деятельности», которая, хотя и осуществлялась посредством того же президентского разрешения, не совпадала с деятельностью по перехвату сообщений, которую президент публично назвал Программа наблюдения за терроризмом. ^{[116] : 36}Генеральный инспектор Министерства юстиции согласился с Гонсалесом, отметив в своем отчете, что «спор, который привел к посещению больничной палаты генерального прокурора Эшкрофта Гонсалесом и Кардом и поставил несколько высокопоставленных чиновников Министерства юстиции и ФБР на грань отставки, - касается некоторых из Других. Разведывательная деятельность, которая отличалась от деятельности по перехвату сообщений, которую президент позже публично признал Программой наблюдения за терроризмом, но которая была реализована с помощью того же президентского разрешения. ^[116] Как подтверждается в отчете IG, спор касался других видов разведывательной деятельности, это не было о TSP. ^[116]

Давая показания перед Конгрессом по самым разным вопросам, от Закона о патриотизме до увольнений прокуроров США, он обычно признавал свое незнание. ^[117] Реакцией на показания Гонсалеса тех сенаторов, которые работают как в судебном комитете, так и в комитетах по разведке, было недоверие. Расс Файнгольд , который является членом комитета по судебной власти и по разведке, сказал: «Я считаю, что ваши показания в лучшем случае вводят в заблуждение», с чем согласился Шелдон Уайтхаус - также член обоих комитетов, сказав: «У меня точно то же самое. восприятие." Чак Шумер сказал, что Гонсалес «не был прямолинейным» с комитетом. Председатель Судебного комитета Патрик Лихисказал: «Я просто не доверяю тебе» и призвал Гонсалеса внимательно изучить свои показания. Высокопоставленный республиканец в Судебном комитете Арлен Спектер сказал Гонсалесу: «Ваш авторитет был подорван до такой степени, что к нему можно было предъявить иск». Комментарии Лихи и Спектра были истолкованы как предупреждение о том, что Гонсалес мог лжесвидетельствовать. После встречи председатель комитета по разведке Джей Рокфеллер заявил, что Гонсалес «лгал». Чувства Рокфеллера были поддержаны Джейн Харман , старшим членом комитета по разведке Палаты представителей, которая обвинила Гонсалеса в «выборочном рассекречивании информации для защиты своего поведения». ^[118]

26 июля 2007 г. Ассошиэйтед Пресс получил из офиса бывшего директора национальной разведки Джона Д. Негропонте четырехстраничный меморандум от 17 мая 2006 г., который, по всей видимости, противоречит показаниям Гонсалеса, сделанным накануне, по поводу происшествия от 10 марта. , Чрезвычайный брифинг Конгресса 2004 года, который предшествовал его встрече в больничной палате с бывшим генеральным прокурором Джоном Эшкрофтом , Джеймсом Б. Коми и бывшим руководителем аппарата Белого дома Эндрю Х. Кардом-младшим . ^[119] Однако нет никакого противоречия, как подтверждает отчет IG от 1 июля 2009 года. ^[116]Вскоре после терактов 11 сентября президент санкционировал ряд разведывательных мероприятий, о которых сообщает IG, в рамках президентской программы наблюдения (PSP). Одним из видов деятельности была TSP, но спор касался некоторых других видов разведывательной деятельности. Отчет IG ясен на стр. 37, что TSP «не был предметом конфронтации в больничной палате или угроз отставки». На стр. 36 отчета генерального инспектора говорится, что в Белом доме возникли серьезные разногласия по поводу PSP. ^{[116] : 36}Спор, который привел к посещению больничной палаты генерального прокурора Эшкрофта Гонсалесом и Кардом и поставил несколько высокопоставленных чиновников Министерства юстиции и ФБР на грань отставки, касался некоторых других видов разведывательной деятельности, которые отличались от операций по перехвату сообщений, которые позже президент публично признан TSP, но это было реализовано через те же полномочия президента. ^{[116] : 36}

В тот же день директор Федерального бюро расследований (ФБР) Роберт С. Мюллер III также, похоже, оспорил точность показаний Судебного комитета Сената Гонсалеса, сделанных накануне в отношении событий 10 марта 2004 года, в своих собственных показаниях по этому поводу под присягой. перед Судебным комитетом Палаты представителей . ^[120]

Член палаты представителей Шейла Джексон Ли (штат Техас) спросила Мюллера: «У вас была возможность поговорить с генералом Эшкрофтом, или он обсуждал то, что обсуждалось на встрече с генеральным прокурором Гонсалесом и главой штаба?» Он ответил: «У меня была короткая беседа с генеральным прокурором Эшкрофтом». Ли продолжил вопрос: «Думаю, мы используем [фразу] TSP [Программа наблюдения за терроризмом], мы используем безосновательное прослушивание телефонных разговоров. Могу ли я спокойно сказать, что это были те вопросы, которые были частью обсуждения?» Он ответил: «Это было - обсуждение шло о национальной программе - программе АНБ, которая много обсуждалась, да». ^[111]

В четверг, 16 августа 2007 г., Судебный комитет Палаты представителей опубликовал сильно отредактированные записи ^[114] директора ФБР Роберта С. Мюллера III относительно обсуждения в Министерстве юстиции и Белого дома в марте 2004 г., включая посещение больничной палаты 10 марта 2004 г. Гонсалеса и Эндрю Х. Карда-младшего о Джоне Эшкрофте в присутствии исполнявшего обязанности генерального прокурора Джеймса Б. Коми . В заметках перечислено 26 встреч и телефонных разговоров за три недели - с 1 по 23 марта - во время дебатов, которые, как сообщается, чуть не привели к массовым отставкам в Министерстве юстиции и Федеральном бюро расследований. ^[121]

26 июля 2007 г. в письме к генеральному солиситору Полу Клементу , сенаторам Чарльзу Шумеру , Дайанн Файнштейн , Рассу Фейнголду и Шелдону Уайтхаусу призывалось назначить независимого адвоката для расследования того, лжесвидетельствовал ли Гонсалес в своих показаниях в Судебном комитете Сената по предыдущему делу. день. «Мы просим вас немедленно назначить независимого специального советника, не входящего в состав Министерства юстиции, чтобы определить, мог ли генеральный прокурор Гонсалес ввести в заблуждение Конгресс или лжесвидетельствовать перед Конгрессом», - говорится в письме. ^[122]Согласно несекретному отчету Генерального инспектора Министерства юстиции США от 10 июля 2009 года о президентской программе наблюдения, Гонсалес не намеревался вводить Конгресс в заблуждение. ^[116] Гонсалес не обнаружил лжесвидетельства или других преступных деяний. ^[116]

В среду, 27 июня 2007 года, Судебный комитет Сената направил повестки в Министерство юстиции США , Белый дом и вице-президенту Дику Чейни с просьбой предоставить внутренние документы, касающиеся законности программы, а также детали соглашений о сотрудничестве АНБ с частными телекоммуникационными корпорациями. В дополнение к повесткам, председатель комитета Патрик Лихи направил Гонсалесу письмо о возможных ложных заявлениях, сделанных под присягой судьей Апелляционного суда США Бреттом Кавано во время слушаний по утверждению его кандидатуры в комитете в прошлом году. ^[123] В ответном письме Лихи от 17 августа 2007 г. с просьбой продлить крайний срок 20 августа.^[124] насоответствия, Белый дом адвокат Фред Филдинг утверждалчто повестки призвали к производству «чрезвычайно чувствительной информациинациональной безопасности» и сказаличто большая часть информации, если не все может быть предметом претензии исполнительной привилегии . ^[125] 20 августа 2007 года Филдинг написал Лихи, что Белому дому нужно еще больше времени, чтобы ответить на повестку в суд, что побудило Лихи ответить, что Сенат может счесть неуважение к цитированию Конгресса, когда он вернется после августовского перерыва. ^[126]

27 июля 2007 года пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу и пресс-секретарь Белого дома Дана Перино защитили показания Судебного комитета Сената Гонсалеса относительно событий 10 марта 2004 года, заявив, что они не противоречат приведенному под присягой отчету юридического комитета Палаты представителей директора ФБР Роберта. С. Мюллера III , потому что Гонсалес был ограничен в том, что он мог сказать, потому что существовала опасность, что он разгласит секретные материалы. ^[127] Ли Кейси, бывший юрист Министерства юстиции при администрациях Рональда Рейгана и Джорджа Буша , рассказал NewsHour с Джимом Лерером.что вполне вероятно, что очевидное несоответствие можно отнести к тому факту, что существуют две отдельные программы внутреннего надзора. «Программа, просочившаяся в декабре 2005 года, - это программа Коми. Это не та программа, которая обсуждалась вечером, когда они приходили в палату генерального прокурора Эшкрофта. Мы почти ничего не знаем об этой программе. Мы можем строить догадки. ..Программа, по поводу которой, по его словам, не было споров, - это программа, которая была создана после того, как исходная программа умерла, когда г-н Коми отказался ее повторно разрешить в марте 2004 года. Затем г-н Коми по существу переделал программу, чтобы удовлетворить свои юридические проблемы. . И по поводу этой программы не было споров. Был очевидный спор о более ранней форме или версии программы. Генеральный прокурор не говорил об этой программе. Он называет это как "другая разведывательная деятельность, «потому что она, по сути, все еще засекречена».^[111]

Во вторник, 28 августа 2007 г. - через день после того, как Гонсалес объявил о своей отставке с поста генерального прокурора 17 сентября, - председатель судебного комитета Сената Патрик Лихи заявил, что это не повлияет на текущие расследования, проводимые его комитетом. «Я намерен получить ответы на эти вопросы независимо от того, сколько времени это займет», - сказал Лихи, предполагая, что Гонсалес может столкнуться с повесткой в ​​суд от комитета для дачи показаний или доказательств спустя долгое время после ухода из администрации. «Вы заметите, что к нам вызывали в суд людей, даже если они ушли из Белого дома», - сказала Лихи, имея в виду Гарриет Э. Майерс , бывшего адвоката Белого дома, и Карла Роува., который ушел в отставку в августе 2007 года с поста главного политического помощника президента. «Они все еще находятся в повестке. Они по-прежнему сталкиваются с презрением, если не появляются». ^[128] Гонсалес добровольно давал показания Конгрессу и неоднократно давал интервью Генеральному инспектору. Он приказал всем сотрудникам Министерства юстиции полностью сотрудничать с текущими расследованиями.

В четверг, 30 августа 2007 г., Генеральный инспектор Министерства юстиции Гленн А. Файн сообщил в письме Судебному комитету Сената.что в рамках проводимого ранее расследования его офис изучает, делал ли Гонсалес заявления Конгрессу, которые были «намеренно ложными, вводящими в заблуждение или неуместными», как об увольнении федеральных прокуроров, так и о программе наблюдения за террористами, как председатель комитета Патрик Лихи попросил его сделать это в письме от 16 августа 2007 года. В письме Файна Лихи говорилось, что его офис «ведет расследования, которые касаются большинства вопросов, затронутых в показаниях генерального прокурора, которые вы определили». Файн сказал, что его офис проводит специальную проверку, "касающуюся программы наблюдения за террористами, а также последующую проверку использования писем национальной безопасности"., "которые следователи используют для получения информации о сообщениях электронной почты, телефонных звонках и других записях от частных компаний без одобрения суда. ^[129] Файн завершил свое расследование и обнаружил, что Гонсалес не намеревался ввести Конгресс в заблуждение. ^[116]

Сообщалось, что человек, причастный к инциденту, произошедшему 10 марта 2004 года во время встречи в больничной палате с Джоном Эшкрофтом , сказал, что большая часть путаницы и противоречивых показаний, связанных с разведывательной деятельностью, была вызвана тем, что некоторые программы были настолько засекречены, что о них было невозможно говорить. о ясно. ^[18] Министерство юстиции Генеральный инспектор признал , что Гонсалес был в трудном положении , свидетельствуя перед Законодательным комитетом Сената о весьма секретной программе в открытом форуме. ^[116]

31 июля 2007 года директор национальной разведки Майк МакКоннелл подтвердил в письме сенатору Спектру, что деятельность, публично именуемая «как TSP, не исчерпывала деятельности, подлежащей периодическому разрешению президентом». ^{[130] [ неудачная проверка ]}Затем Гонсалес смог публично объяснить, 1 августа 2007 года, что, хотя TSP «была необычной деятельностью, которая ставила новые и трудные вопросы и, как [он понимал], была предметом интенсивных обсуждений в Департаменте», аспектом Совет г-на Коми [sic], который спровоцировал встречу «Банды восьми» 10 марта 2004 года, касался не TSP, а касался других или иных аспектов рассматриваемой разведывательной деятельности, которые остаются засекреченными. ^{[131] [132]} Сам Коми признал, что характер разногласий, о котором идет речь 10 марта 2004 г., является «очень сложным вопросом», но отказался обсуждать его публично. ^[133]Профессор Джек Голдсмит, похоже, признает, что существует разница между TSP и другой секретной разведывательной деятельностью, которая побудила 10 марта 2004 года встретиться с Бандой восьми и посетить больничную палату генерала Эшкрофта. ^[134]

Спекуляция о назначении в Верховный суд [ править ]

Незадолго до объявления о выходе на пенсию 1 июля 2005 г. помощника судьи Верховного суда США Сандры Дэй О'Коннор начали распространяться слухи о том, что из Белого дома просочилась служебная записка, в которой говорилось, что после выхода на пенсию О'Коннора или вождя Судья Соединенных Штатов Уильям Ренквист , что Гонсалес будет первым кандидатом на вакансию в Суде .

Последователи консерваторов ^[135], такие как журнал National Review ^[136] и Focus on the Family , среди других социально консервативных групп, заявили, что будут выступать против выдвижения Гонсалеса. ^[137]

Большая часть их оппозиции Гонсалесу была основана на его предполагаемой поддержке прав на аборт в результате одного голосования по одному делу в Верховном суде Техаса, In re Jane Doe 5 (43 Tex. Sup. J.910).

В серии дел, рассмотренных Верховным судом Техаса в 2000 году, суду было предложено впервые истолковать закон Техаса об уведомлении родителей 1999 года, запрещающий врачу делать аборт беременной несовершеннолетней без сопровождения без уведомления родителей несовершеннолетнего по адресу: минимум за 48 часов до процедуры. Однако законодатели Техаса приняли политику исключения судебного обхода в тех случаях, когда (1) несовершеннолетняя достигла зрелости и достаточно хорошо информирована, чтобы принять решение об аборте без уведомления любого из ее родителей; (2) уведомление не будет в интересах несовершеннолетнего или (3) уведомление может привести к физическому, сексуальному или эмоциональному насилию в отношении несовершеннолетнего. В этих случаях суду было предложено впервые определить намерение законодателя в соответствии с этими субъективными стандартами,предположительно включен в закон как вопрос политики Техаса и для того, чтобы сделать закон конституционным в соответствии с прецедентами Верховного суда США.^{[ необходима цитата ]}

В семи решениях об уведомлении родителей, вынесенных судом, Гонсалес проголосовал за предоставление одного обходного пути. Для In re Jane Doe 5 его совпадающее мнение начинается с предложения: «Я полностью присоединяюсь к решению и мнению Суда». Тем не менее, он продолжил рассмотрение трех несовпадающих мнений, в первую очередь одного Натана Л. Хехта.утверждая, что члены судебного большинства проигнорировали намерения законодателя в пользу своих личных идеологий. Мнение Гонсалеса касалось в основном того, как установить намерение закона. Он написал: «Мы принимаем слова статута как самое надежное руководство к намерениям законодательного собрания. Как только мы распознаем намерения Законодательного собрания, мы должны претворить их в жизнь, даже если мы сами могли бы сделать иной политический выбор». Он добавил: «[Т] ​​истолковывать Закон об уведомлении родителей так узко, что устранять обходные пути или создавать препятствия, которые просто не найти в словах закона, было бы недобросовестным актом судебной активности., "и" Хотя разветвления такого закона и результаты решения Суда могут лично беспокоить меня как родителя, я как судья обязан беспристрастно применять законы этого штата, не навязывая свой моральный взгляд на решения Законодательного собрания. " ^{[ необходимая цитата ]}

Политические обозреватели предложили Бушу спрогнозировать выбор Гонсалеса с его комментариями в защиту генерального прокурора, сделанными 6 июля 2005 года в Копенгагене, Дания . Буш заявил: «Мне не нравится, когда друга критикуют. Я верен своим друзьям. Внезапно этот парень, который является хорошим государственным служащим и действительно прекрасным человеком, оказывается под критикой. Итак, мне это нравится? Нет, совсем не нравится ". Однако это предположение оказалось неверным, поскольку Буш назначил в Верховный суд судью окружного апелляционного суда округа Колумбия Джона Робертса .

После смерти главного судьи Уильяма Ренквиста 3 сентября 2005 года, в результате чего образовалась еще одна вакансия, возобновились слухи о том, что президент Джордж Буш может выдвинуть Гонсалеса в суд. Это снова оказалось неверным, поскольку Буш решил назначить Робертса на должность главного судьи, а 3 октября 2005 г. назначил Харриет Майерс помощником судьи вместо судьи Сандры Дэй О'Коннор . 27 октября 2005 года Майерс отозвала свою кандидатуру, снова возобновив слухи о возможном выдвижении Гонсалеса. Это было прекращено, когда судья Самуэль Алито получил назначение и последующее подтверждение.

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Альберто Гонсалесом.

11 сентября 2005 года Комитет Сената США по вопросам судоустройства председателя Арлен Спектор был процитирован, что это был «слишком рано» после назначения Гонсалеса в качестве Генерального прокурора , чтобы он был назначен на другую должность, и что такое назначение потребует новая серия подтверждающих слушаний. «Он [Гонсалес] подвергается частым нападкам», - замечает Ларри Сабато, политический аналитик и директор Политического центра Университета Вирджинии, который добавляет, что серьезные политические размолвки «практически исключили его из преследования Верховного суда». ^[138]

Отставка [ править ]

Спрос [ править ]

Ряд членов обеих палат Конгресса публично заявили, что Гонсалес должен уйти в отставку или быть уволен Бушем. Призывы к его изгнанию усилились после его показаний 19 апреля 2007 года. Но президент выразил Гонсалесу решительный вотум доверия, сказав: «Это честный, благородный человек, которому я доверяю». Президент сказал, что показания Гонсалеса «увеличили мою уверенность» в его способности руководить Министерством юстиции. Отдельно пресс-секретарь Белого дома заявила: «Он остается». ^[139]

24 мая 2007 г. сенаторы Чарльз Шумер (штат Нью-Йорк), Дайан Файнштейн (штат Калифорния) и Шелдон Уайтхаус (штат Род-Айленд) из Судебного комитета Сената объявили предложенную демократами резолюцию о вотуме недоверия по вопросу о том, " Генеральный прокурор Альберто Гонсалес больше не пользуется доверием Сената и американского народа ». ^[140] (Голосование не имело бы юридической силы, но было направлено на то, чтобы убедить Гонсалеса уйти или президента Буша искать нового генерального прокурора.) Аналогичное решение было внесено в Палату представителей Конгресса Адама Шиффа (Д-КА) . ^[141]

11 июня 2007 г. голосование Сената о закрытии дебатов по резолюции провалилось (для закрытия требуется 60 голосов). Было отдано 53 голоса против 38, при этом 7 голосов не голосовали и 1 голосовал «присутствовал» (одно место в сенате было вакантным). Семь республиканцев, Джон Э. Сунуну , Чак Хейгел , Сьюзан Коллинз , Арлен Спектер , Олимпия Сноу , Гордон Смит и Норм Коулман проголосовали за прекращение дебатов; Независимый демократ Джозеф Либерман проголосовал против прекращения дебатов. Ни один демократ не голосовал против предложения. Не голосуют: Байден (Германия), Браунбэк (R-KS), Коберн (R-OK), Додд (D-CT), Джонсон (D-SD), Маккейн (R-AZ), Обама (D-IL) ). Стивенс (R-AK) проголосовал за «присутствующих».^{[142] [143]}

30 июля 2007 года MSNBC сообщил, что член палаты представителей Джей Инсли объявил, что на следующий день внесет законопроект, который потребует от судебного комитета палаты представителей начать расследование импичмента против Гонсалеса. ^{[144] [145]}

Другие писали в поддержку Гонсалеса, включая Латиноамериканскую коалицию ^[146] и Федеральную ассоциацию сотрудников правоохранительных органов . ^[147]

Объявление [ править ]

26 августа 2007 года Гонсалес подал в отставку с поста генерального прокурора с датой вступления в силу 17 сентября 2007 года. ^[88] В заявлении от 27 августа Гонсалес поблагодарил президента за возможность служить своей стране, не давая никаких указаний. указание либо причин его отставки, либо его дальнейших планов. Позже в тот же день президент Буш похвалил Гонсалеса за его службу, рассказав о многочисленных должностях в правительстве Техаса, а затем и в правительстве Соединенных Штатов, на которое Буш назначил Гонсалеса. Буш объяснил отставку тем, что имя Гонсалеса «протащили по грязи» по «политическим причинам». ^[88] Сенаторы Шумер (Д-Нью-Йорк), Файнштейн (Д-КА) и Спектер (Р-ПА) ответили, что отставка полностью связана с чрезмерной политизацией офиса генерального прокурора Гонсалесом, авторитет которого в Конгрессе, как они утверждали, был невысоким. несуществующий.

Преемник [ править ]

17 сентября 2007 года президент Буш объявил о выдвижении бывшего судьи Майкла Б. Мукаси преемником Гонсалеса. Буш также объявил о пересмотренном назначении исполняющего обязанности генерального прокурора: Пол Клемент проработал 24 часа и вернулся на свою должность генерального солиситора ; уходящего помощника генерального прокурора Гражданской палаты Питера Кейслера убедили остаться, и 18 сентября 2007 года он был назначен исполняющим обязанности генерального прокурора ^[185].

Пост-отставка [ править ]

Расследования [ править ]

Вскоре после ухода из Министерства юстиции в сентябре 2007 года продолжающиеся расследования Конгресса и Министерства юстиции вынудили Гонсалеса нанять адвоката по уголовным делам Джорджа Тервиллигера III , партнера White & Case и бывшего заместителя генерального прокурора при бывшем президенте Джордже Буше. . Тервилигер был в команде юристов-республиканцев, участвовавших в подсчете голосов на президентских выборах во Флориде в 2000 году ^[186].

19 октября 2007 года Джон Маккей , бывший прокурор Западного округа США в Вашингтоне , сообщил The (Spokane) Spokesman-Review, что генеральный инспектор Гленн А. Файн может рекомендовать предъявить Гонсалесу уголовные обвинения. ^[187] Генеральный инспектор не рекомендовал возбуждать уголовное дело против Гонсалеса. Напротив, генеральный инспектор не обнаружил ни уголовных преступлений, ни лжесвидетельства. ^[116]

15 ноября 2007 года газета The Washington Post сообщила, что сторонники Гонсалеса создали целевой фонд, чтобы помочь оплатить его судебные издержки, которые росли по мере того, как офис генерального инспектора Министерства юстиции продолжал расследовать, лжесвидетельствовал ли Гонсалес или ненадлежащим образом вмешивался в действия представителя Конгресса. свидетель. ^[188] Генеральный инспектор установил, что Гонсалес не лжесвидетельствовал или ненадлежащим образом вмешивался в показания свидетеля Конгресса. ^[116]

В июле 2008 года DOJ-OIG опубликовал отчет о расследовании неправомерно политизированных приемов на работу в офис генерального прокурора. ^[189]

2 сентября 2008 года генеральный инспектор обнаружил, что Гонсалес хранил секретные документы в ненадежном порядке в своем доме и в недостаточно надежных сейфах на работе. ^[190] Генеральным инспектором расследования не было обнаружено доказательств того, что имело место несанкционированное раскрытие секретной информации в результате ненадлежащего обращения и хранения материалов, о которых идет речь, и IG не направил обращение в Управление национальной безопасности в связи с нарушением правонарушением. статут. ^[191]

Некоторые члены Конгресса критиковали Гонсалеса за то, что он выборочно рассекретил часть этой информации в политических целях. ^[190] Министерство юстиции отказалось возбуждать уголовное дело. ^[190]

Более поздняя карьера [ править ]

В апреле 2008 года The New York Times сообщила, что Гонсалес испытывает трудности с поиском новой работы, что необычно для бывшего генерального прокурора. ^[192] Гонсалес занимался посредничеством и консультированием в Остине, штат Техас, и преподавал в Техасском технологическом институте с 2009 года. В октябре 2011 года юридический колледж Белмонтского университета объявил, что Гонсалес займет почетную кафедру права имени Дойла Роджерса. ^[193] Гонсалес также присоединился к нашей юридической фирме Waller Lansden Dortch & Davis, LLP в качестве советника. ^[194]

31 декабря 2008 года Гонсалес дал интервью The Wall Street Journal , в котором обсудил влияние разногласий в его роли в администрации Буша на его карьеру и общественное мнение. ^{[195] [196]} Он заявил:

По какой-то причине меня изображают как злого человека, формулирующего политику, с которой люди не согласны. Я считаю себя жертвой, одной из многих жертв войны с террором. ^{[196] [197]}

После ухода с государственной должности он появлялся в ряде новостных теле- и радиопередач, в том числе в «Ситуационной комнате с Вольфом Блитцером» , где обсуждали кандидатуру Сони Сотомайор в Верховный суд США ^[198], Ларри Кинг в прямом эфире обсуждал проблемы иммиграции. , ^[199] и Джеральдо в целом, чтобы обсудить вопросы, связанные с терроризмом. ^[200] Он дал многочисленные радио интервью на шоу , таких как NPR «S Tell Me More , охватывающих такие темы , как кандидатуры Гуантанамо и Верховного суда. ^[201] Кроме того, он писал статьи для The Washington Post ,Los Angeles Times и USA Today , охватывающие самые разные вопросы, от иммиграции до сексуальных хищников. ^{[202] [203] [204]} Он заявил о намерении написать книгу о своих ролях с намерением опубликовать книгу «для моих сыновей, чтобы они, по крайней мере, знали историю». Ни одно издательство не согласилось продвигать книгу во время интервью. ^[197]

Гонсалес был показан в документальном фильме « Такси на темную сторону», удостоенном премии «Оскар» в 2008 году . ^[205] Биография Гонсалеса и его неоднозначной общественной жизни «Советник президента: приход к власти Альберто Гонсалеса» была написана в 2006 году президентским биографом и историком Биллом Минутаглио .

Техасский технический университет [ править ]

В 2009 году система Техасского технологического университета наняла Гонсалеса. Он выступал в качестве рекрутера по вопросам разнообразия в Техасском техническом университете и Государственном университете Анджело . ^[206] Кроме того, в Техасском технологическом институте он преподавал курс политических наук по «специальным темам», посвященный современным проблемам исполнительной власти, ^[207] и курс повышения квалификации для студентов, получающих степень магистра в области государственного управления. Он начал новую работу 1 августа 2009 года. ^[208] После объявления более 40 профессоров Техасского технологического института подписали петицию против приема на работу. ^[209] Технический канцлер Техаса Кент Ханссказал, что Гонзалес вызвал интерес к университету, набирая сотрудников за пределами Лаббока и благодаря своей репутации в новостях. «В понедельник в ресторане ко мне подошел молодой человек и сказал:« Я учусь в классе судьи Гонсалеса, и это лучший урок, который я когда-либо посещал. Спасибо за то, что предоставили его сообществу », - сказал Ханс. ^[210]

Обвинительный акт большого жюри [ править ]

В ноябре 2008 года Гонсалес был обвинен большим жюри в округе Уилласи в Техасе. Его обвинили в прекращении расследования злоупотреблений в центре содержания под стражей Уиллиси , федеральном центре содержания под стражей. Обвинения были также предъявлены вице-президенту Дику Чейни и другим выборным должностным лицам. ^[211] Судья отклонил обвинительные заключения и отчитал окружного прокурора округа Уилласи Хуана Анхеля Гонсалеса, возбудившего дело. ^[212] Сам окружной прокурор находился под обвинением более полутора лет, прежде чем судья отклонил обвинительное заключение. Окружной прокурор покинул свой пост после поражения на праймериз демократов в марте 2008 года. ^[211] Все обвинения были сняты после дальнейшего расследования. ^[212]

Международное расследование [ править ]

14 ноября 2006 года, ссылаясь на универсальную юрисдикцию , судебные разбирательства были начаты в Германии против Гонсалеса за его предполагаемое участие в рамках командной ответственности в жестоком обращении с заключенными, написав спорные юридические заключения. ^[213] 27 апреля 2007 года Федеральный прокурор Германии заявила, что не будет проводить расследование. В ноябре 2007 года истцы обжаловали это решение. 21 апреля 2009 г. Окружной апелляционный суд Штутгарта отклонил апелляцию.

28 марта 2009 года испанский суд во главе с Бальтасаром Гарсоном , судьей, который приказал арестовать бывшего президента Чили Аугусто Пиночета , объявил, что начнет расследование по делу о нарушении Гонсалесом и пятью другими бывшими чиновниками юстиции и защиты Буша международного права, предоставив администрации Буша правовую основу и основу для пыток задержанных в Гуантанамо-Бей. Гарсон сказал, что «весьма вероятно», что дело будет передано в суд и что будет выдан ордер на арест. В расследовании испанского суда также фигурируют Джон Ю , Дуглас Фейт , Уильям Хейнс II , Джей Байби и Дэвид Аддингтон .^{[214] [215]} В апреле 2010 года по совету генерального прокурора Испании Кандидо Конде-Пумпидо , который считает, что американский трибунал должен рассмотреть дело (или отклонить его), прежде чем испанский суд когда-либо подумает об участии, прокуроры рекомендовали что судья Гарсон должен прекратить расследование. Как сообщает CNN, г-н Конде-Пумпидо сказал репортерам, что план судьи Гарсона грозит превратить суд «в игрушку в руках людей, которые пытаются совершить политическую акцию». ^[216]

Заключения Верховного суда Техаса [ править ]

Это список мнений, в котором Альберто Гонсалес написал мнение суда большинства, согласное мнение или несогласие. Дела, в которых он присоединился к мнению, написанному другим судьей, не включаются. Судья «пишет» мнение, если судья несет основную ответственность за заключение. Судьям помогает клерк, который может сыграть важную роль в фактическом анализе юридических вопросов и составлении заключения. По данным LexisNexis, Верховный суд Техаса вынес 84 заключения за время пребывания Гонсалеса в суде .

Мнения большинства [ править ]

• Фитцджеральд против Advanced Spine Fixation Systems , 996 SW2d 864 (Tex. 1999).
• Техасская фермерская страховая компания против Мерфи , 996 SW2d 873 (Tex. 1999).
• Страховая компания «Mid-Century Insurance Company» против Кидда , 997 SW2d 265 (Tex. 1999).
• General Motors Corporation против Санчеса , 997 SW2d 584 (Tex. 1999).
• In re Missouri Pac. RR Co. , 998 SW2d 212 (Tex. 1999).
• Маллиос против Бейкера , 11 SW3d 157 (Tex. 2000).
• "Галф страховая компания" против Burns Motors , 22 SW3d 417 (Tex. 2000).
• Southwestern Refining Co. против Бернала , 22 SW3d 425 (Tex. 2000).
• Golden Eagle Archery, Inc. против Джексона , 24 SW3d 362 (Tex. 2000).
• Город Форт-Уэрт против Зимлиха , 29 SW3d 62 (Tex. 2000).
• "Пруденшал иншуранс оф Америка" против "Финансовый обзор сервисиз , инк." , 29 SW3d 74 (Tex. 2000).
• Департамент транспорта Техаса против Эйбла, 35 SW3d 608 (Tex. 2000).
• Пустеевский против Rapid-American Corp. , 35 SW3d 643 (Tex. 2000).
• Мемориальный фонд Джона Г. и Мари Стеллы Кенеди против Дьюхерста , 44 Tex. Sup. J. 268 (2000), отозвано . ^[217]

Совпадающие мнения [ править ]

• In re Dallas Morning News , 10 SW3d 298 (Tex. 1999).
• Остерберг против Пека , 12 SW3d 31 (Tex. 2000).
• In re Jane Doe 3 , 19 SW3d 300 (Tex. 2000).
• In re Doe , 19 SW3d 346 (Tex. 2000). (Этот случай обычно называют «In re Jane Doe 5».)
• Grapevine Excavation, Inc. против Мэриленд Ллойдс , 35 SW3d 1 (Tex. 2000).

Частичное несогласие, частичное согласие [ править ]

• Лопес против Муньоса, Хокема и Рид , 22 SW3d 857 (Tex. 2000)

См. Также [ править ]

• Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Официальная биография с сайта whitehouse.gov
• Вторая биография от ABC News
• Появления на C-SPAN