Апелляция к мотиву - это модель аргументации, которая состоит в оспаривании тезиса, подвергая сомнению мотивы его автора. Его можно рассматривать как частный случай косвенного аргумента ad hominem . По сути, такой аргумент может быть неформальной ошибкой .
Общей чертой апелляций к мотиву является то, что показана только возможность мотива (каким бы малым он ни был), не показывая, что мотив действительно существовал или, если мотив действительно существовал, то, что мотив сыграл роль в формировании аргумента и его вывода. Действительно, часто предполагается, что сама возможность наличия мотива является достаточным доказательством.
«Этот веб-сайт рекомендовал виджет ACME вместо виджета Megacorp. Но на веб-сайте также отображается реклама ACME на своем сайте, поэтому они, вероятно, были предвзяты в своем обзоре». В данном случае тезисом является оценка веб-сайта относительных достоинств этих двух продуктов.
«Судья - уроженец Нью-Йорка, поэтому его судейство было явно предвзято в отношении нью-йоркских команд». В этом случае тезис состоит из постановлений судьи.
«Мой оппонент все время спорит о том, чтобы разрешить строительство этого торгового центра в центре города. Он не скажет вам, что его дочь и ее друзья планируют делать покупки там, когда он откроется».
Примеры двух сторон, использующих «апелляцию к мотиву» по одному и тому же вопросу: [1]
Демократы хотят привлечь к ответственности президента за отказ от помощи до тех пор, пока он не получит «личную услугу» с Украиной, и «выкопать компромат на политического оппонента». Однако свидетели признают, что это «домыслы» и «предположения».
«Демократы хотели объявить импичмент президенту задолго до того, как эта история с Украиной стала известна, так что эта история с Украиной не может быть ничем иным, как мистификацией, происходящей из их явной ненависти к президенту».
Категория