Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Акватическая теория ( БСГ ), называемые также водная теория обезьяны ( АИТ ) или береговую гипотезу о человеческой эволюции , постулаты о том , что предки современных людей взяли расходящийся эволюционный путь от других человекообразных обезьян , становясь адаптированы к более водному среда обитания. [1]

Гипотеза была первоначально предложена морским биологом Алистером Харди в 1960 году, который утверждал, что ветвь обезьян была вынуждена из-за конкуренции за наземные среды обитания охотиться за пищей, например, моллюсков на морском берегу и на морском дне, что привело к адаптации, объясняющей отличительные характеристики. современных людей, такие как функциональное отсутствие волос и двуногие ноги . [2] Книга Элейн Морган 1990 года о гипотезе « Шрамы эволюции» получила несколько положительных отзывов, но подверглась критике со стороны антрополога Джона Лэнгдона в 1997 году, который охарактеризовал ее как «зонтичную гипотезу» с несогласованностями, которые остались неразрешенными и противоречивыми. претензия на бережливостьэто было ложью. [3]

Гипотеза является весьма спорной и подвергается критике как псевдонаука . [4] [5] Считается, что эта гипотеза более популярна среди непрофессионалов, чем среди ученых; в научной литературе он обычно игнорируется антропологами . [6] [4]

История [ править ]

−10 -
-
−9 -
-
−8 -
-
−7 -
-
−6 -
-
−5 -
-
−4 -
-
−3 -
-
−2 -
-
−1 -
-
0 -
Homo habilis
человек прямоходящий
Х. heidelbergensis
Homo sapiens
Неандертальцы
Р л е я с т о с й н е
П л и о ц е н е
M i o c e n e
Г о м и н и д с
( миллион лет назад )

В 1942 году немецкий патолог Макс Вестенхёфер (1871–1957) обсудил различные человеческие характеристики ( безволосость , подкожный жир , регресс обонятельного органа , перепончатые пальцы , направление волос на теле и т. Д.), Которые могли возникнуть из водного прошлого, цитируя несколько других авторов, высказавших аналогичные предположения. Поскольку он не верил, что люди были обезьянами , он полагал, что это могло быть во время мелового периода , вопреки тому, что возможно с учетом геологических и эволюционных свидетельств биологии, доступных в то время. [7]Он заявил: «Постулирование водного образа жизни на ранней стадии эволюции человека является разумной гипотезой, дальнейшее исследование которой может дать дополнительные подтверждающие доказательства». [8] Позже он отказался от этой концепции. [9]

Независимо от работ Вестенхёфера, морской биолог Алистер Харди с 1930 года также предположил, что у людей могли быть более водные предки, чем предполагалось ранее, хотя его работа, в отличие от работ Вестенхёфера, была основана на дарвиновском консенсусе. По совету коллег Харди отложил выдвижение гипотезы примерно на тридцать лет. [10] [11] После того, как он стал уважаемым ученым и был посвящен в рыцари за вклад в морскую биологию, Харди, наконец, выразил свои мысли в речи перед британским подводным клубом в Брайтоне.5 марта 1960 г. Несколько национальных газет опубликовали сенсационные презентации идей Харди, которым он противопоставил их более полное объяснение в статье в New Scientist от 17 марта 1960 г .: «Мой тезис состоит в том, что ветвь этого примитивного обезьяньего стада была навязана конкуренция со стороны жизни на деревьях за корм на берегу моря и за добычу пищи, моллюсков , морских ежей и т. д. на мелководье у побережья ". [11]

После публикации статьи научное сообщество игнорировало эту идею . Некоторый интерес был вызван, в частности, географом Карлом Зауэром, чьи взгляды на роль побережья в эволюции человека [12] «стимулировали огромный прогресс в изучении прибрежных и водных приспособлений» в морской археологии . [13] В 1967 году эта гипотеза была упомянута в популярной книге «Обнаженная обезьяна» зоолога Десмонда Морриса , который свел фразу Харди «более водные обезьяноподобные предки» к голой «водной обезьяне», комментируя это, «несмотря на то, что она больше всего похожа на обезьяну. привлекательные косвенные доказательства, водная теория не имеет твердой поддержки ". [14]

В то время как традиционные описания «дикого» существования идентифицировали три общих источника средств к существованию: сбор фруктов и орехов, рыбная ловля и охота [15], в 1950-х годах антрополог Раймонд Дарт сосредоточился на охоте и собирательстве как на наиболее вероятной организационной концепции человеческого общества. в предыстории [16] охота была в центре внимания сценариста Роберта Ардри в бестселлере 1961 года « Африканское происхождение» . Другой сценарист, Элейн Морган, откликнулась на этот фокус в своей книге 1972 года « Происхождение женщины»., который пародировал традиционную картину «похожая на Тарзана фигура прегоминида, который спустился с деревьев, увидел луга, кишащий дичью, поднял оружие и стал Могущественным Охотником» [17] и изобразил более мирную сцену с людьми на берегу моря. Она взяла за основу раздел в книге Морриса 1967 года, в котором говорилось о возможности периода эволюции водных обезьян, названного так в связи с предположением биолога Алистера Харди в 1960 году. Когда это не вызвало никакой реакции в академическом сообществе, она отказалась от этой гипотезы. феминистской критики и написал серию книг - Водная обезьяна (1982), Шрамы эволюции (1990), Происхождение ребенка (1994),Гипотеза водных обезьян (1997 г.) и «Голый дарвинист» (2008 г.), в которых вопросы исследовались более подробно. В книгах, опубликованных на эту тему с тех пор, избегали спорного термина « водный» и использовали вместо него « водная сторона» . [18] [19]

Гипотеза Харди / Моргана [ править ]

Гипотеза Харди, изложенная в New Scientist, заключалась в следующем:

Мой тезис состоит в том, что ветвь этого примитивного обезьяньего стада была вынуждена в результате конкуренции со стороны жизни на деревьях питаться на берегу моря и охотиться за пищей, моллюсками , морскими ежами и т. Д. На мелководье у берегов. . Я полагаю, что они были вынуждены погрузиться в воду, как мы уже видели, это происходило со многими другими группами наземных животных. Я представляю себе, как это происходит в более теплых частях мира, в тропических морях, где человек может стоять в воде в течение относительно долгих периодов времени, то есть несколько часов подряд. [2]

Харди утверждал, что ряд черт современного человека характерен для водных приспособлений. Он указал на отсутствие человеков волос тела как аналогичные тем же отсутствием видели в китов и бегемотов , [20] , [21] и отметил слой подкожного жира у людей есть что Hardy верили другие приматы не хватало, хотя было показано , что Обезьяны в неволе с достаточным доступом к пище имеют уровни подкожного жира, аналогичные людям. [22] [23] Дополнительные особенности, упомянутые Харди, включают расположение трахеи в горле, а не в носовой полости, склонность человека к совокуплению лицом к лицу ,слезы и эккринное потоотделение , хотя у этих заявленных доказательств есть альтернативные эволюционные адаптационистские объяснения, не связанные с водным контекстом. [24] Харди также утверждал, что двуногие сначала развились как средство передвижения вброд, прежде чем стать обычным средством передвижения человека, [25] [26] и использование инструментов развилось из использования камней для взлома моллюсков . [25] [22] Эти последние аргументы были процитированы более поздними сторонниками AAH как источник вдохновения для их исследовательских программ .

Морган резюмировала свою точку зрения на эту гипотезу в 2011 году:

Гипотезы береговой линии человеческой эволюции утверждают, что выбор из ходьбы, плавания и ныряния и добыча пищи из водных сред обитания значительно повлияли на эволюцию линии, ведущей к Homo sapiens, в отличие от линии , ведущей к Пану . [27]

Реакции [ править ]

Делегаты конференции по водным обезьянам в Валкенбурге, 1987 г.

AAH обычно игнорируется антропологами, хотя у него есть последователи за пределами академических кругов и он получил одобрение знаменитостей, например, от Дэвида Аттенборо . [6]

Среди ученых, комментирующих гипотезу водных обезьян, есть категорические противники (обычно члены сообщества академической антропологии ), которые отвергают почти все утверждения, связанные с этой гипотезой. Другие ученые утверждали, что отрицание Харди и Моргана частично несправедливо, учитывая, что другие объяснения, страдающие схожими проблемами, не так сильно возражают. Конференция, посвященная этой теме, была проведена в Валкенбурге , Нидерланды, в 1987 году. Среди 22 участников были академические сторонники и противники гипотезы, а также несколько нейтральных наблюдателей во главе с антропологом Верноном Рейнольдсом из Оксфордского университета . Его резюме в конце было:

В целом становится ясно, что я не думаю, что было бы правильно называть наших ранних предков гоминидов «водными». Но в то же время, похоже, есть свидетельства того, что они не только время от времени брали воду, но и что вода (и под этим я имею в виду внутренние озера и реки) была средой обитания, которая давала достаточно дополнительной пищи, чтобы считаться агентство по подбору. [28]

Критика [ править ]

AAH не считается эмпирически подтвержденным научным сообществом, [29] [30] [31] и встречен со значительным скептицизмом. [32] Природа редактор и палеонтолог Генри Джи утверждает , что гипотеза имеет эквивалентную заслугу креационизм , и должна быть отклонена аналогичным образом . [33]

В критическом анализе 1997 года антрополог Джон Лэнгдон рассматривал AAH как «зонтичную гипотезу» и утверждал, что трудность когда-либо опровергнуть такую ​​вещь означает, что, хотя эта идея имеет вид скупого объяснения , на самом деле она больше не существует. мощное объяснение, чем нулевая гипотеза о том, что человеческая эволюция не особо руководствуется взаимодействием с водоемами. Лэнгдон утверждал, что какой бы популярной ни была идея среди публики, ее «зонтичный» характер означает, что она не может служить настоящей научной гипотезой . Лэнгдон также возражал против общей оппозиции Моргана « гипотезе саванны»."которую он принял за" коллективную дисциплину палеоантропологии ". Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей опровержения. Кроме того, доказательства, цитируемые сторонниками AAH, в основном касались развития анатомии и физиологии мягких тканей , в то время как палеоантропологи редко размышляли об эволюционном развитии анатомии за пределами опорно-двигательного аппарата и размера мозга, обнаруженных в окаменелостях. После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он произвел сводную критику в основном с негативными суждениями. Его главный вывод был что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнута на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально может опровергнуть его, была летопись окаменелостей [3].

Антрополог Джон Д. Хоукс написал, что справедливо классифицировать AAH как лженауку из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. [5] Физический антрополог Юджени Скотт описала гипотезу водных обезьян как пример «чудаковой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек . [34]

В книге «Случайные виды: неправильное понимание эволюции человека» (2013) Генри Джи заметил, как диета из морепродуктов может помочь в развитии человеческого мозга. Тем не менее он подверг критике AAH, потому что «всегда сложно определить особенности (такие как телесный жир и отсутствие волос), которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести из анатомических структур привычки [например, плавание]». [35]

Популярная поддержка AAH привела в замешательство некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека без взаимодействия с AAH, которая, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным (или, по крайней мере, подводным) условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «почти нет сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мэйнстрима сторонники AAH были склонны уклоняться от основных аргументов Харди и Моргана в пользу более общего акцента на подозрительных вещах». [36]

В «Обезьяне у воды», паре документальных фильмов BBC Radio 2016 года, Дэвид Аттенборо обсуждал то, что, по его мнению, было «движением к общепринятому признанию» AAH в свете результатов новых исследований. Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, включая Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске Journal of Human Evolution [37] на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции рациона человека, мозга и Поведение". [38] Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертсраскритиковал продвижение Аттенборо AAH и отклонил эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH стала «теорией всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». [39] [40]

Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии [41] прокомментировал: «В течение последних нескольких лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их рассказать мне пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается насчет водной теории. У меня еще не было ответа, достойного упоминания, за исключением тех, кто признает, с огоньком в глазах, что они тоже задавались вопросом ". Он бросил вызов и Элейн Морган, и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историй Just So ». В том же духе историк Эрика Лоррейн Миламотметил, что независимо от работы Моргана некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, хотя они основывались на сексистских предположениях. [42] Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана « Шрамы эволюции» в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». [43]

В 1995 году палеоантрополог Филипп Тобиас заявил, что гипотеза саванны мертва, потому что открытых условий не существовало, когда предшественники человечества стояли вертикально, и поэтому выводы конференции Валкенберга больше не действительны. Тобиас похвалил книгу Моргана « Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен. [44] [45] Тобиас и его ученик далее критиковали ортодоксальную гипотезу, утверждая , что выходит из леса предшественников человека было нерассмотренное предположение об эволюции со времен Ламарки , и затем Дарвин, Уоллесом и Геккелем , хорошо до того, как его использовал Раймонд Дарт.[4]

Реакции Харди и Моргана [ править ]

Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда в национальных воскресных газетах появились заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», что вызвало проблемы у его оксфордских коллег. [46] Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это высказывание:« Нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт ». конечно, мы не родственники дельфинов ". [38]

Книга Элейн Морган 1972 года « Происхождение женщины» стала международным бестселлером, « Книгой месяца» в США и была переведена на десять языков. [47] Книгу хвалили за феминизм, но палеоантропологи были разочарованы продвижением AAH. [48] Морган удалила феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых. [48]

Связанные академические и независимые исследования [ править ]

Хотя общая реакция на предложения Харди и Моргана заключалась в молчании соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований. Некоторые из академиков и профессиональных ученых, поддержавших AAH, включают Майкла Кроуфорда, профессора и директора Института химии мозга и питания человека в Имперском колледже Лондона , его бывшего научного сотрудника с докторской степенью Стивена Куннэйна, ныне профессора медицины в Университете Шербрука , Erika Schagatay, профессор экологической физиологии Mid Sweden University , Кэтлин М. Стюарт, раздел Глава Palaeobiology наКанадский музей природы и Том Бренна, профессор педиатрии и химии Техасского университета .

Бродяжничество и двуногие [ править ]

Сторонник AAH Альгис Кулюкас провел эксперименты, чтобы измерить сравнительную энергию, используемую при отсутствии ортоградной позы с использованием полностью вертикальной позы. Хотя на суше труднее ходить в вертикальном положении с согнутыми коленями, эта разница постепенно уменьшается по мере увеличения глубины воды [49], и она все еще практична при высоком уровне воды. [50]

Критикуя AAH, Генри Джи поставил под сомнение любую связь между двуногием и диетой. Джи пишет, что первые люди были прямоходящими в течение 5 миллионов лет, но «любовь наших предков к морепродуктам» возникла всего 200 000 лет назад. [51]

Диета [ править ]

Череп неандертальца (справа) в сравнении с современным человеком

Доказательства подтверждают потребление водной пищи у Homo еще в плиоцене [52], но его связь с эволюцией мозга остается спорной. [53] [54] Кроме того, нет никаких доказательств того, что люди ели рыбу в значительных количествах раньше, чем десятки или сотни тысяч лет назад. [55] Сторонники утверждают, что предотвращение тафономической предвзятости является проблемой, поскольку большинство окаменелостей гомининов встречается в прибрежных средах, и поэтому присутствие рыбных остатков не является доказательством потребления рыбы. [56] Они также утверждают, что археологические данные о рыбной ловле и прибрежных поселениях в корне ошибочны из-за послеледникового повышения уровня моря .[57] [58]

В своей книге 1989 года «Движущая сила: еда, эволюция и будущее» Майкл Кроуфорд и Дэвид Марш утверждали, что жирные кислоты омега-3 жизненно важны для развития мозга: [59]

Ветвь линии первобытных предков обезьян из-за конкуренции вынудили покинуть деревья и питаться на берегу моря. В поисках устриц, мидий, крабов, раков и т. Д. Они проводили бы большую часть своего времени в воде, и вертикальное положение стало бы естественным.

Кроуфорд и Марш высказали мнение, что размер мозга водных млекопитающих аналогичен человеческому, и что другие приматы и хищники потеряли относительную способность мозга. [60] Куннэйн, Стюарт, Кроуфорд и его коллеги опубликовали работы, в которых доказывалась корреляция между водной диетой и эволюцией человеческого мозга в их «сценарии берегового питания», [61] [62] [63], признавая тезис Харди / Моргана как тезисы. фундамент работы их модели. [64] В качестве доказательства они описывают проблемы со здоровьем в сообществах, не имеющих выхода к морю, такие как кретинизм в Альпах и зоб в некоторых частях Африки из-за дефицита йода, полученного из соли , [65] [66]и заявляют, что внутренние среды обитания не могут естественным образом удовлетворять потребности человека в йодиде. [67]

Биологи Кэролайн Понд и Дик Колби были весьма критичны, заявив, что эта работа не предоставила «никакой существенной новой информации, которая могла бы заинтересовать биологов» и что ее стиль был «спекулятивным, теоретическим и во многих местах настолько неточным, что вводил в заблуждение». [68] Британский палеонтолог Генри Джи , который заметил, как диета из морепродуктов может помочь в развитии человеческого мозга, тем не менее подверг критике AAH, потому что вывод о водном поведении на основе жировых отложений и безволосости - неоправданный скачок. [35]

Поведение и производительность при нырянии [ править ]

Помимо работы профессором, Эрика Шагатай также является опытным аквалангистом и фридайвером, чьи исследования сосредоточены на подводных способностях человека. Она предполагает, что такие способности согласуются с избирательным давлением при поисках пищи под водой во время эволюции человека, и обсудила другие анатомические особенности, которые Харди / Морган предполагали как адаптацию к дайвингу. [69] Джон Лэнгдон предположил, что такие черты могут быть возможны благодаря пластичности человеческого развития . [70]

Vernix caseosa [ править ]

Том Бренна, профессор педиатрии, чьи основные исследования сосредоточены на жирах, маслах и жирных кислотах, [71] слушал документальный радио-фильм « Шрамы эволюции» 2005 года, в котором Дэвид Аттенборо сообщил о наблюдении, что морские тюлени родились с чем-то похожим на человеческую верникс казеозу . [72] Заинтригованная, Бренна возглавила команду, которая в сотрудничестве с Джуди Сент-Леджер из Сан-Диего Seaworld сравнила химический состав верникса человека и образцов от щенков калифорнийского морского льва . Они установили, что молекулярный состав обоих схож, поскольку они богаты жирными кислотами с разветвленной цепью и скваленом . [73]

См. Также [ править ]

  • Эволюция человека
  • Гипотеза саванны
  • Гипотеза бега на выносливость
  • Гипотеза охоты
  • Водолазный рефлекс
  • Водное млекопитающее

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Rhys-Evans P (2019). Обезьяна у воды: альтернативный счет эволюции человека . CRC Press. С. 7–9. ISBN 978-0-367-14548-4.
  2. ^ а б Харди 1960
  3. ^ а б Лэнгдон 1997 .
  4. ^ a b c Бендер Р., Тобиас П.В., Бендер Н. (2012). «Гипотезы саванны: происхождение, рецепция и влияние на палеоантропологию». История и философия наук о жизни . 34 (1–2): 147–84. PMID 23272598 . 
  5. ^ a b Hawks JD (4 августа 2009 г.). «Почему антропологи не принимают теорию водных обезьян» (сообщение в блоге).
  6. ^ a b Rae TC, Koppe T (2014). «Пазухи и плавучесть: выдерживает ли теория водных обезьян?». Эволюционная антропология . 23 (2): 60–4. DOI : 10.1002 / evan.21408 . PMID 24753346 . S2CID 5456280 . Большинство практикующих антропологов не обеспокоены теорией водных обезьян (AAT) и ее сторонниками, за исключением, возможно, тех случаев, когда студент поднимает ее на лекции.  
  7. ^ Вестенхофер 1942 , стр. 148.
  8. ^ Вестенхофер M (1942). Der Eigenweg des Menschen. Dargestellt auf Grund von vergleichend morphologischen Untersuchungen über die Artbildung und Menschwerdung . Берлин: Verlag der Medizinischen Welt, W. Mannstaedt & Co., стр. 309–312. OCLC 311692900 . 
  9. ^ Вестенхофер M (1948). Die Grundlagen meiner Theorie vom Eigenweg des Menschen: Entwicklung, Menschwerdung, Weltanschauung . Гейдельберг: Карл Винтер. ISBN 978-3-533-01969-5.
  10. Перейти ↑ Reeve E (1992). "Рецензия на книгу: Водная обезьяна: факт или вымысел?" . Генетические исследования . 59 (1): 64–66. DOI : 10.1017 / S0016672300030184 .
  11. ^ а б Харди 1960 .
  12. Перейти ↑ Sauer CO (1960). «Морской берег - первобытный дом человека?». Труды Американского философского общества . 106 (1): 41–7. JSTOR 985209 . 
  13. ^ Erlandson JM (2001). «Археология водных приспособлений: парадигмы нового тысячелетия». Журнал археологических исследований . 9 (4): 287–350. DOI : 10.1023 / а: 1013062712695 . S2CID 11120840 . 
  14. ^ Моррис D (1967). Обнаженная обезьяна . Макгроу-Хилл. п. 29 . ISBN 978-0-09-948201-7.
  15. ^ Морган LH (1877). Древнее общество . Нью-Йорк: Генри Холт и Ко, стр. 10 . Проверено 29 октября +2016 .
  16. Перейти ↑ Dart RA (1953). «Хищный переход от обезьяны к человеку» . Международное антропологическое и лингвистическое обозрение . 1 (4) . Проверено 29 октября +2016 .
  17. ^ Морган 1972 , стр. 11.
  18. ^ Vaneechoutte, Kuliukas & Verhaegen 2011
  19. Перейти ↑ Rhys-Evans P (2019). Обезьяна у воды: альтернативный счет эволюции человека . CRC Press. ISBN 978-0-367-14548-4.
  20. ^ Morgan 1990 , стр. 69-79.
  21. ^ Лэнгдон (1997), стр. 483
  22. ^ а б Лэнгдон (1997), стр. 487
  23. ^ Wood FJ (1929). Место человека среди млекопитающих . Longmans, Green & co. п. 309 . Проверено 4 февраля 2017 года .
  24. ^ Sterelny K, J Фитнес (1 марта 2004). От спаривания к ментальности: оценка эволюционной психологии . Психология Press. п. 250. ISBN 978-1-135-43212-6.
  25. ^ а б Харди 1960 , стр. 645.
  26. ^ Лэнгдон (1997), стр. 481
  27. ^ Kuliukas А.В., Elaine M (2011). Водные сценарии в размышлениях об эволюции человека: что они собой представляют и как они соотносятся? . С. 106–119. ISBN 978-1-60805-244-8. Проверено 4 февраля 2017 года .
  28. Перейти ↑ Reynolds V (1991). Холодный и водянистый? Горячий и пыльный? Наша родовая среда и сами наши предки: обзор . п. 340.в RoedeWind, Патрик Рейнольдс, 1991
  29. ^ Dunsworth, HM (2007). Происхождение человека 101 . ABC-CLIO . п. 121. ISBN. 978-0-313-33673-7.
  30. Перейти ↑ McNeill D (2000). Лицо: естественная история . Бэк-Бэй. С. 36–37. ISBN 978-0-316-58812-6.
  31. ^ Trauth MH, Maslin MA, Deino AL, Junginger A, Lesoloyia M, Odada EO и др. (2010). «Эволюция человека в изменчивой окружающей среде: озера-усилители Восточной Африки» (PDF) . Четвертичные научные обзоры . 29 (23–24): 2981–2988. Bibcode : 2010QSRv ... 29.2981T . DOI : 10.1016 / j.quascirev.2010.07.007 . [ постоянная мертвая ссылка ]
  32. ^ Graham JM, Скаддинг GK, Bull PD (2008). Детский ЛОР . Springer . п. 27. ISBN 978-3-540-69930-9.
  33. Перейти ↑ Foley R, Lahr MM (2014). «Роль« водных »в эволюции человека: ограничение гипотезы водных обезьян». Эволюционная антропология . 23 (2): 56–9. DOI : 10.1002 / evan.21405 . PMID 24753345 . S2CID 849419 . Что это нас оставляет? AAH существует уже более 50 лет. За это время не накопилось никаких существенных доказательств в пользу этого, а расширение палеонтологической и археологической летописи заполнило многие пробелы, которые сделали первоначальную идею Харди правдоподобной.  
  34. Перейти ↑ Frazier K (2015). «Шарлатаны и чудаки, ГМО и климат, наука и философия - конференция CFI охватывает все это» . Скептический вопрошатель . 39 (5): 12 . Проверено 25 февраля 2017 года .
  35. ^ а б Джи Х (2013). Случайные виды: неправильное понимание эволюции человека . U of Chicago Press. п. 115. ISBN 978-0-226-04498-9. Проверено 6 января 2017 года .
  36. Перейти ↑ Foley R, Lahr MM (2014). «Роль« водных »в эволюции человека: ограничение гипотезы водных обезьян». Эволюционная антропология . 23 (2): 56–9. DOI : 10.1002 / evan.21405 . PMID 24753345 . S2CID 849419 .  
  37. ^ Журнал эволюции человека Том 77, Страницы 1-216 (декабрь 2014)
  38. ^ a b Аттенборо D (2016). «Прибрежная обезьяна» . Радио BBC 4 .
  39. ^ «Пора нам отказаться от мифа о« водных обезьянах »». Газета The i , 17 сентября 2016 г., стр. 23
  40. Перейти ↑ Maslin M, Roberts A (2018). «Извини, Дэвид Аттенборо, мы не произошли от« водных обезьян »- вот почему» . theconversation.com . Проверено 27 мая 2018 .
  41. Перейти ↑ Dennett D (1995). Опасная идея Дарвина . Пингвин. п. 244. ISBN 978-0-684-82471-0.
  42. ^ Milam E (2013). «Обмакивание тарзанистов. Элейн Морган и теория водных обезьян». В Орене Хармане, Майкл Р. Дитрих (ред.). Ученые-аутсайдеры. Пути к инновациям в биологии . Издательство Чикагского университета.
  43. ↑ Charlton B (5 января 1991 г.). «Как обезьяны потеряли мех». Британский медицинский журнал . 302 (6767): 58–59. DOI : 10.1136 / bmj.302.6767.58 . S2CID 36046030 . 
  44. ^ Тобиас П.В. Предисловие: Эволюция, Энцефализация, Окружающая среда . п. viii.в Cunnane & Stewart 2010 , стр. vii-xii
  45. Перейти ↑ Tobias PV (1998). «Вода и эволюция человека» . Отправляет "Эволюция человека" . Проверено 16 января 2017 года .
  46. ^ Морган 2008 , стр. 12.
  47. ^ Морган 2008 , стр. 15.
  48. ^ a b Milam EL (13 мая 2013 г.). «Элейн Морган и водная обезьяна» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Дата обращения 2 мая 2017 . 
  49. ^ Kuliukas А.В., Милн N, P Fournier (2009). «Относительная стоимость ходьбы с согнутыми ногами и согнутыми коленями снижается в воде». Homo . 60 (6): 479–88. DOI : 10.1016 / j.jchb.2009.09.002 . PMID 19853850 . 
  50. ^ Хэлси LG, Тайлер CJ, Kuliukas А.В. (июнь 2014). «Энергозатраты на переход в воду» . Биология открытая . 3 (7): 571–4. DOI : 10.1242 / bio.20147831 . PMC 4154292 . PMID 24907372 .  
  51. ↑ Джи Х (7 мая 2013 г.). «Водные обезьяны - продукт креационизма, а не эволюции» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 16 марта 2017 года . 
  52. ^ Браун Д. Р., Харрис Дж. В., Левин Н. Э., Маккой Дж. Т., Херрис А. И., Бамфорд М.К. и др. (Июнь 2010 г.). «Ранний рацион гомининов включал в себя разнообразных наземных и водных животных 1,95 млн лет в Восточной Туркане, Кения» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (22): 10002–7. Bibcode : 2010PNAS..10710002B . DOI : 10.1073 / pnas.1002181107 . PMC 2890426 . PMID 20534571 .  
  53. Перейти ↑ Carlson BA, Kingston JD (2007). «Докозагексаеновая кислота, водная диета и энцефализация гоминина: трудности в установлении эволюционных связей». Американский журнал биологии человека . 19 (1): 132–41. DOI : 10.1002 / ajhb.20579 . PMID 17160979 . S2CID 8544762 .  
  54. ^ Cunnane SC, Plourde M, K Стюарт Кроуфорд MA (2007). «Докозагексаеновая кислота и береговые диеты при энцефализации гомининов: опровержение» (PDF) . Американский журнал биологии человека . 19 (4): 578–81. DOI : 10.1002 / ajhb.20673 . hdl : 11143/15972 . PMID 17546620 . S2CID 20649815 .   
  55. ^ Стрингер и Эндрюс 2005 .
  56. ^ Стюарт 2010 .
  57. ^ Эрландсон JM. «Пища для размышлений: роль береговых линий и водных ресурсов в эволюции человека». Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  58. ^ Cunnane & Stewart 2010 , стр. 125-136
  59. Перейти ↑ Crawford & Marsh 1989 , p. 162.
  60. Перейти ↑ Crawford & Marsh 1989 , p. 159.
  61. ^ Cunnane & Stewart 2010 .
  62. ^ Стюарт, Cunnane & Таттерсалл 2014 .
  63. ^ Cunnane SC (2005). Выживание самых толстых: ключ к эволюции человеческого мозга . World Scientific.
  64. ^ Cunnane & Stewart 2010 , стр. ХIII-ХVII.
  65. ^ Broadhurst et al. 2002 , с. 659-660.
  66. ^ Venturi S, Begin ME (2010). «Гормон щитовидной железы, йод и развитие мозга человека»: 112. Cite journal requires |journal= (help)в Cunnane & Stewart 2010 , стр. 105–124.
  67. ^ Cunnane & Stewart 2010 , стр. 47.
  68. Перейти ↑ Pond C, Colby D (27 января 1990). « Движущая сила: еда, эволюция и будущее Майкла Кроуфорда и Дэвида Марша» . New Scientist (Рецензия на книгу).
  69. ^ Schagatay E (2011). Способность человека нырять с задержкой дыхания предполагает выборочное давление для ныряния во время эволюции человека . С. 120–147. ISBN 978-1-60805-244-8.в Vaneechoutte, Kuliukas & Verhaegen 2011
  70. Перейти ↑ Langdon J (2012). Vaneechoutte M, Kuliukas A, Verhaegen M (ред.). «Рецензия на книгу« Был ли человек более водным в прошлом? Пятьдесят лет спустя после Алистера Харди: прибрежные гипотезы эволюции человека » ». HOMO: Журнал сравнительной биологии человека . 63 : 315–318. DOI : 10.1016 / j.jchb.2012.06.001 .
  71. ^ "Дж. Томас Бренна, доктор философии" . Справочник, Техасский университет в Медицинской школе Остина Делла . 2018 . Проверено 11 февраля 2019 .
  72. ^ «Waterside Ape - 15.09.2016 - BBC Sounds» . Прибрежная обезьяна . Событие происходит в 32:55. BBC . Проверено 13 февраля 2019 .
  73. ↑ Wang DH, Ran-Ressler R, St Leger J, Nilson E, Palmer L, Collins R, Brenna JT (май 2018). «Морские львы развивают человеческий Vernix Caseosa, доставляя разветвленные жиры и сквален в желудочно-кишечный тракт» . Научные отчеты . 8 (1): 7478. Bibcode : 2018NatSR ... 8.7478W . DOI : 10.1038 / s41598-018-25871-1 . PMC 5945841 . PMID 29748625 .  

Библиография [ править ]

  • Аттенборо Д. (2016). «Прибрежная обезьяна» . Радио BBC 4 .
  • Кроуфорд М., Марш Д. (1989). Движущая сила . Лондон: Хайнеманн.
  • Cunnane SC, Stewart K, ред. (2010). Эволюция человеческого мозга: влияние пресноводных и морских пищевых ресурсов . Вайли. ISBN 978-0-470-60987-3.
  • Харди А. (17 марта 1960 г.). "Был ли человек более водным в прошлом?" . Новый ученый . 7 (174): 642–45.
  • Лэнгдон Дж. Х. (октябрь 1997 г.). «Зонтичные гипотезы и экономия в эволюции человека: критика гипотезы водных обезьян». Журнал эволюции человека . 33 (4): 479–94. DOI : 10,1006 / jhev.1997.0146 . PMID  9361254 .
  • Морган Э. (1972). Происхождение женщины . Лондон: Сувенирная пресса. ISBN 978-0-285-63984-3.
  • Морган Э. (1982). Водная обезьяна: теория эволюции человека . Предисловие сэра Алистера Харди . Сувенирная пресса. ISBN 978-0-285-62509-9.
  • Морган Э (1990). Шрамы эволюции . Лондон: Сувенирная пресса. ISBN 978-0-19-509431-2.
  • Морган Э. (1994). Происхождение ребенка . Лондон: Сувенирная пресса.
  • Морган Э (1997). Гипотеза водных обезьян . Лондон: Сувенирная пресса. ISBN 978-0-285-63981-2.
  • Морган Э (2008). Голый дарвинист . Eildon Press. ISBN 978-0-9525620-3-0.
  • Роде М., Ветер Дж., Патрик Дж., Рейнольдс В., ред. (1991). Водная обезьяна: факт или вымысел? Материалы Валкенбургской конференции . Сувенирная пресса. ISBN 978-0-285-63033-8.
  • Vaneechoutte M, Kuliukas AV, Verhaegen M, eds. (2011). Был ли в прошлом человек более водным? Через пятьдесят лет после Алистера Харди - гипотезы эволюции человека . Издательство Bentham Science . ISBN 978-1-60805-244-8.