Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Искусственный мочевой сфинктер
Blausen 0059 ArtificialUrinarySphincter.png
3D Модель AMS 800
Искусственный сфинктер мочевого пузыря ZSI 375.png
3D Модель ZSI 375
Другие именаНадувной искусственный сфинктер
СпециальностьУрология
МКБ-10-ПК0THC0LZ
CPT53445

Искусственный сфинктер мочевого пузыря ( AUS ) является имплантированным устройством для лечения умеренной до тяжелой стресс недержание мочи , чаще у мужчин. AUS разработан для дополнения функции естественного мочевого сфинктера, который ограничивает отток мочи из мочевого пузыря .

Описание [ править ]

Есть два типа искусственных мочевых сфинктеров:

  • Искусственный мочевой сфинктер с баллонным резервуаром (3-х компонентный): манжета, помпа и баллон. Манжета размещается вокруг уретры; насос вводится в мошонку, а баллонный резервуар имплантируется в позадилонное пространство - между мочевым пузырем и подвздошной веной. Давление в гидравлическом контуре создается эластичным баллонным резервуаром и позадилонным давлением. [1] [2]
  • Искусственный мочевой сфинктер с пружиной (двухкомпонентный): манжета и насосный агрегат. [3] [4] Манжета надевается на уретру, а насосный блок вставляется в мошонку . Давление в гидравлическом контуре создается пружиной насосного агрегата. Давление в позадилонном пространстве не влияет на этот тип сфинктера.

Общей темой среди доступных в настоящее время конструкций является механический сужающий механизм - надувная манжета, наполненная стерильным физиологическим раствором и помещенная вокруг уретры, которая удерживает просвет уретры закрытым; это происходит из-за давления, создаваемого внутри устройства, и доступного извне механизма управляющего насоса, расположенного между двумя слоями кожи мошонки (мешочек subdartos), который позволяет пользователю вручную ослабить сужение, чтобы разрешить мочеиспускание.

История [ править ]

Искусственные сфинктеры мочевыводящих путей (слева направо: AMS 800 и ZSI 375)

Фредерик Фоули был первым, кто описал изношенный искусственный мочевой сфинктер для лечения недержания мочи, опубликованный в 1947 году. [5] В 1972 году Ф. Брантли Скотт и его коллеги из Медицинского колледжа Бэйлора разработали первый предшественник современного искусственного мочевого сфинктера. [6] [7] Первой моделью AUS на рынке была AMS 800 ( Boston Scientific , Мальборо , Массачусетс ), разработанная 50 лет назад. [8] [9]Это трехкомпонентное устройство с манжетой, помещенной вокруг уретры, насосом, вставленным в мошонку, и резервуаром для создания давления, размещенным в тазу, который поставляется в виде набора для подготовки и заполнения перед имплантацией. [10]

Другая модель AUS - ZSI 375 ( Zephyr Surgical Implants , Женева , Швейцария ), представленная в 2008 году. [11] Это устройство, состоящее из двух частей, с манжетой и насосным блоком со встроенной пружиной; он поставляется цельным, предварительно соединенным и предварительно заполненным. [1] [12] В ZSI 375 нет брюшного компонента, что вместе с его готовой к имплантации конфигурацией сокращает время работы. [13] Кроме того, поскольку абдоминальный компонент отсутствует, хирургические вмешательства в забрюшинном пространствене требуются. Предыдущие операции, такие как радикальная простатэктомия, могут привести к послеоперационному рубцеванию и фиброзу в забрюшинном пространстве. Таким образом, отказ от рассечения забрюшинных тканей позволяет избежать риска хирургических осложнений. [14] [15] Еще одним преимуществом модели ZSI 375 является возможность увеличивать или уменьшать давление внутри устройства после имплантации, чтобы обеспечить желаемую скорость удержания мочи и удовлетворение пациента. Эти корректировки особенно помогают контролировать удержание мочи в случаях постимплантационной атрофии уретры или задержки мочи (плохой отток мочи). [16] [17] [13] Регулировка давления может производиться в амбулаторных условиях путем добавления или удаления стерильного физиологического раствора.через шприц через мошонку . [12] К 2019 году во всем мире было имплантировано более 4500 искусственных мочевых сфинктеров ZSI 375. [11]

В обеих моделях стерильный физиологический раствор внутри системы используется для создания давления и сжатия уретры (для предотвращения утечки мочи). Сдутие воздуха из уретральной манжеты производится вручную путем нажатия на управляющий насос, который помещается в мошонку, что позволяет пациенту опорожнить мочевой пузырь. Затем уретральная манжета автоматически надувается, чтобы заполнить уретральную манжету и еще раз предотвратить утечку мочи. [1] [18]

В список вошли модели AUS, доступные в 2020 году:

ТоварКомпанияСтрана происхожденияПредставлено вДизайнПредварительно подключено и предварительно заполненоДавление доставитьРегулируемое давление
AMS 800Boston Scientific ( ранее American Medical Systems )Соединенные Штаты Америки1988 г.3 компонента: манжета, помпа, баллонный резервуарНетГибкий резервуар вставлен в тазовое дноНет
ZSI 375Хирургические имплантаты ZephyrШвейцария2008 г.2 компонента: манжета, насосный агрегатдаПружина из нержавеющей стали внутри помпы вставлена ​​в мошонкуда

Медицинское использование [ править ]

Воспроизвести медиа
Воспроизвести медиа
Схемы и видео имплантированных искусственных сфинктеров мочевыводящих путей в действии (сверху вниз: AMS 800 и ZSI 375)
Коррекция постимплантационного недержания мочи с регулировкой давления у пациента с имплантированным ZSI 375

Внутренняя недостаточность сфинктера, приводящая к стрессовому недержанию, является наиболее частым показанием для имплантации АУЗИ. [9] Европейская ассоциация урологов рекомендует AUS имплантацию для умеренного до тяжелой степени недержания у мужчин. [19] Кроме того, несмотря на новые варианты лечения ( слинги , инъекции для увеличения объема уретры , терапия стволовыми клетками ), AUS считается золотым стандартом хирургического лечения как при стрессовом недержании мочи у мужчин, так и при недержании мочи, возникшем как осложнение операции. такие как простатэктомия , цистэктомия и ТУРП .[8] [4] [3]

В литературе опубликовано несколько отчетов о случаях имплантации AUS у детей по поводу вторичного недержания мочи, возникшего в результате травматического повреждения уретры . [20] [21]

Имеются ограниченные данные об использовании AUS у женщин, и не все доступные на рынке продукты предназначены для использования женщинами. [22] [23] Европейская ассоциация урологов дает ограниченные рекомендации по использованию УЗИ у женщин, заявляя, что, хотя излечение возможно, риск осложнений высок. [19] Тем не менее, AUS использовалась в качестве последнего средства для лечения недержания мочи у женщин, вызванного врожденными причинами и вторичными по отношению к неврологическим заболеваниям. [22]

Результаты [ править ]

Уровень успеха [ править ]

Было опубликовано множество исследований, касающихся результатов пациентов, перенесших имплантацию искусственного мочевого сфинктера. Уровень успеха, обычно определяемый как достижение полного (без использования прокладок ) или социального воздержания (использование ≤ 1 прокладки в день) с имплантированным устройством, в литературе колеблется от 61% до 100%. [4] Улучшение качества жизни также считалось успехом, даже если требовалось более 1 прокладки в день. Показатель успеха составил 78% при последующем наблюдении через 3 года [24] и более 72% при сроке наблюдения от 5 до 7 лет. [25] В недавнем систематическом обзоре уровень успеха составил 79% с периодом наблюдения от 5 месяцев до 16 лет. [26]Сравнительное исследование среди пациентов, которым имплантировали различные модели искусственного сфинктера мочевого пузыря и которые достигли социальной сдержанности, не показало различий между двумя группами в отношении уродинамических тестов , таких как скорость потока , уретральное давление и т. Д. [2]

Удовлетворение [ править ]

В различных исследованиях со средним периодом наблюдения более 6 лет [27] [28] по крайней мере 73% мужчин с имплантированным искусственным мочевым сфинктером были удовлетворены или очень довольны устройством, а 10-23% сообщили о неудовлетворенности. При более коротких периодах наблюдения (2-4 года) уровень удовлетворенности достиг более 90%. [26] [27] [4] В другом исследовании со средним сроком наблюдения более 7 лет общий уровень удовлетворенности составил 3,9 по шкале от 0 до 5. [27] Уровень удовлетворенности пациентов после лучевой терапии , похоже, не соответствует быть неблагоприятным. [29]Сообщается, что первоначальное удовлетворение скоростью удержания мочи можно улучшить за счет регулировки давления внутри имплантата с помощью модели ZSI 375. [23]

Опросы пациентов, которые прошли процедуру, показали, что более 90% порекомендовали бы эту процедуру другу или родственнику с той же проблемой, и более 90% перенесли бы имплантацию снова. [30] [31] Наряду с этим 14% пациентов сообщили об улучшении сексуальной активности. [31]

Качество жизни после имплантации AUS значительно улучшилось в многочисленных исследованиях с использованием различных инструментов масштабирования. [26] [7] И повторное вмешательство не повлияет на качество жизни, при условии, что устройство продолжает функционировать после ревизии.

Повторная операция [ править ]

В самой большой доступной серии, в которой оценивали 1082 пациентов, которым была проведена первичная установка AUS, 5-летняя выживаемость устройства составила 74%, что согласуется с результатами, опубликованными в литературе, в диапазоне от 59% до 79%. [32] Примечательно, что во всех сериях со временем некоторым пациентам потребовалась повторная операция по поводу рецидивирующего недержания мочи или инфекции устройства. В объединенном анализе доступных исследований частота повторного вмешательства (по любой причине) составила примерно 26%. [26] Примечательно, что некоторые исследования показали, что хирурги, выполняющие эту процедуру чаще (хирурги большого объема), имеют лучшие результаты по сравнению с теми, кто делает их реже. [23]Фактически, в этой серии частота повторных операций снизилась примерно на 50%, поскольку хирурги достигли своего 200-го случая, подчеркивая необходимость для потенциальных пациентов искать хирургов большого объема, чтобы повысить свои шансы на успех. [23]

Осложнения [ править ]

Возможные риски, возникающие при имплантации AUS, включают: [1]

  • повреждение уретры или мочевого пузыря при установке АУЗИ;
  • трудности опорожнения мочевого пузыря , требующий временного само- катетеризацию ;
  • стойкое стрессовое недержание мочи;
  • заражение устройства, ведущее к удалению;
  • рецидивирующее недержание мочи из-за отказа устройства или атрофии тканей уретры (в этом случае при дальнейшей операции можно удалить старое устройство и заменить его новым).

Общая частота осложнений у мужчин составляет 37%. [33] Наиболее частыми послеоперационными осложнениями являются:

  • механический отказ (8-21%)
  • эрозия уретры (4-15%)
  • инфекция (1-14%)
  • атрофия уретры (4-10%)

Другими менее частыми осложнениями являются гематома , стеноз уретры , мочевой свищ . [34] Механические неисправности и немеханические осложнения могут привести к хирургическому вмешательству в 8-45% и 7-17% случаев соответственно. Сообщается, что общая частота эксплантации устройства у мужчин составляет 16-20%. [35]

Одной из причин механической поломки являются осложнения, связанные с баллоном-резервуаром. Сообщалось, что 26% мужчин с имплантированным УЗИ потребовали повторной операции в течение 10-летнего периода наблюдения, чтобы регулировать давление внутри устройства.

Продолжение [ править ]

После выписки [ править ]

Следует избегать полового акта в течение первых 6 недель после процедуры, чтобы рана зажила должным образом. [36] Физические нагрузки, которые оказывают прямое давление на рану, такие как верховая езда и езда на велосипеде, также следует избегать в течение как минимум 6 недель. Пациентам может быть назначена опора для мошонки в течение 1 недели после процедуры. [37]

Постоянная помощь [ править ]

Чтобы свести к минимуму риск повреждения УЗИ или уретры , крайне важно, чтобы пациент проинформировал своего лечащего врача, что у него установлен УЗИ, перед установкой мочевого катетера , цистоскопией или любым другим медицинским вмешательством на мочевыводящие пути.[38] Пациентам, особенно тем, кто жалуется на ночную сухость, может быть рекомендовано отключение устройства на ночь, чтобы свести к минимуму риск атрофии уретры. [39] [36]

Галерея изображений [ править ]

  • Компьютерная томография (реконструкция коронки), показывающая AMS 800 у женщины

  • Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство деактивировано - пружина сжата ниже верха цилиндра. У пациента недержание мочи.

  • Рентгеновский снимок имплантированного ZSI 375. Устройство активировано - пружина разжимается в верхней части цилиндра. Пациент континентальный.

  • Анимированный GIF, показывающий, как периуретральная манжета AUS сужает уретру.

См. Также [ править ]

  • Недержание мочи
  • Стрессовое недержание мочи
  • Простатэктомия
  • Трансуретральная резекция простаты
  • Внутренний сфинктер уретры
  • Уретра

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Вакалопулос, Иоаннис; Кампантаис, Спиридон; Ласкаридис, Леонид; Чачопулос, Василиос; Копцис, Михаил; Toutziaris, Chrysovalantis (2012). "Новые устройства искусственного сфинктера мочи в лечении мужского ятрогенного недержания мочи" . Успехи урологии . 2012 : 1–6. DOI : 10.1155 / 2012/439372 . PMC 3332164 . PMID 22567002 .  
  2. ^ a b Риперт, Томас; Пьервельсин, Жан (февраль 2018 г.). «Сравнительное исследование уродинамических тестов после введения AMS 800 и ZSI 375» . Журнал урологии . 85 (1): 15–18. DOI : 10.5301 / uj.5000271 . PMID 28967063 . 
  3. ^ a b Bauer, Ricarda M .; Гоцци, Кристиан; Хюбнер, Вильгельм; Нитти, Виктор В .; Новара, Джакомо; Петерсон, Эндрю; Sandhu, Jaspreet S .; Штиф, Кристиан Г. (июнь 2011 г.). «Современное лечение недержания мочи после простатэктомии». Европейская урология . 59 (6): 985–996. DOI : 10.1016 / j.eururo.2011.03.020 . PMID 21458914 . 
  4. ^ а б в г Кордон, Билли Х; Сингла, Нирмиш; Сингла, Аджай К. (4 июля 2016 г.). «Искусственные сфинктеры мочевого пузыря при стрессовом недержании мочи у мужчин: современные перспективы» . Медицинское оборудование: доказательства и исследования . 2016 (9): 175–183. DOI : 10.2147 / MDER.S93637 . PMC 4938139 . PMID 27445509 .  
  5. Перейти ↑ Foley, Frederic EB (октябрь 1947 г.). «Искусственный сфинктер: новое устройство и операция для контроля энуреза и недержания мочи» . Журнал урологии . 58 (4): 250–259. DOI : 10.1016 / S0022-5347 (17) 69552-1 . PMID 20266239 . Дата обращения 5 февраля 2020 . 
  6. ^ Скотт, Ф. Брантли; Брэдли, Уильям Э .; Тимм, Джеральд В. (июль 1974 г.). «Лечение недержания мочи с помощью имплантируемого протезного сфинктера мочевого пузыря» . Журнал урологии . 112 (1): 75–80. DOI : 10.1016 / S0022-5347 (17) 59647-0 . PMID 4802066 . Дата обращения 5 февраля 2020 . 
  7. ^ a b Яфи, Фейсал А .; Пауэрс, Мэри К .; Зуравин, Джонатан; Хеллстрем, Уэйн Дж. Г. (апрель 2016 г.). «Современный обзор искусственных сфинктеров мочи при стрессовом недержании мочи у мужчин». Обзоры сексуальной медицины . 4 (2): 157–166. DOI : 10.1016 / j.sxmr.2015.11.004 . PMID 27872025 . 
  8. ^ a b Суарес, Оскар А .; Маккаммон, Курт А. (июнь 2016 г.). «Искусственный сфинктер мочи в лечении недержания мочи» . Урология . 92 : 14–19. DOI : 10.1016 / j.urology.2016.01.016 . PMID 26845050 . Проверено 24 января 2020 года . 
  9. ^ а б Скотт, ФБ; Брэдли, США; Тимм, GW (1974-07-01). «Лечение недержания мочи имплантируемым протезом мочевого сфинктера». Журнал урологии . 112 (1): 75–80. DOI : 10.1016 / s0022-5347 (17) 59647-0 . ISSN 0022-5347 . PMID 4600662 .  
  10. ^ AMS 800 ™ Система контроля мочеиспускания для пациентов мужского пола: Руководство по кабинетам (PDF) . Миннетонка, Миннесота: Бостонская научная корпорация. 2017 . Проверено 24 января 2020 года .
  11. ^ a b Zephyr Surgical Implants (ноябрь 2019 г.). ИСКУССТВЕННЫЙ МОЧЕВОЙ СФИНКТЕР ZSI 375 (PDF) (Второе изд.). Женева, Швейцария: Хирургические имплантаты Zephyr . Проверено 19 января 2020 года .
  12. ^ a b Островский, Иренеуш; Голабек, Томаш; Цехан, Януш; Śledź, Эмиль; Пшидач, Миколай; Дысь, Войцех; Блевневский, Мариуш; фон Хейден, Буркхард; Поттек, Тобиас; Нойгарт, Франк; Карриери, Джузеппе; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Арьона, Мануэль Фернандес; Фоли, Стив; Ян, Боб; Льоренс, Кристоф; Рожанский, Вальдемар; Хлоста, Петр Л. (2019). «Предварительные результаты европейского многоцентрового опыта с искусственным мочевым сфинктером ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин» . Центральноевропейский журнал урологии . 72 (3): 263–269. DOI : 10,5173 / ceju.2019.1920 . PMC 6830485 . PMID  31720028 .
  13. ^ a b Островский, Иренеуш; Цехан, Януш; Следз, Эмиль; Дис, Войцех; Голабек, Томаш; Хлоста, Петр Л. (2018). «Четырехлетнее наблюдение за искусственным мочевым сфинктером ZSI 375 по поводу мужского недержания мочи в одном урологическом центре в Польше» . Центральноевропейский журнал урологии . 71 (3): 320–325. DOI : 10,5173 / ceju.2018.1704 . PMC 6202622 . PMID 30386654 .  
  14. ^ Sandhu, Jaspreet S .; Maschino, Alexandra C .; Викерс, Эндрю Дж. (Декабрь 2011 г.). «Кривая хирургического обучения для процедур искусственного сфинктера мочевого пузыря по сравнению с типичным опытом хирурга» . Европейская урология . 60 (6): 1285–1290. DOI : 10.1016 / j.eururo.2011.05.048 . PMC 3646622 . PMID 21665357 . Проверено 27 января 2020 года .  
  15. ^ Staerman, Фредерик; Джи-Льоренс, Кристоф; Леон, Присцилла; Леклерк, Ив (апрель 2013 г.). «ZSI 375 искусственный сфинктер мочевого пузыря при мужском недержании мочи: предварительное исследование» . BJU International . 111 (4b): E202 – E206. DOI : 10.1111 / j.1464-410X.2012.11468.x . PMID 22937774 . 
  16. ↑ Обандо, Алехандро Карвахал; Гил, Федерико Гавира; Мартинес, Альваро Гутьеррес; Молина, Луис Фернандо Эчеверри; Ботеро, Хуан Карлос Кастаньо (1 июня 2017 г.). «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО МОЧЕВОГО СФИНКТЕРА ZSI 375 ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ НЕДЕРЖАНИЯ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ У БОЛЬНЫХ С ДЕФИЦИТОМ ВНУТРЕННЕГО СФИНКТЕРА: ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ» . Европейский медицинский журнал . 2 (2): 22–26 . Проверено 27 января 2020 года .
  17. ^ Островский, Иренеуш; Блевневский, Мариуш; Нойгарт, Франк; фон Хейден, Буркхард; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Фоли, Стив; Арьона, Мануэль Фернандес; Обандо, Алехандро Карвахаль; Поттек, Тобиас (1 августа 2017 г.). «Многоцентровый опыт использования искусственного мочевого сфинктера ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин» . Журнал урологии . 84 (3): 148–152. DOI : 10.5301 / uj.5000246 . PMID 28574143 . 
  18. ↑ Чанг, Эрик (июль 2017). «Современные хирургические устройства для лечения недержания мочи при напряжении у мужчин: обзор технологических достижений в современной хирургии удержания мочи» . Трансляционная андрология и урология . 6 (Приложение 2): S112 – S121. DOI : 10,21037 / tau.2017.04.12 . PMC 5522789 . PMID 28791230 .  
  19. ^ а б Буркхард, ФК; Bosch, JLHR; Cruz, F .; Lemack, GE; Намбияр, AK; Thiruchelvam, N .; Тубаро, А. (2018). Рекомендации ЕАУ по недержанию мочи у взрослых (PDF) . Арнем, Нидерланды: Европейская ассоциация урологов. ISBN  978-94-92671-01-1. Проверено 24 января 2020 года .
  20. ^ Раус, Джонатан С .; Хусманн, Дуглас А. (1 октября 2007 г.). «Долгосрочные результаты недержания мочи после немедленного восстановления разрывов шейки мочевого пузыря у детей, распространяющихся в уретру». Журнал урологии . 178 (4S): 1816–1818. DOI : 10.1016 / j.juro.2007.05.094 . PMID 17707005 . 
  21. ^ Кандпал, ДК; Рават, СК; Канвар, S; Баруха, А; Чоудхари, СК (2013). «Цельный искусственный сфинктер мочевого пузыря при вторичном недержании мочи после успешного восстановления посттравматического повреждения уретры» . Журнал Индийской ассоциации детских хирургов . 18 (4): 152–154. DOI : 10.4103 / 0971-9261.121120 . PMC 3853858 . PMID 24347870 .  
  22. ^ а б Ислах, МАР; Чо, Сон Ён; Сын, Хванчол (апрель 2013 г.). «Современная роль искусственного сфинктера мочи при недержании мочи у мужчин и женщин» . Всемирный журнал мужского здоровья . 31 (1): 21–30. DOI : 10,5534 / wjmh.2013.31.1.21 . PMC 3640149 . PMID 23658862 .  
  23. ^ a b c d Sandhu, Jaspreet S .; Maschino, Alexandra C .; Викерс, Эндрю Дж. (2011). «Кривая хирургического обучения для процедур искусственного сфинктера мочевого пузыря по сравнению с типичным опытом хирурга» . Европейская урология . 60 (6): 1285–1290. DOI : 10.1016 / j.eururo.2011.05.048 . PMC 3646622 . PMID 21665357 .  
  24. ^ Островский, Иренеуш; Блевневский, Мариуш; Нойгарт, Франк; фон Хейден, Буркхард; Сельваджо, Оскар; Иори, Франческо; Фоли, Стив; Фернандес Арьона, Мануэль; Карвахал Обандо, Алехандро; Поттек, Тобиас (29 мая 2017 г.). «Многоцентровый опыт использования искусственного сфинктера мочи ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин» . Журнал урологии . 84 (3): 148–152. DOI : 10.5301 / uj.5000246 . PMID 28574143 . 
  25. ^ Льоренс, Кристоф; Поттек, Тобиас (18 мая 2017 г.). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря ZSI 375 для лечения стрессового недержания мочи у мужчин: отчет о последующем наблюдении через 5 и 7 лет» . Журнал урологии . 84 (4): 263–266. DOI : 10.5301 / uj.5000243 . PMID 28525665 . 
  26. ^ a b c d Ван дер Аа, Франк; Дрейк, Маркус Дж .; Касьян, Георгий Р .; Петролекас, Андреас; Корню, Жан-Николя (апрель 2013 г.). "Искусственный сфинктер мочевого пузыря через четверть века: критический систематический обзор его использования при ненейрогенном недержании у мужчин" . Европейская урология . 63 (4): 681–689. DOI : 10.1016 / j.eururo.2012.11.034 . PMID 23219375 . Проверено 25 января 2020 года . 
  27. ^ a b c Монтегю, Дрого К. (2012). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря: долгосрочные результаты и удовлетворенность пациентов» . Успехи урологии . 2012 (Специальный выпуск): 835290. дои : 10,1155 / 2012/835290 . PMC 3318201 . PMID 22536227 .  
  28. ↑ Чанг, Эрик (17 июня 2014 г.). «Современный обзор развития устройств мочевого сфинктера для лечения недержания мочи после простатэктомии: прошлые, настоящие и будущие инновации». Журнал медицинской инженерии и технологий . 38 (6): 328–332. DOI : 10.3109 / 03091902.2014.899400 . PMID 24936961 . 
  29. ^ Herschorn, Sender (17 апреля 2013). «Искусственный сфинктер мочевого пузыря является методом выбора при недержании мочи после радикальной простатэктомии» . Журнал Канадской урологической ассоциации . 2 (5): 536–9. DOI : 10,5489 / cuaj.924 . PMC 2572249 . PMID 18953453 .  
  30. ^ Viers, Boyd R .; Линдер, Брайан Дж .; Ривера, Марселино Э .; Rangel, Laureano J .; Зигельманн, Мэтью Дж .; Эллиотт, Дэниел С. (2016). «Долгосрочное качество жизни и функциональные результаты среди первичных и вторичных имплантаций искусственного сфинктера мочевого пузыря у мужчин со стрессовым недержанием мочи». Журнал урологии . 196 (3): 838–843. DOI : 10.1016 / j.juro.2016.03.076 . PMID 26997310 . 
  31. ^ a b Litwiller, Скотт Э .; Kim, Kap B .; Fone, Patricia D .; deVere White, Ralph W .; Стоун, Энтони Р. (декабрь 1996 г.). «Недержание мочи после простатэктомии и искусственный сфинктер мочи: долгосрочное исследование удовлетворенности пациентов и критериев успеха» . Журнал урологии . 156 (6): 1975–1980. DOI : 10.1016 / S0022-5347 (01) 65408-9 . PMID 8911369 . Дата обращения 2 февраля 2020 . 
  32. ^ Линдер, Брайан Дж .; Ривера, Марселино Э .; Зигельманн, Мэтью Дж .; Эллиотт, Дэниел С. (2015). «Долгосрочные результаты после установки искусственного сфинктера мочевого пузыря: анализ 1082 случаев в клинике Мэйо». Урология . 86 (3): 602–607. DOI : 10.1016 / j.urology.2015.05.029 . PMID 26135815 . 
  33. ^ Хуссейн, Мэрин; Гринвелл, Тэмсин Дж .; Венн, Сьюзи Н .; Манди, Энтони Р. (1 августа 2005 г.). «Современная роль искусственного мочевого сфинктера в лечении недержания мочи». Журнал урологии . 174 (2): 418–424. DOI : 10.1097 / 01.ju.0000165345.11199.98 . PMID 23658862 . 
  34. ^ Ислах, MAR; Чо, Сон Ён; Сын, Хванчол (апрель 2013 г.). «Современная роль искусственного сфинктера мочи при недержании мочи у мужчин и женщин» . Всемирный журнал мужского здоровья . 31 (2): 21–30. DOI : 10,5534 / wjmh.2013.31.1.21 . PMID 23658862 . 
  35. ^ Исправьте, Бастиан; Туми, Патрисия; Зиверт, Карл-Дитрих (ноябрь 2013 г.). «Искусственный сфинктер» . Текущее мнение в урологии . 23 (6): 520–527. DOI : 10.1097 / 01.MOU.0000434591.02823.d0 . PMID 24080811 . Проверено 20 января 2020 года . 
  36. ^ a b «Замена мочевого сфинктера (уход при выделениях) - что вам нужно знать» . Drugs.com . Проверено 25 марта 2020 года .
  37. ^ "О вашем искусственном мочевом сфинктере | Мемориальный онкологический центр Слоуна Кеттеринга" . www.mskcc.org . Мемориальный онкологический центр им . Слоуна Кеттеринга . Проверено 25 марта 2020 года .
  38. ^ Агарвал, Дипак К; Линдер, Брайан Дж; Эллиотт, Дэниел С (2016). «Искусственные мочевые эрозии сфинктера уретры: временные паттерны, лечение и частота предотвратимых эрозий» . Индийский журнал урологии . 0 (1): 26–29. DOI : 10.4103 / 0970-1591.195758 . PMC 5264188 . PMID 28197026 .  
  39. ^ Эллиотт, Дэниел С; Барретт, Дэвид М; Гохма, Мохамед; Бун, Тимоти Б. (июнь 2001 г.). «Снижает ли ночная деактивация искусственного мочевого сфинктера риск атрофии уретры?». Урология . 57 (6): 1051–1054. DOI : 10.1016 / s0090-4295 (01) 00963-3 . PMID 11377302 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • Medscape: установка искусственного сфинктера мочевого пузыря