Статья 239 Уголовного кодекса предусматривает наказание за покушение на убийство вплоть до пожизненного заключения . В случае применения огнестрельного оружия минимальное наказание составляет четыре, пять или семь лет, в зависимости от предыдущих судимостей и связи с организованной преступностью . [1]
В английском уголовном праве покушением на убийство считается преступление, состоящее в одновременной подготовке к совершению незаконного убийства и наличии конкретного намерения причинить смерть человеку в соответствии с Королевским миром . Фраза «более чем просто подготовительная» определена Законом о покушениях на преступление 1981 года для обозначения того факта, что подготовка к преступлению сама по себе не является «покушением на преступление».
В Англии и Уэльсе как « покушение » покушение на убийство является преступлением в соответствии с разделом 1 (1) Закона о покушениях на совершение преступления 1981 года и является преступлением , преследуемым по обвинительному акту, которое влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения (такое же, как обязательный приговор за убийство ). ). Соответствующим законодательством Северной Ирландии является раздел 3 (1) Приказа о преступных покушениях и сговоре (Северная Ирландия) 1983 г. (№ 1120 (NI13)).
Mens rea ( лат . «виновный ум») для убийства включает в себя намерение убить или причинить тяжкие телесные повреждения , когда существует фактическая уверенность в смерти, тогда как покушение на убийство зависит от намерения убить и явного действия, направленного на совершение убийства. Покушение на убийство — это только планирование убийства и действия, направленные на его осуществление, а не фактическое убийство, которое и есть убийство. Это делает правонарушение очень трудным для доказательства, и в соответствии с Законом о преступлениях против личности 1861 года чаще предпочтение отдается менее серьезному обвинению .
Однако в деле R v Morrison [2003] 1 WLR 1859 Апелляционный суд рассмотрел вопрос об альтернативных вердиктах по обвинительному акту с единственным пунктом обвинения в покушении на убийство. Моррисон вместе с двумя другими мужчинами зашел в магазин, чтобы совершить ограбление с применением огнестрельного оружия. Они потребовали деньги, и один из мужчин выстрелил в продавца, который получил легкие ранения. У обвинения было много возможностей добавить другие пункты обвинения до суда , но они не предприняли никаких действий. Заслушав дело, судья высказал мнение, что присяжные могут рассматривать покушение на нанесение тяжких телесных повреждений(GBH) в соответствии с разделом 18 Закона 1861 года, и Моррисон был должным образом осужден за попытку причинения тяжких телесных повреждений. Апелляционный суд подтвердил, что попытка причинения тяжких телесных повреждений является допустимой альтернативой покушению на убийство, поскольку не может быть намерения убить кого-либо без намерения также причинить тяжкие телесные повреждения.
Это практическое решение для обеспечения того, чтобы система уголовного правосудия не позволила виновному уйти из жизни, потому что предпочтение было отдано только одному обвинению. Но это не обязательно хороший общий принцип , потому что , например, при эвтаназии человек, оказывающий помощь, намеревается вызвать смерть, но без страданий. То, что попытка причинения тяжких телесных повреждений должна быть альтернативным вердиктом, если предполагаемая жертва не умрет, было бы странным исходом, потому что нет намерения причинить какое-либо длительное и серьезное повреждение: два покушения на преступление имеют разные требования в отношении мужской причины , так что доказательство намерения убить не обязательно будет соответствовать требованиям раздела 18 Закона 1861 года.