Межпланетное загрязнение относится к биологическому заражению в виде планетарного тела с помощью космического зонда или космического аппарата , либо преднамеренного или непреднамеренного.
Есть два типа межпланетного загрязнения:
- Прямое заражение - это перенос жизни и других форм загрязнения с Земли на другое небесное тело.
- Назад Загрязнение является введение внеземных организмов и других форм загрязнения в земной «s биосферы . Он также охватывает заражение людей и мест обитания людей в космосе и на других небесных телах внеземными организмами, если такие места обитания существуют.
Основное внимание уделяется микробной жизни и потенциально инвазивным видам . Также рассматривались небиологические формы загрязнения, включая загрязнение чувствительных отложений (таких как ледяные отложения на Луне), представляющих научный интерес. [1] В случае обратного заражения многоклеточная жизнь считается маловероятной, но не исключена. В случае прямого заражения загрязнение многоклеточной жизнью (например, лишайниками) маловероятно для роботизированных миссий, но это становится предметом рассмотрения в пилотируемых миссиях на Марс . [2]
Текущие космические миссии регулируются Договором по космосу и руководящими принципами КОСПАР по защите планет . Прямое заражение предотвращается в первую очередь за счет стерилизации космического корабля. В случае миссий по возврату образцов (обратное заражение) цель миссии - вернуть внеземные образцы на Землю, и стерилизация образцов сделает их гораздо менее интересными. Таким образом, обратное заражение можно было бы предотвратить в основном за счет сдерживания и разрыва цепи контакта между планетой происхождения и Землей. Это также потребует карантинных процедур для материалов и для всех, кто вступает с ними в контакт.
Обзор
Большая часть Солнечной системы кажется враждебной жизни, какой мы ее знаем. Никакая внеземная жизнь никогда не была обнаружена, но есть несколько мест за пределами Земли, где микробная жизнь могла бы существовать, существовать или процветать в случае появления. Если существует внеземная жизнь, она может быть уязвима для межпланетного заражения чужеродными микроорганизмами. Некоторые экстремофилы могут выжить в космическом путешествии на другую планету, а чужая жизнь может быть занесена космическим кораблем с Земли и трансформировать местность из ее нынешнего первозданного состояния. Это создает научные и этические проблемы.
Места в Солнечной системе, где сегодня может существовать жизнь, включают океаны жидкой воды под ледяной поверхностью Европы , Энцелада и Титана (на его поверхности есть океаны жидкого этана / метана , но также может быть жидкая вода под поверхностью и лед. вулканы ). [3] [4]
Есть множество последствий как для прямого, так и для обратного загрязнения. Если планета заражается земной жизнью, тогда может быть трудно сказать, возникли ли какие-либо обнаруженные формы жизни на ней или пришли с Земли. [5] Кроме того, органические химические вещества, произведенные внедренной жизнью, запутали бы чувствительные поиски биосигнатур живой или древней местной жизни. То же самое касается других более сложных биосигнатур. Жизнь на других планетах могла иметь общее происхождение с земной жизнью, поскольку в ранней Солнечной системе между планетами происходил интенсивный обмен веществами, которые также могли передавать жизнь. Если да, то он тоже может быть основан на нуклеиновых кислотах ( РНК или ДНК ).
Большинство выделенных видов недостаточно изучены или охарактеризованы, не могут культивироваться в лабораториях и известны только по фрагментам ДНК, полученным с помощью мазков. [6] На зараженной планете может быть трудно отличить ДНК внеземной жизни от ДНК жизни, принесенной на планету в результате исследования. Большинство видов микроорганизмов на Земле еще не изучены и не секвенированы. Это особенно относится к некультивируемым архее , поэтому их трудно изучать. Это может происходить либо потому, что они зависят от присутствия других микроорганизмов, либо потому, что они медленно растут, либо потому, что они зависят от других условий, которые еще не изучены. В типичных местах обитания 99% микроорганизмов не подлежат культивированию . [7] Интродуцированная земная жизнь может загрязнить ресурсы, ценные для будущих человеческих миссий, такие как вода. [8]
Инвазивные виды могут вытеснить местную жизнь или поглотить ее, если на планете есть жизнь. [9] Один из аргументов против этого состоит в том, что местная жизнь будет более приспособлена к местным условиям. Однако опыт на Земле показывает, что виды, перемещенные с одного континента на другой, могут быть в состоянии превзойти местную жизнь, адаптированную к этому континенту. [9] Кроме того, в эволюционных процессах на Земле могли развиться биологические пути, отличные от внеземных организмов, и поэтому они могли бы превзойти их. То же самое возможно и наоборот для обратного загрязнения, внесенного в биосферу Земли .
Помимо научных проблем, были подняты этические или моральные вопросы, касающиеся случайного и преднамеренного межпланетного переноса жизни. [10] [11] [12] [13]
Доказательства возможных местообитаний за пределами Земли
Энцелад и Европа демонстрируют наилучшие доказательства нынешних местообитаний, в основном из-за возможности размещения в них жидкой воды и органических соединений.
Марс
Существует множество свидетельств того, что Марс когда-то предлагал обитаемые условия для микробной жизни. [14] [15] Таким образом, возможно, что микробная жизнь могла существовать на Марсе, хотя никаких доказательств найдено не было. [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
Считается, что многие бактериальные споры ( эндоспоры ) с Земли были доставлены на марсианский космический корабль. [23] [24] Некоторые могут быть защищены марсианами и десантами на мелководье планеты. [25] [26] В этом смысле Марс, возможно, уже был заражен межпланетным загрязнением.
Некоторые лишайники из арктической вечной мерзлоты способны фотосинтезировать и расти в отсутствие жидкой воды, просто используя влажность из атмосферы. Они также очень устойчивы к ультрафиолетовому излучению , используя меланин и другие более специализированные химические вещества для защиты своих клеток. [27] [28]
Хотя многочисленные исследования указывают на устойчивость к некоторым условиям Марса, они делают это по отдельности, и ни одно из них не рассматривало полный спектр условий на поверхности Марса, включая температуру, давление, состав атмосферы, радиацию, влажность, окисляющий реголит и другие, и все это на самом деле. одновременно и в сочетании. [29] Лабораторное моделирование показывает, что всякий раз, когда сочетаются несколько летальных факторов, выживаемость быстро падает. [30]
Другие исследования показали, что жизнь может выжить при использовании водоотталкивающих солей . Они, как и лишайники, используют влажность атмосферы. Если смесь солей правильная, организмы могут получать жидкую воду в периоды высокой влажности воздуха, при этом соли улавливаются достаточно, чтобы поддерживать жизнь.
Исследование, опубликованное в июле 2017 года, показывает, что при облучении смоделированным марсианским УФ-потоком перхлораты становятся еще более смертоносными для бактерий ( бактерицидный эффект). Даже спящие споры теряли жизнеспособность в считанные минуты. [31] Кроме того, два других соединения поверхности Марса, оксиды железа и перекись водорода , действуют в синергии с облученными перхлоратами, вызывая 10,8-кратное увеличение гибели клеток по сравнению с клетками, подвергшимися УФ-излучению после 60 секунд воздействия. [31] [32] Также было обнаружено, что истираемые силикаты (кварц и базальт) приводят к образованию токсичных активных форм кислорода . [33] Исследователи пришли к выводу, что «поверхность Марса смертельна для вегетативных клеток и делает большую часть поверхности и приповерхностных областей непригодными для проживания». [34] Это исследование демонстрирует, что современная поверхность более необитаема, чем считалось ранее, [31] [35] и усиливает идею осмотра, по крайней мере, на несколько метров вглубь земли, чтобы гарантировать, что уровни радиации будут относительно низкими. [35] [36]
Энцелад
Космический аппарат " Кассини" непосредственно взял образцы шлейфов, вылетающих с Энцелада. Измеренные данные показывают, что эти гейзеры состоят в основном из частиц, богатых солью, с «океаническим» составом, который, как считается, происходит из подземного океана жидкой соленой воды, а не из ледяной поверхности Луны. [37] Данные пролетов гейзеров также указывают на присутствие органических химикатов в шлейфах. Тепловое сканирование поверхности Энцелада также показывает более высокие температуры вокруг трещин, откуда берутся гейзеры, с температурами, достигающими -93 ° C (-135 ° F), что на 115 ° C (207 ° F) теплее, чем окружающие области поверхности. [38]
Европа
У Европы есть много косвенных свидетельств существования подводного океана. Модели влияния приливного нагрева на Европу требуют наличия подповерхностного слоя жидкой воды, чтобы точно воспроизвести линейную трещиноватость поверхности. Действительно, наблюдения космического корабля « Галилео» того, как магнитное поле Европы взаимодействует с полем Юпитера, усиливают аргументы в пользу жидкого, а не твердого слоя; электропроводящая жидкость глубоко внутри Europa бы объяснить эти результаты. [39] Наблюдения космического телескопа Хаббл в декабре 2012 года, по-видимому, показывают ледяной шлейф, бьющий из поверхности Европы, [40], что значительно укрепит аргументы в пользу существования жидкого подповерхностного океана. Как и в случае с Энцеладом, паровые гейзеры позволили бы легко отбирать пробы жидкого слоя. [41] К сожалению, похоже, мало доказательств того, что гейзеринг - частое явление на Европе из-за нехватки воды в космосе около Европы. [42]
Планетарная защита
Прямое заражение предотвращается путем стерилизации космических зондов, отправляемых в чувствительные области Солнечной системы. Миссии классифицируются в зависимости от того, представляют ли их пункты назначения интерес для поиска жизни, и есть ли шанс, что земная жизнь может там воспроизвести.
НАСА официально закрепило эту политику с выпуском Руководства по управлению NMI-4-4-1 «Политика НАСА по обеззараживанию беспилотных космических аппаратов» 9 сентября 1963 года. [43] До NMI-4-4-1 одинаковые требования к стерилизации требовались для всех. исходящие космические корабли независимо от их цели. Трудности со стерилизацией отправленных на Луну зондов Ranger являются основными причинами перехода НАСА к принципу «цель за целью» при оценке вероятности прямого заражения.
Некоторые направления, такие как Меркурий, вообще не нуждаются в мерах предосторожности. Другие, такие как Луна, требуют документации, но не более того, в то время как такие пункты назначения, как Марс, требуют стерилизации отправленных туда марсоходов. Подробности см. В разделе « Планетарная защита» .
Обратное заражение можно предотвратить путем локализации или карантина. Тем не менее, после миссий Аполлона не было никаких предположений о том, что возврат образцов может иметь какую-либо возможность риска обратного заражения . Правила Apollo были отменены, а новые правила еще не разработаны, см. Рекомендуемые меры предосторожности при возврате образцов.
Пилотируемый космический корабль
Космические корабли с экипажем вызывают особую озабоченность из-за межпланетного загрязнения из-за невозможности стерилизовать человека до того же уровня, что и роботизированный космический корабль. Таким образом, вероятность пересылки заражения выше, чем для роботизированной миссии. [44] Люди обычно являются хозяевами сотен триллионов микроорганизмов десяти тысяч видов в человеческом микробиоме, которые невозможно удалить, сохранив жизнь человека. Сдерживание кажется единственным вариантом, но эффективное сдерживание по тем же стандартам, что и роботизированный вездеход, кажется труднодостижимым с помощью современных технологий. В частности, серьезной проблемой является адекватное сдерживание в случае жесткой посадки.
Люди-исследователи могут быть потенциальными переносчиками обратно на Землю микроорганизмов, приобретенных на Марсе, если такие микроорганизмы существуют. [45] Другой проблемой является загрязнение водоснабжения земными микроорганизмами, выделяемыми людьми с их стулом, кожей и дыханием, что может иметь прямое влияние на долгосрочную колонизацию Марса людьми. [8]
Луна как полигон
Луна была предложена в качестве испытательного полигона для новой технологии для защиты объектов в Солнечной системе, и космонавтов, от загрязнения вперед и назад. В настоящее время на Луне нет ограничений по загрязнению, поскольку она считается "не представляющей интереса" для химии пребиотиков и происхождения жизни . Анализ загрязнения, оставленного астронавтами программы «Аполлон», также может дать полезную наземную истину для моделей защиты планет. [46] [47]
Незагрязняющие методы разведки
Один из самых надежных способов снизить риск прямого и обратного заражения во время посещения внеземных тел - это использование только космических аппаратов-роботов . [44] Люди, находящиеся на близкой орбите вокруг целевой планеты, могут управлять оборудованием на поверхности в реальном времени с помощью телеприсутствия, что дает многие преимущества наземной миссии без связанных с ней повышенных рисков прямого и обратного загрязнения. [48] [49] [50]
Проблемы с обратным загрязнением
Поскольку сейчас обычно считается, что на Луне нет жизни, наиболее вероятным источником заражения будет Марс во время миссии по возврату проб с Марса или в результате миссии на Марс с экипажем . Считается, что вероятность появления новых патогенов человека или нарушения окружающей среды из-за обратного заражения крайне мала, но ее нельзя исключать.
В ближайшее время нет планов по возвращению пробы с Марса, но он остается высоким приоритетом для НАСА и ЕКА из-за его большого потенциального биологического и геологического интереса. В отчете Европейского космического фонда говорится о многих преимуществах возврата пробы с Марса. В частности, это позволит провести обширный анализ на Земле без ограничений по размеру и весу для инструментов, отправляемых на Марс на марсоходах. Эти анализы также могут быть выполнены без задержек связи для экспериментов, проводимых марсианами. Это также позволило бы повторить эксперименты в нескольких лабораториях с разными приборами для подтверждения ключевых результатов. [51]
Карл Саган был первым, кто сообщил о проблемах загрязнения, которые могут возникнуть в результате возврата пробы с Марса. В Cosmic Connection (1973) он писал:
Именно потому, что Марс представляет собой среду, представляющую большой потенциальный биологический интерес, вполне возможно, что на Марсе есть патогены, организмы, которые, будучи перенесены в земную среду, могут нанести огромный биологический ущерб. [52]
Позже в « Космосе» (1980) Карл Саган писал:
Возможно, марсианские образцы можно будет безопасно вернуть на Землю. Но я хотел бы быть очень уверенным, прежде чем рассматривать миссию с возвращенным образцом. [53]
Взгляды НАСА и ЕКА похожи. Было обнаружено, что с помощью современных технологий марсианские образцы могут быть безопасно возвращены на Землю при соблюдении надлежащих мер предосторожности. [54]
Предлагаемые меры предосторожности при возврате проб
НАСА уже имело опыт возврата образцов, которые, как считалось, представляют собой низкий риск заражения, когда образцы были впервые возвращены Аполло-11 . В то время считалось, что вероятность появления жизни на Луне мала, поэтому требования были не очень строгими. Однако принятые тогда меры были неадекватными по нынешним стандартам. Применявшиеся тогда правила были отменены, и потребуются новые правила и подходы для возврата пробы. [55]
Цепь контактов
Миссия по возврату образцов будет разработана для разрыва цепи контактов между Марсом и внешней стороной контейнера для образцов, например, путем герметизации возвращенного контейнера внутри другого контейнера большего размера в космическом вакууме перед его возвращением на Землю. [56] [57] Чтобы исключить риск выхода из строя парашюта, капсула может упасть с предельной скоростью, и удар будет смягчен системой тепловой защиты капсулы. Контейнер для проб должен быть спроектирован таким образом, чтобы выдерживать силу удара. [57]
Приемный объект
Для получения, анализа и хранения образцов внеземной почвы НАСА предложило построить объект по сдерживанию биологической опасности, предварительно известный как Центр по приему возврата образцов с Марса (MSRRF). [58] Этот объект будущего должен иметь уровень биологической опасности 4 ( BSL-4 ). [58] В то время как существующие объекты BSL-4 имеют дело в основном с довольно хорошо известными организмами, объект BSL-4, ориентированный на внеземные образцы, должен тщательно спланировать системы, помня о том, что во время оценки и обработки образцов возникнут непредвиденные проблемы, которые будут требуют независимого мышления и решений. [59]
Системы объекта должны быть способны сдерживать неизвестные биологические опасности, поскольку размеры любых предполагаемых марсианских микроорганизмов неизвестны. С учетом этого были предложены дополнительные требования. В идеале он должен фильтровать частицы размером 0,01 мкм или больше, а выделение частиц 0,05 мкм или больше недопустимо ни при каких обстоятельствах. [56]
Причина этого чрезвычайно малого предела размера 0,01 мкм заключается в рассмотрении агентов переноса генов (GTA), которые представляют собой вирусоподобные частицы, которые производятся некоторыми микроорганизмами, которые упаковывают случайные сегменты ДНК, способные к горизонтальному переносу генов . [56] Они случайным образом включают в себя сегменты генома хозяина и могут передавать их другим эволюционно удаленным хозяевам, не убивая нового хозяина. Таким образом, многие археи и бактерии могут обмениваться ДНК друг с другом. Это повышает вероятность того, что марсианская жизнь, если она имеет общее происхождение с земной жизнью в далеком прошлом, могла бы таким же образом обмениваться ДНК с земными микроорганизмами. [56] В одном эксперименте, опубликованном в 2010 году, исследователи оставили GTA (ДНК, придающая устойчивость к антибиотикам) и морские бактерии на ночь в естественных условиях и обнаружили, что на следующий день до 47% бактерий вобрали в себя генетический материал из GTA. [60] [61] Другой причиной ограничения 0,05 мкм является открытие ультрамикробактерий размером всего 0,2 мкм в поперечнике. [56]
Средство содержания BSL-4 должно также использоваться как чистое помещение, чтобы сохранить научную ценность образцов. Проблема в том, что, хотя относительно легко просто содержать образцы, возвращенные на Землю, исследователи также захотят удалить части образца и провести анализ. Во время всех этих процедур обращения с образцами необходимо защищать от загрязнения с Земли. В чистом помещении обычно поддерживается более высокое давление, чем во внешней среде, чтобы не допустить попадания загрязняющих веществ, в то время как в лаборатории биологической опасности поддерживается более низкое давление, чтобы удерживать биологические опасности внутри. Для этого потребуется разделить специализированные помещения на разделы, чтобы объединить их в одно строительство. Предлагаемые решения включают установку с тройными стенками, и одно из предложений включает обширную роботизированную обработку образцов. [62] [63] [64] [65]
Ожидается, что от проектирования до завершения строительства объекта потребуется от 7 до 10 лет [66] [67], и рекомендуется еще два года, чтобы персонал привык к объектам. [66] [56]
Особые мнения о контаминации спины
Роберт Зубрин из Марсианского общества утверждает, что риск заражения спины незначителен. Он поддерживает это, используя аргумент, основанный на возможности переноса жизни с Земли на Марс на метеоритах. [68] [69]
Юридический процесс утверждения возврата пробы Mars
Маргарет Рэйс подробно изучила юридический процесс утверждения MSR. [55] Она обнаружила, что в соответствии с Законом о национальной экологической политике (NEPA) (который не существовал в эпоху Apollo), вероятно, потребуется официальное заявление о воздействии на окружающую среду и публичные слушания, в ходе которых все вопросы будут открыто озвучиваться. Этот процесс может занять до нескольких лет.
В ходе этого процесса, как она обнаружила, весь спектр наихудших сценариев аварии, воздействия и альтернативных проектов будет разыгрываться на публичной арене. Другие агентства, такие как Агентство по охране окружающей среды, Управление по охране труда и технике безопасности и т. Д., Также могут участвовать в процессе принятия решений.
Законы о карантине также необходимо будет уточнить, поскольку правила программы Apollo были отменены. В эпоху «Аполлона» НАСА отложило объявление своих карантинных правил до дня запуска «Аполлона», таким образом обойдя требование публичных дебатов - то, что сегодня вряд ли допустимо.
Также вероятно, что будет применяться президентская директива NSC-25, которая требует рассмотрения крупномасштабных предполагаемых воздействий на окружающую среду и проводится после других внутренних проверок и в течение длительного процесса, что в конечном итоге приведет к одобрению президентом запуска.
Кроме того, помимо этих внутренних юридических препятствий, существует множество международных правил и договоров, которые необходимо согласовать в случае возврата пробы с Mars, особенно те, которые касаются защиты окружающей среды и здоровья. Она пришла к выводу, что общественность по необходимости играет значительную роль в разработке политики, регулирующей возврат образцов с Марса.
Альтернативы возврату образцов
Некоторые экзобиологи предположили, что на данном этапе нет необходимости в возвращении пробы с Марса, и что лучше сначала сосредоточиться на исследованиях in situ на поверхности. Хотя это не является их основной мотивацией, такой подход, конечно, также устраняет риски обратного заражения.
Некоторые из этих экзобиологов выступают за проведение дополнительных исследований in situ с последующим возвратом образцов в ближайшем будущем. Другие заходят так далеко, что при нынешнем уровне понимания Марса защищают исследование на месте, а не возврат образцов. [70] [71] [72]
Они аргументируют это тем, что жизнь на Марсе, вероятно, будет трудно найти. Любая современная жизнь, вероятно, будет редкой и встречается лишь в нескольких нишевых средах обитания. Прошлая жизнь, вероятно, будет деградирована космическим излучением в течение геологических периодов времени, если подвергнуться воздействию в нескольких верхних метрах поверхности Марса. Кроме того, только определенные месторождения солей или глин на Марсе могут сохранять органику в течение миллиардов лет. Таким образом, утверждают они, существует высокий риск того, что возврат образцов с Марса на нашем текущем этапе понимания даст образцы, которые не более убедительны в отношении происхождения жизни на Марсе или современной жизни, чем образцы марсианских метеоритов, которые у нас уже есть.
Еще одним соображением является сложность сохранения образца полностью свободным от загрязнения земной жизнью во время обратного пути и во время процедур обращения с ним на Земле. Это может затруднить убедительное доказательство того, что любые обнаруженные биосигнатуры не являются результатом загрязнения образцов.
Вместо этого они выступают за отправку более чувствительных инструментов на марсоходы. Они могут исследовать множество различных пород и типов почвы, а также искать биосигнатуры на поверхности и, таким образом, исследовать широкий спектр материалов, которые не все могут быть возвращены на Землю с помощью современных технологий по разумной цене.
Возврат образца на Землю затем будет рассмотрен на более позднем этапе, когда мы получим достаточно полное понимание условий на Марсе и, возможно, уже обнаружим там жизнь, текущую или прошлую, с помощью биосигнатур и других анализов на месте .
Разрабатываемые инструменты для анализа на месте
- Центр космических полетов им. Маршалла НАСА возглавляет исследовательские работы по разработке миниатюрного сканирующего электронного микроскопа переменного давления (MVP-SEM) для будущих лунных и марсианских миссий. [73]
- Несколько команд, в том числе Джонатан Ротберг и Дж. Крейг Вентер, по отдельности разрабатывают решения для секвенирования чужеродной ДНК непосредственно на самой поверхности Марса. [74] [75] [76] [77]
- Левин работает над обновленными версиями спускового устройства с маркировкой, установленного на «Викинге». Например, версии, основанные на обнаружении хиральности. Это представляет особый интерес, поскольку позволяет обнаруживать жизнь, даже если это не основано на стандартной химии жизни. [78]
- Детектор органических и окислителей Ури Марса для обнаружения биосигнатур был описан, но должен был быть запущен на ExoMars в 2018 году. Он разработан с гораздо более высокими уровнями чувствительности для биосигнатур, чем любые предыдущие инструменты [70] [79] [80 ] ]
Исследование и анализы с орбиты
Во время симпозиума «Исследовательская телероботика» в 2012 году эксперты по телеробототехнике из промышленности, НАСА и ученые встретились, чтобы обсудить телероботику и ее применение в исследовании космоса. Среди других вопросов особое внимание было уделено полетам на Марс и возвращению образцов с Марса.
Они пришли к выводу, что телероботические подходы могут позволить прямое изучение образцов на поверхности Марса с помощью телеприсутствия с орбиты Марса, позволяя быстро исследовать и использовать человеческое познание, чтобы воспользоваться случайными открытиями и обратной связью с результатами, полученными на данный момент. [81]
Они обнаружили, что исследование Марса с помощью телеприсутствия имеет много преимуществ. Астронавты контролируют роботов почти в реальном времени и могут немедленно реагировать на открытия. Он также предотвращает загрязнение в обоих направлениях и обладает преимуществами мобильности. [82]
Возврат пробы на орбиту имеет то преимущество, что позволяет без промедления анализировать пробу для обнаружения летучих веществ, которые могут быть потеряны во время путешествия домой. К такому выводу пришла встреча исследователей в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА в 2012 году. [81] [83]
Подобные методы можно использовать для непосредственного исследования других биологически чувствительных спутников, таких как Европа , Титан или Энцелад , как только станет возможным присутствие человека в их окрестностях.
Прямое загрязнение
Инцидент в Берешит 2019
В августе 2019 года ученые сообщили, что капсула, содержащая тихоходок (устойчивое микробное животное) в криптобиотическом состоянии, возможно, некоторое время сохранялась на Луне после аварийной посадки в апреле 2019 года сбившегося израильского лунного посадочного модуля Берешит . [84] [85]
Смотрите также
- Астробиология - наука о жизни во Вселенной.
- Направленная панспермия - преднамеренный перенос микроорганизмов в космос для использования в качестве интродуцированных видов.
- Этика терраформирования
- Экстрамофилы - организмы, способные жить в экстремальных условиях.
- Глоссарий терминов биологии вторжения - глоссарий Википедии
- Список микроорганизмов, испытанных в космическом пространстве
- Панспермия - гипотеза о межзвездном распространении первобытной жизни.
- Защита планет - руководящий принцип при разработке межпланетной миссии, направленный на предотвращение биологического заражения как целевого небесного тела, так и Земли.
- Космический мусор - Загрязнение вокруг Земли из-за несуществующих антропогенных объектов
- Терраформирование § Другие возможности
Рекомендации
- ^ С.Т. Шипли; PT Metzger & JE Lane. «Загрязнение лунной холодной ловушки десантными аппаратами» (PDF) . Земля и космос 2014 - Материалы 14-й проходящей раз в два года конференции ASCE по инженерным наукам, строительству и эксплуатации в сложных условиях .
- ^ Сотрудники Университета Пердью (27 февраля 2018 г.). «Тесла в космосе может переносить бактерии с Земли» . Phys.org . Проверено 28 февраля 2018 .
- ^ Семинар КОСПАР по защите планет для спутников внешних планет и малых тел Солнечной системы Европейский институт космической политики (ESPI), 15–17 апреля 2009 г.
- ^ Презентация типа точки питания COSPAR, дает хороший обзор подробных решений по категориям. Архивировано 19 октября 2013 г. на Wayback Machine.
- ^ Терк, Виктория (20 мая 2014 г.). «Если на Марсе есть микробы, мы могли бы их туда поместить» . Материнская плата . Порок.
- ^ Анализ архейного разнообразия чистых помещений для сборки космических аппаратов , он ISME Journal (2008) 2, 115–119; DOI : 10.1038 / ismej.2007.98
- ^ Kaeberlein, T; Льюис, К; Эпштейн, СС (2002). «Выделение« некультивируемых »микроорганизмов в чистой культуре в смоделированной естественной среде». Наука . 296 (5570): 1127–9. Bibcode : 2002Sci ... 296.1127K . DOI : 10.1126 / science.1070633 . PMID 12004133 . S2CID 28437864 .
- ^ a b Ученый из Квинсского университета в Белфасте помогает марсианскому проекту НАСА «Никто еще не доказал, что на Марсе есть глубокие грунтовые воды, но это правдоподобно, поскольку, безусловно, есть поверхностный лед и атмосферный водяной пар, поэтому мы не хотели бы загрязнять их и сделать его непригодным для использования путем внедрения микроорганизмов ».
- ^ a b Рэйчел Кортленд Следует ли относиться к Марсу как к заповеднику? New Scientist, февраль 2009 г.
- ^ Этические соображения для защиты планет в исследовании космоса: семинар . (PDF.) Дж. Д. Раммель, М. С. Рэйс, Г. Хорнек и участники семинара в Принстоне. Астробиология , том 12, номер 11, 2012 г. doi : 10.1089 / ast.2012.0891
- ^ Планетарная защита - подход микробной этики . Космическая политика . Vol. 21, выпуск 4. Ноябрь 2005 г., стр. 287–292.
- ^ Необходимость этики планетарной устойчивости . Андреас Лош. Международный журнал астробиологии . 10 января 2018 г. doi : 10.1017 / S1473550417000490
- ^ Кристофер П. Маккей Планетарный экосинтез на Марсе: Экология восстановления и экологическая этика Исследовательский центр Эймса НАСА
- ^ Чанг, Кеннет (9 декабря 2013 г.). «На Марсе древнее озеро и, возможно, жизнь» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Разное (9 декабря 2013 г.). «Наука - Специальная коллекция - Марсоход Curiosity на Марсе» . Наука .
- ^ Экспериментальные доказательства образования жидкой соленой воды на Марсе , Эрик Фишер, Херман М. Мартинес, Харви М. Эллиотт, Нилтон О. Ренно, Письма о геофизических исследованиях, 7 июля 2014 г. DOI: 10.1002 / 2014GL060302 "Наконец, наши результаты показывают, что жидкая вода могла образовываться на поверхности весной, когда на засоленных почвах выпал снег [Martínez et al., 2012; Möhlmann, 2011]. Эти результаты имеют важное значение для понимания обитаемости Марса, поскольку жидкая вода необходима для жизнь, какой мы ее знаем, и галофильные наземные бактерии могут процветать в рассолах "
- ^ Вода и рассолы на Марсе: текущие данные и последствия для MSL GM Martínez1 и NO Renno, Обзоры космической науки, 2013
- ^ Вызывает, Роджер Э .; Поправьте, Ян П .; Биш, Дэвид; Бьюик, Роджер; Коди, Джордж Д .; Des Marais, Дэвид Дж .; Дромар, Жиль; Eigenbrode, Jennifer L .; и другие. (2011). «Сохранение марсианских органических и экологических данных: Заключительный отчет Рабочей группы Марсианской биосигнатуры» (PDF) . Астробиология . 11 (2): 157–81. Bibcode : 2011AsBio..11..157S . DOI : 10.1089 / ast.2010.0506 . hdl : 1721,1 / 66519 . PMID 21417945 .
Существует общее мнение, что существующая микробная жизнь на Марсе, вероятно, существует (если вообще существует) в недрах и в небольшом количестве.
- ^ Дидим, Иоанн Томас (21 января 2013 г.). «Ученые обнаружили доказательства того, что под поверхностью Марса может существовать жизнь» . Цифровой журнал - Наука .
На поверхности Марса не может быть жизни, потому что она залита радиацией и полностью заморожена. Однако от этого жизнь в недрах будет защищена. - Проф. Парнелл.
- ^ «Марс: ученые говорят, что на планете« убедительное доказательство »могла существовать жизнь» . BBC News . 20 января 2013 г.
- ^ Михальский, Джозеф Р .; Куадрос, Хавьер; Niles, Paul B .; Парнелл, Джон; Динн Роджерс, А .; Райт, Шон П. (2013). «Активность грунтовых вод на Марсе и последствия для глубинной биосферы». Природа Геонауки . 6 (2): 133–8. Bibcode : 2013NatGe ... 6..133M . DOI : 10.1038 / ngeo1706 .
- ^ РАДИАЦИОННЫЕ ЖИЛЫЕ ЗОНЫ В ПОЛЯРНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ МАРСА «Наконец, есть другие источники вредного излучения, достигающие Марса: ионизирующая и нейтронная радиация, вызванная галактическим космическим излучением и солнечными частицами. Из-за отсутствия магнитного поля и слабой защиты марсианской атмосферы ( воздушная масса Марса составляет 16 г / см2 вместо земных 1000 г / см2) дозы ионизирующего излучения на поверхности Марса достигают значений примерно в 100 раз выше, чем на Земле. Однако, поскольку большое количество микробов переносить этот тип излучения в аналогичных или даже больших дозах, чем на Марсе, ионизирующее излучение не может считаться ограничивающим фактором для микробной жизни на Марсе, и поэтому здесь мы ограничим наше исследование защитой от солнечного УФ-излучения и задержкой видимого излучения ».
- ^ Дебус, А. (2005). «Оценка и оценка загрязнения Марса». Успехи в космических исследованиях . 35 (9): 1648–53. Bibcode : 2005AdSpR..35.1648D . DOI : 10.1016 / j.asr.2005.04.084 . PMID 16175730 .
- ^ Группа MEPAG по специальному региональному анализу; Beaty, D .; Buxbaum, K .; Мейер, М .; Barlow, N .; Boynton, W .; Clark, B .; Deming, J .; Doran, PT; и другие. (2006). «Результаты научной аналитической группы по особым регионам Марса». Астробиология . 6 (5): 677–732. Bibcode : 2006AsBio ... 6..677M . DOI : 10.1089 / ast.2006.6.677 . PMID 17067257 .
- ^ Исследования космической станции показывают, что выносливые маленькие космические путешественники могут колонизировать Марс
- ^ НАСА Пресс - релиз, май 2014 «В другом исследовании, споры Bacillus pumilus SAFR-032 и другой спорообразующих бактерий, Bacillus зиЫШз 168, сушили на куски космического корабля качества алюминия и подвергалитечение 1,5 лет в безвоздушном пространстве, космическое и внеземное солнечное излучение и колебания температуры на EuTEF. Эти образцы также были подвергнуты моделированию марсианской атмосферы с использованием EuTEF. Большинство организмов, подвергшихся солнечному УФ-излучению в космосе и в спектре Марса, были убиты, но когда УФ-лучи были отфильтрованы и образцы хранились в темноте, выжило около 50 или более процентов тех, кто подвергался другим космическим и марсианским условиям. Это делает вероятным, что споры могут выжить во время полета на космическом корабле на Марс, если они будут защищены от солнечного излучения. возможно, в крошечном кармане на поверхности космического корабля или под слоем других спор ».
- ^ Болдуин, Эмили (26 апреля 2012 г.). «Лишайник выживает в суровых условиях Марса» . Skymania News. Архивировано из оригинального 28 мая 2012 года . Проверено 27 апреля 2012 года .
- ^ de Vera, J.-P .; Колер, Ульрих (26 апреля 2012 г.). «Адаптационный потенциал экстремофилов к условиям поверхности Марса и его значение для обитаемости Марса» (PDF) . Тезисы докладов конференции Генеральной Ассамблеи Эгу . Европейский союз наук о Земле . 14 : 2113. Bibcode : 2012EGUGA..14.2113D . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июня 2012 года . Проверено 27 апреля 2012 года .
- ^ Является ли поиск марсианской жизни приоритетом для сообщества Марса? Фэйрен Альберто Г., Парро Виктор, Шульце-Макух Дирк и Уайт Лайл. Астробиология . Февраль 2018, 18 (2): 101-107. DOI : 10,1089 / ast.2017.1772
- ^ К. Чой, Чарльз (17 мая 2010 г.). «Марсианская пыль» . Журнал астробиологии. Архивировано 20 августа 2011 года.
Когда сочетаются несколько биоцидных факторов, выживаемость быстро падает.
CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ а б в Уодсворт, Дж; Кокелл, CS (2017). «Перхлораты на Марсе усиливают бактерицидное действие ультрафиолетового света» . Sci Rep . 7 (1): 4662. Bibcode : 2017NatSR ... 7.4662W . DOI : 10.1038 / s41598-017-04910-3 . PMC 5500590 . PMID 28684729 .
- ^ Защита биомолекул от воздействия радиации минералами и почвами-аналогами Марса . Г. Эртем, М. С. Эртем, С. П. Маккей и Р. М. Хазен. Международный журнал астробиологии. Том 16, выпуск 3, июль 2017 г., стр. 280-285 DOI: https://doi.org/10.1017/S1473550416000331
- ^ Bak, Ebbe N .; Ларсен, Майкл Дж .; Меллер, Ральф; Nissen, Silas B .; Jensen, Lasse R .; Нёрнберг, Пер; Дженсен, Свенд Дж. К.; Финстер, Кай (12 сентября 2017 г.). «Силикаты, разрушенные в смоделированных марсианских условиях, эффективно убивают бактерии - вызов жизни на Марсе» . Границы микробиологии . 8 : 1709. DOI : 10,3389 / fmicb.2017.01709 . PMC 5601068 . PMID 28955310 .
- ^ Клугер, Джеффри (6 июля 2017 г.). «Почему жизнь на Марсе может быть невозможной» . Время - наука .
- ^ a b Марсианская почва может быть токсичной для микробов . Майк Уолл. Space.com. 6 июля 2017 г.
- ^ Марсианская почва, вероятно, токсична для клеток - означает ли это, что люди не смогут выращивать там овощи? . Дэвид Коуди. Мир сегодня . 7 июл 2017
- ^ «Кассини пробует ледяные брызги водяных шлейфов Энцелада» . Европейское космическое агентство. 22 июня 2011 г.
- ^ «Кассини пробует органический материал на луне гейзера Сатурна» . НАСА. 26 марта 2008 г.
- ^ Что заставляет нас думать, что под ледяной коркой Европы есть океан? , Пункты 4-7
- ↑ Шлейфы воды вызывают гонку к Юпитеру, спутнику Европе , Лиза Гроссман, New Scientist, 31 декабря 2013 г.
- ^ Космический телескоп Хаббла Видит Доказательства паров воды отдувани Юпитера Луной , параграф 4; 12 декабря 2013 г.
- ^ Признаки плюмов Европы остаются неуловимыми в поисках данных Кассини ; 17 декабря 2014 г.
- ^ Мельцер, Майкл (31 мая 2012 г.). Когда биосферы сталкиваются: история программ защиты планет НАСА . С. 46–51. ISBN 978-0-16-085327-2.
- ^ a b Когда биосферы сталкиваются - история программ защиты планет НАСА , Майкл Мельцер, 31 мая 2012 г. См. главу 7, «Возвращение на Марс». Цитата: «Один из самых надежных способов снизить риск прямого заражения во время посещений внеземных тел - это совершать эти посещения только с помощью роботизированных космических кораблей. Отправка человека на Марс была бы для некоторых наблюдателей более увлекательной. Для большей части космического научного сообщества роботизированные миссии - это способ выполнить максимальное количество научных исследований, поскольку не нужно тратить ценное топливо и судовую энергию на транспортировку и эксплуатацию оборудования, чтобы поддерживать жизнь и здоровье экипажа. важно для целей защиты планеты, роботизированные корабли можно тщательно стерилизовать, а люди - нет. Такое различие может иметь решающее значение для защиты чувствительных целей, таких как особые регионы Марса, от прямого заражения ». «Возможно, изменение взглядов общественности на то, чем на самом деле являются сегодняшние роботизированные миссии, было бы полезно при принятии решения о том, какие типы миссий важно реализовать. По мнению Теренса Джонсона, сыгравшего важную роль во многих роботизированных миссиях НАСА. , включая работу в качестве научного сотрудника проекта миссии Galileo и запланированной миссии Europa Orbiter, термин "роботизированное исследование" упускает из виду. НАСА фактически проводит исследования этих проектов людьми. Экипажи миссии, сидящие на панели управления в JPL, «а также все, кто может войти в Интернет», могут наблюдать за происходящим почти в реальном времени. Иными словами, инструменты космического корабля становятся все более похожими на коллективные органы чувств человечества. Таким образом, по словам Джонсона, когда НАСА выполняет свои так называемые роботизированные миссии, люди во всем мире действительно «все стоят на мостике Starship Enterprise». Таким образом, следует задавать вопрос, когда это вообще необходимо. для блага человечества, чтобы посылать людей, а не все более изощренные роботы, для исследования других миров ».
- ^ Безопасно на Марсе, стр. 37 «Марсианское биологическое заражение может произойти, если астронавты вдыхают зараженную пыль или контактируют с материалом, который попадает в их среду обитания. даже болезнь для других астронавтов, или занесение таких сущностей в биосферу по возвращении на Землю. Загрязненный автомобиль или оборудование, возвращенное на Землю, также может быть источником заражения ».
- ↑ Марс и Луна (CA Conley & JD Rummel Acta Astronautica 63 1025–1030 (2008))
- ^ Исследования биологического загрязнения мест посадки на Луну: последствия для будущей защиты планет и обнаружения жизни на Луне и Марсе , Д. П. Главин, Дж. П. Дворкин, М. Луписелла, Г. Кминек и Дж. Д. Раммель, Международный журнал астробиологии (2004) doi : 10.1017 / S1473550404001958
- ^ Почти быть там: почему будущее освоения космоса - это не то, что вы думаете
- ^ Первый Exploration Telereobotics Симпозиум архивации 2015-07-05 в Wayback Machine
- ^ [HERRO: Научно-ориентированная стратегия для миссий с экипажем за пределами LEO HERRO: Научно-ориентированная стратегия для миссий с экипажем за пределами LEO]
- ^ Европейский научный фонд - Возврат образца Марса обратное загрязнение - стратегический совет Архивировано 2 июня 2016 г. в Wayback Machine июль 2012 г., ISBN 978-2-918428-67-1 - см. 2. От удаленного исследования до возврата образцов. (подробнее о документе см. аннотацию )
- ↑ Карл Саган, Космическая связь - внеземная перспектива (1973) ISBN 0521783038
- ^ Карл Саган (2011). Космос . Издательская группа «Рэндом Хаус». ISBN 978-0-307-80098-5.
- ^ Оценка требований к защите планет для миссий по возврату образцов на Марс (отчет). Национальный исследовательский совет. 2009 г.| Цитата: «Риски нарушения окружающей среды в результате непреднамеренного заражения Земли предполагаемыми марсианскими микробами по-прежнему считаются низкими. Но поскольку нельзя продемонстрировать, что риск равен нулю, необходимо проявлять должную осторожность и осторожность при обращении с любыми возвращенными марсианскими материалами. на Землю."
- ^ a b M. S. Race Planetary Protection, Legal Ambiguity, and the Decision Making Decision for Mars Sample Return. Архивировано 19 июня 2010 г. в Wayback Machine Adv. Space Res. том 18, № 1/2 стр. (1/2) 345- (1/2) 350 1996 г.
- ^ a b c d e f Европейский научный фонд - Возврат пробы с Марса обратное загрязнение - Стратегические рекомендации и требования Архивировано 2 июня 2016 г. в Wayback Machine
- ^ а б «Обсуждение возврата образцов Mars» (PDF) . 23 февраля 2010 г. Архивировано из оригинального (PDF) 16 февраля 2013 г.
- ^ a b Пункт приема возвращаемых образцов с Марса . (PDF).
- ^ Планирование аналитической среды для проведения экспериментов по обнаружению жизни на образцах, возвращенных с Марса: наблюдения и проблемы (2012) DS Bass, DW Beaty, CC Allen, AC Allwood, LE Borg, KE Buxbaum1, JA Hurowitz и MD Schulte. Лунно-планетный институт . 2012. Дата обращения: 19 августа 2018 г.
- ^ Эми Максмен Вирусоподобные частицы ускоряют эволюцию бактерий, опубликовано в Интернете 30 сентября 2010 г.
- ^ Лорен Д. МакДэниел, Элизабет Янг, Дженнифер Делани, Фабиан Рухнау, Ким Б. Ричи, Джон Х. Пол Высокая частота горизонтального переноса генов в науке об океане 1 октября 2010 г .: Vol. 330 нет. 6000 р. 50 DOI : 10.1126 / science.1192243
- ^ Пункт приема возвращаемых образцов с Марса - проект протокола испытаний для обнаружения возможных биологических опасностей в марсианских образцах, возвращенных на Землю (PDF) (Отчет). 2002.
Средство для возврата проб потребует объединения технологий, используемых для создания лабораторий с максимальной защитой (например, лабораторий четвертого уровня биобезопасности) с технологиями чистых помещений, которые потребуются для защиты образцов с Марса от загрязнения Земли.
- ↑ Проект протокола испытаний для обнаружения возможных биологических опасностей в марсианских образцах, возвращенных на Землю, заархивирован 22 февраля 2006 г. на Wayback Machine
- ^ CLEANROOM ROBOTICS - СООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ДЛЯ ОБЪЕКТА ПО ПРИЕМУ ОБРАЗЦОВ Обновление проекта протокола испытаний за 2005 год .
- ^ «Десятилетний обзор орбитального аппарата с возвращением на Марс образца 2010 года» (PDF) .
Офицер НАСА по планетарной защите поручил разработать проект протокола испытаний, который будет представлять один «необходимый и достаточный» подход к оценке безопасности образцов при сохранении чистоты образцов от земного загрязнения. Проект протокола испытаний для обнаружения возможных биологических опасностей в марсианских образцах, возвращенных на Землю, был опубликован в октябре 2002 г. [7]. В 2003 году три группы архитектурных проектировщиков независимо друг от друга изучили объем, подход, стоимость и технологию, необходимые для SRF, используя предварительный протокол испытаний для определения требований. Подходы варьировались от полностью роботизированной обработки образцов до более традиционных реализаций перчаточных ящиков. Исследования показали, что требуемые принципы и методы в целом являются зрелыми. Лаборатории биобезопасности, Лаборатория лунных проб НАСА, фармацевтические лаборатории и чистые помещения для производства электроники выполняют большинство требуемых индивидуальных функций. Однако есть некоторые области, требующие ранней разработки, такие как обеспечение сохранности образцов и биобезопасность вместе, представляющие новые проблемы, которые решались такими методами, как контейнеры с двойными стенками (и перчатки) с чистым инертным газом под давлением между стенками. Это, а также некоторые дальнейшие разработки в области обработки сверхчистых образцов, безопасной и чистой транспортировки образцов и методов стерилизации образцов запланированы в технологической программе.
- ^ а б «7: Пункт приема проб и контроль за программой» . Оценка требований к защите планет для миссий по возврату образцов на Марс (отчет). Национальный исследовательский совет. 2009. с. 59.
Было подсчитано, что планирование, проектирование, выбор площадки, экологическая экспертиза, одобрение, строительство, ввод в эксплуатацию и предварительные испытания предлагаемого безопасного помещения (SRF) произойдут за 7-10 лет до фактического начала эксплуатации. Кроме того, от 5 до 6 лет, вероятно, потребуется для доработки и совершенствования связанных с SRF технологий для безопасного хранения и обращения с образцами во избежание контаминации, а также для дальнейшей разработки и уточнения протоколов испытаний на биологическую опасность. Многие из возможностей и технологий будут либо совершенно новыми, либо потребуются для решения необычных задач интеграции в общую (сквозную) программу возврата образцов с Марса.
- ^ Возврат образца Mars: вопросы и рекомендации (Резюме Управления планетарной защиты) Целевая группа по вопросам возврата образца. National Academies Press, Вашингтон, округ Колумбия (1997)
- ↑ Роберт Зубрин «Загрязнение с Марса: нет угрозы», Планетарный отчет, июль / август. 2000, С.4–5
- ^ Транскрипция телеконференции интервью Зубрин проведенных 30 марта 2001 года члены классовых STS497 I, «колонизация космоса»; Инструктор: доктор Крис Черчилль
- ^ a b Джеффри Л. Бада, Эндрю Д. Обри, Фрэнк Дж. Грантанер, Майкл Хехт, Ричард Куинн, Ричард Мэтис, Аарон Зент, Джон Х. Чалмерс В поисках признаков жизни на Марсе: исследования на местах как предварительные условия для пробных миссий по возвращению Независимый вклад в экспертную группу Mars Decadal Survey
- ^ Стратегии исследования Марса: забудьте о возвращаемых пробах DA Paige, Dept. of Earth and Space Sciences, UCLA, Los Angeles, CA 90095
- ^ Будущие миссии на Марс: могут ли люди превзойти роботов?
- ^ Gaskin, JA; Jerman, G .; Грегори, Д .; Сэмпсон, А.Р., Миниатюрный сканирующий электронный микроскоп переменного давления для получения изображений на месте и химического анализа Aerospace Conference, 2012 IEEE, vol., No., Pp.1,10, 3–10 марта 2012 doi: 10.1109 / AERO.2012.6187064
- ^ Миссия по возврату образцов на Марс? Неаа ... Просто верни марсианскую ДНК
- ^ Новости биомедицины Охотники за геномом идут за марсианской ДНК
- ^ Исследователи разрабатывают микрочип для секвенирования ДНК для обнаружения жизни на Mars Science Tech Daily, 9 июля 2013 г.
- ^ Радиационная стойкость секвенирующих чипов для обнаружения жизни на месте Кристофер Э. Карр, Холли Роуддер, Кларисса С. Луи, Илья Златковский, Крис В. Папалиас, Джари Боландер, Джейсон В. Майерс, Джеймс Бустилло, Джонатан М. Ротберг, Мария Т. Зубер и Гэри Рувкун. Астробиология. Июнь 2013, 13 (6) 560-569. DOI : 10,1089 / ast.2012.0923
- ^ Анбар, AD; Левин, Г.В. (12–14 июня 2012 г.). Инструмент для высвобождения с хиральной меткой для обнаружения сохранившейся жизни на месте (PDF) . Концепции и подходы к исследованию Марса. Хьюстон, Техас.
- ↑ Эндрю Д. Обри, Джон Х. Чалмерс, Джеффри Л. Бада, Фрэнк Дж. Грантанер, Ксения Амашукели, Питер Уиллис, Элисон М. Скелли, Ричард А. Мэтис, Ричард К. Куинн, Аарон П. Зент, Паскаль Эренфройнд, Рон Амундсон, Дэниел П. Главин, Оливер Ботта, Лоуренс Бэррон, Дайана Л. Блейни, Бентон Кларк, Макс Колман, Беда А. Хофманн, Жан-Люк Жоссет, Петра Реттберг, Салли Райд, Франсуа Робер, Марк А. Сефтон , и Альберт Йен. Инструмент Юри: продвинутый детектор органических и окислителей in situ для астробиологии исследования Марса . Volume 8, Number 3, 2008 г.
- ^ ДЛ Бада, П. Ф. Ehrenfreund Grunthaner, Д. Блейни, М. Колман, А. Фаррингтон, А. йены, Р. Mathies, Р. Amudson, Р. Куинн, А. Zen, С. ездить, Л. Баррон , О. Ботта, Б. Кларк, Д. Главин, Б. Хофманн, Дж. Л. Джосс, П. Реттберг, Ф. Роберт, М. Сефтон. Юри: Марсовый детектор органических веществ и окислителей Space Sci Rev (2008) 135: 269–279
- ^ a b ТЕЛЕРОБОТИКИ С НИЗКОЙ ЗАДЕРЖКОЙ С ОРБИТЫ Марса: СЛУЧАЙ СИНЕРГИИ МЕЖДУ НАУКОЙ И ИЗУЧЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА , Концепции и подходы к исследованию Марса (2012)
- ^ Исследование космоса с помощью телеприсутствия: объединение науки и исследований человека. Архивировано 17 февраля 2013 г.на Wayback Machine. Основано на выводах: «Симпозиум по исследованию телеробототехники». 2–3 мая 2012 г. Центр космических полетов имени Годдарда НАСА
- ^ Исследование космоса через телеприсутствие: аргументы в пользу синергии между наукой и исследованиями человека, выводы и наблюдения из: "Симпозиум по исследованию телеробототехники". 2–3 мая 2012 г. Центр космических полетов имени Годдарда НАСА. Архивировано 17 февраля 2013 г. на Wayback Machine.
- ^ Оберхаус, Даниэль (5 августа 2019 г.). "Разбившийся израильский лунный аппарат выбросил тихоходок на Луну" . Проводной . Проверено 6 августа 2019 .
- ^ Резник, Брайан (6 августа 2019 г.). «Тихоходки, самые выносливые животные на Земле, совершили аварийную посадку на Луну - тихоходки начали покорение Солнечной системы» . Vox . Проверено 6 августа 2019 .