Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (Билль C-60) был предложенным законом о внесении поправок в Закон об авторском праве, инициированным правительством Канады на первой сессии парламента тридцать восьмой. Представленный министром канадского наследия и министром по делам женщин Лизой Фрулла и затем министром промышленности Дэвидом Эмерсоном в качестве закона о внесении поправок в Закон об авторском праве , он прошел первое чтение в Палате общин Канады 20 июня 2005 года. [3] 29 ноября 2005 г. оппозиция правительству внесла вотум недоверия.который был принят, распустив парламент и фактически отменив закон. Последующее правительство внесло аналогичный законопроект под названием C-61 .
Билл C-60 | |
---|---|
Палата общин Канады | |
| |
Цитата | Билл C-60 [1] |
Принят | Палата общин Канады |
Законодательная история | |
Билл | Билл C-60 |
Представлен | Лиза Фрулла и Дэвид Эмерсон |
Первое чтение | 20 июня 2005 г. [2] |
Статус: Срок действия истек |
В законопроект C-60 в первую очередь внесены поправки для выполнения обязательств по соблюдению двух договоров Всемирной организации интеллектуальной собственности, которые Канада пытается ратифицировать, - Договора ВОИС по авторскому праву и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам . В частности, были рассмотрены меры защиты технологий (TPM) и информация об управлении правами (RMI), компоненты систем управления цифровыми правами (DRM). Он также включал обновления, посвященные краткосрочным вопросам реформы авторского права, касающимся «проблем и возможностей, предоставляемых Интернетом и цифровыми технологиями в целом». [4] Они были посвящены таким темам, как ответственность поставщика сетевых услуг, дистанционное обучение на основе технологий и цифровое межбиблиотечное пользование. Вопросам фотографии было уделено внимание, но не Интернет-радио и авторским правам Crown . [5]
Считающийся канадским эквивалентом Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) в Соединенных Штатах, законопроект C-60 встретил общественное возражение перед его первым чтением: петицию о правах пользователей подписали около 1800 канадцев . [6] Противники законопроекта рассматривали законопроект C-60 как шаг к укреплению прав владельцев авторских прав при одновременном уступке прав пользователей. Они призвали правительство «защитить творческие, культурные и коммуникационные права [канадцев]». [6]
Содержание
Защита TPM
Технологические меры защиты (TPM) относятся к любому технологическому решению, которое контролирует доступ к произведениям, использование произведений или и то, и другое, от простых паролей до сложных криптографических мер. Они часто используются для управления защитой материалов от копирования и часто комбинируются с другими технологиями как часть систем DRM.
Вместо того чтобы прямо запрещать обход TPM, законопроект C-60 предоставляет правообладателям средства защиты даже в случае компрометации TPM. Эти полномочия применяются в трех случаях: (а) компрометация TPM с целью нарушения авторских прав; (б) помощь в взломе TPM; или (c) осведомленность о том, что материал, которым вы владеете, содержит скомпрометированный TPM. Эти положения фактически стремились лишить людей права делать частные копии звукозаписей. Например, когда был представлен Bill C-60, большинство песен в iTunes продавались с TPM. Ранее доступное право на создание частной копии потребовало бы компрометации этого TPM.
Защита RMI
Информация об управлении правами (RMI) относится к информации, которая прикрепляется к материальной форме произведения, которая позволяет идентифицировать произведение или его автора или описывает условия его использования. RMI обычно являются частью систем DRM.
Как и в случае с TPM, законопроект C-60 не подразумевает, что удаление или изменение RMI является нарушением авторских прав, однако он предоставляет правообладателям средства правовой защиты от изменений, которые способствовали или скрывали авторское право владельца. Эти полномочия применимы к материалам: (а) проданным или арендованным; (б) распространяются способом, наносящим ущерб правообладателю; (c) в результате торговли, распространения или выставления на продажу, аренду или публичную выставку; (d) импортированный материал в Канаду; или (e) переданные для всеобщего сведения.
Провайдеры сетевых услуг
Законопроект C-60 предписывает поставщикам сетевых услуг удалять контент только по постановлению суда. Однако это требовало, чтобы поставщики сетевых услуг работали по системе уведомления и уведомления: сообщения о нарушении авторских прав необходимо было направлять абоненту. Несмотря на то, что за непредоставление уведомления максимальный размер компенсации за ущерб составлял 5000 долларов США, штраф за подачу неправомерного уведомления не предусматривался. Законопроект требовал от поставщика сетевых услуг хранить записи, удостоверяющие личность абонента, в течение шести месяцев после получения уведомления о нарушении и в течение одного года в случае судебного разбирательства. Невыполнение этого требования повлекло за собой установленный законом ущерб в размере до 10 000 долларов для поставщика сетевых услуг.
Поисковые системы
В законопроекте C-60 упоминаемые как «поставщики средств определения местоположения информации», поисковые системы должны были соблюдать ту же систему уведомления и уведомления, что и у поставщиков сетевых услуг. Были сделаны положения для одного исключения: нарушение авторских прав через механизм кэширования поисковой системы. Билл C-60 не несет ответственности за нарушения, совершенные таким образом, но заявил, что поисковым системам можно приказать удалить материалы, нарушающие авторские права, из кеша или прекратить кэширование содержимого, нарушающего авторские права. В этом случае устанавливается система уведомления и удаления.
Пиринговый
Хотя законопроект C-60 не изменил права на создание частных копий материалов, защищенных авторским правом, он ввел ограничения на использование этих частных копий. В частности, закон направлен на то, чтобы сделать продажу, аренду, торговлю, распространение и передачу законно сделанных частных копий произведения, защищенного авторским правом, нарушением авторских прав. Это означало, что если загрузки через одноранговую сеть были «для личного использования, а не для повторного распространения, не будет никаких нарушений». [7]
Защита фотографий
Согласно законопроекту C-60, фотографы, которым было поручено делать фотографии, должны были сохранять за собой авторские права на эти фотографии. Это изменение явилось попыткой обобщить обращение с авторами в соответствии с законом; в существующем законе к фотографам относились иначе. Это имело смысл для корпоративного заказа, давая фотографу значительную переговорную силу. Однако для обычного потребителя положения лишили прав, и контроль над использованием, копированием, распространением, отображением и производством таких заказных работ был в значительной степени скомпрометирован.
Отличия от DMCA
Законопроект C-60 нацелен только на обход защиты от копирования с явной целью нарушения авторских прав, в то время как DMCA нацелен на производителей и дистрибьюторов устройств, использующих методы обхода, и запрещает все формы обхода без учета намерений. Последнее кажется более удушающим для технологических инноваций. Во-вторых, в области Интернета в законопроекте C-60 была предпринята попытка ввести систему уведомления и уведомления для поставщиков сетевых услуг. Напротив, DMCA предписывает систему уведомления и удаления, чтобы поставщики сетевых услуг были освобождены от ответственности за нарушение прав.
Смотрите также
- Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA)
- Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (39-й парламент Канады, 2-я сессия)
- Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (40-й парламент Канады, 3-я сессия)
- Законопроект C-11 (41-й парламент Канады, 1-я сессия)
- Закон об авторском праве Канады
- DADVSI
- Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA)
- Договор об охране передач и организаций эфирного вещания
Рекомендации
- ^ «Правительственный законопроект (Палата общин) C-60 (38-1) - Первое чтение - Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве - Парламент Канады» . www.parl.gc.ca .
- ^ «Законопроект C-60 в LegisInfo» . Парламент Канады . Проверено 22 мая 2014 .
- ^ «Правительство Канады представляет законопроект о внесении поправок в Закон об авторском праве» . Правительство Канады. 20 июня 2005 года Архивировано из оригинала 18 июня 2009 . Проверено 18 февраля +2016 .
- ^ «Часто задаваемые вопросы» (PDF) . Правительство Канады. 2005 . Проверено 22 мая 2014 .
- ^ Мюррей, Ларуа (2005). «Законопроект C-6 и авторское право в Канаде: возможности упущены и найдены» . Канадский журнал коммуникации . 30 (4) . Проверено 22 мая 2014 .
- ^ а б МакОрмонд, Рассел (2005-06-22). «Более 1800 канадцев отклонили изменения в авторском праве еще до того, как был внесен законопроект» . Цифровое авторское право Канады . Проверено 22 мая 2014 .
- ^ «Законопроект C-60: Закон об авторском праве 2005 г.» . Канадская клиника интернет-политики и общественных интересов. 2007-06-02 . Проверено 22 мая 2014 .
Внешние ссылки
- Заявление правительства о предложениях по реформе авторского права
- Bill C-60 Полный текст
- Часто задаваемые вопросы по законопроекту C-60 - разослан канадским депутатам от правительства
- Пресс-релиз - Digital Copyright Canada (22 июня 2005 г.)
- Bill C-60 FAQ - Канадская клиника интернет-политики и общественных интересов (Университет Оттавы)
- Петиция о правах пользователей