В юрисдикциях общего права обвинительное заключение представляет собой подробное официальное письменное изложение обвинений или требований истца или прокурора, предоставленное по официальному запросу ответчика в суд для получения более подробной информации. Реквизиты могут использоваться как для защиты по уголовным делам, так и для гражданского судопроизводства .
Использовать
В уголовном праве адвокаты защиты могут подавать ходатайство с просьбой представить подробные данные от прокуроров . Однако прокуроры не могут требовать того же от защиты. Этот запрос может быть частью омнибуса, движения в лимине или аналогичного движения.
В гражданском иске, таком как деликт или нарушение условий контракта , адвокат или сторона могут запросить его. Он редко используется в американских делах о мелких претензиях . Не совсем ясно, можно ли это сделать на практике в Великобритании по анкете распределения . Недостаточный ответ на запрос о подробном описании может быть основанием для отклонения иска или других санкций в отношении ответившей стороны. В гражданских делах обвинительное заключение представляет собой состязательную бумагу , которая «усиливает» жалобу , но также может выступать в качестве средства или инструмента для обнаружения.
В законодательстве США
В уголовно-процессуальном законодательстве предусматривает в правиле 7 (е) , что «суд может направить правительству подать обвинительное заключение».
В законодательстве штата США закон о подробностях был отменен почти во всех судебных системах в 1940-х и 1950-х годах из-за широко распространенного признания того, что большая часть запрошенной информации может быть получена более эффективно в процессе раскрытия информации . Сегодня только меньшинство штатов США, таких как Нью-Йорк , Иллинойс , Калифорния (CCP 454) и Вирджиния , используют счет с подробными сведениями, и даже там ходатайства о нем могут быть отклонены или неиспользованы. В Иллинойсе, например, обвиняемые чаще подают ходатайства о прекращении дела в соответствии с § 2-615 Гражданского процессуального кодекса штата Иллинойс, утверждая, что приведенные факты недостаточны для обоснования оснований для иска. Тем не менее, было замечено, что ходатайство о векселе может иметь стратегические преимущества по сравнению с ходатайством § 2-615, потому что последнее, даже в случае успеха, обычно приводит к тому, что истцу предоставляется возможность повторно подать иск. Однако после того, как он был представлен, законопроект ограничивает заявителя любыми причинами иска или возражениями в законопроекте. [1] Ближайшим современным эквивалентом, хотя и редко используемым, является предложение более определенного утверждения .
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Kinnally, Патрик М. (август 2004). «Путеводитель случайного судебного исполнителя по максимальному использованию заявлений и ходатайств». Журнал адвокатов Иллинойса . 92 (8).