Бишопсгейт Инвестмент Менеджмент Лтд против Хомана

Бишопсгейт Инвестмент Менеджмент Лтд против Хомана
Суд	Апелляционный суд
Цитата (и)	[1994] EWCA Civ 33 , [1995] Ch 211
Членство в суде
Судья сидит	Диллон LJ , Леггатт LJ , Генри LJ
Ключевые слова
Отслеживание в обратном направлении

Bishopsgate Investment Management Ltd против Хомана [1994] EWCA Civ 33 - это дело по английскому закону о трастах , касающееся того, может ли бенефициар, чей фидуциар нарушает доверие, отслеживать активы через овердрассированный счет до места назначения.

Факты [ править ]

Г-н Хоман, партнер PriceWaterhouseCoopers , управлял неплатежеспособными компаниями Роберта Максвелла . После того, как Максвелл упал со своей роскошной яхты и умер, выяснилось, что он забрал пенсионные деньги своих сотрудников. Bishopsgate Investment Management Ltd. была попечителем пенсионных средств, принадлежащих сотрудникам Maxwell Communications Corporation plc . Нарушая доверие, Максвелл перечислил пенсионные деньги на овердрафтные счета MCC. После ликвидации Bishopsgate заявила, что имеет право отслеживать пенсионные деньги для создания справедливой платы за все активы MCC и, следовательно, приоритета над необеспеченными кредиторами MCC.

Суждение [ править ]

Высокий суд [ править ]

Винелотт J считал, что справедливого обвинения быть не может. Он согласился, что обратное отслеживание может быть возможным, если (1) собственность приобретается за деньги с овердрафта, потому что можно предположить, что ответчик намеревается выплатить овердрафт (2), если трастовые деньги переводятся на овердрафтный счет, чтобы высвободить ограничить и разрешить покупку другого

Апелляционный суд [ править ]

Апелляционный суд постановил, что невозможно установить цепочку отслеживания между незаконно присвоенными деньгами и нынешними активами MCC. Незаконно присвоенные деньги были переведены на счет овердрафта. На этом смешанный фонд был исчерпан. Если не было доказательств того, что платежи были произведены на счет с овердрафтом с намерением использовать трастовый фонд, из которого были сняты деньги, что в случае Максвелла представлялось крайне маловероятным, никакие справедливые платежи не могли быть вменены в счет кредитового баланса. Таким образом, BIM не могла вернуть какие-либо незаконно присвоенные средства пенсионного фонда от MCC в приоритетном порядке перед необеспеченными кредиторами.

Диллон Л.Дж. утверждал, что не существует конкретного актива, по которому можно было бы отследить собственность, если на счете было овердрафт. Он поддерживает Vinelott J, заявив , что это было «по крайней мере спорно» , что было бы справедливым обвинение.

Леггатт LJ считал, что обратное прослеживание невозможно. ^[1]

не может быть справедливого средства правовой защиты против актива, приобретенного до незаконного присвоения денег, поскольку ex hypothesi его нельзя превратить во что-то, что существовало и, таким образом, было приобретено до получения денег и без его помощи.

Генри LJ согласился.

Палата лордов отклонила апелляцию.

См. Также [ править ]

• Английский трастовый закон
• Bishopsgate Investment Management Ltd против Максвелла (№ 2) [1993] BCLC 814, обязанность директора действовать в надлежащих целях
• Macmillan Inc против Bishopsgate Investment Trust plc (№ 3)

Заметки [ править ]