Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с Обвинения )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях, см. Вина (значения) .
«Обвинение» перенаправляется сюда. О романе Элизабет Тейлор см. Обвинение (роман) .

Обвинение - это акт осуждения , привлечения к ответственности, негативных заявлений в адрес отдельного лица или группы о том, что их действия или действия являются социально или морально безответственными, противоположными похвале . Когда кто-то несет моральную ответственность за что-то неправильно, его действия заслуживают порицания. Напротив, когда кто-то несет моральную ответственность за то, что делает что-то правильно, мы можем сказать, что его действия достойны похвалы . Есть и другие чувства похвалы и порицания, не относящиеся к этическим соображениям. Можно хвалить чье-то хорошее чутье в одежде и винить собственное чувство стиля за их собственное чутье в одежде. Например, фанаты Utah Jazz винят судей в своих поражениях.

Неврология [ править ]

Обвинение, по-видимому, связано с активностью мозга в височно-теменном соединении (TPJ). [1] Миндалевидное тело [2] способствует, когда мы обвиняем других, но не когда мы реагируем на их положительные действия. [3]

Социология и психология [ править ]

Люди - сознательно и бессознательно - постоянно судят о других людях. Психологические критерии оценки других , может быть частично укоренилось, [ править ] Отрицательный и жесткие , указывающий некоторую степень грандиозности . [ необходима цитата ]

Обвинение дает способ обесценить других, в результате чего обвиняющий чувствует свое превосходство, считая других менее значимыми, что делает его «совершенным». Избавление от вины означает унижение другого человека путем подчеркивания его или ее недостатков. [4]

Жертвы манипуляции и жестокого обращения часто чувствуют себя ответственными за то, что вызывают у манипулятора / обидчика негативные чувства по отношению к ним и, как следствие, тревогу в себе. Такое самообвинение часто становится важной характеристикой статуса жертвы .

Жертва попадает в ловушку в образ себя от виктимизации . Психологический профиль виктимизации включает в себя всепроникающее чувство беспомощности, пассивности, потери контроля, пессимизм, негативное мышление, сильные чувства вины , стыда , раскаяния , самообвинения и депрессии . Такой образ мышления может привести к безнадежности и отчаянию. [5]

Самообвинение [ править ]

Существует два основных типа самообвинения :

  1. поведенческое самообвинение  - незаслуженное обвинение, основанное на действиях. Жертвы, которые испытывают поведенческое самообвинение, чувствуют, что им следовало поступить иначе, и поэтому чувствуют себя виноватыми.
  2. характерологическое самообвинение  - незаслуженное осуждение, основанное на характере. Жертвы, которые испытывают характерологическое самообвинение, чувствуют, что с ними что-то не так, из-за чего они заслуживают того, чтобы стать жертвами.

Поведенческое самообвинение связано с чувством вины внутри жертвы. В то время как вера в то, что кто-то контролировал во время жестокого обращения (прошлый контроль), связана с большим психологическим стрессом, вера в то, что человек имеет больший контроль во время процесса выздоровления (текущий контроль), связана с меньшим дистрессом, меньшим отказом и большей когнитивной переработкой. [6]

Консультации, которые помогли снизить самообвинение, включают: [7]

Полезным типом терапии самообвинения является когнитивная реструктуризация или когнитивно-поведенческая терапия . Когнитивная переработка - это процесс извлечения фактов и формирования из них логического вывода, на который в меньшей степени влияет стыд или чувство вины. [8]

Обвинение жертвы [ править ]

Основная статья: Обвинение жертвы

Обвинение жертвы заключается в том, что жертвы преступления , несчастного случая или любого вида жестокого обращения несут полную или частичную ответственность за произошедший инцидент.

Индивидуальная вина против обвинения системы [ править ]

В социологии индивидуальная вина - это тенденция группы или общества считать человека ответственным за его или ее ситуацию, тогда как системная вина - это тенденция сосредотачиваться на социальных факторах, которые влияют на судьбу человека.

Смена вины [ править ]

См. Также: Прохождение баксов и Психологическая проекция.

Обвинение других может привести к эффекту « пнуть собаку », когда отдельные лица в иерархии обвиняют своих непосредственных подчиненных, и это распространяется вниз по иерархии до самой нижней ступени («собаки»). Экспериментальное исследование 2009 года показало, что обвинение может быть заразным даже для сторонних наблюдателей. [9]

В сложных международных организациях, таких как национальные и наднациональные политические нормы, вина обычно возлагается на последний эшелон - исполнителей. [10]

Как метод пропаганды [ править ]

Теория навешивания ярлыков объясняет вину, постулируя, что, когда намеренные акторы постоянно обвиняют человека в несуществующих психологических чертах и ​​несуществующих переменных, эти акторы стремятся вызвать иррациональное чувство вины на бессознательном уровне. Обвинение в этом случае становится тактикой пропаганды , использующей повторяющееся обвинение в поведении, намеки и преувеличения , чтобы присвоить отрицательный статус нормальным людям. Когда невинных людей обманным путем обвиняют в несуществующих психологических состояниях и несуществующем поведении, и нет квалифицирующего отклонения для обвинительного поведения, намерение состоит в том, чтобы создать отрицательную оценку невинных людей, чтобы вызвать страх, используя разжигание страха.. На протяжении веков правительства использовали обвинения в форме демонизации, чтобы повлиять на общественное восприятие различных других правительств, чтобы вызвать у населения чувства национализма . Обвинение может объективировать людей, группы и нации, как правило, отрицательно влияя на предполагаемых субъектов пропаганды, ставя под угрозу их объективность. [ необходимая цитата ] Обвинение используется как метод социального контроля . [ необходима цитата ]

В организациях [ править ]

Основная статья: Виноваты в организациях

Поток обвинений в организации может быть основным показателем устойчивости и порядочности этой организации. Вина, перетекающая вниз, от руководства к персоналу или между профессионалами или партнерскими организациями, указывает на провал организации. В культуре обвинений решение проблем заменяется уклонением от обвинений. Обвинение сверху порождает «страх, недомогание, ошибки, несчастные случаи и пассивно-агрессивное поведение.ответы снизу », при этом те, кто внизу, чувствуют себя бессильными и испытывают недостаток эмоциональной безопасности. Сотрудники заявили, что организационная культура обвинения заставляет их опасаться судебного преследования за ошибки, несчастные случаи и, следовательно, безработицу, что может заставить их более неохотно сообщать о несчастных случаях, поскольку доверие имеет решающее значение для поощрения сообщения об авариях. Это снижает вероятность выявления слабых индикаторов угроз безопасности, что не позволяет организации принять адекватные меры для предотвращения перерастания мелких проблем в неконтролируемые ситуации. Некоторые проблемы, выявленные в организациях с культурой обвинения, противоречат высокому уровню передовой опыт организации по обеспечению надежности . [11] [12]Организационный хаос, такой как путаница в ролях и обязанностях, прочно ассоциируется с культурой обвинений и издевательствами на рабочем месте. [12] [13] Осуждение культура способствует отвращению риски подхода, который предотвратить от адекватной оценки рисков. [12] [13] [14]

По словам Мэри Дугласобвинение систематически используется в микрополитике институтов с тремя скрытыми функциями: объяснение бедствий; оправдание пристрастий и стабилизация существующих институциональных режимов. В политически стабильном режиме вина, как правило, возлагаются на слабых или незадачливых, но в менее стабильном режиме смена вины может повлечь за собой битву между соперничающими группировками. Дугласа интересовало, как обвинение стабилизирует существующие структуры власти в учреждениях или социальных группах. Она разработала двухмерную типологию институтов, первый атрибут назван «группа», что означает силу границ и социальную сплоченность, второй «сетка» - степень и сила иерархии. По словам Дугласа, в зависимости от институционального типа вина будут лежать на разных организациях. Для рынков,обвинение используется в борьбе за власть между потенциальными лидерами. В бюрократии вина имеют тенденцию течь вниз и объясняются несоблюдением правил. В клане вина возлагаются на посторонних или предполагают предательство, чтобы подавить инакомыслие и укрепить связи группы. В 4-м типе, изоляции, люди сталкиваются с конкурентным давлением только на рынке, другими словами, существует состояние фрагментации с потерей социальной сплоченности, потенциально ведущей к чувству бессилия и фатализма, и этот тип был переименован в различных других авторов в "работу осла". Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.вина имеют тенденцию течь вниз и объясняются несоблюдением правил. В клане вина возлагаются на посторонних или предполагают предательство, чтобы подавить инакомыслие и укрепить связи группы. В 4-м типе, изоляции, люди сталкиваются с конкурентным давлением только на рынке, другими словами, существует состояние фрагментации с потерей социальной сплоченности, потенциально ведущей к чувству бессилия и фатализма, и этот тип был переименован в различных других авторов в "работу осла". Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.вина имеют тенденцию течь вниз и объясняются несоблюдением правил. В клане вина возлагаются на посторонних или предполагают предательство, чтобы подавить инакомыслие и укрепить связи группы. В 4-м типе, изоляции, люди сталкиваются с конкурентным давлением только на рынке, другими словами, существует состояние фрагментации с потерей социальной сплоченности, потенциально ведущей к чувству бессилия и фатализма, и этот тип был переименован в различных других авторов в "работу осла". Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.изоляция, люди сталкиваются с конкурентным давлением на рынке в одиночку, другими словами, существует состояние фрагментации с потерей социальной сплоченности, потенциально ведущей к чувству бессилия и фатализма, и этот тип был переименован различными другими авторами в " ослиные рабочие места ". Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.изоляция, люди сталкиваются с конкурентным давлением на рынке в одиночку, другими словами, существует состояние фрагментации с потерей социальной сплоченности, потенциально ведущей к чувству бессилия и фатализма, и этот тип был переименован различными другими авторами в " ослиные рабочие места ". Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.Предполагается, что прогрессивные изменения в управленческой практике в сфере здравоохранения приводят к увеличению количества рабочих мест на осликах.[13]

Требование подотчетности и прозрачности, которые считаются ключевыми для надлежащего управления, ухудшают поведение, направленное на избежание обвинений, как на индивидуальном, так и на институциональном уровне [15], что наблюдается в различных областях, таких как политика [16] и здравоохранение. [17] Действительно, институты, как правило, не склонны к риску и не склонны обвинять, и где управление социальными рисками (угрозами обществу) и институциональными рисками (угрозами организациям, управляющим социальными рисками) [18] не согласованы, может существовать организационное давление с целью сделать управление институциональными рисками приоритетным в ущерб общественным рискам. [19] [20]Более того, «избегание обвинений в ущерб основной деятельности - это хорошо задокументированная организационная рациональность». [19] Готовность поддерживать свою репутацию может быть ключевым фактором, объясняющим взаимосвязь между подотчетностью и избеганием обвинений. [21] Это может привести к «колонизации рисков», когда институциональные риски переносятся на общественные риски в качестве стратегии управления рисками . [19] [22] [23] Некоторые исследователи утверждают, что не существует «безрискового обеда» и «безвинного риска», аналогия с пословицей « нет бесплатного обеда ». [24]

См. Также [ править ]

  • Атрибуция (психология)
  • Предвзятость атрибуции
  • Причинно-следственная связь
  • Виновность
  • Отрицание
  • Падший парень
  • Основная ошибка атрибуции
  • Моральная ответственность
  • Хвалить
  • Презумпция вины
  • Психологическая проекция
  • «Рабочая среда, ориентированная на результат» или «рабочая среда, ориентированная только на результат» ( ROWE )
  • Козла отпущения

Ссылки [ править ]

  1. ^ Хоффман, Моррис Б. (2014). Мозг Карателя: Эволюция судьи и присяжных . Кембриджские исследования в области экономики, выбора и общества. Издательство Кембриджского университета. п. 68. ISBN 9781107038066. Проверено 22 мая 2014 . В мозгу [...] нашего взрослого человека есть специальные схемы, предназначенные для оценки преднамеренности и вреда, а также для подсчета вины на основе этих двух оценок, с использованием намерения в качестве основного двигателя и вреда только в качестве разрешения конфликтов. Часть этих цепей обвинения находится в области, называемой височно-теменным переходом, или TPJ. Это область коры, примерно равная верхней части ушей.
  2. ^ миндалевидное тело найдено
  3. ^ Нго, Лоуренс; Келли, Миган; Coutlee, Christopher G; Картер, Р. Маккелл; Синнотт-Армстронг, Уолтер; Хюттель, Скотт А (2015). «Два отличных моральных механизма для приписывания и отрицания преднамеренности» . Научные отчеты . 5 : 17390. Bibcode : 2015NatSR ... 517390N . DOI : 10.1038 / srep17390 . PMC 4669441 . PMID 26634909 .  Основываясь на сходных поведенческих и нейронных данных, мы демонстрируем отсутствие единого основного механизма. Вместо этого два различных механизма вместе создают асимметрию. Эмоция приводит к приписыванию преднамеренности отрицательных последствий, в то время как учет статистических норм ведет к отрицанию преднамеренности положительных последствий.
  4. ^ Браун, NW, Как справиться с раздражающими, злыми, критичными людьми - разрушительный нарциссический образец (2006)
  5. ^ Брайкер, HB, Кто дергает за ниточки? Как разорвать цикл манипуляций (2006)
  6. ^ Фрейзер, Пенсильвания; Mortensen, H .; Стюард, Дж. (2005). «Стратегии преодоления как посредники отношений между воспринимаемым контролем и дистрессом у переживших сексуальное насилие». Журнал консультативной психологии . 52 (3): 267–78. DOI : 10.1037 / 0022-0167.52.3.267 .
  7. ^ Мацусита-Arao, Y. (1997). Самообвинение и депрессия среди переживших насильственное изнасилование. Международные тезисы диссертаций: Раздел B: Наука и техника . 57 (9-Б). п. 5925.
  8. ^ Branscombe, NR; Wohl, MJA; Owen, S .; Allison, JA; Н'гбала, А. (2003). Контрфактическое мышление, распределение виновных и благополучие жертв изнасилования. Фундаментальная и прикладная социальная психология , 25 (4), стр. 265, 9п.
  9. ^ Jeanna Брайнер: Рабочее место Blame заразен и вреден , LiveScience , 2010-01-19, ссылаясь на вопрос о январе 2010 Журнал экспериментальной социальной психологии .
  10. ^ Риттбергер, Бертольд; Шварценбек, Елена; Зангл, Бернхард (июль 2017 г.). «Где останавливается бак? Объяснение атрибуции общественной ответственности в сложных международных организациях». JCMS: Журнал исследований общего рынка . 55 (4): 909–924. DOI : 10.1111 / jcms.12524 . HDL : 10.1111 / jcms.12524 .
  11. ^ McLendon, J .; Вайнберг, GM (июль 1996 г.). «Помимо обвинений: конгруэнтность в крупных проектах по разработке систем». Программное обеспечение IEEE . 13 (4): 33–42. DOI : 10.1109 / 52.526830 .
  12. ^ a b c Милх, Вибеке; Лауманн, Карин (февраль 2016 г.). «Межорганизационная сложность и риск несчастных случаев в организации: обзор литературы». Наука о безопасности (Обзор). 82 : 9–17. DOI : 10.1016 / j.ssci.2015.08.010 .
  13. ^ a b c Радж, Труды (2016). (Re) Мышление о насилии в медицинских учреждениях: критический подход . Рутледж. ISBN 9781317189190.
  14. ^ Hollnagel, Эрик; Брейтуэйт, Джеффри (2019). Устойчивое здравоохранение . CRC Press. ISBN 9781317065166.
  15. ^ Хинтерлейтнер, Маркус; Сагер, Фриц (26 мая 2016 г.). «Опережающие и реактивные формы избегания вины: лис и львов» . Европейский политологический обзор . 9 (4): 587–606. DOI : 10.1017 / S1755773916000126 .
  16. ^ Худ, Кристофер (июнь 2007 г.). «Что происходит, когда прозрачность встречается с избеганием обвинений?». Обзор государственного управления . 9 (2): 191–210. DOI : 10.1080 / 14719030701340275 .
  17. ^ МакГиверн, Джерри; Фишер, Майкл (2010). «Медицинское регулирование, впечатляющая прозрачность и виноватый бизнес». Журнал организации здравоохранения и менеджмента . 24 (6): 597–610. DOI : 10.1108 / 14777261011088683 . PMID 21155435 . 
  18. ↑ Ротштейн, Генри (сентябрь 2006 г.). «Институциональные истоки риска: новая повестка дня для исследования рисков». Здоровье, риск и общество (от редакции). 8 (3): 215–221. DOI : 10.1080 / 13698570600871646 . Используется только для выяснения того, что такое социальные риски и институциональные риски.CS1 maint: postscript ( ссылка )
  19. ^ a b c Ротштейн, Генри; Хубер, Майкл; Гаскелл, Джордж (февраль 2006 г.). «Теория колонизации риска: спиралевидная регулятивная логика социального и институционального риска» (PDF) . Экономика и общество . 35 (1): 91–112. DOI : 10.1080 / 03085140500465865 .
  20. ^ Худ, Кристофер; Ротштейн, Генри (26 июля 2016 г.). «Регулирование рисков под давлением» (PDF) . Администрация и общество . 33 (1): 21–53. DOI : 10.1177 / 00953990122019677 . S2CID 154316481 .  
  21. ^ Бусуйок, Э. Мадалина; Лодж, Мартин (апрель 2016 г.). «Репутационные основы общественной ответственности» (PDF) . Управление . 29 (2): 247–263. DOI : 10.1111 / gove.12161 . S2CID 143427109 .  
  22. ^ Мэннинг, Луиза; Luning, Pieternel A; Уоллес, Кэрол А. (19 сентября 2019 г.). «Эволюция и культурные рамки систем управления безопасностью пищевых продуктов - откуда и что дальше?» . Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов (Обзор). 18 (6): 1770–1792. DOI : 10.1111 / 1541-4337.12484 .
  23. ^ Дэвис, Кортни; Авраам, Джон (август 2011 г.). «Сравнительный анализ стратегий управления рисками в фармацевтическом регулировании Европейского Союза и США». Здоровье, риск и общество (обзор). 13 (5): 413–431. DOI : 10.1080 / 13698575.2011.596191 .
  24. ↑ Худ, Кристофер (28 марта 2014 г.). «Игра в риск и игра виноватых». Правительство и оппозиция . 37 (1): 15–37. DOI : 10.1111 / 1477-7053.00085 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дуглас, Том. Козлы отпущения: передача вины , Лондон-Нью-Йорк, Рутледж, 1995.
  • Уилкокс, Клифтон В. Козел отпущения: мишень для обвинения , Денвер, Outskirts Press, 2009.

Внешние ссылки [ править ]

  • Обвинение
  • Моральная ответственность (также на похвалы и порицания), в Стэнфордской энциклопедии философии
  • Похвала и порицание , в Интернет-энциклопедии философии