| Бреннан против адвоката Ее Величества | |
|---|---|
.svg) | |
| Суд | Высокий суд юстиции (действующий в качестве апелляционного суда по уголовным делам) |
| Решил | 24 января 1975 г. |
| Цитата (и) | 1977 JC 38, 1977 SLT 151 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Лорд-судья генерал лорд Эмсли , клерк лорд-судья лорд Уитли , лорды Кэмерон, Киссен, Эйвонсайд , Томсон и Росс |
Дело «Бреннан против HM Advocate» 1977 года JC 38 было апелляционным уголовным делом Шотландии, которое было рассмотрено в Высоком суде в его качестве Апелляционного уголовного суда. Этот случай установил прецедент, согласно которому добровольное опьянение, будь то алкоголь или наркотики , не может использоваться для защиты от автоматизма или безумия .
Бреннан был осужден за убийство своего отца в состоянии алкогольного опьянения. Это не считалось автоматизмом, поскольку заявитель вошел в это состояние добровольно. Суд основал это рассуждение на ряде отрывков из работы барона Хьюма , одного из институциональных авторов .
Он также был признан недостаточным для удовлетворения требований специальной защиты от безумия . Лорд-судья генерал лорд Эмсли заявил:
- "В соответствии с законодательством Шотландии лицо, которое добровольно и намеренно потребляет известные интоксиканты, включая напитки или наркотики, в любом количестве, в связи с их опьяняющими эффектами, независимо от того, полностью ли эти эффекты предвидятся или нет, не может полагаться на полученное опьянение как на основу особая защита безумия в то время, и, в действительности, он не может сослаться на уменьшение ответственности ".
Обжалование обвиняемого в убийстве было отклонено.
  | Эта статья относится к праву в Шотландии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 | Эта статья прецедентного права незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
