Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Брюс Арнольд Акерман (родился 19 августа 1943 г.) - американский ученый- конституционалист . Он Sterling профессор в Йельской школе права . В 2010 году журнал Foreign Policy включил его в список ведущих мыслителей мира. [4] Акерман был также среди неоцениваемого дна 40 в 2020 Prospect списке 50 лучших мыслителей для COVID-19 эпохи. [5]

Биография [ править ]

Аккерман, родившийся 19 августа 1943 года, окончил Бронкс средней школы науки , получил степень бакалавра искусств диплом Гарвардского университета в 1964 году и степень бакалавра юридических наук степени от юридического факультета Йельского университета в 1967 году клерком Апелляционного суда США судьи Генри Дж. Френдли с 1967 по 1968 год, а затем судья Верховного суда США Джона Маршалла Харлана II с 1968 по 1969 год.

Акерман присоединился к преподавательскому составу юридического факультета Пенсильванского университета в 1969 году. [6] Он был профессором Йельского университета с 1974 по 1982 год и Колумбийского университета с 1982 по 1987 год. С 1987 года Акерман был профессором права и политологии в Университете Стерлинга. Йель. Он преподает в Йельском университете занятия по концепциям справедливости и своим теориям конституционной трансформации (то есть Конституция основателей была преобразована в результате Гражданской войны / Реконструкции и Нового курса). Его жена, Сьюзан Роуз-Акерман , также является профессором Йельской школы права, где преподает административное право. Их сын Джон М. Акерман, также является академиком, который живет и работает в Мексике. Их дочь Сибил Акерман-Мансон работает экологом в Портленде, штат Орегон. Он был избран членом Американской академии искусств и наук в 1986 году. [7] Он также является кавалером Ордена за заслуги перед Французской Республикой .

Акерман указан в качестве адвоката в иске капитана армии США Натана Майкла Смита против президента Барака Обамы . [8] В иске содержится пять пунктов обвинения против президента: что операция «неотъемлемая решимость» нарушает резолюцию о военных полномочиях , что пункт конституции требует, чтобы президент опубликовал устойчивое правовое обоснование своих действий, что разрешение на использование военной силы против Террористы не санкционируют операцию против ИГИЛ, что резолюция по Ираку не санкционирует операцию в Ираке и что пункт о главнокомандующем не позволяет президенту санкционировать операцию. [9] Адвокаты капитана Смита утверждают, что он имеет право подавать в суд, потому что он будет нести личную ответственность за любой ущерб, который он причинит в незаконной войне. [10] Белый дом ответил, что иск вызывает «законные вопросы». [11] После того, как окружной суд отклонил иск как политический вопрос , Акерман подал апелляцию. [12]

Критика судебного надзора [ править ]

Сандрин Бом определила Брюса Акермана как ведущего критика «совместимости судебного надзора с самими принципами демократии», в отличие от таких авторов, как Джон Харт Эли и Рональд Дворкин . [13] Для его позиции , как документально Baume, Аккерман присоединился по его мнению , о судебном пересмотре по Ларри Крамера и Марк Ташнет в качестве основных сторонников идеи , что судебное рассмотрение должно быть строго ограничено , и что Конституция должна быть возвращена «в люди." [14]

Это чтение Бауме из Аккермана не учитывает многочисленные аргументы Аккермана в пользу судебного надзора в демократической конституции, такие как его лекция Сторрса , когда он отметил, что судебный надзор «является частью более широкой темы, которая отличает американскую Конституцию от других, менее прочных. , основы либеральной демократии ". В качестве одного из трех принципов экономии добродетели Акерман видит конституционный дизайн для судебного надзора, «который дает судьям особые стимулы для отстаивания целостности ранее принятых конституционных решений, противодействуя навязыванию нормальной политики». [15] Акерман усовершенствовал свой подход, но по-прежнему утверждает: "Я отказываюсь присоединиться к общему отказу от судебного контроля, который характерен для современной работы многих либеральных конституционалистов ».[16]

Работает [ править ]

Он автор пятнадцати книг и более восьмидесяти статей. Его интересы включают конституционную теорию, политическую философию, сравнительное право и политику, право и экономику, американскую конституционную историю, окружающую среду, современную экономику и социальную справедливость.

Его работы включают:

  • 1980: Социальная справедливость в либеральном государстве ( ISBN  9780300024395 )
  • 1991: Мы, люди, том 1, основы ( ISBN 9780674948419 ) 
  • 1995: Является ли НАФТА конституционным? , с Дэвидом Головом ( ISBN 9780674467125 ) 
  • 1998: Мы, люди, том 2, преобразования ( ISBN 9780674003972 ) 
  • 1999: Общество заинтересованных сторон , с Энн Олстотт ( ISBN 9780300078268 ) 
  • 2002: Голосование за доллары с Яном Эйресом ( ISBN 9780300127010 ) 
  • 2005: Провал отцов-основателей ( ISBN 9780674023956 ) 
  • 2006: Перед следующей атакой: сохранение гражданских свобод в эпоху терроризма
  • 2010: Упадок и падение Американской республики ( ISBN 9780674057036 ) 
  • 2014: Мы, люди, Том 3: Революция гражданских прав ( ISBN 9780674050297 ) 
  • 2018: Революционные конституции: харизматическое лидерство и верховенство закона ( ISBN 9780674970687 ) 

Мы, народ: Фонд наиболее известен своим убедительным аргументом в пользу « переключения во времени », в соответствии с которым один из членов Верховного суда США изменил свою судебную философию на такую, которая допускает гораздо больше положений законодательства Нового курса в ответ на такое решение. так называемый план упаковки в суд, является примером политического определения конституционного значения. Акерман читал лекции Оливера Венделла Холмса в Гарвардской школе права в 2006 году. [17]

Общество заинтересованных сторон послужило основой для создания детских трастовых фондов в Соединенном Королевстве . [18]

В мае 2019 года Тегеранский университет провел конференцию на тему « Революционные конституции: харизматическое лидерство и верховенство закона» с основными докладчиками Аккермана и Мафтуни . Мафтуни также написал рецензию на книгу, которая была опубликована в информационном бюллетене «Сократовское расследование » [19], и аналитическую статью о некоторых частях книги, которая была опубликована в « Журнале современных исследований исламской революции» . [20]

См. Также [ править ]

  • Эгалитаризм, основанный на активах

Ссылки [ править ]

  1. ^ Янг, Шон П. (2004). «Концепция политического либерализма». В Янге, Шон П. (ред.). Политический либерализм: вариации на тему . Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка. п. 7. ISBN 978-0-7914-6175-4.
  2. ^ Thiruvengadam, Арун К. (2019). «Оценка« Пути к конституционализму »Брюса Акермана и Индии как образец« революционного конституционализма в человеческом масштабе » ». Международный журнал конституционного права . 17 (2): 682. DOI : 10,1093 / значок / moz048 . ISSN 1474-2659 . 
  3. ^ Левинсон, Сэнфорд (1999). «Переходы». Йельский юридический журнал . 108 (8): 2215–2216. DOI : 10.2307 / 797386 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 797386 .  
  4. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2014-11-08 . Проверено 5 марта 2017 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  5. ^ «50 лучших мыслителей мира в эпоху Covid-19» (PDF) . Проспект . 2020 . Проверено 8 сентября 2020 .
  6. ^ https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/faculty/ackerman_cv_2.20.19.pdf
  7. ^ «Книга членов, 1780–2010: Глава A» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 1 апреля 2011 года .
  8. Сэвидж, Чарли (5 мая 2016 г.). «Капитан армии подает на Обаму в суд из-за борьбы с ИГИЛ» . Нью-Йорк Таймс . стр. A14 . Дата обращения 12 мая 2016 .
  9. Акерман, Брюс (5 мая 2016 г.). "Является ли война Америки против ИГИЛ незаконной" . Нью-Йорк Таймс . стр. A25 . Дата обращения 12 мая 2016 .
  10. ^ Форд, Мэтт (5 мая 2016 г.). «Является ли война США против ИГИЛ незаконной?» . Атлантика . Дата обращения 12 мая 2016 .
  11. Редакционная коллегия New York Times (10 мая 2016 г.). «Солдатский вызов президенту» . Нью-Йорк Таймс . стр. A22 . Дата обращения 12 мая 2016 .
  12. Акерман, Брюс (8 апреля 2017 г.). «Трамп должен добиться согласия Конгресса по Сирии» . Нью-Йорк Таймс . п. A25 . Проверено 20 октября 2017 года .
  13. Перейти ↑ Baume, Sandrine (2011). Ханс Кельсен и аргументы в пользу демократии , ECPR Press, стр. 53–54.
  14. ^ Марк Тушнет. Отвод конституции от судов (Princeton University Press, 1999), стр. 1-11.
  15. Брюс А. Акерман, Лекции Storrs: Открытие Конституции, 93 Йельский университет LJ 1013, 1031 (1984).
  16. ^ Брюс Акерман, Конституционный закон об исключении из школы, 123 Йельский университет LJ 3104, 3120 (2014).
  17. ^ Брюс Акерман, Живая Конституция , 120 Harv. Л. Rev.1737 (2007).
  18. ^ "Брюс Акерман" на law.yale.edu
  19. ^ Надия Мафтуни, Рецензия на книгу: Революционные конституции: харизматическое лидерство и верховенство закона (Брюс Акерман, Harvard University Press, 2019), Информационный бюллетень Socratic Inquiry, 1 (3), 2-3 (2019).
  20. ^ Надия Мафтуни, Поддерживает ли иранская революция конституционную систему? Оценка в терминах теории Брюса Акермана, Журнал современных исследований исламской революции, 2 (6), 85-98 (2020).

Внешние ссылки [ править ]

  • Профиль Брюса Акермана в Йельской школе права
  • Появления на C-SPAN