Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из режима Брюсселя )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Государства, применяющие инструменты Брюссельского режима
  Брюссельское постановление, соглашение между ЕС и Данией, Луганская конвенция
  Соглашение между ЕС и Данией, Луганская конвенция
  Конвенция Лугано
  Ранее действовавший Брюссельский режим

Регламент (ЕС) № 1215/2012
Регламент Европейского Союза
ЗаголовокПоложение о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции)
Сделано вЕвропейский Парламент и Совет
Сделано подСтатья 67 (4) и пункты (a), (c) и (e) Статьи 81 (2) TFEU
Ссылка на журналL351, 20 декабря 2012 г., стр. 1-32
История
Дата изготовления12 декабря 2012 г.
Вступил в силу1 января 2013 г.
Дата внедрения10 января 2015 г.
Другое законодательство
ЗаменяетРегламент (ЕС) № 44/2001
С поправкамиРегламент (ЕС) № 542/2014
Действующее законодательство
Регламент (ЕС) № 44/2001
Регламент Европейского Союза
ЗаголовокРегламент Совета о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам
Сделано вСовет
Сделано подСтатья 61 (c) и Статья 67 (1) TEC
Ссылка на журналL012, 16 января 2001 г., стр. 1-23
История
Дата изготовления22 декабря 2000 г.
Вступил в силу1 марта 2002 г.
Другое законодательство
Заменен на(ЕС) № 1215/2012
Переработка с новым законодательством

Брюссель режим представляет собой набор правил , регулирующих которых суды обладают юрисдикцией в судебных спорах гражданского или коммерческого характера между лицами - резидентами в различных государствах - членах Европейского Союза (ЕС) и Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). Он содержит подробные правила, определяющие юрисдикцию для слушания спора, и регулирует признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений.

Инструменты [ править ]

Пять правовых инструментов вместе образуют Брюссельский режим. Все пять правовых инструментов в целом похожи по содержанию и применению, но имеют различия в территории их применения. Они устанавливают общее правило, согласно которому к физическим лицам предъявляются иски в государстве их постоянного проживания, а затем приступают к предоставлению списка исключений. Инструменты также предусматривают признание судебных решений, вынесенных в других странах.

Брюссельская конвенция (1968 г.) [ править ]

Признание и приведение в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам первоначально осуществлялось в Европейских сообществах Брюссельской конвенцией 1968 года : договором, подписанным шестью членами Сообществ на тот момент. [1] В этот договор несколько раз вносились поправки, и он был почти полностью заменен постановлением, принятым в 2001 году, постановлением Брюсселя I. Сегодня конвенция применяется только между 15 членами Европейского Союза до 2004 года и некоторыми территориями государств-членов ЕС, которые находятся за пределами Союза: Аруба , заморские территории Франции и Майотта . [2] Предполагается, что Брюссельская конвенция будет заменена новой Луганской конвенцией, последняя будет открыта для ратификации государствами-членами ЕС, действующими от имени неевропейских территорий, принадлежащих этому государству-члену.

Конвенция Лугано (1988) [ править ]

В 1988 году 12 государств-членов Европейских сообществ подписали договор, Луганскую конвенцию, с шестью тогдашними членами Европейской ассоциации свободной торговли : Австрией, Финляндией, Исландией, Норвегией, Швецией и Швейцарией. [3] [4] Луганская конвенция способствовала распространению режима признания на государства-члены ЕАСТ, которые не имеют права подписывать Брюссельскую конвенцию. Помимо первоначальных подписантов - трое из которых покинули ЕАСТ и присоединились к ЕС в 1995 году - только Польша впоследствии присоединилась к Луганской конвенции. Лихтенштейн , единственное государство, присоединившееся к ЕАСТ после 1988 года, не подписало ни Конвенцию 1988 года, ни ее преемницу, Луганскую конвенцию 2007 года. Это соглашение полностью заменено версией 2007 года.

Регламент Брюсселя I (2001 г.) [ править ]

Брюссель I Regulation 2001 был основной частью законодательства в рамках Брюссельского с 2002 до января 2015 года он существенно заменил Брюссельская конвенция 1968 года, и применяется для всех стран - членов ЕС , за исключением Дании, которая имеет полный неавтоматического из от подзаконных актов в сфере свободы, безопасности и справедливости . Он вступил в силу 1 марта 2002 года. [5] Постановление полностью заменено измененным постановлением Брюсселя I.

Соглашение с Данией [ править ]

В 2005 году Дания подписала международное соглашение с Европейским сообществом о применении положений Регламента 2001 года между ЕС и Данией. [6] Соглашение 2005 г. применяет измененную форму Регламента 2001 г. между Данией и остальными странами ЕС. Он также предусматривает процедуру, с помощью которой Дания должна вносить поправки в постановление. Он применяет Регламент 2001 года к Дании и другим членам ЕС с 1 июля 2007 года. [7] Если Дания решит не вносить какие-либо изменения в Регламент или его преемника, то Соглашение автоматически прекращает свое действие.

Конвенция Лугано (2007) [ править ]

В 2007 году Европейское сообщество подписало договор с Исландией, Швейцарией, Норвегией и Данией [8], новую Луганскую конвенцию . [9] [10] [11] Этот договор должен был заменить старую Луганскую конвенцию 1988 года и Брюссельскую конвенцию и, как таковой, был открыт для подписания как для государств-членов ЕАСТ, так и для государств-членов ЕС от имени своих стран, не входящих в ЕС. территории. Хотя первая цель была достигнута в 2010 году с ратификацией всех государств-членов ЕАСТ (за исключением Лихтенштейна, который никогда не подписывал Конвенцию 1988 года), ни один член ЕС еще не присоединился к конвенции от имени своих территорий, не входящих в ЕС.

Конвенция 2007 г. по существу аналогична Регламенту Брюсселя I 2001 г.: основное отличие состоит в том, что слово «Регламент» заменено словом «Конвенция» по всему тексту. Кроме того, в конвенции есть несколько иное определение понятия «суд», а конвенция 2007 года не адаптирована к новой редакции Брюссельских правил. Он также открыт для присоединения других стран ЕАСТ, а также государств ЕС, действующих от имени территорий, не входящих в ЕС (например, остров Мэн в случае Великобритании). Другие государства могут присоединиться при условии одобрения присутствующих участников договора. Пока не было присоединения, [12] [13]но Королевство Нидерландов планировало представить в парламент акт об одобрении присоединения от имени Арубы, Карибских Нидерландов, Кюрасао и, возможно, Синт-Мартена в 2014 году [14].

Регламент Брюсселя I (переработанный) [ править ]

Поправка к Регламенту Брюсселя I, касающаяся обязательств по содержанию , была принята в 2008 году. [15] Ни Дания, ни Великобритания не участвовали в регулировании, хотя Дания уведомила Комиссию о принятии поправки в январе 2009 года [16].

В 2012 году институты ЕС приняли измененный Регламент Брюсселя I, который заменил Регламент 2001 года, вступивший в силу с 10 января 2015 года. [17] Измененный регламент теперь также применяется к юрисдикции в отношении нерезидентов ЕС, он отменяет формальности для признания судебных решений и упрощает процедура для суда, выбранного сторонами для начала разбирательства (даже если разбирательство уже началось в другом государстве-члене). В декабре 2012 года Дания уведомила Комиссию о своем решении реализовать содержание постановления 2012 года. [18] Постоянный комитет Луганской конвенции рассмотрел вопрос о внесении поправок в Луганскую конвенцию в соответствии с новой редакцией, но «не дал рекомендаций относительно возможных поправок к Луганской конвенции и не принял решения о каких-либо дальнейших шагах».[19]

В 2014 году ЕС внес поправки в Регламент Брюсселя I, чтобы уточнить положения, касающиеся двух судов, которые «являются общими для нескольких государств-членов»: Единый патентный суд и юрисдикция Суда Бенилюкса . [20] [21] Дания снова уведомила ЕС о применении поправок. [22] Постоянный комитет Луганской конвенции рассмотрел вопрос о внесении поправок в Луганскую конвенцию в отношении единого патента и Единого патентного суда, но решил «дождаться результатов дальнейших исследований». [19]

Эффект в Великобритании [ править ]

До 1 февраля 2020 года все инструменты применяются в Великобритании в результате ее членства в ЕС. До 1 января 2021 года, согласно условиям соглашения о выходе из Brexit , инструменты оставались там применимыми, несмотря на Brexit , в течение переходного периода.

В Великобритании стремилось участие в конвенции Лугано после Brexit , [23] и обеспечил поддержку со стороны Исландии, Норвегии и Швейцарии для присоединения. По состоянию на январь 2021 года присоединение не было одобрено. [24]

Объем и содержание [ править ]

Дополнительная информация: Юрисдикция в соответствии с Регламентом Брюсселя I.

Брюссельский режим охватывает правовые споры гражданского или коммерческого характера. В 1978 году в конвенцию были внесены поправки, в которые было добавлено предложение: «Она не распространяется, в частности, на налоговые, таможенные или административные вопросы». В Постановлении 2012 года также уточняется, что это постановление не распространяется на «ответственность государства за действия или бездействие при осуществлении государственной власти ( acta iure imperii )». Есть некоторые исключения, ограничивающие объем этого. Если основным предметом спора является семейное право , банкротство или несостоятельность , социальное обеспечение или касается арбитража , дело не регулируется правилами.

Регламент направлен на юрисдикцию, то есть определение того, какой суд или суды будут иметь возможность рассматривать дело. Это не означает, что применимое право будет законом суда. Возможно и часто бывает, что национальный суд применяет иностранное право. Как правило, именно местожительство ответчика определяет, какой из судов обладает юрисдикцией в том или ином деле.

Режим предписывает, что в соответствии с особыми правилами, изложенными в различных документах, лицо ( юридическое или физическое ) может быть привлечено к суду только в том государстве-члене, в котором оно или она имеет свое обычное место жительства или постоянное место жительства. Это определяется законом суда, рассматривающего дело, так что лицо может иметь место жительства более чем в одном штате одновременно. Однако «домициль» не имеет того же значения, что и по общему праву . [25]

Первоначально режим применялся только к лицам, проживающим в Европейской экономической зоне (ЕЭЗ) или в Швейцарии. Однако Регламент 2012 года также устанавливает правила, применимые к предъявлению исков лицам, проживающим в другом месте. Пока это постановление не вступит в силу, если ответчик проживает за пределами ЕЭЗ, то этот режим не применяется, и национальному суду, рассматривающему дело, остается определить юрисдикцию на основе традиционных правил, регулирующих такие вопросы в их правовой системе. [ необходима цитата ]

Статья 4 также позволяет лицу, проживающему в любом государстве-члене, пользоваться непомерной юрисдикцией другого государства-члена на тех же основаниях, что и гражданин этого государства. Это полезно в тех случаях , когда государство - член, такие как Франция , позволяет своим гражданам судиться с кого - либо в своих судах, так что кто - то постоянное место жительства в государстве - члене , как Финляндия может подать в суд на кого - то проживает в государстве , не являющихся членами , как Канада , в судах третьей стороны государства-члена, например Франции, где ответчик может иметь активы .

Брюссельская конвенция и Брюссельский регламент I подпадают под юрисдикцию Европейского суда справедливости (ЕС, ныне известного как CJEU) по вопросам толкования. Конвенция Лугано не требует от стран, не входящих в ЕС, передавать вопросы толкования в Европейский Суд, но имеет протокол, касающийся «единообразного толкования» конвенции, требующий от судов «должного учета принципов, изложенных в любом соответствующем решении» и позволяющий для обмена соответствующими судебными решениями. Тем не менее, различные расхождения [ какие? ] возникли между государствами-членами при толковании Луганской конвенции.

Брюссельский режим обычно допускает положения о юрисдикции в контрактах, которые сохраняют право сторон достигать соглашения во время заключения контракта относительно того, какой суд должен рассматривать любой спор. После того, как постановление 2012 года вступит в силу, такое решение должно в принципе соблюдаться, даже если будет выбран суд за пределами Брюссельского режима, и это будет соответствовать Гаагской конвенции 2005 года о выборе суда .

Этот режим применяется только в судах, к которым применима Луганская конвенция, поэтому нет ничего, что могло бы помешать государству , не являющемуся участником, разрешить параллельное разбирательство в своих судах, хотя это может способствовать выводу о forum non удобный , что на практике остановит действие. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Паук в доктрине сети
  • Трансграничный судебный запрет
  • Защита европейских патентов
  • Межамериканская конвенция об экстерриториальной действительности иностранных судебных и арбитражных решений
  • Применение в законодательстве Великобритании
    • Закон о гражданской юрисдикции и судебных решениях 1982 г.
    • Закон 1991 года о гражданской юрисдикции и судебных решениях
  • Римская конвенция о выборе права для разрешения договорных споров

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Конвенция о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» . Совет Европейского Союза . Проверено 6 ноября 2014 .
  2. ^ Консультативное заключение Европейского суда о компетенции Сообщества заключать новую Луганскую конвенцию ( Мнение 1/03 , параграф 15.)
  3. ^ «Конвенция, касающаяся судебной компетенции и исполнения решений в гражданской и коммерческой сфере» (PDF) . Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии . Проверено 10 ноября 2014 года .
  4. ^ «Конвенция о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» . Совет Европейского Союза . Проверено 10 ноября 2014 года .
  5. ^ Веб-сайт Европейской комиссии, Судебное сотрудничество по гражданским делам - Acquis JHA 2003 (Правосудие и внутренние дела) . Сводная версия. Архивировано 22 августа 2006 года на Wayback Machine. Проверено 28 августа 2006 года.
  6. ^ «Соглашение между Европейским сообществом и Королевством Дания о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» . Совет Европейского Союза . Проверено 8 ноября 2014 года .
  7. ^ Соглашение между Европейским сообществом и Королевством Дания о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам ( OJ L 299, 16.11.2005, стр. 62 ).
  8. ^ Дания подписала отдельное соглашение в результате отказа от положений договоров ЕС о судебном сотрудничестве.
  9. ^ "Конвенция, касающаяся судебной компетенции, разведки и исполнения решений в гражданской и коммерческой сфере" (PDF) . Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии . Проверено 10 ноября 2014 года .
  10. ^ "Конвенция, касающаяся судебной компетенции, разведки и исполнения решений в гражданской и коммерческой сфере" (PDF) . Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии . Проверено 21 мая 2018 .
  11. ^ «Конвенция о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» . Совет Европейского Союза . Проверено 10 ноября 2014 года .
  12. ^ europa.eu Укрепление сотрудничества со Швейцарией, Норвегией и Исландией: Луганская конвенция 2007 г.
  13. ^ База данных Управления европейских договоров, Резюме Луганской конвенции . Проверено 5 декабря 2012 г.
  14. ^ "Lijst I Verdragen die dit jaar naar verwachting ter parlementaire goedkeuring word ingediend" . Правительство Нидерландов (на голландском языке). 13 марта 2014 . Проверено 13 марта 2014 .
  15. ^ «Регламент Совета (ЕС) № 4/2009 от 18 декабря 2008 г. о юрисдикции, применимом законодательстве, признании и исполнении решений и сотрудничестве в вопросах, касающихся обязательств по содержанию» . Официальный журнал Европейского Союза . L (7): 1. 10 января 2009 . Проверено 28 декабря 2018 .
  16. ^ «Соглашение между Европейским сообществом и Королевством Дания о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» . Официальный журнал Европейского Союза . L (149): 80. 12 июня 2009 г.
  17. ^ См. Второй абзац статьи 81 Регламента (ЕС) No. 1215/2012 Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2012 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции) OJ L 351, 20.12.2012, стр. 1
  18. ^ «Соглашение между Европейским сообществом и Королевством Дания о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» . Официальный журнал Европейского Союза . L (79): 4. 21 марта 2013 г.
  19. ^ a b «Конвенция Лугано 2007» . Правительство Швейцарии . Проверено 20 февраля 2015 года .
  20. ^ «Регламент (ЕС) № 542/2014 Европейского парламента и Совета от 15 мая 2014 г., вносящий поправки в Регламент (ЕС) № 1215/2012 в отношении правил, которые должны применяться в отношении Единого патентного суда и Суда Бенилюкса. Справедливость » . Официальный журнал Европейского Союза . L (163): 1. 29 мая 2014 . Проверено 5 января 2019 .
  21. ^ «Предложение Европейской комиссии проложить путь к унитарному патенту, поддержанному министрами» . Европейская комиссия . 6 декабря 2013 . Проверено 19 декабря 2013 года .
  22. ^ «Соглашение между Европейским Союзом и Королевством Дания о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» . Официальный журнал Европейского Союза . Л (240): 1. 13 августа 2014 . Проверено 8 ноября 2014 года .
  23. ^ «Последствия Brexit для системы правосудия: ответ правительства на девятый отчет Комитета о сессии 2016-17» (PDF) . Комитет юстиции Палаты общин . 13 декабря 2017 . Проверено 1 января 2018 года .
  24. ^ «Поддержка намерения Великобритании присоединиться к Луганской конвенции 200» . Правительство Великобритании . 28 января 2020 . Проверено 23 февраля 2020 года .
  25. ^ И Ирландия, и Соединенное Королевство - единственные страны с общим правом, подписавшие Брюссельскую конвенцию - приняли национальные законы, которые определяют термин «домициль» с точки зрения места жительства, а не концепцию домициля по общему праву. В Ирландии - Пятое приложение Закона о юрисдикции судов и исполнении судебных решений (Европейские сообщества) 1988 года, а в Великобритании - Часть V Закона о гражданской юрисдикции и судебных решениях 1982 года.

Внешние ссылки [ править ]

Инструменты
  • Регламент (ЕС) 1215/2012 и Регламент (ЕС) 44/2001
  • Соглашение между ЕС и Данией 2005 г.
  • Брюссельская конвенция 1968 г. ( стороны )
  • Луганская конвенция 1988 г. ( стороны )
  • Луганская конвенция 2007 г. ( стороны [ постоянная мертвая ссылка ] )
Прецедентное право
  • Отчеты о прецедентном праве по Луганской конвенции
  • Прецедентное право, касающееся Брюссельской и Луганской конвенций
  • Знаменательные дела
    • Афанасиос Калфелис ​​против Bankhaus Schröder, Münchmeyer, Hengst and Co. и др. Дело 189/87
    • Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG против Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG Дело C-4/03
    • Рош Недерланд Б.В. и другие против Фредерика Примуса и Милтона Голденберга Дело C-539/03