Бак против Белла
Buck v. Bell , 274 US 200 (1927) — это решение Верховного суда Соединенных Штатов , написанное судьей Оливером Венделлом Холмсом-младшим , в котором суд постановил, что закон штата разрешает принудительную стерилизацию непригодных, в том числе умственно отсталых , «для защиты и здоровья государства» не нарушило надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов . [1] Несмотря на изменение отношения к стерилизации в ближайшие десятилетия, Верховный суд никогда прямо не отменял дело Бак против Белла . [2]Было широко распространено мнение, что оно было слегка ослаблено делом Скиннера против Оклахомы 316 США 535 (1942 г.), которое предусматривало принудительную стерилизацию обычных преступников-мужчин (и привело к противоположному результату). [3] [4] Закон об американцах-инвалидах 1990 года также гарантирует защиту от федерального правительства для людей с ограниченными возможностями, включая умственно отсталых.
Концепция евгеники была предложена в 1883 году Фрэнсисом Гальтоном , который также придумал это название. [7] Эта идея впервые стала популярной в США и к началу 20 века нашла сторонников в Европе; 42 из 58 исследовательских работ, представленных на Первом международном конгрессе по евгенике, проходившем в Лондоне в 1912 году, были написаны американскими учеными. [8] В 1907 году в Индиане был принят первый закон о евгенической стерилизации, но он имел юридические недостатки. Чтобы исправить эту ситуацию, Гарри Лафлин из архива евгеники (ERO) лаборатории Колд-Спринг-Харбор ., разработал модель евгенического закона, который был рассмотрен экспертами в области права. В 1924 году Содружество Вирджинии приняло закон, разрешающий принудительную стерилизацию умственно отсталых в целях евгеники, закон, тесно связанный с моделью Лафлина. [9] [10]
Пытаясь определить, будет ли новый закон принят в судебном порядке, 10 сентября 1924 года Альберт Сидни Придди, суперинтендант [11] колонии штата Вирджиния для больных эпилепсией и слабоумных , подал прошение в свой совет директоров о стерилизации Кэрри Бак . Она была 18-летней пациенткой в его учреждении, которая, как он утверждал, имела умственный возраст 9 лет. [12] Придди утверждал, что Бак представляет генетическую угрозу для общества. По его словам, 52-летняя мать Бака обладала психическим возрастом 8 лет, имела опыт проституции и безнравственности ., и имел троих детей, не зная об их отцовстве. Бак, один из этих детей, был усыновлен и посещал школу в течение пяти лет, достигнув уровня шестого класса. [13] Однако, по словам Придди, Бак в конечном итоге оказалась «неисправимой» и родила незаконнорожденного ребенка. Ее приемная семья отправила ее в государственную колонию как « слабоумную », чувствуя, что они больше не в состоянии заботиться о ней. Позже выяснилось, что беременность Бак не была вызвана какой-либо «безнравственностью» с ее стороны. Летом 1923 года, когда ее приемная мать отсутствовала «из-за какой-то болезни», племянник ее приемной матери изнасиловал Бака, и ее более позднее обязательство было расценено семьей как попытка спасти свою репутацию.
Пока судебный процесс шел через судебную систему, Придди умер, и его преемник, Джон Хендрен Белл, взялся за дело. [16] Совет директоров издал приказ о стерилизации Бак, и ее опекун подал апелляцию в окружной суд округа Амхерст, который поддержал решение Совета. Затем дело было передано в Верховный апелляционный суд Вирджинии.
