| Часть серии по |
| Дискриминация |
|---|
 |
| Интерсексуальные темы |
|---|
Принудительная стерилизация , также известная как принудительная или принудительная стерилизация , представляет собой утвержденную правительством программу стерилизации определенной группы людей. Некоторые страны внедрили программы стерилизации в начале 20 века. [1] Хотя такие программы объявлены незаконными в большинстве стран мира, случаи принудительной или принудительной стерилизации сохраняются.
Рационализация принудительной стерилизации включает: контроль численности населения, гендерную дискриминацию, ограничение распространения ВИЧ, [2] операции по «нормализации пола» для интерсекс людей и этнический геноцид (согласно Римскому статуту ). В некоторых странах трансгендеры должны пройти стерилизацию, прежде чем получить юридическое признание своего пола , - практика, которую Специальный докладчик ООН по пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания назвал нарушением Джокьякартских принципов . [3]
Затронутые группы [ править ]
Государственные программы планирования семьи появились в конце девятнадцатого века и продолжали развиваться в двадцать первом веке. В это время феминистки начали отстаивать репродуктивный выбор, но евгеники и гигиенисты выступали за стерилизацию людей с низким доходом и инвалидов или за жесткое регулирование их фертильности, чтобы очистить или усовершенствовать нации. [4] [5]Во второй половине двадцатого века национальные правительства восприняли неомальтузианскую идеологию, которая напрямую связала рост населения с возросшей (и неконтролируемой) бедностью, что в период принятия капитализма означало, что страны не могли экономически развиваться из-за этой бедности. Любой вид контроля над рождаемостью может считаться методом контроля численности населения, если однажды введенный женщина не может контролировать его использование. Эти методы контрацепции включают стерилизацию, Депо-Провера, Норплант и ВМС. Многие из этих государственных программ контроля населения были сосредоточены на использовании стерилизации в качестве основного средства снижения высокой рождаемости, хотя общественное признание того, что стерилизация оказала влияние на уровень населения в развивающихся странах, по-прежнему широко отсутствует. [6]Ранние демографические программы двадцатого века были отмечены как часть евгенического движения, причем программы нацистской Германии предоставляли наиболее известные примеры стерилизации инвалидов в сочетании с поощрением белых немцев, соответствующих фенотипу « арийской расы », к быстрому воспроизводству. [7] В 1970-х годах программы контроля населения были сосредоточены на «третьем мире», чтобы помочь сократить численность населения в районах бедности, которые начали «развиваться» (Duden 1992).
В мае 2014 года Всемирная организация здравоохранения , УВКПЧ , Структура « ООН-женщины» , ЮНЭЙДС , ПРООН , ЮНФПА и ЮНИСЕФ опубликовали совместное заявление « Искоренение принудительной, принудительной и недобровольной стерилизации», Межведомственное заявление . В отчете упоминается о принудительной стерилизации ряда конкретных групп населения. Они включают:
- Женщины , особенно в связи с политикой принудительного контроля над населением, в частности, включая женщин, живущих с ВИЧ , девочек и женщин из числа коренных народов и этнических меньшинств. Женщины из числа коренных народов и этнических меньшинств часто сталкиваются с «неправомерными стереотипами по признаку пола, расы и этнической принадлежности».
- Финансирование матерей по программе социального обеспечения HEW (Здравоохранение, образование и социальное обеспечение) покрывает примерно 90% затрат, и врачи, скорее всего, согласятся с обязательной стерилизацией матерей по программе социального обеспечения. [8] Угрозы прекратить социальное обеспечение возникают, когда женщины не решаются дать согласие. [8]
- Инвалиды , которых часто считают бесполыми. С женщинами с ограниченными интеллектуальными возможностями «часто обращаются так, как будто они не могут или не должны контролировать свой сексуальный и репродуктивный выбор». Другие доводы включают в себя управление менструальным циклом для «женщин, которые имеют или воспринимаются как испытывающие трудности с совладанием с менструацией или управлением ею, или чье состояние здоровья (например, эпилепсия) или поведение отрицательно сказываются на менструациях».
- Интерсексуалы , которые "часто подвергаются косметическим и другим немедицинским показаниям хирургическим вмешательствам на их репродуктивных органах без их осознанного согласия или согласия их родителей и без учета мнения вовлеченных детей", часто как " секс-нормализующее "лечение".
- Трансгендеры , «как предварительное условие для получения гендерно-утвердительного лечения и изменения гендерных маркеров».
В отчете рекомендуется ряд руководящих принципов лечения, в том числе обеспечение независимости пациентов при принятии решений, отсутствие дискриминации, подотчетность и доступ к средствам правовой защиты. [2]
Как часть планирования численности населения [ править ]
Планирование народонаселения - это практика искусственного изменения темпов роста населения. Исторически планирование численности населения осуществлялось путем ограничения рождаемости населения , обычно по распоряжению правительства, и осуществлялось в ответ на такие факторы, как высокий или растущий уровень бедности , экологические проблемы , религиозные причины и перенаселенность . Хотя планирование народонаселения может включать меры, которые улучшают жизнь людей, давая им больший контроль над своим воспроизводством, некоторые программы подвергают их эксплуатации. [9]
В учебнике 1977 года « Экология: население, ресурсы, окружающая среда» авторы Пол и Энн Эрлих и Джон Холдрен обсуждают различные средства борьбы с перенаселенностью населения, включая возможность принудительной стерилизации. [10] Эта книга вновь привлекла внимание средств массовой информации с назначением Джона Холдрена помощником президента по науке и технологиям, директором Управления по науке и технологической политике Белого дома , в основном со стороны консервативных ученых мужей, которые опубликовали отсканированные изображения учебника в Интернете. [11] Упоминаются несколько форм принудительной стерилизации, в том числе: предложение о вазэктомии для мужчин с тремя и более детьми в Индии в 1960-х годах, [12]стерилизация женщин после рождения второго или третьего ребенка, имплантаты для контроля рождаемости как форма съемной долгосрочной стерилизации, система лицензирования, предусматривающая определенное количество детей на женщину [13], экономические системы и системы квот, предусматривающие наличие определенного количества детей, [14] и добавление стерилизующего средства в питьевую воду или источники пищи (авторы уверены, что такого стерилизующего средства не существует и он не разрабатывается). [15] Авторы заявляют, что большая часть этих политик не применяется на практике, не была опробована и, скорее всего, «останется неприемлемой для большинства обществ». [15]
Холдрен заявил в своем слушании по утверждению, что он больше не поддерживает создание оптимального населения правительством США. [16] Тем не менее, политика контроля населения, предложенная в этом учебнике, свидетельствует об опасениях по поводу перенаселения , также обсуждаемых в книге «Демографическая бомба», написанной Полом Эрлихом и Анной Эрлих, в которых предсказываются серьезные социальные потрясения из-за перенаселения . Поскольку озабоченность по поводу перенаселения приобрела политическое, экономическое и социальное значение, попытки снизить уровень рождаемости, часто посредством принудительной стерилизации, были результатом этого стремления к сокращению перенаселения. [17]Эта принудительная и жестокая политика контроля над населением по-разному повлияла на людей во всем мире и по-прежнему имеет социальные, медицинские и политические последствия, одним из которых является длительное недоверие к текущим инициативам в области планирования семьи со стороны населения, которое подвергалось принудительной политике, такой как принудительная стерилизация. . [18] В то время как политика контроля над народонаселением широко критиковалась движением за здоровье женщин в 1980-х и 1990-х годах, Международная конференция по народонаселению и развитию в 1994 году в Каире инициировала переход от контроля над народонаселением к репродуктивным правам и современному движению за репродуктивную справедливость . [19] [20]Однако новые формы политики контроля населения, включая практику принудительной стерилизации, являются глобальной проблемой и проблемой репродуктивных прав и справедливости. [21]
По стране [ править ]
Международное право [ править ]
Стамбульская конвенция запрещает принудительную стерилизацию в большинстве европейских стран (статья 39). [22] Широко распространенная или систематический характер принудительной стерилизации была признана в качестве преступления против человечества по Римскому статуту Международного уголовного суда в пояснительной записке. Этот меморандум определяет юрисдикцию Международного уголовного суда . [23] [24] Он не имеет универсальной юрисдикции, с США, Россией и Китаем среди стран, которые исключают себя. [25] Ребекка Ли написала в Berkeley Journal of International Law, что по состоянию на 2015 [Обновить]г.Государства-члены Совета Европы требуют доказательства стерилизации, чтобы изменить юридическую принадлежность к полу. Ли написал, что требование стерилизации является нарушением прав человека, и, возможно, потребуется разработать международные договоры, касающиеся ЛГБТК, чтобы защитить права человека ЛГБТК. [26]
Бангладеш [ править ]
В Бангладеш давно действует правительственная программа стерилизации гражданского населения, которая является частью своей политики контроля над народонаселением, и в первую очередь это касается бедных женщин и мужчин. Правительство предлагает 2000 бангладешских така (24 доллара США) женщинам, которых уговорили пройти перевязку маточных труб, и мужчинам, которых убедили сделать вазэктомию . Женщинам также предлагают сари (одежду, которую носят женщины на Индийском субконтиненте), а мужчинам предлагают лунги (одежду для мужчин) для прохождения стерилизации. Реферал, который убеждает женщину или мужчину пройти стерилизацию, получает 300 бангладешских така (3,60 доллара США). [27]
В 1965 году запланированное количество стерилизаций в месяц составляло 600–1000, в отличие от введения 25000 ВМС , которое было увеличено в 1978 году до примерно 50 000 стерилизаций в месяц в среднем. [28] Увеличение на 50% суммы, выплачиваемой мужчинам, совпало с удвоением числа вазэктомий в период с 1980 по 1981 год. [29]
Одно исследование, проведенное в 1977 году, когда стимулы были эквивалентны всего лишь 1,10 доллара США (на тот момент), показало, что от 40% до 60% мужчин выбрали вазэктомию из-за оплаты, у которых в остальном не было серьезного желания стерилизоваться. [30]
Только «Бангладешская ассоциация добровольной стерилизации» провела 67 000 перевязок маточных труб и вазэктомий в своих 25 клиниках в 1982 году. Уровень стерилизации увеличивался на 25 процентов каждый год. [31]
16 декабря 1982 года военный правитель Бангладеш генерал-лейтенант Хусейн Мухаммад Эршад начал двухлетнюю программу массовой стерилизации бангладешских женщин и мужчин. На 16 декабря 1982 г. (в день открытия) планировалось провести стерилизацию около 3000 женщин и мужчин. Правительство Эршада обучило 1200 врачей и 25000 полевых рабочих, которые должны проводить две перевязки маточных труб и две вазэктомии каждый месяц, чтобы получать зарплату. И правительство хотело убедить 1,4 миллиона человек, как женщин, так и мужчин, пройти стерилизацию в течение двух лет. [32] Один эксперт по контролю над популяцией назвал это «крупнейшей программой стерилизации в мире». [33]К январю 1983 года 40 000 государственных служащих на местах были наняты в 65 000 деревень Бангладеш, чтобы убедить женщин и мужчин пройти стерилизацию и способствовать использованию противозачаточных средств по всей стране. [31]
Продовольственные субсидии в рамках программы группового питания (VGF) предоставлялись только тем женщинам, у которых имелись сертификаты, подтверждающие, что они перенесли перевязку маточных труб. [34]
В исследовании 1977 года, годовое наблюдение за 585 мужчинами, стерилизованными в лагерях для вазэктомии в Шибпуре и Шалне в сельских районах Бангладеш, показало, что почти половина мужчин были недовольны своей вазэктомией.
58% мужчин заявили, что их трудоспособность снизилась за последний год. 2–7% мужчин заявили, что их сексуальная активность снижается. 30,6% мужчин из группы Шибпур и 18,9% мужчин из группы Шальна испытали сильную боль во время вазэктомии. Мужчины также сказали, что не получили всех обещанных стимулов. [30]
Согласно другому исследованию с участием 5042 женщин и 264 мужчин, прошедших стерилизацию, такие осложнения, как болезненное мочеиспускание, озноб, лихорадка в течение как минимум двух дней, частое мочеиспускание, кровотечение из разреза, гнойные боли, швы или разрывы кожи, слабость и головокружение возникло после стерилизации.
Пол человека, спонсор и рабочая нагрузка в стерилизационном центре, а также доза седативных средств, вводимых женщинам, были в значительной степени связаны с конкретными послеоперационными жалобами. Пять женщин умерли во время исследования, в результате чего показатель смертности от случая к случаю составил 9,9 на 10 000 тубэктомий (перевязки маточных труб); четыре случая смерти были вызваны остановкой дыхания, вызванной чрезмерным употреблением седативных средств. Показатель смертности от случая к случаю 9,9 на 10 000 тубэктомий (перевязка маточных труб) в этом исследовании аналогичен показателю 10,0 смертей на 10 000 случаев, оцененному на основе последующего исследования 1979 г. в индийском женском стерилизационном лагере. Наличие жалоб до операции, как правило, было хорошим предиктором послеоперационных жалоб. Центры, выполняющие менее 200 процедур, получили больше жалоб.[35]
Согласно другому исследованию, основанному на 20 случаях смерти, связанных со стерилизацией в округах Дакка (ныне Дакка) и Раджшахи в Бангладеш, с 1 января 1979 г. по 31 марта 1980 г., в целом, коэффициент смертности, связанной с стерилизацией, составил 21,3 смертей / 100 000 стерилизаций. Смертность при вазэктомии была в 1,6 раза выше, чем при перевязке маточных труб. Передозировка анестезии была ведущей причиной смерти после перевязки маточных труб наряду со столбняком (24%), в то время как внутрибрюшинное кровотечение (14%) и инфекция, отличная от столбняка (5%), были другими ведущими причинами смерти.
Две женщины (10%) умерли от тромбоэмболии легочной артерии после перевязки маточных труб; один (5%) умер от каждого из следующих факторов : анафилаксия от противостолбнячной сыворотки, тепловой удар , непроходимость тонкого кишечника и аспирация рвотных масс. Все семь мужчин умерли от инфекций мошонки после вазэктомии. [36]
Согласно второму эпидемиологическому расследованию смертей, связанных со стерилизацией в Бангладеш, где были исследованы и проанализированы все случаи смерти в результате стерилизации, проведенной по всей стране в период с 16 сентября 1980 г. по 15 апреля 1981 г., девятнадцать смертей от перевязки маточных труб были отнесены к 153 032 стерилизации ( перевязка маточных труб и вазэктомия), что привело к общему показателю смертности от случая к случаю 12,4 смертей на 100 000 стерилизаций. Этот показатель был ниже, чем у (21,3) для стерилизаций, проведенных в Дакке (ныне Дакка) и Раджшахи с 1 января 1979 г. по 31 марта 1980 г., хотя эта разница не была статистически значимой. Передозировка анестезии, столбняк и кровотечение (кровотечение) были основными причинами смерти. [37]
Есть сообщения о том, что часто, когда женщине приходилось переносить операцию на желудочно-кишечном тракте , врачи использовали эту возможность, чтобы стерилизовать ее без ее ведома. [38] Согласно правительственному веб-сайту Бангладеш «Национальная служба по чрезвычайным ситуациям», бангладешские така 2000 года (24 доллара США) и сари / лунги, выдаваемые лицам, подвергающимся стерилизации, являются их « компенсацией ». Правительство Бангладеш также заверяет бедных людей, что покроет все медицинские расходы, если после стерилизации возникнут осложнения. [39]
Женщинам, которых убедили ввести ВМС в матку , правительство также предлагает 150 бангладешских така (1,80 доллара США) после процедуры и 80 + 80 + 80 = 240 бангладешских така (0,96 + 0,96 + 0,96 = 2,88 доллара США) в трех последующих периодах. , где реферер получает 50 бангладешских така (0,60 доллара США). А женщинам, которых уговорили установить имплантат этоногестрела под кожу плеча, правительство предлагает 150 бангладешских така (1,80 доллара США) после процедуры и 70 + 70 + 70 = 210 бангладешских така (0,84 + 0,84 + 0,84). = 2,52 доллара США) в трех последующих подписках, где реферер получает 60 бангладешских така (0,72 доллара США). [27]
Эти программы стерилизации гражданских лиц финансируются странами Северной Европы и США . [38] Всемирный банк, как известно, спонсировал эти программы стерилизации гражданского населения в Бангладеш. Исторически известно, что Всемирный банк оказывал давление на правительства стран третьего мира с целью реализации программ контроля над народонаселением. [40]
Бангладеш является восьмой по численности населения страной в мире с населением 163 466 000 человек по состоянию на 12 ноября 2017 года [Обновить], несмотря на то, что он занимал 94-е место по общей площади с площадью 147 570 км 2 . [41] Бангладеш имеет самую высокую плотность населения в мире среди стран с населением не менее 10 миллионов человек. Столица Дакка является 4-м самым густонаселенным городом в мире, который занимает 2-е место в мире среди самых непригодных для жизни, сразу после Дамаска , Сирия , согласно ежегодному « Рейтингу пригодности для жизни » 2015 года, подготовленному Economist Intelligence Unit (EIU). [42] [43]
Бангладеш планирует внедрить программу стерилизации в своих переполненных лагерях беженцев рохинджа , где почти миллион беженцев борются за космос после того, как попытки поощрения контроля рождаемости потерпели неудачу. С 25 августа 2017 года более 600000 мусульман-рохинджа бежали из штата Ракхайн , Мьянма, в соседний Бангладеш, который является страной с мусульманским большинством, после военных репрессий против мусульман-рохинджа в Ракхайне. Сабура, мать семерых детей-рохинджа, сказала, что ее муж считает, что пара может содержать большую семью.
«Я говорила со своим мужем о мерах контроля над рождаемостью. Но он не убежден. Ему дали два презерватива, но он ими не пользовался», - сказала она. «Мой муж сказал, что нам нужно больше детей, поскольку у нас есть земля и собственность (в Ракхайне). Нам не нужно беспокоиться, чтобы их прокормить».
Районные органы планирования семьи сумели раздать беженцам лишь 549 пакетов презервативов, несмотря на сообщения о том, что они неохотно их используют. Они попросили правительство утвердить план по проведению вазэктомии для мужчин и тубэктомии (перевязки маточных труб) для женщин в лагерях.
Одна из добровольцев, Фархана Султана, сказала, что женщины, с которыми она говорила, считали контроль рождаемости грехом, а другие считали это противоречащим принципам ислама.
Официальные лица Бангладеш говорят, что около 20 000 женщин-беженцев рохинджа беременны и 600 родили с момента прибытия в страну, но это может быть неточно, поскольку многие роды происходят без официальной медицинской помощи.
Ежемесячно 250 бангладешцев регулярно проходят стерилизацию в рамках государственной программы стерилизации в приграничном городе Кокс-Базар , где укрылись мусульмане-беженцы-рохинджа. [44] [45]
Бразилия [ править ]
В 1970–1980-е годы правительство США спонсировало кампании по планированию семьи в Бразилии, хотя стерилизация там была незаконна. [46] Далсгаард [47] изучил практику стерилизации в Бразилии; анализ выбора женщин, которые выбирают этот вид репродуктивного здоровья, чтобы предотвратить будущую беременность и чтобы они могли точно спланировать свою семью. Хотя многие женщины выбирают эту форму контрацепции, на это решение влияют многие социальные факторы, такие как плохие экономические обстоятельства, низкий уровень занятости и религиозные предписания католиков, согласно которым стерилизация менее вредна, чем аборты. [48]
Канада [ править ]
В двух канадских провинциях ( Альберта и Британская Колумбия ) в 20-м веке проводились программы принудительной стерилизации с евгеническими целями. Принудительная стерилизация в Канаде осуществляется с помощью тех же общих механизмов институционализации , осуждения и хирургического вмешательства, что и американская система. Однако одно заметное отличие заключается в обращении с ненормальными преступниками. Канадское законодательство никогда не допускало карательной стерилизации заключенных.
Половой акт Стерилизация Альберты был принят в 1928 году и отменен в 1972 г. В 1995 году Лейлани Muir подал в суд провинции Альберта для заставляя ее быть стерилизованы против ее воли и без ее разрешения в 1959 г. Так как случай Muir, правительство Альберты извинился за принудительную стерилизацию более 2800 человек. Около 850 альбертанцев, стерилизованных в соответствии с Законом о сексуальной стерилизации, были возмещены 142 миллиона канадских долларов. [49] [50]
Еще в 2017 году ряду женщин из числа коренного населения не разрешили видеть своих новорожденных младенцев, если они не согласились на стерилизацию. По этому делу в суде участвуют более 60 женщин. [51] [52]
Китай [ править ]
Смотрите также: Один ребенок политика и политика Два ребенка
В 1978 году китайские власти были обеспокоены возможностью бэби-бума, с которым страна не могла справиться, и инициировали политику одного ребенка . Чтобы эффективно решать сложные вопросы, связанные с родами, китайское правительство уделяет большое внимание планированию семьи. Поскольку это был такой важный вопрос, правительство посчитало, что его необходимо стандартизировать, и поэтому в 2002 году были приняты законы с этой целью. [53] Эти законы поддерживают основные принципы того, что ранее применялось на практике, излагая права граждан. отдельных лиц и описание того, что китайское правительство может и не может делать для обеспечения соблюдения политики.
Однако обвинения выдвигались такими группами, как Amnesty International , которые утверждали, что практика принудительной стерилизации применяется к людям, которые уже достигли своей квоты на одного ребенка. [53] Такая практика противоречит заявленным принципам закона и, похоже, различается на местном уровне.
Китайское правительство, похоже, осознает эти расхождения в реализации политики на местном уровне. Например, Национальная комиссия по народонаселению и планированию семьи выступила с заявлением: «Некоторые заинтересованные лица в нескольких округах и поселках Линьи совершали действия, нарушающие закон и ущемляющие законные права и интересы граждан при выполнении работы по планированию семьи. ” Это заявление касается некоторых обвинений в принудительной стерилизации и абортах в городе Линьи провинции Шаньдун. [54]
Политика требует выплаты «социального вознаграждения» для тех, у кого количество детей превышает установленное законом. По словам редактора Forbes Хэн Шао, критики утверждают, что эта плата ложится на бедных, но не на богатых. [55] Но после 2018 года в стране разрешили родителям родить двоих детей.
Синьцзян [ править ]
Начиная с 2019 года, стали появляться сообщения о принудительной стерилизации в Синьцзяне . [56] [57] [58] В 2020 году публичная отчетность продолжала указывать на то, что широкомасштабная принудительная стерилизация проводилась как часть продолжающегося уйгурского геноцида . [59] [60]
По словам исследователя Адриана Зенца , 80% всех новых ВМС в Китае в 2018 году были выполнены в Синьцзяне, несмотря на то, что в этом регионе проживает только 1,8% населения Китая. [61] [62] [60] Однако Национальная комиссия здравоохранения Китая заявляет, что этот показатель составляет 8,7%. [63] Эти установки ВМС сопровождаются принудительными абортами для уйгурских женщин, у которых больше детей, чем квота на рождаемость, установленная правительством. [64] Сообщалось, что этим женщинам угрожали или насильно отправляли в лагеря "перевоспитания", если они не соблюдают принудительные аборты или установку ВМС. [64]
Чехословакия и Чехия [ править ]
Чехословакия проводила политику стерилизации некоторых цыганских женщин, начиная с 1973 года. В некоторых случаях стерилизация проводилась в обмен на социальные пособия, и многим жертвам давали письменные соглашения с описанием того, что с ними делать, но которые они не могли прочитать должным образом. до безграмотности. [65] Диссиденты движения Хартии 77 осудили эти действия в 1977–1978 годах как геноцид , но они продолжались во время Бархатной революции 1989 года. [66] Отчет 2005 года независимого омбудсмена чешского правительства Отакара Мотейла, выявила десятки случаев принудительной стерилизации в период с 1979 по 2001 год и призвала к уголовному расследованию и возможному судебному преследованию нескольких медицинских работников и администраторов в соответствии с Законом о злодеяниях, действовавшим до 1990 года, CR (ChR). [67]
Колумбия [ править ]
Период 1964–1970 гг. Положил начало разработке политики Колумбии в области народонаселения, включая создание PROFAMILIA, и через Министерство здравоохранения программа планирования семьи способствовала использованию ВМС, таблеток и стерилизации в качестве основных средств контрацепции. К 2005 году в Колумбии был один из самых высоких показателей использования противозачаточных средств в мире - 76,9%, при этом самый высокий процент использования женской стерилизации составлял чуть более 30% (второе место занимает ВМС около 12% и таблетки около 10%) [68 ](Мичам и Лопес-Эскобар, 2007). В Колумбии в 1980-х годах стерилизация была вторым по популярности методом предотвращения беременности (после таблеток), и государственные медицинские организации и спонсоры (USAID, AVSC, IPPF) поддерживали стерилизацию как способ снижения количества абортов. Хотя женщины с более низким социально-экономическим статусом не принуждались напрямую к стерилизации, у них было значительно меньше возможностей позволить себе услуги по планированию семьи, поскольку стерилизация субсидировалась. [46]
Дания [ править ]
До 11 июня 2014 года стерилизация была обязательной для законной смены пола в Дании. [69]
Германия [ править ]
Одним из первых действий Адольфа Гитлера после того, как Указ о пожаре Рейхстага и Закон о разрешении 1933 года предоставил ему фактическую правовую диктатуру над немецким государством, было принятие в июле Закона о предотвращении наследственных заболеваний потомства ( Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses ). 1933. [70] [71] Закон был подписан самим Гитлером, и более 200 евгенических судов были созданы именно в результате этого закона. Под ним, все врачи в Третьем рейхе были обязаны сообщать обо всех пациентов , которые у них были признаны интеллектуально инвалидов , характеризуется душевнобольных(включая шизофрению и маниакальную депрессию ), эпилептиков , слепых, глухих или физически деформированных, а для всех пациентов, о которых не было должным образом заявлено, налагалось серьезное денежное наказание. Лица, страдающие алкоголизмом или болезнью Хантингтона, также могут быть стерилизованы. Затем дело человека было представлено на суд нацистских должностных лиц и сотрудников общественного здравоохранения, которые изучили свои медицинские записи, брали показания друзей и коллег и в конечном итоге решали, следует ли проводить операцию по стерилизации человека с применением силы. если необходимо. Хотя это прямо не регулируется законом, 400 " рейнских ублюдков" смешанной расы«также стерилизовались с 1937 года. [72] [73] [74] Программа стерилизации продолжалась до начала войны, в результате чего было стерилизовано около 600 000 человек. [75]
К концу Второй мировой войны более 400000 человек были стерилизованы в соответствии с немецким законом и его поправками, большинство в течение первых четырех лет после вступления в силу. Когда после войны на Нюрнбергском процессе поднимался вопрос о принудительной стерилизации , многие нацисты защищали свои действия по этому поводу, указывая, что они черпали вдохновение в самих Соединенных Штатах. У нацистов было много других вдохновленных евгеникой расовых политик , включая их программу «эвтаназии», в которой было убито около 70 000 человек, помещенных в лечебные учреждения или страдающих от врожденных дефектов. [76]
Гватемала [ править ]
Гватемала - одна из стран, которая сопротивлялась программам планирования семьи, в основном из-за отсутствия поддержки со стороны правительства, в том числе из-за гражданской войны и сильного противодействия со стороны католической церкви и евангелических христиан до 2000 года, и поэтому имеет самый низкий уровень использования противозачаточных средств на латыни Америка. В 1980-х архиепископ страны обвинил USAID в массовой стерилизации женщин без согласия, но комиссия при поддержке президента Рейгана сочла эти утверждения ложными. [77]
Индия [ править ]
Чрезвычайное положение в Индии в период с 1975 по 1977 год включало в себя инициативу по планированию семьи, которая началась в апреле 1976 года, с помощью которой правительство надеялось снизить постоянно растущее население Индии. В этой программе использовались пропаганда и денежные стимулы, чтобы, как некоторые могут истолковать, склонить граждан к стерилизации. [78] Люди, согласившиеся на стерилизацию, получали землю, жилье, деньги или ссуды. [79] Из-за этой программы тысячам мужчин сделали вазэктомию, но из-за большого сопротивления и протестов страна переключилась на женщин путем принуждения, отказа от социальных пособий или продовольственных карточек или подкупа их едой и деньгами. [80] Санджай Ганди , сын тогдашнего премьер-министра Индиры Ганди., была в значительной степени обвинена в том, что программа оказалась неудачной. [81] Резкая реакция против любой инициативы, связанной с планированием семьи, последовала за весьма противоречивой программой, действие которой [ необходимо разъяснение ] продолжается в 21 веке. [82] Политика стерилизации по-прежнему применяется в отношении женщин из числа коренного населения и низших классов, которых отправляют в «стерилизационные лагеря»; Самым последним проявлением насилия стала смерть 15 женщин в Чхаттисгархе в 2014 году [80].
Израиль [ править ]
В конце 2000-х годов в израильских СМИ сообщалось, что инъекции противозачаточного средства длительного действия Депо-Провера были сделаны сотням эфиопских еврейских иммигрантов как в транзитных лагерях в Эфиопии, так и после их прибытия в Израиль. В 2009 году феминистская НПО Коалиция женщин Хайфы опубликовала первый обзор этой истории, который через несколько лет был опубликован израильским образовательным телевидением . Эфиопские еврейские женщины рассказали, что их запугивали или заставляли стрелять каждые три месяца. В 2016 году Государственный контролер Израиля завершил свое расследование дела, заявив, что государство Израиль не принуждало женщин к инъекциям Депо-Провера. Контролер не опросил заявителей напрямую. [цитата необходима ]
Япония [ править ]
В первой части правления императора Хирохито японские правительства способствовали увеличению количества здоровых японцев, одновременно уменьшая количество людей с умственной отсталостью, инвалидностью, генетическими заболеваниями и другими состояниями, которые привели к неполноценности японского генофонда. . [83] [84]
В законах Профилактической Проказы 1907, 1931 и 1953 разрешаются сегрегация больных в санаториях , где принудительные аборты и стерилизация были распространены и уполномочены наказанием пациентов «нарушение мира». [85] Согласно колониальному закону о профилактике проказы в Корее , корейские пациенты также подвергались каторжным работам. [86]
Закон о евгенической защите рас был внесен в Сейм с 1934 по 1938 год. После четырех поправок этот проект был провозглашен правительством Коноэ в 1940 году как национальный закон о евгенике . [83] Согласно Мацубара Ёко, с 1940 по 1945 год в соответствии с этим законом стерилизация была проведена 454 японцам. Прил. До 1995 года 800 000 человек были прооперированы. [87]
Согласно Закону о евгенической защите (1948 г.), стерилизация могла применяться к преступникам «с генетической предрасположенностью к совершению преступления», пациентам с генетическими заболеваниями, в том числе легкими, такими как полная цветовая слепота, гемофилия , альбинизм и ихтиоз , а также с психическими расстройствами, такими как шизофрения, маниакально-депрессивный синдром, возможно, возникший в результате их противостояния, и эпилепсия, болезнь Цезаря. [88] Психические заболевания были добавлены в 1952 году.
В начале 2019 года Верховный суд Японии оставил в силе требование об удалении репродуктивных органов трансгендерам. [89] [90]
Перу [ править ]
В Перу президент Альберто Фухимори (находившийся у власти с 1990 по 2000 год) был обвинен в геноциде и преступлениях против человечности в результате программы Programa Nacional de Población , программы стерилизации, введенной его администрацией. [91] Во время своего президентства Фухимори ввел в действие программу принудительной стерилизации коренных народов (в основном кечуа и аймара ) под названием « план общественного здравоохранения », представленный 28 июля 1995 года. финансируется за счет средств USAID (36 миллионов долларов),Фонд «Ниппон» , а затем Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА). [92] 9 сентября 1995 года Фухимори представил законопроект, который внесет поправки в «Общий закон о народонаселении», чтобы разрешить стерилизацию. Были также легализованы некоторые методы контрацепции, против которых выступала Римско-католическая церковь , а также католическая организация Opus Dei . В феврале 1996 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) поздравила Фухимори с успехом в сдерживании демографического роста. [92]
25 февраля 1998 года представитель USAID дал показания перед комитетом по международным отношениям при правительстве США , чтобы обсудить разногласия вокруг программы Перу. Он указал, что правительство Перу вносит важные изменения в программу, чтобы:
- Прекратите их кампании по перевязке маточных труб и вазэктомии.
- Дайте понять медицинским работникам, что у поставщиков нет целевых показателей в отношении добровольной хирургической контрацепции или любого другого метода контрацепции.
- Осуществить комплексную программу мониторинга для обеспечения соблюдения норм планирования семьи и процедур информированного согласия.
- Приветствуем расследование офисом омбудсмена полученных жалоб и отвечаем на любые дополнительные жалобы, поданные в результате публичного запроса о любых дополнительных проблемах.
- Обеспечьте 72-часовой «период ожидания» для людей, которые выбирают перевязку маточных труб или вазэктомию. Этот период ожидания наступит между вторым сеансом консультирования и операцией.
- Требовать, чтобы медицинские учреждения были сертифицированы как подходящие для использования хирургической контрацепции, чтобы гарантировать, что никакие операции не будут проводиться в импровизированных или нестандартных учреждениях. [93]
В сентябре 2001 года министр здравоохранения Луис Солари создал специальную комиссию по вопросам добровольной хирургической контрацепции, создав парламентскую комиссию, которой было поручено расследовать «нарушения» программы и поставить ее на приемлемую основу. В июле 2002 года в окончательном отчете по распоряжению министра здравоохранения было указано, что с 1995 по 2000 год было стерилизовано 331 600 женщин, а 25 590 мужчин подверглись вазэктомии. [92] План, который имел целью уменьшить количество рождений в районах бедности в Перу, был в основном направлен на коренное население, живущее в неблагополучных районах (районы, часто вовлеченные во внутренние конфликты с правительством Перу, как в случае с Shining Дорожкапартизанский отряд). В сентябре 2003 года депутат Дора Нуньес Давила обвинила 400 000 коренных жителей в стерилизации в течение 1990-х годов. Документы подтверждают, что президента Фухимори каждый месяц информировали о количестве стерилизаций, сделанных его бывшими министрами здравоохранения Эдуардо Йонг Мотта (1994–96), Марино Коста Бауэр (1996–1999) и Алехандро Агинага (1999–2000). . [92] Исследование социолога Джулии Тамайо Леон , Nada Personal (по-английски: ничего личного), показало, что врачи должны соблюдать квоты. Согласно Le Mondeiplomatique , «фестивали перевязки маточных труб» были организованы посредством программных рекламных кампаний, проводимых вpueblos jóvenes (на английском: трущобы). В 1996 году, согласно официальной статистике, женщинам было выполнено 81 762 перевязки маточных труб, причем пик был достигнут в следующем году, когда было перевязано 109 689 лигатур, тогда как в 1998 году было перевязано только 25 995. [91]
21 октября 2011 года генеральный прокурор Перу Хосе Бардалес решил возобновить расследование дел, которое было приостановлено в 2009 году в связи с истечением срока давности после того, как Межамериканская комиссия по правам человека постановила, что программа стерилизации президента Фухимори связана с преступлениями против человечества, которые не ограничены по времени. [94] Неясно, каков был прогресс в деле казни (debido ejecución sumaria) подозреваемого в ходе любого доказательства их соответствующих обвинений в правовой сфере в защиту прав народа Южная Америка. Он может быть аналогичен любым подозрительным делам для международного расследования на любом другом континенте и относиться к сфере медицинского геноцида.
Южная Африка [ править ]
В Южной Африке было множество сообщений о стерилизации ВИЧ-инфицированных женщин без их осознанного согласия, а иногда и без их ведома. [95]
Швеция [ править ]
Евгеническое законодательство было принято в 1934 году и было официально отменено в 1976 году. Согласно правительственному докладу 2000 года, 21000 случаев были подвергнуты принудительной стерилизации, 6000 были принудительно подвергнуты «добровольной» стерилизации, в то время как характер следующих 4000 случаев не мог быть изменен. определенный. [96] Шведское государство впоследствии выплатило компенсацию потерпевшим, которые обратились к властям с просьбой о компенсации. 93% стерилизованных были женщины. [97]
Принудительная стерилизация не прекращалась полностью до 2012 года, потому что в то время трансгендеры должны были пройти ее, чтобы изменить законный пол.
Швейцария [ править ]
В октябре 1999 года Маргрит фон Фельтен предложила Национальному совету Швейцарии в форме общего предложения принять правовые нормы, которые позволили бы возмещение ущерба лицам, стерилизованным против их воли. Согласно этому предложению, компенсация должна была быть предоставлена лицам, которые подверглись вмешательству без их согласия или которые дали согласие на стерилизацию под принуждением. [ необходима цитата ] По словам Маргрит фон Фельтен:
История евгеники в Швейцарии остается недостаточно изученной. Продолжаются исследовательские программы. Однако отдельные исследования и факты уже доступны. Например:
В отчете Института истории медицины и общественного здравоохранения «Психическая инвалидность и сексуальность. Юридическая стерилизация в кантоне Во в период с 1928 по 1985 год» указывается, что принудительная стерилизация имела место до 1980-х годов, и неясно, было ли этнографическое воздействие должным образом исследованы, и были ли затронуты потомки гуннов французов, а также доисторические сообщества потомков человека. Закон о принудительной стерилизации кантона Во был первым законом подобного рода в европейском контексте.
Ханс Вольфганг Майер, глава психиатрической клиники в Цюрихе, указал в отчете начала века, что от 70% до 80% прерываний беременности были связаны со стерилизацией врачами. В период с 1929 по 1931 год 480 женщин и 15 мужчин были стерилизованы в Цюрихе в связи с прерыванием беременности.
В соответствии с соглашениями между врачами и властями, такими как «Директива о хирургической стерилизации» 1934 года Медицинской ассоциации в Базеле, евгеническое указание на стерилизацию было признано допустимым.
Статистическая оценка стерилизаций, проведенных в женской больнице Базеля между 1920 и 1934 годами, показывает заметное увеличение количества стерилизаций по психиатрическим показаниям после 1929 года и резкое увеличение в 1934 году, когда в соседней национал-социалистической Германии вступил в силу закон о принудительной стерилизации.
Исследование Швейцарской школы медсестер в Цюрихе, опубликованное в 1991 году, свидетельствует о том, что 24 женщины с умственными недостатками в возрасте от 17 до 25 лет были стерилизованы в период с 1980 по 1987 год. Из этих 24 стерилизаций только одна была проведена по просьбе молодой женщины.
Оценив источники, в основном относящиеся к 1930-м годам (психиатрические досье, официальные директивы, судебные досье и т. Д.), Историки документально подтвердили, что требование свободного согласия на стерилизацию в большинстве случаев не выполнялось. Власти получили « согласие », требуемое законом, отчасти путем убеждения, а отчасти путем принуждения к нему посредством принуждения и угроз. Таким образом, получателям социальных пособий угрожали лишением пособий, женщинам предлагалось выбрать между помещением в лечебное учреждение или стерилизацией, а аборты разрешались только в том случае, если женщины одновременно соглашались на стерилизацию.
Спустя более пятидесяти лет после прекращения национал-социалистической диктатуры в Германии, в которой расовые убийства, эвтаназия и принудительная стерилизация были частью политической программы, стало ясно, что евгеника с ее идеей « жизни, недостойной жизни » и «расовой чистоты», пронизывала все. даже в демократических странах. Идея о том, что «здоровая нация» должна быть достигнута с помощью целевых медицинских / социальных мер, была разработана и политически реализована во многих европейских странах и в США в первой половине этого века. Это политика, несравнимая с немыслимыми ужасами нацистского правления; тем не менее очевидно, что власти и медицинское сообщество виновны в применяемых методах и мерах, например в принудительной стерилизации,запреты на вступление в брак и выдворение детей - серьезные нарушения прав человека.[ необходима цитата ]
Однако Швейцария отказалась проголосовать за Закон о репарациях. [ необходима цитата ]
Соединенные Штаты [ править ]
Соединенные Штаты в эпоху прогрессивного развития , ок. С 1890 по 1920 год была первой страной, которая согласованно предприняла программы принудительной стерилизации с целью евгеники. [98] Томас С. Леонард , профессор Принстонского университета, описывает американскую евгенику и стерилизацию как основанные на экономических аргументах, а также как центральный элемент прогрессивизма, наряду с контролем над заработной платой, ограничением иммиграции и введением пенсионных программ. [99] Руководители программ были ярыми сторонниками евгеники и часто отстаивали свои программы, которые достигли определенного успеха по всей стране, главным образом в первой половине 20-го века.
Евгеника состояла из двух основных компонентов. Во-первых, его сторонники приняли как аксиоматику, что ряд умственных и физических недостатков - слепота, глухота и многие формы психических заболеваний - в значительной степени, если не полностью, являются наследственными по своей причине. Во-вторых, они предположили, что эти научные гипотезы могут быть использованы в качестве основы социальной инженерии в нескольких областях политики, включая планирование семьи, образование и иммиграцию. Наиболее прямые политические последствия евгенической мысли заключались в том, что «умственно отсталые» не должны рожать детей, поскольку они только воспроизводят эти недостатки, и что такие люди из других стран не должны попадать в политическую жизнь. [100] Основными целями американских программ стерилизации были умственно отсталые и психически больные, но также преследовались по законам многих штатов глухие, слепые, люди с эпилепсией и люди с физическими недостатками. Хотя утверждалось, что основное внимание уделялось психически больным и инвалидам, определение этого в то время сильно отличалось от сегодняшнего. В то время было много женщин, которых отправляли в учреждения под видом « слабоумных » из-за того, что они вели беспорядочные половые связи или забеременели, не будучи замужем.
Некоторые стерилизации имели место в тюрьмах и других пенитенциарных учреждениях , направленные против преступности , но они были в относительном меньшинстве. [101] В конце концов, более 65 000 человек были стерилизованы в 33 штатах в рамках государственных программ принудительной стерилизации в Соединенных Штатах, по всей вероятности, без учета интересов этнических меньшинств. [102]
Первым штатом, который ввел закон об обязательной стерилизации, был Мичиган в 1897 году, но предложенный закон не был принят. Восемь лет спустя законодатели штата Пенсильвания приняли закон о стерилизации, на который губернатор наложил вето. Индиана стала первым штатом, принявшим закон о стерилизации в 1907 году [103], за ним последовали Калифорния и Вашингтон в 1909 году. За ним последовали несколько других штатов, но такое законодательство оставалось достаточно спорным, чтобы в некоторых случаях было отклонено, как, например, в Вайоминге в 1934 году. [104 ] Уровень стерилизации по стране был относительно низким, за единственным исключением Калифорнии, до Верховного суда США в 1927 году.решение по делу Бак против Белла, которое узаконило принудительную стерилизацию пациентов в приюте для умственно отсталых в Вирджинии . [105] После этого решения более 62 000 человек в Соединенных Штатах, большинство из них женщины, были стерилизованы. [106] Количество стерилизаций, выполняемых в год, увеличивалось до тех пор, пока еще одно дело Верховного суда, Скиннер против Оклахомы , 1942 г., не усложнило правовую ситуацию, приняв постановление против стерилизации преступников в случае нарушения пункта конституции о равной защите. То есть, если стерилизация должна была проводиться, то это не могло освободить белых воротничков от преступников . [107]
После Второй мировой войны общественное мнение о программах евгеники и стерилизации стало более негативным в свете связи с политикой геноцида нацистской Германии , хотя значительное число стерилизаций продолжалось в некоторых государствах в течение 1970-х годов. Между 1970 и 1976 годами Служба здравоохранения Индии стерилизовала от 25 до 42 процентов женщин репродуктивного возраста, обратившихся за медицинской помощью. Кроме того, США начали кампании по стерилизации чернокожих женщин на юге и латинских женщин на юго-западе, чтобы разорвать цепь зависимости от социального обеспечения и сдержать рост численности небелых граждан. [108] [5]В Калифорнии десять женщин, которые родили своих детей в больнице LAC-USC в период с 1971 по 1974 год и были стерилизованы без надлежащего согласия, подали в суд на больницу в историческом деле Мадригал против Куиллигана в 1975 году. [109] Истцы проиграли дело, но с многочисленными изменениями. к процессу согласия были сделаны после решения, например, предложение форм согласия на родном языке пациента и 72-часовой период ожидания между предоставлением согласия и прохождением процедуры. [109]
Орегон Совет евгенике, позже переименован в Совет социальной защиты, не существовало до 1983 года, [110] с последним насильственная стерилизация происходит в 1981 году [111] США содружество Пуэрто - Рико была программа стерилизации , а также. В некоторых штатах законы о стерилизации продолжали оставаться в силе и после этого гораздо дольше, хотя они использовались редко, если вообще когда-либо. В Калифорнии стерилизовано больше, чем в любом другом штате, и на нее приходится более трети всех операций по стерилизации. Информация о калифорнийской программе стерилизации была оформлена в виде книги и широко распространена евгениками Е.С. Госни и Полом Б. Попено., что, по мнению правительства Адольфа Гитлера, имеет ключевое значение для доказательства осуществимости крупномасштабных программ принудительной стерилизации. [112] В последние годы губернаторы многих штатов принесли публичные извинения за свои прошлые программы, начиная с Вирджинии, а затем Орегона [110] и Калифорнии. Однако немногие предложили компенсацию стерилизованным, сославшись на то, что немногие из них, вероятно, все еще живы (и, конечно, не имеют пострадавшего потомства) и что остаются неадекватные записи, с помощью которых можно их проверить. По крайней мере, одно дело о компенсации, По против школы и больницы Линчберга(1981), было подано в суд на том основании, что закон о стерилизации был неконституционным. Он был отклонен, поскольку на момент подачи закон уже не действовал. Однако заявителям была предоставлена некоторая компенсация, поскольку положения самого закона, которые требовали информирования пациентов об их операциях, во многих случаях не выполнялись. [113] В 27 штатах, где законы о стерилизации оставались в бухгалтерском учете (хотя не все еще действовали) в 1956 году, были: Аризона , Калифорния , Коннектикут , Делавэр , Джорджия , Айдахо , Индиана , Айова , Канзас ,Мэн , Мичиган , Миннесота , Миссисипи , Монтана , Небраска , Нью-Гэмпшир , Северная Каролина , Северная Дакота , Оклахома , Орегон , Южная Каролина , Южная Дакота , Юта , Вермонт , Вирджиния , Вашингтон , [114] Западная Вирджиния и Висконсин . [115] [ нужен лучший источник ]В некоторых штатах до сих пор действуют законы о принудительной стерилизации, например в штате Вашингтон. [114]
По состоянию на январь 2011 года с разрешения Совета евгеники Северной Каролины велись обсуждения относительно компенсации жертвам принудительной стерилизации . Губернатор Бев Пердью (Bev Perdue) сформировала в 2010 году Фонд правосудия штата Северная Каролина для жертв стерилизации с целью «обеспечить правосудие и выплатить компенсацию жертвам, которые были насильно стерилизованы в штате Северная Каролина». [116] В 2013 году Северная Каролина объявила, что с июня 2015 года она потратит 10 миллионов долларов на компенсацию мужчинам и женщинам, стерилизованным в рамках государственной программы евгеники; С 1929 по 1974 год в Северной Каролине было стерилизовано 7600 человек, которые были признаны социально или психически непригодными. [117]
Конгресс акушеров и гинекологов (ACOG) считает , что психическая инвалидность не является основанием для отказа стерилизации. Мнение ACOG состоит в том, что «врач должен проконсультироваться с семьей пациента, агентами и другими опекунами», если стерилизация желательна для психически ограниченного пациента. [118] В 2003 году Дуглас Дикема написал в 9-м томе журнала «Обзоры исследований психической отсталости и нарушений развития», что «недобровольную стерилизацию не следует проводить с умственно отсталыми людьми, которые сохраняют способность принимать репродуктивные решения, способность воспитывать ребенка. или способность дать действительное согласие на брак ". [119] Журнал медицинской этикив статье 1999 г. утверждалось, что врачи регулярно сталкиваются с просьбой стерилизовать умственно ограниченных людей, которые не могут дать согласие на себя. В статье рекомендуется проводить стерилизацию только тогда, когда существует «ситуация необходимости», и «преимущества стерилизации перевешивают недостатки». [120] Американский журнал биоэтика опубликовал статью, в 2010 году, что заключало вмешательство , используемое в лечении Эшли может помочь пациентам в будущем. [121] Эти вмешательства, по просьбе родителей и под руководством врачей, включали гистерэктомию и хирургическое удаление зачатков груди у ребенка с умственными и физическими недостатками.[122]
Невозможность оплатить расходы на воспитание детей была причиной того, что суды вынесли решение о принудительной или принудительной стерилизации. В июне 2014 года судья штата Вирджиния постановил, что мужчина, находящийся на испытательном сроке за угрозу для детей, должен иметь возможность заплатить за своих семерых детей, прежде чем иметь новых детей; мужчина согласился на вазэктомию в рамках своей сделки о признании вины. [123] В 2013 году судья Огайо приказал мужчине, имеющему почти 100 000 долларов в качестве неоплачиваемого алимента, «приложить все разумные усилия, чтобы избежать зачатия женщины» в качестве условия его условного осуждения. [124] Кевин Майярд писал, что обусловливание права на воспроизводство при выполнении обязательств по алиментам равносильно «конструктивной стерилизации» для мужчин, которые вряд ли будут платить. [125]
Система уголовного правосудия США [ править ]
Помимо целей евгеники, стерилизация использовалась как карательная тактика против сексуальных преступников, людей, идентифицированных как гомосексуалисты, или людей, которые, как считалось, слишком много мастурбировали. [126] Калифорния, первый штат в США, который ввел обязательную стерилизацию на основе евгеники, стерилизовал всех заключенных в соответствии с законом о стерилизации 1909 года. [126] За последние 40 лет судьи предложили более мягкое наказание (например, испытательный срок вместо тюремного заключения) людям, желающим использовать противозачаточные средства или подвергнуться стерилизации, особенно в случаях жестокого обращения с детьми / угроз. [127]Одним из самых известных дел было «Люди против Дарлин Джонсон», в ходе которого г-же Джонсон, женщине, обвиненной в жестоком обращении с детьми, приговоренной к семи годам тюремного заключения, был предложен испытательный срок и сокращенный срок тюремного заключения, если она согласится использовать Норплант. [128]
Помимо случаев жестокого обращения с детьми, некоторые политики предложили законопроекты, обязывающие женщин использовать Норплант в рамках государственной помощи в качестве требования для сохранения социальных пособий. [128] Как отмечалось выше, некоторые судьи предлагали испытательный срок вместо тюремного заключения женщинам, согласившимся использовать Норплант, в то время как в других судебных делах родителям было предписано прекратить деторождение до восстановления опеки над своими детьми после случаев жестокого обращения. Некоторые ученые-юристы и специалисты по этике утверждают, что такая практика носит принудительный характер. [128] Кроме того, такие ученые связывают эти практики с евгенической политикой 19-го и начала 20-го века, подчеркивая, что такая практика не только нацелена на бедных людей, но и несоразмерно сказывается на женщинах и семьях меньшинств в США, особенно на чернокожих.
В конце 1970-х годов, чтобы признать историю принудительной и принудительной стерилизации и предотвратить продолжающиеся усилия по евгенике / контролю над популяцией, федеральное правительство ввело стандартизированный процесс информированного согласия и конкретные критерии приемлемости для процедур стерилизации, финансируемых государством. [129] Некоторые ученые утверждают, что обширный процесс согласия и 30-дневный период ожидания выходят за рамки предотвращения случаев принуждения и служат препятствием для желаемой стерилизации для женщин, полагающихся на государственное страхование. [129]
Хотя формальные законы евгеники больше не выполняются в обычном порядке, они были удалены из правительственных документов, примеры репродуктивного принуждения все еще имеют место в американских учреждениях сегодня. В 2011 году в новостях-расследованиях был опубликован отчет, показывающий, что с 2006 по 2011 год 148 женщин-заключенных в двух тюрьмах штата Калифорния были стерилизованы без надлежащего информированного согласия. [130] В сентябре 2014 года Калифорния приняла закон SB 1135, который запрещает стерилизацию в исправительных учреждениях, за исключением случаев, когда эта процедура требуется в неотложной медицинской помощи для сохранения жизни заключенного. [131]
Нарушения в иммиграционных центрах содержания под стражей [ править ]
В 2020 году несколько правозащитных групп присоединились к разоблачителям, которые обвинили частный центр содержания под стражей иммигрантов США в Джорджии в насильственной стерилизации женщин. В сообщениях утверждалось, что врач проводил несанкционированные медицинские процедуры с женщинами, задержанными ICE. [132] Информатор, Дон Вутен, была медсестрой и бывшим сотрудником. Она утверждает, что в большинстве случаев стерилизации подвергали испаноязычным женщинам и женщинам, говорящим на различных языках коренных народов, распространенных в Латинской Америке. Вутен сказал, что центр не получил надлежащего согласия на эти операции или солгал женщинам о медицинских процедурах.
По словам одного из адвокатов, более 40 женщин представили письменные показания, подтверждающие эти нарушения. [133] Джерри Флорес, преподаватель Университета Торонто в штате Миссиссауга, заявил, что предполагаемое обращение с женщинами является нарушением прав человека и геноцидом в соответствии со стандартами Организации Объединенных Наций. [132] Только безопасности из Нью - Йоркского университета права заявил , что США несут «международную ответственность за принудительной стерилизации женщин в МКО содержания». [134] Флорес сказал, что в этом нет ничего нового, и что в США давно уже применялась насильственная стерилизация женщин из латинских, коренных и черных общин. [132]
В сентябре 2020 года Мексика потребовала от властей США дополнительной информации о медицинских процедурах, проводимых с мигрантами в центрах содержания под стражей, после заявлений о том, что шесть мексиканских женщин были стерилизованы без их согласия. Министерство сообщило, что сотрудники консульства опросили 18 мексиканских женщин, содержащихся в центре, ни одна из которых «не утверждала, что перенесла гистерэктомию». Другая женщина сказала, что ей сделали гинекологическую операцию, хотя в ее материалах о задержании не было ничего, подтверждающего ее согласие на эту процедуру. [135]
Пуэрто-Рико [ править ]
Пуэрто-риканский врач доктор Ланауз Ролон основал Лигу по контролю над рождаемостью в Понсе, Пуэрто-Рико , в 1925 году, но Лига была быстро подавлена оппозицией со стороны католической церкви . [136] [137] Подобная Лига была основана семь лет спустя, в 1932 году, в Сан-Хуане, и продолжала действовать в течение двух лет, прежде чем противодействие и отсутствие поддержки вынудили ее закрыть. [136] [137] Еще одна попытка создания клиник по контролю над рождаемостью была предпринята в 1934 году Федеральным управлением по оказанию чрезвычайной помощи в ответ на условия Великой депрессии . [137]В рамках этих усилий на острове было открыто 68 клиник по контролю над рождаемостью. [137] Следующее массовое открытие клиник произошло в январе 1937 года, когда американец доктор Кларенс Гэмбл совместно с группой богатых и влиятельных пуэрториканцев организовал Ассоциацию здоровья матери и ребенка и открыл 22 клиники по контролю над рождаемостью. [137]
Губернатор Пуэрто-Рико Менендес Рамос ввел в действие Закон № 116 [138], который вступил в силу 13 мая 1937 года. [139] Это был закон о контроле над рождаемостью и евгенической стерилизации, который позволил распространять информацию о методах контроля рождаемости и легализовал практика контроля рождаемости. [136] [137] Правительство сослалось на рост числа бедных и безработных в качестве мотиваторов для принятия закона. Аборты по-прежнему строго ограничивались. К 1965 году было стерилизовано примерно 34 процента женщин детородного возраста, две трети из которых были еще не старше двадцати лет. Закон был отменен 8 июня 1960 г. [136]
1940–1950 гг. [ Править ]
Безработица и широко распространенная бедность продолжат расти в Пуэрто-Рико в 40-х годах, угрожая частным инвестициям США в Пуэрто-Рико и выступая в качестве сдерживающего фактора для будущих инвестиций. [136] В попытке привлечь дополнительные частные инвестиции США в Пуэрто-Рико был проведен еще один раунд либерализации торговой политики, получивший название « Операция Bootstrap ». [136] Несмотря на эту политику и ее относительный успех, безработица и бедность в Пуэрто-Рико оставались высокими, достаточно высокими, чтобы вызвать рост эмиграции из Пуэрто-Рико в Соединенные Штаты в период с 1950 по 1955 год. [136] Проблемы иммиграции., Бедность в Пуэрто-Рико и угрозы частным инвестициям в США сделали контроль над народонаселением главным политическим и социальным вопросом для Соединенных Штатов. [136]
В 50-е годы в Пуэрто-Рико также появились исследования в области социальных наук, поддерживающие процедуры стерилизации. [136] Принстонский отдел демографических исследований в сотрудничестве с отделом социальных исследований Университета Пуэрто-Рико провел интервью с парами по поводу стерилизации и других методов контроля рождаемости. [136] Их исследования пришли к выводу, что среди пуэрториканцев существует значительная потребность и желание постоянного контроля над рождаемостью. [136] В ответ губернатор Пуэрто-Рико и уполномоченный по вопросам здравоохранения открыл 160 частных временных клиник по контролю над рождаемостью с конкретной целью стерилизации. [136]
Также в то время в Пуэрто-Рико были открыты частные клиники по контролю над рождаемостью на средства, предоставленные богатыми американцами. [136] [137] Джозеф Суннен , богатый американский республиканец и промышленник, основал Sunnen Foundation в 1957 году. [136] [137] Фонд финансировал новые клиники по контролю над рождаемостью под названием «La Asociación Puertorriqueña el Biensestar de la Familia» и потратил сотни тысяч долларов на экспериментальный проект, чтобы определить, можно ли использовать шаблонную программу для контроля роста населения в Пуэрто-Рико и за его пределами. [136]
Процедуры стерилизации и принуждение [ править ]
С начала 1900-х годов правительства США и Пуэрто-Рико поддерживали риторику, связывающую бедность Пуэрто-Рико с перенаселенностью и «сверхрождаемостью» пуэрториканцев. [140] Такая риторика в сочетании с идеологией евгеники о сокращении «роста населения среди определенного класса или этнической группы, потому что они считаются ... социальным бременем» была философской основой закона о контроле над рождаемостью 1937 года, принятого в Пуэрто-Рико. [140] [141] Пуэрто-риканский совет по евгенике, созданный по образцу аналогичного совета в Соединенных Штатах, был создан как часть законопроекта и официально приказал провести девяносто семь принудительных стерилизаций. [141]
После легализации стерилизации популярность этой процедуры постоянно росла как среди населения Пуэрто-Рико, так и среди врачей, работающих в Пуэрто-Рико. [141] [142] Хотя стерилизация могла проводиться как мужчинам, так и женщинам, женщины, скорее всего, прошли процедуру. [136] [137] [141] [142] Стерилизацию чаще всего рекомендовали врачи из-за широко распространенного убеждения, что пуэрториканцы и бедняки недостаточно умны, чтобы использовать другие формы контрацепции. [141] [142]Как врачи, так и больницы также внедрили больничную политику, поощряющую стерилизацию, при этом некоторые больницы отказывают в приеме здоровых беременных женщин для родов, если они не дали согласия на стерилизацию. [141] [142] Это было лучше всего задокументировано в пресвитерианской больнице, где неофициальная политика в течение некоторого времени заключалась в отказе в приеме на роды женщинам, у которых уже было трое живых детей, если она не согласилась на стерилизацию. [141] [142] Существуют дополнительные доказательства того, что истинное информированное согласие не было получено от пациентов до того, как они прошли стерилизацию, если согласие вообще запрашивалось. [142]
К 1949 году обследование пуэрториканских женщин показало, что 21% опрошенных женщин были стерилизованы, причем стерилизация проводилась в 18% всех родов в больницах по всему штату как обычная послеродовая процедура, причем операция стерилизации проводилась до того, как женщины выписались из больниц после родов. роды. [136] Что касается клиник по контролю над рождаемостью, основанных Суннен, Пуэрто-риканская ассоциация планирования семьи сообщила, что около 8000 женщин и 3000 мужчин были стерилизованы в частных клиниках Суннена. [136] В какой-то момент уровни стерилизации в Пуэрто-Рико были настолько высоки, что встревожили Объединенный комитет по аккредитации больниц, который затем потребовал, чтобы больницы Пуэрто-Рико ограничили стерилизацию десятью процентами всех родов в больницах, чтобы получить аккредитацию.[136] Высокая популярность стерилизации сохранялась в 60-х и 70-х годах, когда правительство Пуэрто-Рико сделало процедуры доступными бесплатно и по сниженной цене. [141] Последствия кампаний по стерилизации и контрацепции 1900-х годов в Пуэрто-Рико до сих пор ощущаются в культурной истории Пуэрто-Рико. [140]
Споры и противоположные точки зрения [ править ]
Было много споров и научных исследований относительно законности выбора, предоставленного пуэрториканским женщинам в отношении стерилизации, репродукции и контроля над рождаемостью, а также этики экономически мотивированных программ массовой стерилизации.
Некоторые ученые, такие как Бонни Масс [136] и Ирис Лопес, [140] , утверждали, что история и популярность массовой стерилизации в Пуэрто-Рико представляет собой инициативу евгеники под руководством правительства по контролю над населением ., [136] [140] [142 ] ] [143] Они ссылаются на частное и государственное финансирование стерилизации, принудительных методов и идеологию евгеники пуэрториканских и американских правительств и врачей как свидетельство кампании массовой стерилизации. [140] [142] [143]
С другой стороны, такие ученые, как Лаура Бриггс [141] , утверждали, что доказательства не подтверждают утверждения о программе массовой стерилизации. [141] Далее она утверждает, что снижение популярности стерилизации в Пуэрто-Рико до государственной инициативы игнорирует наследие пуэрто-риканской феминистской активности в пользу легализации контроля над рождаемостью и индивидуального участия пуэрториканских женщин в принятии решений о планировании семьи. [141]
Эффекты [ править ]
Когда Соединенные Штаты провели перепись населения Пуэрто-Рико в 1899 году, коэффициент рождаемости составлял 40 рождений на тысячу человек. [137] К 1961 году рождаемость упала до 30,8 на тысячу. [136] В 1955 году 16,5% пуэрториканских женщин детородного возраста были стерилизованы, а в 1965 году этот показатель вырос до 34% [136].
В 1969 году социолог Харриет Прессер проанализировала Основное выборочное обследование здоровья и благосостояния в Пуэрто-Рико 1965 года. [144] Она специально проанализировала данные опроса женщин в возрасте от 20 до 49 лет, имевших хотя бы один роды, в результате чего общий размер выборки составил 1071 женщину. [144] Она обнаружила, что более 34% женщин в возрасте 20–49 лет были стерилизованы в Пуэрто-Рико в 1965 году. [144]
Анализ Прессера также показал, что 46,7% женщин, сообщивших о стерилизации, были в возрасте от 34 до 39 лет. [144] Из выборки стерилизованных женщин 46,6% состояли в браке от 15 до 19 лет, 43,9% - в браке 10 лет. - до 14 лет, а 42,7% состояли в браке от 20 до 24 лет. [144] Около 50% стерилизованных женщин родили три или четыре ребенка. [144] Более 1/3 женщин, которые сообщили о стерилизации, были стерилизованы в возрасте от 20 до 20 лет, при этом средний возраст стерилизации составлял 26 лет. [144]
Опрос, проведенный группой американцев в 1975 году, подтвердил оценку Прессера о том, что почти 1/3 пуэрториканских женщин детородного возраста были стерилизованы. [136] По состоянию на 1977 год в Пуэрто-Рико был самый высокий процент стерилизованных лиц детородного возраста в мире. [136] В 1993 году этнографическая работа, проведенная в Нью-Йорке антропологом Ирис Лопес [140], показала, что история стерилизации продолжала влиять на жизнь пуэрториканских женщин даже после того, как они иммигрировали в Соединенные Штаты и жили там в течение нескольких поколений. [140]История популярности стерилизации в Пуэрто-Рико означала, что у пуэрториканских женщин, живущих в Америке, был высокий процент женщин-членов семьи, подвергшихся стерилизации, и она оставалась очень популярной формой контроля над рождаемостью среди пуэрториканских женщин, живущих в Нью-Йорке. [140]
Мексика [ править ]
«Организации гражданского общества, такие как Balance, Promocion para el Desarrollo y Juventud, AC, получили в последние годы многочисленные свидетельства женщин, живущих с ВИЧ, в которых они сообщают, что дезинформация о передаче вируса часто приводит к принудительной стерилизации. Хотя имеется достаточно данных об эффективности вмешательств, направленных на снижение риска передачи инфекции от матери к ребенку, есть записи о ВИЧ-инфицированных женщинах, которые были вынуждены пройти стерилизацию или согласились на стерилизацию без адекватной и достаточной информации об имеющихся вариантах ». [145]
В отчете, сделанном в Сальвадоре, Гондурасе, Мексике и Никарагуа, сделан вывод о том, что женщины, живущие с ВИЧ, и чьи медицинские работники знали об этом во время беременности, в шесть раз чаще подвергались принудительной или принудительной стерилизации в этих странах. Кроме того, большинство этих женщин сообщили, что медицинские работники сказали им, что живущие с ВИЧ лишили их права выбирать количество детей и интервалы между их рождением, а также право выбирать метод контрацепции по своему выбору; предоставляли вводящую в заблуждение информацию о последствиях для их здоровья и здоровья их детей и отказывали им в доступе к лечению, которое сокращает передачу ВИЧ от матери ребенку, чтобы принудить их к стерилизации. [146]
Это происходит даже тогда, когда норма здоровья NOM 005-SSA2-1993 гласит, что планирование семьи - это «право каждого человека свободно, ответственно и осознанно решать, сколько детей и сколько их рождаются, и получать специализированную информацию и надлежащие услуги» и что «осуществление этого права не зависит от пола, возраста, социального или правового статуса лиц». [145]
Узбекистан [ править ]
По имеющимся данным, с 2012 [Обновить]года принудительная и принудительная стерилизация является действующей политикой правительства в Узбекистане в отношении женщин, имеющих двух или трех детей, как средство принудительного контроля над рождаемостью и повышения уровня материнской смертности. [147] [148] [149] [150] [151] В ноябре 2007 года в отчете Комитета ООН против пыток сообщалось, что «большое количество случаев принудительной стерилизации и удаления репродуктивных органов у женщин репродуктивного возраста после их первая или вторая беременность свидетельствует о том, что правительство Узбекистана пытается контролировать уровень рождаемости в стране ", и отметили, что такие действия не противоречат национальному Уголовному кодексу [152]в ответ на что узбекская делегация на ассоциированной конференции была «озадачена предложением о принудительной стерилизации и не могла понять, как это можно сделать». [153]
Сообщения о принудительной стерилизации, гистерэктомии и введении ВМС впервые появились в 2005 году [147] [148] [149] [154], хотя сообщается, что эта практика возникла в конце 1990-х [155] с сообщениями о секретном постановлении, датированном 2000. [154] Нынешняя политика якобы была введена Исламом Каримовым на основании Указа Президента ПП-1096 «О дополнительных мерах по охране здоровья матери и ребенка, формированию здорового поколения» [156], который вступил в силу в 2009. [157]В 2005 году заместитель министра здравоохранения Ассомидин Исмоилов подтвердил, что врачи в Узбекистане несут ответственность за рост рождаемости. [154]
На основании сообщения журналистки Натальи Антелавы врачи сообщили, что Минздрав сказал врачам, что они должны проводить хирургическую стерилизацию женщин. Один врач сообщил: «Это постановление № 1098, которое гласит, что после двоих детей, в некоторых районах после трех, женщину следует стерилизовать», что является утратой прежней поверхностной приличия среднеазиатских нравов в отношении женского целомудрия. [158] В 2010 году Министерство здравоохранения приняло постановление, согласно которому все клиники в Узбекистане должны иметь стерилизационное оборудование, готовое к использованию. В том же отчете также говорится, что стерилизация должна проводиться на добровольной основе с информированного согласия пациента. [158]В Докладе о правах человека в Узбекистане за 2010 год было много сообщений о принудительной стерилизации женщин наряду с утверждениями о том, что правительство оказывало давление на врачей, чтобы они стерилизовали женщин, чтобы контролировать население. [159] Врачи также сообщили Антелаве, что существуют квоты, которые они должны достигать каждый месяц в отношении того, сколько женщин им необходимо стерилизовать. Эти приказы им передаются через начальство и якобы от правительства. [158]
15 мая 2012 года во время встречи с президентом России Владимиром Путиным в Москве президент Узбекистана Ислам Каримов сказал: «Мы делаем все, что в наших силах, чтобы темпы роста населения [в Узбекистане] не превышали 1,2–1,3. « [160] Узбекская версия RFE / RL сообщила, что этим заявлением Каримов косвенно признал, что в Узбекистане действительно имеет место принудительная стерилизация женщин. [160] Главный узбекский телеканал O'zbekiston вырезал заявление Каримова о темпах роста населения во время трансляции его разговора с Путиным. [160]Неясно, существует ли какой-либо заговор геноцида в отношении вовлеченного монгольского типа в связи с генетической утечкой этого типа из-за отсутствия их воспроизводства.
Несмотря на международное соглашение о бесчеловечности и незаконности принудительной стерилизации, было высказано предположение, что правительство Узбекистана продолжает осуществлять такие программы. [147]
Другие страны [ править ]
Программы евгеники, включая принудительную стерилизацию, существовали в большинстве стран Северной Европы, а также в других более или менее протестантских странах. Другие страны, в которых были особенно активные программы стерилизации, включают Данию , Норвегию , Финляндию , [161] Эстонию , Швейцарию , Исландию и некоторые страны Латинской Америки (включая Панаму ). [ необходима цитата ]
В Соединенном Королевстве , министр внутренних дел Уинстон Черчилль был известным адвокатом, и его преемник Реджинальд МакКенна представил законопроект , который включал принудительную стерилизацию. Писатель Г.К. Честертон предпринял успешные попытки отменить этот пункт Закона 1913 года о психической недостаточности . [162]
В одном конкретном случае в 2015 году, суд защиты от Соединенного Королевства вынес решение о том , что женщина с шестью детьми и с IQ 70 должно быть стерилизована для ее собственной безопасности , потому что еще одна беременности была бы «значительно угрожающей жизнью события» для нее и зародыш и не относился к евгенике. [163]
См. Также [ править ]
- Химическая кастрация
- Евгеника
- Медицинское право
- Репродуктивные права
- Джокьякартские принципы
- Принудительная беременность
- Германия должна погибнуть!
- Евгеника в США
- La Operación
- Контроль рождаемости
- Христианские взгляды на контрацепцию
- Человеческое перенаселение
Ссылки [ править ]
- ^ Университет Вебстера, Принудительная стерилизация. Проверено 30 августа, 2014 г. «Женщины и права человека в мире» . Архивировано 7 сентября 2015 года . Проверено 29 октября +2016 .
- ^ a b Устранение принудительной, принудительной и недобровольной стерилизации: межведомственное заявление. Архивировано 11 июля 2015 г. в Wayback Machine , Всемирная организация здравоохранения , май 2014 г.
- ^ «Отчет Специального докладчика по пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания (A / HRC / 22/53)» (PDF) . Охр.орг. пункт 78. Архивировано (PDF) из оригинала 24 августа 2016 года . Проверено 28 октября 2013 года .
- ^ Корреа, Соня (1994). Население и репродуктивные права: перспективы феминисток с юга . Лондон: Zed Books Ltd., стр. 11. ISBN 9781856492843.
- ^ a b Солинджер, Рики (2005). Беременность и власть: краткая история репродуктивной политики в Америке . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. п. 90. ISBN 9780814798287.
- ^ Лопес, Ирис (2008). Вопросы выбора: борьба пуэрториканских женщин за репродуктивную свободу . Нью-Брансуик: Издательство Университета Рутгерса. п. xiii. ISBN 9780813543734.
- ^ Рылько-Бауэр, Барбара (2014). Польский врач в нацистских лагерях: воспоминания моей матери о тюремном заключении, иммиграции и новой жизни . Университет Оклахомы. С. 91–92. ISBN 9780806145860.
- ^ a b Баксандалл, Розалин; Гордон, Линда (2000). Дорогие сестры . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: основные книги. С. 151–152 . ISBN 978-0-465-01707-2.
- ^ «Взаимодействие с загрузками по всему миру» . Общайтесь по всему миру. Архивировано из оригинального 15 ноября 2011 года.
- ^ Egnor, Майкл (14 августа 2009). "Неудобная правда о контроле над населением, часть 2; Царь науки Джон Холдрен одобрил принудительную стерилизацию" . evolutionnews.org . Архивировано 5 октября 2016 года . Дата обращения 3 октября 2016 .
- Перейти ↑ Goldberg, Michelle (21 июля 2009 г.). «Противоречивое прошлое Контроля Населения Холдрена» . Американский проспект . Проверено 25 августа 2020 .
- ^ Маккой, Терренс. «Забытые корни индийской программы массовой стерилизации» . Вашингтон Пост . Проверено 25 августа 2020 .
- ↑ Heer, Дэвид М. (март 1975 г.). «Продаваемые лицензии для младенцев: еще раз к предложению Боулдинга». Социальная биология . 22 (1): 1–16. DOI : 10.1080 / 19485565.1975.9988142 . ISSN 0037-766X . PMID 1188404 .
- ^ Рассетт, Брюс М. (июнь 1970 г.). «Связь». Журнал разрешения конфликтов . 14 (2): 287–291. DOI : 10.1177 / 002200277001400209 . ISSN 0022-0027 . S2CID 220640867 .
- ^ a b «Человеческое затруднение: в поисках выхода» (PDF) .
- ^ «Гленн Бек утверждает, что царь науки Джон Холдрен предложил принудительные аборты и добавление стерилизующих средств в питьевую воду, чтобы контролировать население» . PolitiFact . Проверено 25 августа 2020 .
- ^ Манн, Чарльз С. «Книга, которая вызвала всемирный страх перенаселения» . Смитсоновский журнал . Проверено 25 августа 2020 .
- ^ Хартманн, Бетси, автор. (2016). Репродуктивные права и зло: глобальная политика контроля над населением . ISBN 978-1-60846-733-4. OCLC 945949149 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ "Постколониальная феминистская критика политики контроля населения -" . Проверено 25 августа 2020 .
- ^ "Феминистские взгляды на проблемы народонаселения | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com . Проверено 25 августа 2020 .
- ^ Бхатия, Раджани; Sasser, Jade S .; Охеда, Диана; Хендриксон, Энн; Надимпалли, Сароджини; Фоли, Эллен Э. (3 апреля 2019 г.). «Феминистское исследование« популяционизма »: использование современных форм контроля населения». Пол, место и культура . 27 (3): 333–350. DOI : 10.1080 / 0966369x.2018.1553859 . ISSN 0966-369X . S2CID 150974096 .
- ^ «Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием» . Архивировано 31 мая 2017 года . Дата обращения 7 августа 2017 .
- ↑ Хортон, Гай (апрель 2005 г.). «12.52 Преступления против человечности» (PDF) . Умирающий заживо - Правовая оценка нарушений прав человека в Бирме . Министерство развития и сотрудничества Нидерландов. п. 201. Архивировано из оригинального (PDF) 13 января 2016 года. Хортон ссылается на RSICC / C, Vol. 1 шт. 360
- ^ «Римский статут Международного уголовного суда» . legal.un.org. Архивировано 19 октября 2013 года . Проверено 13 июля 2012 года .
- ^ «Римский статут Международного уголовного суда» . Сборник договоров Организации Объединенных Наций . Объединенные Нации. Архивировано 9 ноября 2019 года . Дата обращения 1 декабря 2019 .
- ^ «Принудительная стерилизация и обязательный развод: как большинство законов государств-членов Совета Европы, касающихся гендерной идентичности, нарушают международно и регионально установленные права человека транс * людей» . 33 (1 статья 9). Беркли Журнал международного права. 2015. Архивировано 8 августа 2016 года . Проверено 13 июня +2016 .
К сожалению, это не аномалия: это жизненный опыт транс * людей в десятках стран по всему миру, в том числе в 21 государстве-члене Совета Европы (СЕ), которым в настоящее время требуется доказательство стерилизации, чтобы изменить свою легальную категорию пола. . […] ЛГБТ-активистам было бы целесообразно серьезно подумать о разработке международных и региональных договоров по правам человека, касающихся ЛГБТК.
Цитировать журнал требует|journal=( помощь ) - ^ a b "পরিবার পরিকল্পনা | উত্তরখান ইউনিয়ন | উত্তরখান ইউনিয়ন" . uttarkhanup.dhaka.gov.bd . Архивировано 12 ноября 2017 года . Проверено 11 ноября 2017 года .
- ^ AR, Хан; Я, Свенсон (1978). «Приемлемость мужской стерилизации в Бангладеш: проблемы и перспективы» . Исследования развития Бангладеш . 6 (2). Архивировано из оригинального 13 ноября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ L, Лискин; JM, ворс; У. Ф., Куиллан (1983). «Вазэктомия - просто и безопасно» . Отчеты о населении. Серия D: самец стерилизации (4). Архивировано из оригинального 12 ноября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ а б Хан, Атикур Рахман; Свенсон, Ингрид Э .; Рахман, Азизур (1 января 1979 г.). «Последующие действия клиентов вазэктомии в сельских районах Бангладеш». Международный журнал гинекологии и акушерства . 17 (1): 11–14. DOI : 10.1002 / j.1879-3479.1979.tb00108.x . ISSN 1879-3479 . PMID 39831 . S2CID 22375165 .
- ^ a b Клэйборн, Уильям (28 января 1983 г.). «Акушерки Бангладеш способствуют контролю над рождаемостью» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано 12 ноября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ «Правительство Бангладеш планирует массовую добровольную стерилизацию ...» UPI . Архивировано 13 ноября 2017 года . Проверено 11 ноября 2017 года .
- ^ "Обнищавшие Бангладеш планирует программу стерилизации" . UPI . Архивировано 12 ноября 2017 года . Проверено 11 ноября 2017 года .
- ^ Майлз и Шива 1993
- ^ Розенберг, MJ; Роша, RW; Akbar, J .; Gould, P .; Хан, АР; Measham, A .; Джабин, С. (август 1982 г.). «Стерилизация в Бангладеш: смертность, заболеваемость и факторы риска». Международный журнал гинекологии и акушерства . 20 (4): 283–291. DOI : 10.1016 / 0020-7292 (82) 90057-1 . ISSN 0020-7292 . PMID 6127262 . S2CID 26123485 .
- ^ Граймс, DA; Петерсон, HB; Розенберг, MJ; Фишберн, JI; Роша, RW; Хан, АР; Ислам Р. (апрель 1982 г.). «Смертельные случаи, связанные с стерилизацией в Бангладеш». Международный журнал гинекологии и акушерства . 20 (2): 149–154. DOI : 10.1016 / 0020-7292 (82) 90029-7 . ISSN 0020-7292 . PMID 6125437 . S2CID 24472598 .
- ^ Граймс, DA; Саттертуэйт, AP; Роша, RW; Ахтер, Н. (ноябрь 1982 г.). «Смертность от стерилизации противозачаточными средствами в Бангладеш: показатели, причины и профилактика». Акушерство и гинекология . 60 (5): 635–640. ISSN 0029-7844 . PMID 7145254 .
- ^ a b AsiaNews.it. «BANGLADESH Healthcare в Бангладеш: только стерилизация и вазэктомия бесплатны» . www.asianews.it . Архивировано 12 ноября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ "স্থায়ী জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির সেবা" . www.nhd.gov.bd . Архивировано из оригинала на 4 января 2018 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- Перейти ↑ Hartmann, B. (июнь 1991). «[Дети и банкиры в Бангладеш]». Temas de Poblacion . 1 (2): 51–55. PMID 12284143 .
- ^ "Бюро статистики Бангладеш" . 4 сентября 2011 года архивация с оригинала на 4 сентября 2011 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ решения, EIU digital. «Глобальный рейтинг жизнеспособности 2015 - The Economist Intelligence Unit» . www.eiu.com . Архивировано 10 августа 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ "Дакка 2-й наименее пригодный для жизни город в мире" . The Daily Star . 19 августа 2015. Архивировано 5 сентября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ «Бангладеш предложит стерилизацию рохинджа в лагерях беженцев» . Хранитель . Агентство Франс Пресс. 28 октября 2017 г. ISSN 0261-3077 . Архивировано 4 ноября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ «Бангладеш планирует предложить стерилизацию мусульман рохинджа по мере роста числа беженцев» . Независимый . 29 октября 2017 года. Архивировано 13 ноября 2017 года . Проверено 12 ноября 2017 года .
- ^ а б Хартманн, Бетси (2016). Репродуктивные права и неправда: глобальная политика контроля над населением . Чикаго: Haymarket Books.
- ^ Dalsgaard, Anne Line (2004). Вопросы жизни и тоски: женская стерилизация в северо-восточной Бразилии . Музей Tusculanum Press.
- ^ Корреа, Соня ; Петчески, Розалинда (1994). Репродуктивные и сексуальные права: феминистская перспектива . Соединенное Королевство: Рутледж. С. 134–147.
- ↑ Canadian Broadcasting Corporation (CBC) (9 ноября 1999 г.). «Альберта приносит свои извинения за принудительную стерилизацию» . CBC News . Архивировано 23 ноября 2012 года . Проверено 19 июня 2013 года .
- ^ "Жертвы стерилизации, наконец, предстают перед судом. Lawrence Journal-World. 23 декабря 1996 г." . Архивировано 15 февраля 2020 года . Проверено 15 августа 2017 года .
- ↑ «Женщины из числа коренного населения не видели своих новорожденных детей до тех пор, пока не соглашались на стерилизацию, - говорит адвокат | Радио Си-Би-Си» . Архивировано 14 ноября 2018 года . Проверено 14 ноября 2018 года .
- ^ «Правозащитные группы призывают Канаду положить конец принудительной стерилизации женщин из числа коренных народов» . Хранитель . 18 ноября 2018. Архивировано из оригинала 8 февраля 2019 года.
- ^ a b «Тысячи людей подвергаются риску принудительной стерилизации в Китае» . Международная Амнистия . 22 апреля 2010 года архивация с оригинала на 14 марта 2012 года . Проверено 9 апреля 2012 года .
- ^ «Китай действует по принудительному аборту» . BBC. 20 сентября 2005 года. Архивировано 10 февраля 2009 года . Проверено 9 апреля 2012 года .
- ^ Обеспечение соблюдения целей политики одного ребенка «Богатые и знаменитые» в Чжанчжоу, Китай, Forbes , 20 сентября 2013 г. «Обеспечение выполнения целей политики одного ребенка« Богатые и знаменитые »в Чжанчжоу, Китай» . Архивировано 9 сентября 2017 года . Проверено 29 сентября 2017 года .
- ^ Stavrou, Дэвид (17 октября 2019). «Миллион людей заключены в тюрьмы в китайских ГУЛАГах. Мне удалось бежать. Вот что на самом деле происходит внутри» . Haaretz .
- ↑ Хэндли, Эрин (23 сентября 2019 г.). « « Глубоко тревожные »кадры уйгуров с завязанными глазами на вокзале в Синьцзяне» . ABC News .
- ^ Fifield, Анна (28 ноября 2019). «Владелец TikTok помогает китайской кампании репрессий в Синьцзяне, - говорится в отчете» . Вашингтон Пост .
- ^ «Китай сокращает рождение уйгуров с помощью ВМС, абортов, стерилизации» . Ассошиэйтед Пресс . 29 июня 2020 . Дата обращения 1 июля 2020 .
- ^ a b «Помпео называет сообщение о принудительной стерилизации уйгуров« шокирующим » » . www.aljazeera.com . Дата обращения 11 августа 2020 .
- ^ «Стерилизация, ВМС и обязательный контроль рождаемости: Кампания КПК по снижению рождаемости уйгуров в Синьцзяне» (PDF) . Фонд Джеймстауна . Архивировано 2 августа 2020 года (PDF) . Проверено 12 августа 2020 .
- ^ Редакционная коллегия Washington Post. «То, что происходит в Синьцзяне, - это геноцид» . Вашингтон Пост . Проверено 12 августа 2020 .
- ^ 中国 卫生 健康 统计 年鉴 (PDF) . Национальная комиссия здравоохранения . п. 228. Архивировано из оригинального (PDF) 12 июля 2020 года.
- ^ a b «Китай применяет к уйгурам контроль над рождаемостью, чтобы подавить население, - говорится в докладе» . BBC News . 29 июня 2020 . Проверено 13 февраля 2021 года .
- ^ Стерилизованные цыгане обвиняют чехов. Архивировано 15 сентября 2017 г. в Wayback Machine , BBC , 12 марта 2007 г.
- ^ Для цыган евгеника - современная проблема - чешская практика датируется советской эрой. Архивировано 16 октября 2015 г. в Wayback Machine , Newsdesk , 12 июня 2006 г.
- ↑ Заключительное заявление Государственного защитника прав в отношении стерилизации, проведенной в нарушение закона, и предлагаемых мер по исправлению положения. Архивировано 9 августа2014 г. в Wayback Machine , правительство Чехии, 2005 г.
- ^ Мешам и Лопес-Эскобар, Энтони, Гильермо (2007). Несмотря на все трудности: роль Колумбии в революции планирования семьи . Издатель Всемирного банка. С. 121–135.
- ^ "OVERBLIK: Transkønnedes kamp mod lovgivningen" . avisen.dk (на датском). 22 мая 2018. Архивировано 9 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 .
- ^ «Суды евгеники, названные в Рейхе. Монреальская газета. 3 января 1934» . Архивировано 15 февраля 2020 года . Проверено 15 августа 2017 года .
- ^ Берлинский суд евгеники предоставляет данные о стерилизации. Монреальский вестник. 20 июня 1934 г.
- ^ Роберт Проктор, Расовая гигиена: Медицина под нацистами (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1988), и Гизела Бок, «Нацистская стерилизация и репродуктивная политика» в Дитере Кунце, изд., Смертельная медицина: создание господствующей расы (Вашингтон , Округ Колумбия: Мемориальный музей Холокоста США, 2004 г.).
- ^ Уоллес Р. Деуэль описывает немецкий народ при Гитлере. Питтсбург Пресс. Дата 11 февраля 1942 г.
- ^ [1] «От Крепелина до Караджича: долгий путь психиатрии к геноциду» Автор Роберт Каплан. Из названия книги "Перспективы геноцида IV" (стр.122-165), страница 133. Дата 2012 г.
- ^ «Связь между американской евгеникой и нацистской Германией, Джеймс Ватсон :: Центр изучения ДНК» . Архивировано 21 февраля 2014 года . Проверено 5 февраля 2014 .| «Связь между американской евгеникой и нацистской Германией» Джеймс Уотсон говорит о нацистской евгенике
- ↑ Ян Кершоу , Гитлер: Профиль власти , Глава VI, первый раздел (Лондон, 1991, ред. 2001)
- ^ Сантисо-Гальвес и Бертран, Роберто; Джейн Т. (2007). Гватемала: первые дни движения за планирование семьи . Публикации Всемирного банка. С. 137–154.
- ^ "Поколение потерянной мужественности" . Архивировано 7 января 2016 года.
- ^ Опираясь на жесткие и мягкие продажи, Индия подталкивает к стерилизации , New York Times, 22 июня 2011 г.
- ^ a b Уилсон, Калпана (1 апреля 2017 г.). «Во имя репродуктивных прав: раса, неолиберализм и воплощенное насилие в демографической политике» (PDF) . Новые формации . 91 (91): 50–68. DOI : 10.3898 / Newf: 91.03.2017 . ISSN 0950-2378 . S2CID 148987919 . Архивировано 28 апреля 2019 года (PDF) . Проверено 16 декабря 2019 .
- ^ "Загадка Индиры" . Линия фронта . 11 мая 2001 года Архивировано из оригинала 10 ноября 2006 года . Проверено 28 июля 2006 года .
- ^ «Вовлечение мужчин и методы контрацепции для мужчин» . Линия фронта . Сентябрь 1996 года. Архивировано 11 августа 2006 года . Проверено 28 июля 2006 года .
- ^ a b "国民 優 生 法" [Закон о евгенической защите]. Архивировано 5 февраля 2014 года
. 107-й закон, принятый правительством Японии в 1940 году (国民 優 生 法) 第二 条 本法 ニ 手術 ト 称 ス ル ハ 生殖 ヲ 不能 ナ ラ シ ル 手術 ハ ニ シ.ム ル モ ノ ヲ 謂 フ
- ^ Кимура, Rihito (1991). «Юриспруденция в области генетики» . In Srám, RJ; Булыженков, В .; Прилипко, Л .; и другие. (ред.). Этические вопросы молекулярной генетики в психиатрии . Springer-Verlag. С. 157–166. Архивировано 7 ноября 2015 года.
- ^ «Санаторий Хансена был домом ужасов» . The Japan Times . 28 января 2005 г. Архивировано 6 июня 2011 г., Сато, Хадзиме (февраль 2002 г.). «Отмена политики изоляции проказы в Японии: прекращение политики лидерством». Журнал политических исследований . 30 (1): 29–46. DOI : 10.1111 / j.1541-0072.2002.tb02126.x .
- ^ "Корейские пациенты Hansens ищут возмещения" . The Japan Times . 26 февраля 2004 г. Архивировано 5 июня 2012 г.
- ^ 「優 生 問題 を 考 え る （（四） ── 国民 優 生 法 と 優 生 保護 法 Архивировано 30 декабря 2006 г. в Wayback Machine Мацубара Йоко - исследование проблемы евгеники (профессор Университета Рицумейкан , исследователь гендерно-слепых и евгеническихнаук).
- ^ "SOSHIREN / 資料 ・ 法律 - 優 生 保護 法" . Soshiren.org. Архивировано 9 февраля 2012 года . Проверено 13 июля 2012 года .
- ^ «Япония говорит, что трансгендеры должны быть стерилизованы» . Экономист . 14 марта 2019 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано 19 марта 2019 года . Проверено 20 марта 2019 .
- ^ «Япония призвала отменить требование стерилизации для признания трансгендеров» . The Japan Times Online . 20 марта 2019 г. ISSN 0447-5763 . Архивировано 20 марта 2019 года . Проверено 20 марта 2019 .
- ^ a b "Скандал с массовой стерилизацией потряс Перу" . BBC News . 24 июля 2002 года архивация с оригинала на 30 июня 2006 . Проверено 30 апреля 2006 года .
- ^ a b c d Stérilisations forcées des Indiennes du Pérou. Архивировано 10 мая 2014 г. в Wayback Machine , Le Mondeiplomatique , май 2004 г.
- ^ «Свидетельство USAID: Комитет Палаты представителей по международным отношениям, Подкомитет по международным операциям и правам человека, 25 февраля 1998 г.» . ТЫ СКАЗАЛ. Архивировано из оригинального 6 -го сентября 2009 года . Проверено 23 августа 2011 года .
- ^ Тысячи принудительную стерилизацию Случаи возобновлено в Перу Архивированные 2014-04-26 в Вайбак Machine Безнаказанность Watch, опубликованном 14 ноября 2011
- ^ Эссак, Зайнаб; Строде, Энн (2012). « « Я все время чувствую себя половиной женщины »: влияние принудительной и принудительной стерилизации на ВИЧ-инфицированных женщин в Южной Африке». Повестка дня: расширение прав и возможностей женщин для достижения гендерного равенства . 26 (12): 24–34. DOI : 10.1080 / 10130950.2012.708583 . ISSN 1013-0950 . S2CID 1141875 .
- ^ Steriliseringsfrågan i Sverige 1935–1975 Архивировано 5 февраля 2012 г.в Wayback Machine , SOU 2000: 20, на шведском языке с резюме на английском языке.
- ^ Týden, Маттиас (2002). Från politik till praktik: de svenska steriliseringslagarna 1935–1975 . Стокгольмские исторические исследования, 0491-0842; 63 (на шведском языке) (2., utvidgade uppl. Ed.). Стокгольм: Almqvist & Wiksell International. п. 59. ISBN 978-91-22-01958-9.
- ^ Иредейл, Рэйчел (2000). «Евгеника и ее значение для современного здравоохранения». Этика медсестер . 7 (3): 205–14. DOI : 10.1177 / 096973300000700303 . PMID 10986944 . S2CID 37888613 .
- ^ Леонард, Томас С. (2005). «Ретроспективы: евгеника и экономика в эпоху прогресса» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 19 (4): 207–224. DOI : 10.1257 / 089533005775196642 . Архивировано 18 декабря 2016 года (PDF) из оригинала.
- ↑ Hansen, King, Randall, Desmond (лето 2017). «Евгенические идеи, политические интересы и отклонения от политики: политика иммиграции и стерилизации в Великобритании и США» . Мировая политика . 53 (2): 237–263. DOI : 10,1353 / wp.2001.0003 . PMID 18193564 . S2CID 19634871 . Архивировано 9 августа 2017 года (PDF) . Проверено 23 сентября 2018 года .
- ↑ Интервью с Александрой Минной Стерн , доктором философии. университета Мичигана в испанской газете El País, опубликованной 12 июля 2013 г. [2] Архивировано 15 июля 2013 г.в Wayback Machine
- ^ Kevles, Daniel (12 апреля 1985). Во имя евгеники: генетика и использование человеческой наследственности (1-е изд.). Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 978-0-394-50702-6.
- ^ Верховный суд Индианы отменил закон в 1921 году в деле «Уильямс и др. Против Смита, 131 NE 2 (Индиана), 1921» (PDF) . Северо-восточный репортер . 131 : 2. Архивировано из оригинального (PDF) 1 октября 2008 года.
- ^ Макдэниел, Роджер (2013). Умереть за грехи Джо Маккарти: самоубийство сенатора от Вайоминга Лестера Ханта . Коди, Вайоминг: WordsWorth. стр. 40ff. ISBN 978-0983027591.
- ^ "Бак против Белла" . Архивировано 23 июня 2017 года . Проверено 27 июня 2017 года .
- ^ Kluchin, Rebecca M (2011). Пригоден для связи: стерилизация и репродуктивные права в Америке, 1950–1980 гг . ISBN 9780813549996. Архивировано 10 июня 2016 года . Дата обращения 14 августа 2015 .
- ↑ О правовой истории евгенической стерилизации в США см. Lombardo, Paul. «Законы евгенической стерилизации» . Архив Евгеники . Архивировано 1 июля 2017 года.
- ^ Kluchin, Ребекка (2009). Подходит для связи: стерилизация и репродуктивные права в Америке, 1950–1980 . Рутгерс: Издательство Университета Рутгерса.
- ^ a b [ [3] «Мадригал против Куиллигана»] Проверить значение ( справка ) , Википедия , 19 сентября 2019 г. , получено 5 декабря 2019 г.
|url= - ^ a b Губернатор Джон Китцхабер (2 декабря 2002 г.). «Провозглашение Дня прав человека и извинения за принудительную стерилизацию в Орегоне пациентов, находящихся в лечебных учреждениях» . Архивировано из оригинального 28 мая 2014 года . Проверено 16 февраля 2012 года .
- ^ Джули Салливан. (2002). « Государство признает стерилизацию в прошлом. Архивировано 7 января 2016 г. в Wayback Machine », Портленд, Орегониан , 15 ноября 2002 г. (Отражено в Eugene Register-Guard , 16 ноября 2002 г., в Google News ).
- ↑ О стерилизации в Калифорнии и их связи с нацистской программой см .: Стефан Кюль, Связь с нацистами: евгеника, американский расизм и немецкий национал-социализм (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1994); Александра Стерн, Евгеническая нация: недостатки и границы лучшего размножения в современной Америке (Беркли: University of California Press, 2005); и Венди Клайн, Построение лучшей расы: гендер, сексуальность и евгеника от рубежа веков до бэби-бума (Беркли: University of California Press, 2001).
- ^ "По против школы и больницы Линчберга, 518 F. Supp. 789 (WD Va. 1981)" . Justia Закон США . Архивировано 29 сентября 2015 года.
- ^ a b «RCW 9.92.100: Предупреждение деторождения» . Архивировано 7 апреля 2018 года . Проверено 7 апреля 2018 .
- ^ "Обратите внимание, что это не исчерпывающий список штатов, в книгах которых были законы о стерилизации в любой момент времени (законы некоторых штатов были отменены в судах очень рано), и не указание на то, когда законы штатов действовали (некоторые перестали действовать). использоваться гораздо раньше) " . Toolan.com. Архивировано 17 апреля 2012 года . Проверено 13 июля 2012 года .
- ^ "Управление юстиции для жертв стерилизации" . Департамент администрации Северной Каролины. Архивировано 2 апреля 2014 года.
- ^ «Северная Каролина предлагает 10 миллионов долларов для жертв программы принудительной стерилизации» . www.foxnews.com. 27 июля 2013 года. Архивировано 1 августа 2013 года . Проверено 3 августа 2013 года .
- ^ Комитет по этике (2007). «Заключение Комитета ACOG № 371: Стерилизация женщин, в том числе с психическими расстройствами». Акушерство и гинекология . 110 (1): 217–220. DOI : 10,1097 / 01.AOG.0000263915.70071.29 . PMID 17601925 .
- ^ Принудительная стерилизация лиц с умственной отсталостью: этический анализ, Обзоры исследований умственной отсталости и нарушений развития, том 9, выпуск 1, страницы 21–26, 2003. Дикема, Дуглас С. (2003). «Вынужденная стерилизация лиц с умственной отсталостью: этический анализ». Обзоры исследований умственной отсталости и нарушений развития . 9 (1): 21–26. DOI : 10.1002 / mrdd.10053 . PMID 12587134 .
- ^ Денекенс, JP; Nys, H; Стуер, H (1999). «Стерилизация некомпетентных умственно отсталых лиц: модель для принятия решений» . Журнал медицинской этики . 25 (3): 237–241. DOI : 10.1136 / jme.25.3.237 . PMC 479215 . PMID 10390678 .
- ^ Эшли Revisited: Ответ на критику, Американский журнал биоэтики, том 10, выпуск 1, январь 2010 «Эшли Revisited: Ответ на критику | Bioethics.net» . Архивировано 7 августа 2012 года . Проверено 27 марта 2013 года .
- ^ Лечение Эшли, март 2007 г. "Лечение Эшли", на пути к лучшему качеству жизни для "ангелов-подушек " " (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2015 года . Проверено 16 октября 2014 года .
- ↑ VA Man соглашается сделать вазэктомию в рамках сделки о признании вины, Fox News Insider, 24 июня 2014 г. «VA Man соглашается сделать вазэктомию в рамках сделки о признании вины» . 24 июня 2014 года. Архивировано 20 октября 2014 года . Проверено 16 октября 2014 года .
- ^ « « Хватит заводить детей! »: Судья приказывает мужчине, причитающемуся выплачивать алименты на сумму 100 тысяч долларов, отказаться от деторождения» . Fox News Insider. 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года . Проверено 16 октября 2014 года .
- ^ Майярд, Кевин (2013). «Серийное отцовство» (PDF) . Mich. St. Л. Ред . 1369 . Архивировано 5 января 2017 года (PDF) . Проверено 29 октября +2016 .
Обусловливая воспроизводство событием, которое вряд ли произойдет, это равносильно конструктивной стерилизации - косвенному запрету на воспроизводство.
- ^ а б Эми, Жан-Жак; Роулендс, Сэм (19 апреля 2018 г.). «Легализованная стерилизация без согласия - евгеника применялась на практике до 1945 года и после. Часть 2: Европа» (PDF) . Европейский журнал контрацепции и репродуктивного здоровья . 23 (3): 194–200. DOI : 10.1080 / 13625187.2018.1458227 . ISSN 1362-5187 . PMID 29671357 . S2CID 4981162 . Архивировано 5 марта 2020 года (PDF) . Проверено 16 декабря 2019 .
- ^ Гинзберг, Джанет Ф. (осень 1992). «ПРИМЕЧАНИЕ: ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ КАК УСЛОВИЕ ПРОБАЦИИ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ NORPLANT». Обзор права Бруклина . 58 .
- ^ a b c Бергер, Эмили (май 2007 г.). «ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРАВА БЕДНЫХ И МЕНЬШИНСТВА ИМЕТЬ СЕМЬИ: СУДЬИ КАК СЕМЕЙНЫЙ ПЛАН, ПОНИЖЕНИЕ БЕДНЫХ И УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕРНОЙ СЕМЬИ». Rutgers Race & the Law Review . 8 : 259–290.
- ^ a b Борреро, Соня; Зайт, Никки; Крейнин, Митчелл Д. (октябрь 2012 г.). «Стерилизация, финансируемая из федерального бюджета: время пересмотреть политику?» . Американский журнал общественного здравоохранения . 102 (10): 1822–1825. DOI : 10,2105 / ajph.2012.300850 . ISSN 0090-0036 . PMC 3490665 . PMID 22897531 .
- ↑ Стерн, Алекс (23 июля 2013 г.). «Злоупотребление стерилизацией в государственных тюрьмах» . Huffington Post . Архивировано 21 апреля 2014 года.
- ^ "SB 1135" . CA Gov. Архивировано 2 октября 2014 года . Проверено 17 сентября 2014 года .
- ^ a b c «Предполагаемые гистерэктомии задержанных ICE напоминают о долгой истории принудительной стерилизации | Университет Торонто, штат Миссиссога» . www.utm.utoronto.ca . Проверено 24 января 2021 года .
- ^ «Все больше женщин-иммигрантов говорят, что они подверглись насилию со стороны ледяного гинеколога» . Хранитель . 22 декабря 2020 . Проверено 3 февраля 2021 года .
- ^ "США несут международную ответственность за принудительную стерилизацию женщин в заключении ICE" . Просто безопасность . 29 сентября 2020 . Проверено 24 января 2021 года .
- ^ «Мексика требует от США ответов по поводу предполагаемых мигрантов гистерэктомии» . Юкатан Таймс . 29 сентября 2020 . Проверено 24 января 2021 года .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Масса, Бонни (1 января 1977 г.). «Пуэрто-Рико: пример контроля над населением». Латиноамериканские перспективы . 4 (4): 66–79. DOI : 10.1177 / 0094582x7700400405 . PMID 11619430 . S2CID 416021 .
- ^ a b c d e f g h i j Тиммеш, Ник (май 1968 г.). «Пуэрто-Рико и контроль рождаемости». Журнал брака и семьи . 30 (2): 252–262. DOI : 10.2307 / 349251 . JSTOR 349251 .
- ^ «Принудительная стерилизация в Пуэрто-Рико« Планирование семьи » . Stanford.edu . Архивировано 21 июля 2017 года . Проверено 25 июля 2017 года .
- ^ «Puerto Rico Revisited« Family Planning » . Stanford.edu . Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 года . Проверено 25 июля 2017 года .
- ^ Б с д е е г ч я Lopez, Iris (1993). «Агентство и ограничение: стерилизация и репродуктивная свобода среди пуэрториканских женщин в Нью-Йорке». Городская антропология и исследования культурных систем и мирового экономического развития . 22 (3).
- ^ Б с д е е г ч я J K Бриггс, Лаура (2002). Воспроизводящая империя: раса, пол, наука и империализм США в Пуэрто-Рико . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-22255-7.
- ^ a b c d e f g h Рамирес де Арельяно, Аннетт Б.; Зейп, Конрад (1983). Колониализм, католицизм и контрацепция: история контроля над рождаемостью в Пуэрто-Рико . Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 978-0-8078-1544-1.
- ^ a b Gutierrez, Elena R .; Фуэнтес, Лиза (2009–2010). "Контроль населения путем стерилизации: случаи женщин пуэрториканского и мексиканского происхождения в Соединенных Штатах". Latino (а) Обзор исследований . 7 (3).
- ^ a b c d e f g Прессер, Харриет Б. (ноябрь 1969 г.). «Роль стерилизации в контроле рождаемости в Пуэрто-Рико». Исследования населения . 23 (3): 343–361. DOI : 10.2307 / 2172875 . JSTOR 2172875 . PMID 22073953 .
- ^ a b El Estado como "aparato replicator" de violencia contra las mujeres. Violencia contra las mujeres y Tortura u otros malos tratos en ámbitos de salud sex y reproductiva en América Latina y el Caribe . Соединенное Королевство: Публикации Международной Амнистии. 2016. с. 28.
- ^ El Estado Como "aparato Репродуктор" де Violencia против лас Мухерес. Violencia contra las mujeres y Tortura u otros malos tratos en ámbitos de salud sex y reproductiva en América Latina y el Caribe (на испанском языке). Соединенное Королевство: Публикации Международной Амнистии. 2016. с. 27.
- ^ a b c BBC News: Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин Архивировано 5 апреля 2015 г. в Wayback Machine BBC , опубликовано 12 апреля 2012 г., просмотрено 12 апреля 2012 г.
- ^ a b Пересечение континентов: принудительная стерилизация в Узбекистане Архивировано 3 сентября 2016 г. в Wayback Machine BBC , опубликовано 12 апреля 2012 г. , доступ осуществлен 12 апреля 2012 г.
- ^ a b Узбеки сталкиваются с принудительной стерилизацией. Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine. Газета The Moscow Times опубликовала 10 марта 2010 г., по состоянию на 12 апреля 2012 г.
- ^ Антелав Наталья (12 апреля 2012). «Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин» . Всемирная служба Би-би-си . Архивировано 2 марта 2015 года.
- ^ Антелав Наталья (12 апреля 2012). «Политика Узбекистана по тайной стерилизации женщин» . Всемирная служба Би-би-си . Архивировано 5 апреля 2015 года.
- ^ Теневой Доклад: Комитет против пыток ООН архивации 2014-11-09 в Вайбак машины Организации Объединенных Наций , авторы Rapid Group и OMCT Response, опубликованной ноября 2007, доступ 2012-04-12
- ^ Пресс-релиз: Комитет против пыток слышит ответ Узбекистана. Архивировано 13 января2009 г. в Wayback Machine United Nations , опубликовано 12 октября 2007 г., по состоянию на 12 апреля 2012 г.
- ^ a b c Указ о контроле над рождаемостью в Узбекистане. Архивировано 19 октября 2013 г. в Wayback Machine. Институт IWPR по освещению войны и мира , опубликован 18 ноября 2005 г., по состоянию на 12 апреля 2012 г.
- ^ Узбекские женщины обвиняют государство в массовой стерилизации. Архивировано 25 июня 2017 г. в Wayback Machine The Independent , опубликовано17 июля 2010 г., по состоянию на 12 апреля 2012 г.
- ^ Узбекистан: Указ президента о рождаемости ведет к усилению стерилизации | EurasiaNet.org, заархивировано 27 апреля 2014 г. на Wayback Machine, опубликовано14 ноября 2011 г., доступ осуществлен 12 апреля 2012 г.
- ^ Наши дети: Парламентарии ЕС аплодируют проекту MCH в Узбекистане. Архивировано 26марта2010 г. в Wayback Machine , опубликовано 28 октября 2010 г., доступ осуществлен 12 апреля 2012 г.
- ^ a b c Хакель, Джойс (12 апреля 2012 г.). «Врачи в Узбекистане заявляют, что правительство насильственно стерилизует женщин» . PRI's Мир . Theworld.org. Архивировано 19 января 2014 года.
- ^ «Отчет о правах человека 2010: Узбекистан» . Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2010 год . Бюро по демократии, правам человека и труду Государственного департамента США . 8 апреля 2011 года архивации с оригинала на 20 марта 2020 года . Дата обращения 23 мая 2019 .
- ^ a b c " " Ахборот "цензоры Каримова" . Узбекская служба RFE / RL . 17 мая 2012 года. Архивировано 29 мая 2012 года . Проверено 17 мая 2012 года .
- ^ Гуннар Броберг и Нильс Ролл-Хансен , редакторы, Евгеника и государство всеобщего благосостояния: политика стерилизации в Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии (Michigan State University Press, 2005), неясно, проводились ли расследования геноцида в отношении потомков гуннов и были предприняты чистые арийские типы, и если попытка сокрытия была предпринята посредством преобладания кремации и утверждения о психиатрическом лечении, мимикрия лица монгольских типов.
- ^ Гилберт, Мартин. Черчилль и евгеника архивации 2013-12-15 в Wayback Machine
- ↑ Джеймс Галлахер (4 февраля 2015 г.). «Мать шестерых детей может быть стерилизована» - решение суда » . BBC . Архивировано 8 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 года .
Дальнейшее чтение [ править ]
| Права |
|---|
| Теоретические различия |
|
| Права человека |
|
| Права бенефициара |
|
| Другие группы прав |
|
- Альварадо, Кармен; Титце, К. (1947). «Контроль рождаемости в Пуэрто-Рико». Человеческое плодородие . 22 (1): 15–17.
- Бэк, К., Р. Хилл и Дж. М. Стикос. «Полевой опыт Пуэрто-Рико по контролю над населением». Человеческие отношения (1956): 315–334.
- «БК грозит иск о принудительной стерилизации» . CBC News . Канадская радиовещательная корпорация. 7 февраля 2003 . Дата обращения 7 сентября 2020 .
- Кларк, Ник (2010). «Священные Демоны: Изучение восприятия Британским Колумбийским обществом« умственно неполноценных »детей, 1870-1930». № 144: Быть молодым: Путешествие к юности. DOI : 10.14288 / bcs.v0i144.1743 . Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - Даубиггин, Ян Роберт (2003). Сохраняя разум Америки: психиатрия и евгеника в Соединенных Штатах и Канаде 1880–1940 . Итака: Издательство Корнельского университета. ISBN 0801483980.
- Грекуль, Яна; Krahn, H .; Одинак (2004). «Стерилизация слабоумных: Евгеника в Альберте, Канада, 1929–1972». J. Hist. Социол . 17 (4): 358–384. DOI : 10.1111 / j.1467-6443.2004.00237.x .
- Хилл, Рувим (1959). Семья и контроль населения: пуэрториканский эксперимент в области социальных изменений . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press. ISBN 9780807807507. OCLC 175122 .
- Комиссия по реформе законодательства Манитобы. Документ для обсуждения по стерилизации несовершеннолетних и психически некомпетентных взрослых . Виннипег: 1990.
- Комиссия по реформе законодательства Манитобы. Отчет о стерилизации и юридической несостоятельности . Виннипег: 1993.
- Макларен, Ангус. Наша собственная гонка мастеров: Евгеника в Канаде, 1885–1945 гг . Торонто: Макклелланд и Стюарт, 1990.
- Розен, Кристина (2004). «Проповедь евгеники: религиозные лидеры и американское движение евгеники». Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / 019515679X.001.0001 . ISBN 9780195156799. Цитировать журнал требует
|journal=( помощь ) - Спиро, Джонатан П. (2009). Защита господствующей расы: сохранение, евгеника и наследие Мэдисон Грант . Univ. Вермонт Пресс. ISBN 978-1-58465-715-6. Краткое содержание (29 сентября 2010 г.).
- Такер, Уильям Х. (2007). Финансирование «Научного расизма: Виклифф Дрейпер и Фонд пионеров» . Университет Иллинойса Press . ISBN 978-0-252-07463-9. Краткое содержание (4 сентября 2010 г.).
- Вальстен, Дуглас (1997). «Лейлани Мюр против королей философов: Евгеника на суде в Альберте». Genetica . 99 (2–3): 195–198. CiteSeerX 10.1.1.476.9688 . DOI : 10.1007 / bf02259522 . PMID 9463073 . S2CID 45536970 .
- «Девять стерилизованных в Британской Колумбии женщин урегулировали судебные иски на сумму 450 000 долларов». Ванкуверское солнце » . 21 декабря 2005 г.
- Уоррен, Чарльз У .; Westoff, Чарльз Ф .; Герольд, Джоан М .; Рошат, Роджер В .; Смит, Джек К. (1986). «Стерилизация противозачаточных средств в Пуэрто-Рико». Демография . 23 (3): 351–65. DOI : 10.2307 / 2061435 . JSTOR 2061435 . PMID 3758445 . S2CID 5096252 .
Внешние ссылки [ править ]
- Принудительная стерилизация
- «Три поколения, никаких имбецилов: Вирджиния, Евгеника и Бак против Белла » (США) Ссылка не работает. Может, следующий уместен?
- «Три поколения, никаких имбецилов: Вирджиния, Евгеника и Бак против Белла » (США)
- Архив Евгеники (США)
- «Смертельная медицина: создание расы господ» (выставка в Мемориальном музее Холокоста США) (Германия, США)
- Евгеника - Психиатрическая ответственность (История евгеники в Германии)
- "Закон о стерилизации в Германии" (включает текст закона Германии 1933 года в приложении)
- «Геноцид в Тибете - Дети отчаяния» (Группа НПО Конвенции о правах ребенка)
- "Бак против Белла (1927)" Н. Антониоса и К. Раупа в Энциклопедии проекта эмбриона
| vтеДискриминация | |
|---|---|
| Общие формы |
|
| Социальное |
|
| Религиозный |
|
| Этническая / национальная |
|
| Проявления |
|
| Дискриминационная политика |
|
| Контрмеры |
|
| похожие темы |
|
| |
Категория
Commons| vтеИнтерсекс | ||
|---|---|---|
| Права человека и правовые вопросы |
| |
| Медицина и биология |
| |
| Общество и культура |
| |
| История и события |
| |
| Права по странам |
| |
| Смотрите также |
| |
| ||
