Управление штурме Non-Solicited порнографии и маркетинга (CAN-SPAM) Закон 2003 года был подписан в закон президента Джорджа Буша 16 декабря 2003 года CAN-SPAM создана в Соединенные Штаты Америки первые национальные стандарты "для отправки коммерческая электронная почта . Закон требует от Федеральной торговой комиссии (FTC) обеспечить соблюдение его положений.
Другие короткие названия | Закон о борьбе с распространением непрошеной порнографии и маркетинга 2003 года |
---|---|
Длинное название | Закон о регулировании межгосударственной торговли путем введения ограничений и штрафов за передачу нежелательной коммерческой электронной почты через Интернет. |
Принят | сто восьмой Конгресс Соединенных Штатов Америки |
Цитаты | |
Публичное право | Pub.L. 108–187 (текст) (pdf) |
Устав в целом | 117 Стат. 2699 |
Кодификация | |
Заголовки изменены | 15 USC: коммерция и торговля |
Разделы ОСК созданы | 15 USC гл. 103 |
Законодательная история | |
|
История
В бэкронит CAN-SPAM происходит от полного названия законопроекта: C ontrolling в A ssault из N on- S olicited P ornography А й М Закона arketing 2003 . Он использует слово «предотвращение» (прекращение) спама , как в обычном термине для нежелательной электронной почты этого типа. Законопроект был поддержан в Конгрессе сенаторами Конрадом Бернсом и Роном Виденом .
Закон о CAN-SPAM иногда упоминается критиками как Закон «Вы можете спамить», потому что закон не запрещает многие виды спама в электронной почте и отменяет некоторые законы штата, которые в противном случае предоставили бы жертвам практические средства правовой защиты. . В частности, от почтовых отправителей не требуется получать разрешение перед отправкой маркетинговых сообщений. [1] Он также запрещает штатам вводить более строгие меры защиты от спама и запрещает лицам, получающим спам, подавать в суд на спамеров, кроме как в соответствии с законами, не относящимися к электронной почте. Закон практически не применялся [2], несмотря на письмо в Федеральную торговую комиссию от сенатора Бернса, который отметил, что «обеспечение соблюдения является ключевым фактором в отношении законодательства о CAN-SPAM». В 2004 г. менее 1% спама соответствовало Закону о CAN-SPAM от 2003 г. [3]
Закон требовал от FTC отчитаться перед Конгрессом в течение 24 месяцев с момента вступления закона в силу. [4] Никаких изменений не рекомендовалось. Это также требует от FTC обнародовать правила, защищающие потребителей от нежелательного спама с мобильных телефонов . 20 декабря 2005 года Федеральная торговая комиссия сообщила, что объем спама начал снижаться, и благодаря усовершенствованным технологиям защиты от спама, все меньше поступало в почтовые ящики потребителей. Сообщалось также о значительном сокращении количества писем сексуального характера. [5]
Более поздние модификации изменили исходный Закон о CAN-SPAM 2003 г. путем (1) добавления определения термина «лицо»; (2) изменение термина «отправитель»; (3) Разъяснение того, что отправитель может соблюдать закон, включив почтовый ящик или личный почтовый ящик; и (4) Разъяснение, что для подачи действительного запроса на отказ от получателя нельзя требовать уплаты пошлины, предоставления информации, отличной от его или ее адреса электронной почты и настроек отказа, или принятия любых других мер, кроме отправки ответа. сообщение электронной почты или посещение отдельной страницы на веб-сайте в Интернете.
Механика CAN-SPAM
Применимость
CAN-SPAM, прямой ответ на растущее число жалоб на спам-сообщения электронной почты, [6] определяет «коммерческое электронное сообщение» как «любое электронное почтовое сообщение, основной целью которого является коммерческая реклама или продвижение коммерческой рекламы. продукт или услуга (включая контент на Интернет-сайте, который используется в коммерческих целях) ». Он исключает «транзакционные сообщения или сообщения о взаимоотношениях». FTC выпустила окончательные правила [7] ( 16 CFR 316 ), разъясняющие фразу «основная цель» 16 декабря 2004 г. В прежних законах штата для определения спама использовались массовые (пороговое значение числа), контент (коммерческий) или нежелательный. Явное ограничение закона коммерческой электронной почтой, по широко распространенному мнению специалистов отрасли [8] [9], по существу освобождает чисто политическую и религиозную электронную почту от конкретных требований. Такие некоммерческие сообщения также имеют более надежную защиту Первой поправкой, как показано в деле Jaynes v. Commonwealth . [10]
Конгресс определил, что правительство США проявляет повышенный интерес к регулированию коммерческой электронной почты на национальном уровне, что те, кто отправляет коммерческие электронные письма, не должны вводить получателей в заблуждение относительно их источника или содержания и что все получатели таких электронных писем имеют право отклонить их. [6] Тем не менее, CAN-SPAM не запрещает рассылку спама прямо, но налагает законы об использовании вводящих в заблуждение методов маркетинга с помощью заголовков, которые являются «существенно ложными или вводящими в заблуждение». Кроме того, есть условия, которым должны соответствовать маркетологи электронной почты в отношении их формата, содержания и маркировки. [6] Три основных типа соответствия, определенных в Законе о CAN-SPAM - отказ от подписки, содержание и отправка - следующие:
Отказаться от подписки
- Видимый и работающий механизм отказа от подписки присутствует во всех электронных письмах.
- Запросы потребителей на отказ обрабатываются в течение 10 рабочих дней. [11]
- Списки отказа, также известные как списки подавления , используются только в целях соответствия.
Соответствие содержания
- Точные линии "От" [12]
- Соответствующие темы (относительно предложения в основном тексте и не вводят в заблуждение) [12]
- Присутствует законный физический адрес издателя или рекламодателя. Адреса почтовых ящиков приемлемы в соответствии с 16 CFR 316.2, и если электронное письмо отправлено третьей стороной, должен быть виден законный физический адрес организации, продукты или услуги которой продвигаются по электронной почте.
- Ярлык присутствует, если контент предназначен для взрослых.
Отправка соответствия поведения
- Сообщение не может быть отправлено без возможности отказа от подписки.
- Сообщение не может быть отправлено на собранный адрес электронной почты
- Сообщение не может содержать ложный заголовок
- Сообщение должно содержать хотя бы одно предложение. [ необходима цитата ] [13]
- Сообщение не может быть пустым. [ необходима цитата ]
- Вариант отказа от подписки должен быть под сообщением. [14]
Нет никаких ограничений на то, чтобы компания рассылала электронные письма своим существующим клиентам или любому, кто интересовался ее продуктами или услугами, даже если эти люди не давали разрешения, поскольку эти сообщения классифицируются как сообщения о взаимоотношениях в CAN-SPAM. [15] Но при отправке нежелательных коммерческих писем необходимо указать, что это электронное письмо является рекламой или маркетинговым ходатайством. Обратите внимание, что получатели, которые подписались на получение от вас коммерческих сообщений, не подпадают под это правило.
Если пользователь отказывается от рассылки, у отправителя есть десять дней на то, чтобы прекратить отправку, и он может использовать этот адрес электронной почты только в целях соблюдения требований. Законодательство также запрещает продажу или другую передачу адреса электронной почты после запроса отказа. Закон также требует, чтобы механизм отказа от подписки имел возможность обрабатывать запросы отказа в течение как минимум 30 дней после передачи исходного сообщения. [16]
Использование автоматизированных средств для регистрации нескольких учетных записей электронной почты, с которых можно рассылать спам, усугубляет другие нарушения. Он запрещает рассылку спама сексуального характера без ярлыка, который позже определен Федеральной торговой комиссией как «СЕКСУАЛЬНО ЯВНО». Этот ярлык заменил аналогичные требования к маркировке штатов «ADV: ADLT» или «ADLT».
CAN-SPAM делает рассылку спама с фальсифицированной информацией в заголовке преступлением . [17] Множество других распространенных способов рассылки спама могут сделать нарушение CAN-SPAM «преступлением с отягчающими обстоятельствами», включая сбор информации , словарные атаки , подделку IP-адресов , захват компьютеров с помощью троянских коней или червей или использование открытых почтовых ретрансляторов для целей рассылка спама.
Уголовные преступления
Хотя в соответствии с законом законные предприятия и маркетологи должны проявлять добросовестность в отношении аспектов, упомянутых выше, существуют неправильные толкования и мошенничество, которые рассматриваются как уголовные преступления:
- Отправка нескольких спам-писем с использованием взломанного компьютера
- Отправка нескольких электронных писем через адреса Интернет-протокола, которые отправитель ложно представляет как свою собственность
- Попытка замаскировать источник электронного письма и обмануть получателей относительно происхождения писем, перенаправляя их через другие компьютеры.
- Отправка нескольких спам-писем через несколько рассылок с фальсифицированной информацией в заголовке
- Использование различных учетных записей электронной почты, полученных путем подделки регистрационной информации учетной записи, для рассылки нескольких спам-сообщений. [18]
Частное право иска
CAN-SPAM предоставляет ограниченное частное право действий службам доступа в Интернет, на которые негативно повлияло получение электронных писем, нарушающих Закон; и не позволяет физическим лицам подавать иски. Истец CAN-SPAM должен соответствовать более высоким стандартам доказывания по сравнению с государственными органами, применяющими Закон; таким образом, частный истец должен продемонстрировать, что ответчик либо отправил рассматриваемое электронное письмо, либо заплатил другому лицу за его отправку, зная, что отправитель нарушит Закон. Несмотря на этот повышенный стандарт, по всей стране возникли частные судебные процессы по CAN-SPAM, поскольку истцы стремятся воспользоваться установленными законом возмещением ущерба, предусмотренными Законом. [ необходима цитата ]
Прекращение действия государственных законов о борьбе со спамом
CAN-SPAM вытесняет (отменяет) государственные законы о борьбе со спамом, которые не касаются ложных или вводящих в заблуждение действий. [19] Соответствующая часть CAN-SPAM гласит:
- Эта глава заменяет собой любой закон, постановление или постановление штата или политического подразделения государства, которые прямо регулируют использование электронной почты для отправки коммерческих сообщений, за исключением случаев, когда любой такой закон, постановление или правило запрещает фальсификацию или обман. любая часть коммерческого сообщения электронной почты или приложенная к нему информация.
Хотя этот шаг подвергся критике со стороны некоторых активистов по борьбе со спамом, некоторые юридические комментаторы похвалили его, сославшись на строго карательный закон Калифорнии, который считается чрезмерно широким, и волну якобы сомнительных исков, поданных в Юте. [20]
CAN-SPAM и FTC
CAN-SPAM позволяет FTC внедрить национальный список запрета рассылки по электронной почте, аналогичный популярному Национальному реестру запрета звонков FTC против телемаркетинга , или сообщить Конгрессу, почему создание такого списка в настоящее время нецелесообразно. FTC категорически отклонила это предложение, и такой список не будет реализован. FTC пришла к выводу, что отсутствие аутентификации электронной почты подорвет список и может вызвать проблемы с безопасностью.
Законодательство запрещает получателям электронной почты подавать в суд на спамеров или подавать коллективные иски. Он позволяет осуществлять контроль со стороны Федеральной торговой комиссии, генерального прокурора штата, интернет-провайдеров и других федеральных агентств в отношении особых категорий спамеров (например, банков). Человек мог бы подать в суд в качестве интернет-провайдера, если бы у него был почтовый сервер, но это, вероятно, было бы слишком дорогостоящим и не обязательно поддерживалось бы в суде. Частные лица также могут подавать в суд, используя законы штата о мошенничестве, такие как закон штата Вирджиния, который дает право на защиту на основании фактического ущерба, что фактически ограничивает правоохранительные меры только поставщиками услуг Интернета.
Поправка Маккейна [21] сделала компании, рекламируемые в спаме, предметом штрафов FTC и принудительных мер, если они знали или должны были знать, что их бизнес продвигается с помощью спама. Эта поправка была разработана, чтобы закрыть лазейку, которая позволяла тем, кто запускает партнерские программы, позволять спамерам злоупотреблять их программами, и поощряла такие предприятия помогать FTC в выявлении таких спамеров.
Сенатор Корзин внес поправку, разрешающую награды за некоторых информаторов. [22] Федеральная торговая комиссия ограничила эти вознаграждения лицами, располагающими внутренней информацией. [22] Ожидается, что награда превысит 100 000 долларов, но еще не присуждена. [22]
Реакция
Противники спама встретили новый закон с тревогой и разочарованием, почти сразу же окрестив его законом «Вы можете спамить». [23] [24] Интернет-активисты, работающие над предотвращением спама, заявили, что закон не предотвратит спам - фактически, он, похоже, одобрил эту практику на федеральном уровне, и опасались, что количество спама увеличится в результате принятия закона. . CAUCE (Коалиция против нежелательной коммерческой электронной почты) заявила:
Этот закон не проходит самую фундаментальную проверку любого закона о борьбе со спамом, поскольку в нем не содержится указаний маркетологам не спамить. Вместо этого он дает каждому маркетологу в Соединенных Штатах один бесплатный шанс получить доступ к почтовому ящику каждого потребителя и заставит компании продолжать развертывать дорогостоящие и разрушительные технологии защиты от спама, чтобы блокировать доставку рекламных сообщений своим сотрудникам в рабочее время и использовать их в компании. Ресурсы. Он также не учитывает опыт штатов и других стран, которые пытались использовать правовые рамки отказа, когда маркетологов нужно попросить прекратить, но безрезультатно. [25]
Исполнительный вице-президент и главный юрисконсульт AOL Рэндалл Бо заявил:
[CAN-SPAM] не только помог нам справиться со спамом, но также и помочь спамерам. . . Наши сегодняшние действия ясно демонстрируют, что CAN-SPAM жив и здоров - и мы используем его, чтобы дать возможность хардкорным, незаконным спамерам загрузиться.
Рекламные организации, такие как Data & Marketing Association (DMA), разными способами пытались ослабить исполнение закона. К ним относятся увеличение времени для соблюдения отказа с 10 рабочих дней до 31 календарного дня, ограничение срока действия запросов на отказ не более чем двумя-тремя годами и устранение вознаграждений для лиц, которые помогают Федеральной торговой комиссии в обеспечении соблюдения Закон. [26] DMA также выступил против положений, требующих, чтобы в строке темы спама указывалось, что сообщение является рекламным. [27]
Уголовное исполнение
16 февраля 2005 года 18- летний Энтони Греко из Чиктоваги, штат Нью-Йорк , был первым человеком, арестованным в соответствии с Законом о CAN-SPAM от 2003 года. После признания вины он был приговорен на закрытом заседании. [28] [29]
В течение нескольких месяцев альянс интернет-провайдеров подал сотни исков. Многие из этих усилий привели к урегулированию; большинство из них еще не рассмотрены. [ нуждается в обновлении ] Хотя большинство обвиняемых были « Джон Доуз », многие спамерские операции, такие как операция Скотта Рихтера , были известны.
29 апреля 2004 года правительство Соединенных Штатов предъявило первые уголовные и гражданские обвинения в соответствии с этим законом. Уголовные обвинения были поданы прокурором США по Восточному округу штата Мичиган , а FTC подала гражданский иск в Северном округе штата Иллинойс . Ответчиками были компания Phoenix Avatar и четыре связанных лица: Дэниел Дж. Лин, Джеймс Дж. Лин, Марк М. Садек и Кристофер Чанг из Вест Блумфилда, штат Мичиган . Обвиняемым были предъявлены обвинения в отправке сотен тысяч электронных писем со спамом, рекламирующих «диетические пластыри» и «гормональные продукты». FTC заявила, что эти продукты фактически бесполезны. Власти заявили, что им грозит до пяти лет тюрьмы по закону о борьбе со спамом и до 20 лет тюрьмы по законам США о мошенничестве с использованием почты .
27 сентября 2004 года Николас Томброс признал себя виновным в предъявленных обвинениях и стал первым спамером, осужденным на основании Закона о спаме от 2003 года. [30] В июле 2007 года он был приговорен к трем годам испытательного срока, шести месяцам домашнего ареста и лишению свободы. штраф в размере 10 000 долларов США. [31]
1 апреля 2006 года Мунир Баларби из Танжера , Марокко , был первым человеком за пределами Соединенных Штатов , чей ордер на арест был подтвержден в соответствии с Законом о CAN-SPAM от 2003 года. Суд над Муниром проводился заочно, и он был приговорен к закрытое заседание. [29] [32]
С 16 января 2006 года , Джеффри Гудин, 45, из Azusa, Калифорния , был признан виновным судом присяжных в США окружной суд в Лос - Анджелесе в США против. Goodin, окружной суд США, Центрального округа Калифорнии, 06-110 , под Закон о CAN-SPAM (первый приговор в соответствии с Законом) [33], и 11 июня 2007 года он был приговорен к 70 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме. Из потенциального тюремного заключения в 101 год прокуратура требовала 94 месяца. Гудин уже находился под стражей, так как пропустил судебное заседание. [34]
По состоянию на конец 2006 года спамеры практически игнорировали CAN-SPAM. Обзор уровней спама в октябре 2006 г. показал, что 75% всех электронных писем были спамом, а количество спам-писем, соответствующих требованиям закона, оценивалось в 0,27% от всех спам-писем. По состоянию на 2010 г.[Обновить], около 90% электронной почты было спамом. [35] [36]
25 августа 2005 г. трем лицам были предъявлены обвинения по двум пунктам обвинения в мошенничестве и по одному пункту обвинения в преступном сговоре. [37] 6 марта 2006 г. 33-летняя Дженнифер Р. Клэсон из Рэймонда, штат Нью-Гэмпшир , признала себя виновной и должна была быть приговорена 5 июня 2006 г. Ей грозило максимальное наказание в 5 лет по каждому из трех пунктов обвинения, и она согласилась. взыскать деньги, полученные при совершении этих преступлений. [38] 25 июня 2007 года оставшиеся двое были признаны виновными в рассылке миллионов электронных писем, содержащих жесткие порнографические изображения. 41-летний Джеффри А. Килбрайд из Венеции, штат Калифорния , и Джеймс Р. Шаффер, 41 год, из Парадайз-Вэлли, штат Аризона , были признаны виновными по восьми пунктам в окружном суде США в Фениксе, штат Аризона . Оба были приговорены к пяти годам тюремного заключения с уплатой штрафов в размере 1 300 000 долларов. Обвинения включали сговор , мошенничество , отмывание денег и транспортировку непристойных материалов . По данным Министерства юстиции, судебный процесс, начавшийся 5 июня, первым включил в себя обвинения в соответствии с Законом о CAN-SPAM от 2003 года . Конкретный закон, который использовали прокуроры в соответствии с Законом о CAN-спаме, был разработан для пресечения распространения порнографии в спаме. [39] [40] Двое других мужчин, 31-летний Эндрю Д. Эллифсон из Скоттсдейла, штат Аризона , и Кирк Ф. Роджерс, 43 года, из Манхэттен-Бич, штат Калифорния , также признали себя виновными по обвинениям в соответствии с Законом о CAN-SPAM. рассылка спама. Приговор обоим должен был быть вынесен 5 июня 2006 года в Фениксе. [38] После вынесения приговора Эллифсон получил президентское помилование президентом Обамой. [41]
Гражданское правоприменение
В июле 2005 года Федеральная торговая комиссия подала гражданские жалобы CAN-SPAM на девять компаний, утверждая, что они несут ответственность за спам-сообщения, отправленные ими или их аффилированными лицами. [42] [43] Восемь из девяти компаний: Cyberheat [44] из Тусона, Аризона , APC Entertainment, Inc., [45] из Дэви, Флорида , MD Media, Inc., [46] из Bingham Farms, штат Мичиган , Pure Marketing Solutions, LLC, [47] из Тампы, Флорида , TJ Web Productions, LLC, [48] из Тампы, Флорида , и BangBros.com, Inc., RK Netmedia, Inc., и OX Ideas, Inc., LLC. , [49] из Майами, Флорида вступила в предусмотренные указы согласия . Компания Impulse Media Group, Inc. [50] из Сиэтла, штат Вашингтон , в лице CarpeLaw PLLC выступила в защиту дела, возбужденного против нее. [51] [52]
Министерство юстиции утверждало, что статут CAN-SPAM налагает строгую ответственность на производителей, таких как Impulse Media, за действия ее неагентских и независимых подрядчиков. Однако оба суда, рассматривавшие этот аргумент, отклонили утверждение Министерства юстиции. [53] [54] В марте 2008 года обвиняемый, Impulse Media Group, предстал перед судом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Партнерское соглашение IMG специально запрещает массовую рассылку спама и что если аффилированное лицо нарушит это соглашение, оно будет исключено из программы. Фактически, несколько филиалов были закрыты именно по этой причине. После двух с половиной дней судебного разбирательства жюри удалилось, чтобы определить, следует ли привлекать Impulse Media к ответственности за плохие действия своих аффилированных лиц. Три с половиной часа спустя жюри вернулось с вердиктом, что IMG не несет ответственности и что в этих электронных письмах виноваты аффилированные лица. [55]
В марте 2006 года FTC добилась самого крупного урегулирования на сегодняшний день - постановления о согласии на сумму 900 000 долларов против Jumpstart Technologies, LLC за многочисленные предполагаемые нарушения закона CAN-SPAM. [56] Однако Федеральная торговая комиссия никогда не добивалась победы в суде со своей теорией строгой ответственности.
Смотрите также
- Закон о связи 1934 г. ( Pub.L. 73–416 )
- Закон о реализации запрета на звонок от 2003 г. ( Pub.L. 108–10 (текст) (pdf) )
- Электронный спам
- Общие правила защиты данных
- Закон о предотвращении нежелательных факсов 2005 г. ( Pub.L. 109–21 (текст) (pdf) )
- Рассылка спама
- Список подавления
- Законодательство о спаме в электронной почте по странам
Рекомендации
Заметки
- Ли, Ёнхва (июнь 2005 г.). «Закон о CAN-SPAM: решение серебряной пули?». Коммуникации ACM , стр. 131–132.
Цитаты
- ^ «С этим законом, вы можете спамить» . Проводной. 23 января 2004 . Проверено 21 марта 2009 года .
- ^ «США: новое оружие в борьбе со спамом» . mondaq . Проверено 21 марта 2009 года .
- ^ "Закон CAN-SPAM работает?" . Мир ПК . Проверено 12 мая 2015 года .
- ^ «Страница сообщений о спаме» . FTC. Архивировано из оригинала 17 декабря 2008 года . Проверено 21 марта 2009 года .
- ^ «Эффективность и обеспечение соблюдения Закона о CAN-SPAM: Отчет для Конгресса» (PDF) . FTC. Архивировано 8 октября 2013 года . Проверено 8 октября 2015 года .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ а б в «Как правильно делать электронный маркетинг» . Aplegal.com. 21 июля 2014 . Проверено 15 августа 2014 .
- ^ «Определения и реализация в соответствии с Законом о CAN-SPAM» (PDF) . FTC. Архивировано из оригинального (PDF) 7 февраля 2009 года . Проверено 21 марта 2009 года .
- ^ Рот, Венди. «Буква закона CAN-SPAM» . iMedia Connection . Проверено 8 октября 2015 года .
- ^ Аткинс, Лаура. «Политический спам» . Слово к мудрым . Проверено 8 октября 2015 года .
- ^ Гельман, Игорь. «СПАМ-ЛОТ: КРУСАЙД ГОСУДАРСТВ ПРОТИВ НЕЗАВИСИМОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ В СВЕТЕ ДЕЙСТВИЯ С CAN-СПАМОМ И ДОКТРИНЫ ПЕРСОНАЛЬНОСТИ» (PDF) . Обзор права Бостонского колледжа . Проверено 8 октября 2015 года .
- ^ «Закон о CAN-SPAM: Попытка защитить потребителей от нежелательной коммерческой электронной почты» . Consumer.findlaw.com . Проверено 15 августа 2014 .
- ^ а б «Закон о CAN-SPAM: Руководство для бизнеса | Федеральная торговая комиссия» . www.ftc.gov . Проверено 12 января 2018 .
- ^ "закон о спаме" .
- ^ «Закон о CAN-SPAM: Руководство для бизнеса | Федеральная торговая комиссия» . www.ftc.gov . Проверено 19 сентября 2016 .
- ^
- ^
- ^
- ^ «Технологии: что нужно знать о соблюдении закона о CAN-SPAM» . Presti & Naegele . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ Свайр, Питер; Кеннеди-Мэйо, Дебрэ (2020). Конфиденциальность частного сектора США . США: IAPP. п. 293. ISBN 978-1-948771-37-5.
- ^ «Ты уже можешь быть неудачником» . Reason.com . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Спам - Энн Митчелл разъясняет поправку Маккейна» . Архивировано из оригинала на 2009-12-07.
- ^ а б в «Резюме законопроекта и статус 108-го Конгресса (2003 - 2004 гг.): S.AMDT.1896» . Thomas.loc.gov. Архивировано из оригинала на 2015-10-18 . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-04-06 . Проверено 9 марта 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «США приступили к легализации спама 1 января 2004 года» . Spamhaus.org . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Заявление CAUCE о CAN SPAM Act» . localfamemedia.com. Архивировано из оригинала 22 января 2015 года . Проверено 21 января 2015 года .
- ^ «Нормативно-правовая база Закона о CAN-SPAM, Проект № R411008» (PDF) . The-dma.org. Архивировано из оригинального (PDF) 24 января 2013 года . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «КОММЕНТАРИИ DIRECT MARKETING ASSOCIATION, INC. Ответ на уведомление о предлагаемом нормотворчестве относительно:« Основная цель » » (PDF) . The-dma.org. Архивировано из оригинального (PDF) 3 сентября 2013 года . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2007-10-17 . Проверено 6 октября 2007 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б «Нью-Йоркский спамер осужден на закрытом заседании» . Theage.com.au . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "Первый" военный спамер "осужден по законам ФРС" . ФБР .
- ^ «Ведущий войну порнографический спамер сбежал из тюрьмы» . Информационная неделя . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ [1] [ неработающая ссылка ]
- ^ Петтерссон, Эдвард (16 января 2006 г.). «Человек из Калифорнии виновен в мошенничестве с подписчиками AOL, заявляют США» . Bloomberg.com . Проверено 22 января 2007 .
- ^ «Человек из Калифорнии приговорен к 6 годам заключения за фишинг» . Информационная неделя . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «BarracudaCentral.org - Техническая информация для профессионалов в области безопасности» . Barracudacentral.org . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "Статистика Spam Fighter" . Spamfighter.com. Архивировано из оригинального 19 августа 2014 года . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Текущее обслуживание» . Law.com . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ а б "# 06-123: 03-06-06 Третий подсудимый признал себя виновным в преследовании за крупную международную операцию по распространению порнографического спама" . Usdoj.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Двое мужчин осуждены за рассылку спама порнографии» . Информационная неделя . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ Трейси Маквей (2007-10-14). «Порноспамеры приговорены к пяти годам тюремного заключения» . Guardian Unlimited . Проверено 14 октября 2007 .
- ^ «Помилование, предоставленное президентом Бараком Обамой (2009-2017)» .
- ^ «FTC принимает меры по борьбе с незаконным спамом с рейтингом X» . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ Федеральная торговая комиссия (20 июля 2005 г.). "FTC принимает меры по борьбе с незаконным" спамом с рейтингом X " . Федеральная торговая комиссия . Проверено 23 февраля 2009 .]
- ^ "Cyberheat, Inc. и др., США против" . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «APC Entertainment, Inc. и др., США» . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "MD Media, Inc. и др., США против" . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "Pure Marketing Solutions, LLC и др., США против" . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "TJ Web Productions, LLC и др., США против" . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "BangBros.com, Inc. и др., США против" . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ "Impulse Media Group, Inc. и др., США против" . Ftc.gov . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «УВЕДОМЛЕНИЕ о явке в суд адвоката Роберта С. Апгуда от имени ответчика Impulse Media Group Inc для Соединенных Штатов Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings» . Документы и документы Justia . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ CarpeLaw единолично защищает полностью оспариваемые иски CAN-SPAM, поданные Министерством юстиции , заархивированные с оригинала на 29 июля 2013 г.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ «ПРИКАЗАТЬ ОТКАЗЫВАТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОБЩИХ РЕШЕНИЙ; отклонение 17 ходатайств о вынесении решения в упрощенном порядке; отклонение 23 ходатайств о вынесении упрощенного решения судьи Роберта С. Ласника по делу Соединенные Штаты Америки против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings» . Документы и документы Justia . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Приложение 1 УВЕДОМЛЕНИЕ о регистрации в соответствующем производстве; подано истцом United States of America for United States of America против Impulse Media Group Inc :: Justia Dockets & Filings» . Документы и документы Justia . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «Веб-бизнес для взрослых снят с крючка для спама» . seattlepi.com . Проверено 7 января 2015 года .
- ^ «FTC забивает спаммером в карманную книгу» . Архивировано 12 апреля 2011 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
Внешние ссылки
- Полный текст Закона о CAN-SPAM в формате HTML
- Политика FCC CAN-SPAM Act
- Закон о CAN-SPAM: Руководство FTC по соответствию
- Cybertelecom :: Закон о спаме
- Слушание по вопросу о спаме и его влиянии на малый бизнес (30 октября 2003 г.), Палата представителей, Комитет по малому бизнесу, Подкомитет по реформе регулирования и надзору