Закон Канады о здравоохранении

Закон Канады о здравоохранении
Парламент Канады
Длинное название Закон, касающийся денежных взносов Канады и касающийся критериев и условий в отношении застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг.
Цитирование	Закон Канады о здравоохранении
Принят	Парламент Канады
Согласился	17 апреля 1984 г.
Законодательная история
Представлен	Моник Бегин , министр здравоохранения
Первое чтение	12 декабря 1983 г.
Второе чтение	26 марта 1984 г.
Третье чтение	9 апреля 1984 г.

Закон о здравоохранении Канады ( CHA ) ( французский : Loi canadienne sur la santé ) ( Закон ) - это часть законодательства Канады , принятого в 1984 году, в котором указаны условия и критерии, которым должны соответствовать провинциальные и территориальные программы медицинского страхования. для получения федеральных трансфертных платежей в рамках программы Canada Health Transfer . Эти критерии требуют всеобщего покрытия всех застрахованных услуг (для всех «застрахованных лиц»). ^[1]

«Застрахованные медицинские услуги» включают в себя больничные услуги, услуги врача и хирургические стоматологические услуги, предоставляемые застрахованным лицам, если они не покрываются иным образом, например, программами компенсации провинциальным рабочим . ^[2]

Закон занимается только тем , как финансируется система. Из-за конституционного разделения полномочий между уровнями правительства в канадском федерализме соблюдение условий CHA является добровольным (обеспечивается Министерством здравоохранения Канады). Однако фискальные рычаги помогли обеспечить относительно постоянный уровень охвата по стране. Несмотря на споры по поводу деталей, закон остается очень популярным.

Еще одна причина для споров - это объем того, что следует включать в «страховые услуги». По историческим причинам определение страховых услуг, данное CHA, в значительной степени ограничивается медицинской помощью, оказываемой в больницах или врачами. По мере того как уход перемещался из больниц в дома и общину, он все больше выходил за рамки положений Закона . Международные данные показывают, что примерно 70% расходов на здравоохранение в Канаде оплачивается из государственных источников ^{[3], что} ставит Канаду ниже среднего показателя по ОЭСР . ^[4] Однако медицинское страхование покрывает операции и услуги, включая психотерапию, в клиниках и кабинетах врачей, а также стоматологические операции в стоматологических кабинетах и ​​лабораторные анализы.

Обзор Закона о здравоохранении [ править ]

12 декабря 1983 года Закон о здравоохранении Канады был принят либеральным правительством во главе с премьер-министром Пьером Трюдо , возглавляемым тогдашним министром здравоохранения Моник Беген . Как она отметила, правительство решило не расширять охват (например, на психическое здоровье и общественное здравоохранение), а вместо этого включить большую часть формулировок из HIDS и Закона о медицинской помощи. ^[5] Закон о здравоохранении Канады был единогласно принят Палатой общин 9 апреля 1984 г. и получил королевское одобрение Сената 17 апреля 1984 г. После выборов консервативного правительства при Брайане Малруни в сентябре 1984 г., в июне 1985 г. после консультации с провинциями новый федеральный министр здравоохраненияДжейк Эпп написал письмо своим коллегам из провинции, в котором разъяснял и интерпретировал пункты критериев и другие части нового закона.

Основная цель Канадского закона о здравоохранении в отношении политики здравоохранения в Канаде состояла в том, чтобы облегчить разумный непрерывный доступ к качественному медицинскому обслуживанию для всех канадцев, независимо от дохода или географического положения, путем установления критериев и условий в отношении застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг. . ^[6]

Условия и критерии CHA [ править ]

Чтобы получать федеральные трансфертные платежи, провинции и территории должны соблюдать эти критерии и условия, относящиеся к государственному управлению, полноте, универсальности, мобильности и доступности. Также существует требование, чтобы провинции обеспечивали признание федеральных платежей и предоставляли информацию федеральному правительству. ^[6]

Государственное управление [ править ]

Планы медицинского страхования должны «управляться и действовать на некоммерческой основе государственным органом, ответственным перед провинциальными / территориальными правительствами и подлежащим проверке их счетов и финансовых операций». (Раздел 8). Это условие чаще всего понимают неправильно; это не доставка, а страховка. Однако это сокращает возможности частных страховщиков покрывать застрахованные услуги (хотя они по-прежнему могут покрывать незастрахованные услуги и / или незастрахованных лиц).

Полнота [ править ]

Планы медицинского страхования должны покрывать «все застрахованные медицинские услуги, предоставляемые больницами, практикующими врачами или стоматологами» (Раздел 9). В Законе списки, в определениях (раздел 2), что означало застрахованными услуг - в общем, это сохраняет ограничение в больницу и врач услуг , связанных с ранее действовавшим законодательством. Провинциям разрешено, но не обязательно, страховать дополнительные услуги. Обратите внимание, что CHA относится к «хирургическим стоматологическим услугам», но только в том случае, если они должны предоставляться в больнице. На практике этого почти никогда не происходит, и ежегодные данные о расходах на здравоохранение, публикуемые Канадским институтом медицинской информации(CIHI) подтверждают, что стоматологические услуги в Канаде почти полностью финансируются из частных источников. Лоббирование со стороны других поставщиков услуг, включая медсестер, заставило говорить о «практикующих», а не о врачах; услуги врачей должны были быть оплачены, но провинциям было разрешено, но не требовалось, определять другие медицинские профессии как соответствующие в соответствии с Законом . На сегодняшний день это положение использовалось лишь от случая к случаю; например, некоторые провинции добавили акушерство , что означает, что их услуги также полностью оплачиваются государством.

Универсальность [ править ]

Все застрахованные лица должны иметь страховое покрытие медицинских услуг, «предусмотренных планом на единых условиях» (Раздел 10). Это определение застрахованных лиц не включает лиц, которые могут подпадать под действие другого федерального или провинциального законодательства, таких как служащие канадских вооруженных сил или Королевской канадской конной полиции, заключенные федеральных пенитенциарных учреждений, лица, на которых распространяется компенсация провинциальным рабочим, и некоторые аборигены. Некоторые категории резидентов, такие как иммигранты и канадцы, возвращающиеся жить в Канаду из других стран, могут подпадать под период ожидания со стороны провинции или территории, не превышающий трех месяцев, прежде чем они будут классифицированы как застрахованные лица; этот период ожидания вытекает из положений о переносимости. ^[7]

Переносимость [ править ]

Поскольку планы составляются на провинциальной основе, необходимы положения для покрытия лиц, находящихся в другой провинции. Условия пытаются отделить временное отсутствие от более постоянного, используя три месяца в качестве максимального предельного срока. Как поясняется в вышеупомянутом кратком изложении, «жители, переезжающие из одной провинции или территории в другую, должны по-прежнему получать страховое покрытие медицинских услуг в« домашней »провинции в течение любого минимального периода ожидания, не превышающего трех месяцев, установленного новым провинция проживания. После периода ожидания новая провинция или территория проживания принимает на себя медицинское страхование ". Положения о переносимости регулируются межпровинциальными соглашениями; есть различия в том, что считается чрезвычайной ситуацией (поскольку требование переносимости не распространяется на выборные услуги),в том, как покрывается уход за пределами страны (поскольку нет "принимающей" провинции), в том, как решаются проблемы с длительным отсутствием (например, студенты, обучающиеся в другой провинции), будет ли уход оплачиваться в родной провинции или принимающей ставки провинций и так далее.

Доступность [ править ]

Наконец, план страхования должен предусматривать «разумный доступ» застрахованных лиц к застрахованным услугам на единых условиях, беспрепятственный, беспрепятственный, прямо или косвенно, посредством сборов (сборы с пользователей или дополнительных счетов) или других средств (возраст , состояние здоровья или финансовое положение) "; (Раздел 12.a). Этот раздел также предусматривает «разумную компенсацию за ... услуги, оказанные практикующими врачами или стоматологами» и выплаты больницам, которые покрывают стоимость предоставленных медицинских услуг. Обратите внимание, что в Законе не определены ни разумный доступ, ни разумная компенсация , хотя есть предпосылка, что определенные процессы (например, переговоры между провинциальными правительствами и организациями, представляющими поставщиков) удовлетворяют этому условию.Законпозволяет удерживать взносы из любой провинции в соотношении доллар к доллару, позволяя взимать плату с пользователей или выставлять дополнительные счета застрахованным лицам за застрахованные услуги. Как указано ниже, это положение было эффективным для «решения» проблемы дополнительного выставления счетов.

Дополнительные условия [ править ]

В разделе 13 перечисляются два дополнительных условия, которые должна выполнить провинция, чтобы получить свою долю федеральных трансфертов. Первое условие заключается в том, что федеральный министр здравоохранения имеет право на получение конкретной информации, касающейся застрахованных и расширенных медицинских услуг в провинции. Эта информация используется при составлении годовых отчетов, представляемых в парламент, о том, как провинция предоставляла медицинские услуги за предыдущий год. ^{[ необходима цитата ]}

Второе условие заключается в том, что провинция должна «признавать» федеральное правительство «в любых публичных документах или любых рекламных или рекламных материалах, касающихся застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг в провинции» (Раздел 13.b) . ^{[ необходима цитата ]}

Фон [ править ]

Разделение власти над здравоохранением в Канаде [ править ]

Разделение власти в Канаде между федеральным , провинциальным и территориальным правительствами было первоначально установлено Законом о Британской Северной Америке 1867 года , который в 1982 году был переименован в Закон о Конституции 1867 года . В 1867 году конкретные положения Закона дали федеральному правительству определенные полномочия. полномочия по вопросам здравоохранения, например, карантин. Согласно разделу 92, «законодательные органы провинции» обладают «исключительными полномочиями» в отношении «создания, содержания и управления» «больницами, приютами, благотворительными организациями и благотворительными учреждениями в провинции и для нее, кроме морских госпиталей». ^[8]

В 1948 году федеральное правительство ввело серию Национальных грантов на здравоохранение, чтобы напрямую выделять средства провинциям и территориям на строительство больниц, профессиональное обучение и общественное здравоохранение. Это увеличило количество больничных коек, но не решило вопрос о том, как будут покрываться их эксплуатационные расходы.

Различные комитеты Сената сообщили о разделении власти между федеральным, провинциальным и территориальным правительствами, в том числе в мартовском 2001 г. докладе, озаглавленном «Здоровье канадцев: роль федерального правительства». ^[9] В отчете описывается, как федеральное правительство помогало провинциям, предоставляя федеральное финансирование провинциям и территориям для служб здравоохранения, и что напряженность возникла, когда федеральное правительство попыталось установить национальные стандарты в области здравоохранения наряду с федеральными трансфертами. ^[9]

Задача обеспечения равного доступа к одинаковому уровню услуг для всех провинций и территорий, имеющих разные финансовые ресурсы и финансовые возможности, путем реализации федеральных программ, натолкнулась на сопротивление со стороны провинций и территорий. Внедрение различных вариантов планов выравнивающих платежей становилось все более проблематичным. Это привело к нескольким судебным баталиям. В некоторых случаях, когда существовало согласие с тем, что федеральное правительство должно взять на себя инициативу, неблагоприятные судебные решения обрабатывались путем внесения поправок в конституцию. ^{[Примечания 1]}

Страхование здоровья до ЦДХ [ править ]

Развитие канадского медицинского страхования [2] было хорошо описано Малкольмом Тейлором, который участвовал во многих переговорах в дополнение к его изучению в качестве академика. ^[10] Здравоохранение предоставляется в частном порядке, но в значительной степени управляется и финансируется провинциями в соответствии с их юрисдикционными полномочиями. Финансировавшиеся частным образом до середины-конца 20 века, Тейлор отмечает, что многие канадцы «ежедневно сталкивались с потенциально катастрофическими физическими и финансовыми последствиями непредсказуемых болезней, несчастных случаев и инвалидности», а поставщики медицинских услуг, не желая отказывать в необходимой помощи, имели растущие безнадежные долги. . Ряд попыток создать системы социального страхования потерпели неудачу из-за оппозиции провинций федеральному вторжению в их юрисдикцию. К ним относятся 1937 г.Комиссия Роуэлла-Сируа по отношениям между доминионом и провинциями и предложения премьер-министра Маккензи Кинга по Зеленой книге 1945 года в рамках реконструкции после Второй мировой войны. В то же время Канада напоминала другие развитые страны своей восприимчивостью к более широкой роли государства в улучшении социального благосостояния , особенно с учетом широко распространенных жертв во время Второй мировой войны и все еще активных воспоминаний о Великой депрессии .

После распада предложений конференции в 1946 году, в 1947 годе социал - демократический премьер Саскачеван , Томми Дуглас в кооперативной Федерации Содружества (CCF) , созданной Канада первого финансируемого государства страхового план больницы. Другие провинции, в том числе Британская Колумбия , Альберта и Онтарио , ввели свои собственные планы страхования с разной степенью покрытия и разной степенью успеха. Когда Ньюфаундленд присоединился к Канаде, он принес с собой систему коттеджных больниц.. Эти политические инициативы усилили давление на федеральное правительство, переполненное послевоенными финансовыми ресурсами, которое требовало поддержки здравоохранения как в связи с его электоральной привлекательностью, так и для расширения государственного финансирования на провинции, граждане которых еще не имели полного покрытия больничной помощью.

В результате прогрессивно-консервативное правительство Джона Дифенбейкера , который также представлял Саскачеван, представило и приняло (с одобрения всех партий) Закон о больничном страховании и диагностических услугах 1957 года . Это разделяло расходы на покрытие больничных услуг. К дате начала (1 июля 1958 г.) в пяти провинциях - Ньюфаундленде, Манитобе , Саскачеване, Альберте и Британской Колумбии - были действующие программы, которые могли получать федеральные средства. К 1 января 1961 года, когда Квебек, наконец, присоединился, все провинции имели всеобщий охват больничной помощью.

Саскачеван решил снова использовать деньги, высвободившиеся за счет федеральных взносов, на пионерскую деятельность и после длительных консультаций с провинциальной медицинской ассоциацией, но также и с сильным сопротивлением, представил план по страхованию расходов на врачей (План медицинского страхования Саскачевана). К этому времени Дуглас перешел в национальную политику как лидер федеральной Новой демократической партии (НДП). Провинциальный план спровоцировал забастовку провинциальных врачей (1962). В конце концов он был урегулирован, но CCF проиграла выборы 1964 года либералу Россу Тэтчеру. План, однако, оставался популярным и побуждал другие провинции изучить аналогичные программы. Последовали политические дебаты, некоторые выступали за всеобщий охват, а другие (в частности, Канадская медицинская ассоциация), аргументируя это тем, что акцент делается на добровольном страховании, когда государство помогает только тем, кто не может позволить себе страховые взносы. Такие программы были введены в трех провинциях - Британской Колумбии, Альберте и Онтарио.

Федеральной реакцией было назначение Королевской комиссии по здравоохранению. Впервые объявленный премьер-министром Дифенбакером в декабре 1960 года, он был активирован в июне следующего года. Его председателем был судья Эмметт Холл., главный судья Саскачевана и давний друг г-на Дифенбейкера. Три года спустя, после обширных слушаний и обсуждений, он выпустил влиятельный отчет, в котором рекомендовалось, чтобы Канада заключила соглашения со всеми провинциями, чтобы помочь им в создании всеобъемлющих универсальных программ страхования медицинских услуг по модели Саскачевана, но также рекомендовала добавить покрытие на рецептурные лекарства, протезные услуги, услуги по уходу на дому, а также оптические и стоматологические услуги для детей и лиц, получающих государственную помощь. (Ничего из этого еще не было добавлено к официальным национальным условиям, хотя в большинстве провинций все же есть какое-то покрытие для этих услуг.)

К этому времени у власти были либералы под руководством Лестера Б. Пирсона . После интенсивных дебатов правительство Пирсона представило Закон о медицинской помощи.который был принят в 1966 году 177 голосами против двух. Эти два закона устанавливают формулу, по которой федеральное правительство оплачивает приблизительно 50% утвержденных расходов на больничные и врачебные услуги. (Фактическая формула была сложной и основывалась на сочетании средних национальных расходов и расходов по каждой провинции. На практике это означало, что провинции с более высокими расходами получали больше федеральных денег, но представляли меньшую долю их расходов, и наоборот, для провинций с более низкими расходами). К 1972 году все провинции и территории имели соответствующие планы. Однако налоговые механизмы рассматривались как громоздкие и негибкие. К 1977 г. был введен новый налоговый режим.

Изменения в налоговой политике: закон 1977 г. [ править ]

В 1977 году HIDS, Закон о медицинском обслуживании и федеральные фонды для послесреднего образования (также находящиеся под юрисдикцией провинции) были объединены в новый Закон 1977 года о федерально-провинциальных налоговых механизмах и установленных программах финансирования (известный как EPF). Этот закон отделил законодательство, регулирующее размер федерального трансферта, от законодательства, устанавливающего условия, которые должны быть выполнены для его получения.

Согласно этому новому соглашению, разделения затрат больше не было. Области / территории теперь обладали большей гибкостью при соблюдении федеральных условий. У федерального правительства было больше предсказуемости. Вместо бессрочного обязательства EPF установил право на душу населения (без поправки на возраст, пол или другие демографические факторы), которое будет индексироваться с учетом инфляции. Эти деньги пойдут в общие доходы провинции. Чтобы упростить сложную формулу, право EPF можно рассматривать как состоящее из двух компонентов. Часть средств была в форме "налоговых переводов", посредством которых "федеральное правительство согласилось с правительствами провинций и территорий снизить ставки личного и корпоративного подоходного налога, что позволило им повысить свои налоговые ставки на ту же сумму. В результате ,доходы, которые должны были поступать в федеральное правительство, начали поступать непосредственно в правительства провинций и территорий ».^[11] Этот перевод не мог быть отменен последующими правительствами, что означает, что у федерального правительства не было финансовых рычагов воздействия на этот компонент перевода. (Действительно, продолжаются споры относительно того, следует ли вообще рассматривать этот компонент как часть федерального взноса.) ^[12] Остальная часть права была предоставлена ​​в виде денежных грантов. Хотя предполагалось, что сумма на душу населения будет увеличена до уровня инфляции, впоследствии федеральное правительство попыталось исправить свое финансовое положение, сначала в одностороннем порядке снизив, а затем заморозив эскалатор инфляции. Поскольку денежная часть угрожала исчезнуть, в 1996 году федеральное правительство объединило трансферты EPF с другой программой распределения затрат, Канадским планом помощи (CAP), чтобы сформироватьЗдравоохранение и социальный трансфер Канады (CHST). Это позволило федеральному правительству сократить общие трансферты (примерно на сумму, указанную в CAP), сохранив при этом «минимальный уровень наличности» для общей суммы. В 2004 году эти трансферты были разделены на Канадский медицинский трансфер (CHT) и Канадский социальный трансфер. Федеральное министерство финансов издает краткие справочники по этим программам. ^[13] Тем не менее, многие утверждают, что с 1977 года не было прямых федеральных трансфертов на здравоохранение, поскольку эти программы больше не привязаны к конкретным расходам.

Второй компонент федерального плана - определение условий, которым должны соответствовать провинциальные / территориальные планы страхования, - по-прежнему был установлен в HIDS и в Законе о медицинском обслуживании. (Обратите внимание, что почти не было условий, связанных с компонентами CAP или послесреднего образования при переводе.) Генезис CHA был признанием степени, до которой была уменьшена способность федерального правительства контролировать поведение провинций. Особая проблема заключалась в отсутствии какого-либо положения о постепенном удержании федерального взноса. Поскольку было мало желания удерживать полный взнос за незначительные нарушения условий, провинции все чаще разрешали выставлять дополнительные счета за застрахованные услуги. В ответ на политический резонанс федеральное правительство снова обратилось кСудья Эмметт Холл и попросил его рассказать о будущем медицины. В его отчете 1979 г. «Национально-провинциальная программа здравоохранения Канады на 80-е годы» отмечены некоторые из областей, рекомендованных в его более раннем отчете, но еще не реализованных, и содержится предупреждение о том, что доступность медицинской помощи находится под угрозой из-за повышения платы за лечение. Федеральный ответ заключался в том, чтобы принять Закон о здравоохранении Канады 1984 года, который заменил HIDS и Закон о медицинском обслуживании и разъяснил федеральные условия.

Нарушения и штрафы [ править ]

Чтобы документально подтвердить соблюдение Закона , федеральный министр здравоохранения ежегодно отчитывается перед Парламентом Канады о том, как Закон выполнялся в каждой провинции в течение предыдущего финансового года.

В случае несоблюдения любого из пяти критериев, перечисленных выше, федеральное правительство может приостановить перевод полностью или частично с учетом «серьезности дефолта» (Раздел 15). К настоящему времени все вопросы несоблюдения разрешены путем обсуждения или переговоров. Некоторые ^{[ кто? ]} утверждают, что федеральное правительство не предпринимало активных попыток обеспечить соблюдение этих условий, уделяя особое внимание обеспечению переносимости (например, сокращение страхового покрытия для жителей во время поездок за границу) и полноты (например, снятие страховки с некоторых медицинских процедур).

В соответствии с разделом 20, если провинция нарушит запрет на выставление дополнительных счетов или сборов с пользователей, соответствующая сумма собранных средств будет вычтена из трансфертного платежа. Подробная информация об этих суммах доступна на сайтах правительства Канады.

Одним из аспектов закона было положение о возмещении средств, удержанных в связи с дополнительным выставлением счетов и сборами с пользователей, если они будут отменены в течение трех лет. Несмотря на частые споры (например, врачи Онтарио объявили забастовку), все провинции соблюдали положения Закона . Хотя удерживаемые суммы были относительно скромными - в первые два года с провинций были удержаны финансовые штрафы на общую сумму 246 732 000 долларов, - провинциям было трудно противостоять давлению. (Они обнаружили, что многие заинтересованные группы, ищущие дополнительные средства, будут утверждать, что они могут быть предоставлены, если провинция / территория отменит их дополнительные платежи / плату за пользование. Столкнувшись с множественными претензиями на одну и ту же травку, большинство провинций решило, что самый простой путь - устранить их обвинения.)

В 1993 году Британская Колумбия разрешила примерно 40 практикующим врачам использовать дополнительные счета в своей практике. В ответ федеральное правительство сократило выплаты по EPF Британской Колумбии на общую сумму 2 025 000 долларов в течение четырех лет.

В 1996 году в Альберте были сокращены выплаты EPF в общей сложности на 3 585 000 долларов в течение нескольких лет из-за использования частных клиник, взимавших плату с пользователей. Ньюфаундленд понес убытки в размере 323 000 долларов до 1998 года, а Манитоба потеряла в общей сложности 2 056 000 долларов до 1999 года из-за платы за лечение в частных клиниках. Новая Шотландия также отказалась от оплаты EPF за использование платы за лечение в частных клиниках.

В соответствии с требованиями раздела 23 Закона Канады о здравоохранении правительство Канады ежегодно публикует отчет, в котором описывается, в какой степени каждая провинция и территория соблюдают Закон.

• Отчеты: Годовые отчеты Закона о здравоохранении Канады

Критика [ править ]

Сторонники выбора указали, что Закон о здравоохранении Канады не соответствует критериям предоставления доступа к аборту. Аборт как медицинская услуга не соответствует основным принципам Закона.: государственное управление, полнота, универсальность, мобильность и доступность. Джойс Артур заключает, что «услуги по аборту терпят неудачу по крайней мере в 4 из 5 этих тестов». Оказание услуг по прерыванию беременности не является комплексным, поскольку клиники не финансируются в равной степени, универсальностью из-за отсутствия равного доступа по всей стране и особенно в сельских районах, мобильностью, поскольку аборты исключены из стандартного взаимного счета между провинциями, доступностью из-за отсутствия клиник в некоторые провинции и, возможно, государственная администрация, потому что частные клиники вынуждены нести расходы. ^[14]

В Канаде общий уход за полостью рта не включен в Закон . Большинство канадцев получают стоматологическую помощь в частных стоматологических клиниках и оплачивают услуги по страховке или самостоятельно. Некоторые стоматологические услуги оплачиваются через государственные стоматологические программы.

Член Законодательного собрания Саскачевана Райан Мейли заявил: «Дополнительное выставление счетов в Онтарио, частные МРТ в Саскачеване и плата за пользование в Квебеке: нарушения Закона о здравоохранении Канады растут по всей стране. Канадские врачи обеспокоены последствиями этого тенденция не только на их пациентов, но и на нашу систему здравоохранения ". ^[15]

Популярное обсуждение [ править ]

В популярной дискуссии Закон часто отождествляют с системой здравоохранения в целом. Однако в Законе ничего не говорится о том, как должна быть организована и оказана помощь, если соблюдены его критерии. В законе говорится, что «основной целью канадской политики в области здравоохранения является защита, поощрение и восстановление физического и психического благополучия жителей Канады и облегчение разумного доступа к медицинским услугам без финансовых или других препятствий». ^[16]

См. Также [ править ]

• Передача здоровья в Канаду
• Канада: здравоохранение и социальный трансфер
• Политика передачи здоровья Индии (Канада)
• Здравоохранение в Канаде
• Поставщики медицинских услуг Канады, 2007 г.
• Канадский институт медицинской информации
• Сравнение канадской и американской систем здравоохранения
• Королевская комиссия по будущему здравоохранения в Канаде
• Medicare (Канада)
• План медицинского обслуживания Британской Колумбии
• План медицинского страхования Онтарио

Примечания [ править ]

Ссылки [ править ]

Общие ссылки

• Закон Канады о здравоохранении
• Письмо Эпп, 1985
• Обзор закона Министерства здравоохранения Канады
• Обзор и варианты Мадора, 2003
• Мадоре, Финансирование и предоставление частных медицинских услуг в соответствии с Законом о здравоохранении Канады, 2005 г.
• Maple Leaf Web: Закон Канады о здравоохранении
• Страница Министерства здравоохранения Канады со ссылками на ключевые федеральные отчеты и комиссии и их справочные материалы, включая доклад Романова и комиссию Кирби