Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Чамперти )
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Шампарти» перенаправляется сюда. Для средневекового сбора см Шампарт .

Право на защиту и поддержание - это доктрины в юрисдикциях общего права, которые направлены на предотвращение необоснованных судебных разбирательств :

  • Техническое обслуживание - это вмешательство незаинтересованной стороны в подачу иска . [1] : 260 Это: «Взятие в руки, поддержка или поддержка ссор или сторон, нарушающих общее право». [2]
  • Champerty (от древнефранцузского champart ) - это финансовая поддержка истца стороной, не имеющей отношения к иску, которая позволяет им возбудить судебный процесс при условии, что, если дело будет доведено до успешного завершения, истец выплатит им с долей выручки от иска. [3]

В деле « Джайлз против Томпсона» [4] лорд-судья Стейн заявил: «В современном идиоме поддержание - это поддержка судебного разбирательства со стороны незнакомца без уважительной причины. Чамперти - это форма содержания при отягчающих обстоятельствах. Отличительной чертой champerty является поддержка судебного процесса незнакомцем в обмен на долю доходов ".

По общему праву содержание и самоубийство были одновременно и преступлениями, и правонарушениями , как и барратство ( возбуждение досадного судебного разбирательства ). Как правило, это уже не так [5], поскольку в XIX веке развитие правовой этики имело тенденцию устранять риски для общества, особенно после скандала вокруг дела Суинфенов (1856–1864). [6] Тем не менее, принципы имеют отношение к современным платным Контингент соглашений между адвокатом и клиентом и к заданию на истцесвоих прав в судебном иске к кому-то, не имеющему отношения к делу. Незаконные контракты могут, в зависимости от юрисдикции, быть недействительными для государственной политики или влекут за собой ответственность за расходы .

История [ править ]

Ограничения возникли для борьбы с злоупотреблениями в средневековой Англии. Недобросовестные дворяне и королевские чиновники предоставляли свои имена, чтобы укрепить доверие к сомнительным и мошенническим претензиям в обмен на долю возвращенной собственности. [7] Выступая во внесудебном порядке в начале семнадцатого века, лорд-главный судья Кокс описал происхождение содержания следующим образом: [8]

Содержание, manutenentia , происходит от глагола manutenere и в законе означает принятие, поддержание или отстаивание ссор и сторон, нарушающих или ущемляющих общее право.

Комментарии были сделаны в контексте того, что суд ранее стремился предотвратить широкий спектр ремонтных работ; фраза «поддержание» применялась не только к тем, кто поддерживал гражданские иски, но и к тем, кто стремился содержать грабителей, еретиков и даже «новую секту, пришедшую из-за моря, одетую в белые одежды». [9] Судебная независимость была постепенно установлена, и к началу 19 века Джереми Бентам писал: [10]

В те времена казалось, что беда была слишком распространена, хотя и не могла быть излечена такими законами, заключалась в том, что человек покупал слабое требование в надежде, что сила может превратить его в сильное, и что меч Барона, идущего в суд в сопровождении отряда вассалов, может вызвать ужас в глазах судьи, сидящего на скамье подсудимых. Какое сейчас дело английскому судье для мечей сотни баронов? Ни страха, ни надежды, ни ненависти, ни любви, судья наших дней готов с равной флегмой во всех случаях управлять той системой справедливости или несправедливости, какой бы она ни была, которую закон поручил ему.

По юрисдикции [ править ]

Австралия [ править ]

В Австралии, чемпертите и техническое обслуживание , как общее право вызывают действия (либо как преступление или деликт ) в основном были отменены законом. В Новом Южном Уэльсе временное содержание и содержание были отменены Законом об отмене содержания, правонарушений и барратри 1993 года . [11] В Виктории содержание под стражей и содержание были отменены как правонарушение согласно разделу 32 Закона о правонарушениях 1958 года [12] и как преступление согласно разделу 332A Закона о преступлениях 1958 года . [13]

Канада [ править ]

В Канаде преступления по общему праву в виде содержания и содержания были отменены вместе со всеми остальными правонарушениями по общему праву, за исключением неуважения к суду, путем консолидации Уголовного кодекса в 1953 году. Однако в некоторых юрисдикциях Канады право на охрану и техническое обслуживание остаются правонарушениями.

В Онтарио временные соглашения недействительны в соответствии с Законом о Champerty, RSO 1897, c. 327.

Англия и Уэльс [ править ]

Содержание и содержание под стражей не считались преступлениями или правонарушениями с момента принятия Закона об уголовном праве 1967 года . [14] Однако Закон 1967 года гласил:

Отмена уголовной и гражданской ответственности в соответствии с законодательством Англии и Уэльса за содержание и охрану не затрагивает какие-либо нормы этого закона в отношении случаев, когда договор должен рассматриваться как противоречащий государственной политике или иным образом незаконный .

-  раздел 14 (2)

Существуют обстоятельства, при которых лицо, не являющееся стороной, финансирующей судебный процесс, может нести ответственность за расходы , если действие не увенчается успехом. [15] [16] [17]

Например, в деле Re Oasis Merchandising Services Ltd [18] Апелляционный суд реинкарнировал деликт против уступки неправомерного торгового требования ликвидатором специализированной судебной компании преследованию директоров за незаконную торговлю. Это подверглось критике с учетом того, что требования к директорам предъявляются неоптимально, поскольку ликвидаторы компании, как правило, бухгалтеры, осторожны, чтобы брать на себя риски, а не экономить как можно большую часть компании.

Гонконг [ править ]

В Гонконге долгое время считались устаревшими как преступление, так и гражданское правонарушение, но эти два принципа были возрождены в последние годы в ответ на преобладание средств восстановления, которые создают проблемы, совершенно отличные от вреда, который исторически сложился. правила, предназначенные для борьбы.

Агенты по восстановлению обычно проводят «скорую помощь» за жертвами несчастных случаев, предлагая нанять адвокатов для рассмотрения их претензий на основе принципа «нет выигрыша - нет платы». Если претензия удовлетворяется, агенты по взысканию разделяют часть убытков. Это рассматривается как обман необразованных жертв, которые не осведомлены о возможности получения юридической помощи. Фактическое разделение убытков лишает потерпевших справедливой компенсации, на которую они имеют право за нанесенные им телесные повреждения. Вмешательство агентов по взысканию в судебный процесс также представляет этические проблемы для юристов, которые могли подорвать беспристрастность при консультировании по урегулированию спора. В ответ Министерство юстиции и Общество юристов Гонконга провели масштабную рекламную кампанию, направленную на обучение общественности отказу от агентов по взысканию.ссылаясь на то, что содержание и хранение являются уголовными преступлениями по законам Гонконга.

В 2008 году 21 человек был арестован по обвинению в незаконном содержании, содержании и сговоре. Они были агентами по восстановлению, «помогающими» жертвам несчастных случаев на основе принципа «нет выигрыша - нет комиссии». Один из арестованных был адвокатом. Champerty и техническое обслуживание караются сроком до семи лет в Гонконге. [19] [20]

25 июня 2009 года адвокат Винни Ло Вай Ян был осужден за сговор с целью содержания, а агент по восстановлению был осужден за сговор с целью защиты. Было обнаружено, что она согласилась разделить 25% возмещения ущерба следующему другу 18-летней жертвы дорожно-транспортного происшествия, которая пострадала от постоянной полной потери трудоспособности. 10 июля 2009 года Ло приговорили к 15 месяцам тюремного заключения, а агент по восстановлению - к 16 месяцам тюремного заключения (номер дела: DCCC 610/2008). Ло подала апелляцию в том же году, и 3 декабря 2010 года ее апелляция была отклонена Апелляционным судом (номер дела: CACC 254/2009).

30 января 2012 года приговор Ло был отменен Апелляционным судом последней инстанции (номер дела: FACC 2/2011). В «Основаниях для судебного решения», опубликованном 23 февраля 2012 года, говорится, что существует серьезная проблема с выводом, сделанным и одобренным судьей первой инстанции и Апелляционным судом соответственно, о том, что Ло знала, что имел место преступление. Хотя судья пришел к выводу, что содержание и алименты являются конституционными, он сомневался, следует ли сохранять уголовную ответственность за содержание в Гонконге, поскольку ответственность как за содержание, так и за содержание были отменены в таких странах, как Англия и Южная Австралия. [21]

26 марта 2013 года адвокат Луи Муи Квок-кеунг был приговорен окружным судом к 3,5 годам тюремного заключения. 18 февраля 2013 года он не признал себя виновным по пяти пунктам обвинения в содержании под стражей и содержании, предположительно совершенных в период с 1999 по 2008 год. Он был первым адвокатом в городе, осужденным за такие преступления (номер дела: DCCC 890/2012). [22]

Ирландия [ править ]

Акт технического обслуживания и незаконное давление на судью 1634 , принятый парламентом Ирландии предусматривает , что «все уставы ранее сделанные в Англии , касающиеся обслуживания, чемперти и незаконное давление на судью , или любой из них сейчас , стоя и будучи в полной силе и силе, должны быть помещены в надлежащее исполнение в это царство Ирландии ". [23] Закон Пойнингса уже импортировал все английские статуи вплоть до 1495 г .; 1634 акт дополнительно импортировал Акт 1540 Обслуживания незаконного давления на судью и . Законы 1634 и 1540 все еще остаются в силе в Ирландской Республике . [24] В 2015 году компания Persona, проигравшая Esat Digifone в ходе тендера на поставку телекоммуникационных услуг в 1997 году.подверглась критике со стороны трибунала Мориарти , подала заявку на подачу иска против участников торгов 1997 года, который должен был быть профинансирован британской компанией Harbour Litigation Funding в обмен на часть присужденного ущерба. [24] [25] В 2016 году Высокий суд постановил, что такое финансирование третьими сторонами является нарушением закона 1634 года; Persona заявила, что ей придется отказаться от дела, поскольку она не в состоянии оплатить расходы в размере 10 миллионов евро . [24] [25]

Новая Зеландия [ править ]

В соответствии с законодательством Новой Зеландии техническое обслуживание и нарушение закона являются правонарушениями, а не преступлениями. Несмотря на призывы к их отмене, Комиссия по законодательству Новой Зеландии рекомендовала сохранить их в отчете 2001 года, озаглавленном « Субсидирование судебных разбирательств» . [26]

Соединенные Штаты [ править ]

Эта концепция существует в американской юриспруденции, но ею пренебрегают «поклонники предпринимательского юриста в академии и других местах». [27] В последнее время термин стал широко использоваться в средствах массовой информации в Неваде [27] и Огайо . [28] В деле NAACP против Баттона законы, которые перегружают права на свободу слова во имя предотвращения нарушения закона, были признаны неконституционными. [29] Суды Флориды пришли к выводу, что основания для иска о содержании и нарушении правил больше не являются жизнеспособными во Флориде, но были заменены законами, касающимися злоупотребления процедурой , злонамеренного судебного преследования и неправомерного возбуждения судебных разбирательств. [30]Суды Флориды постановили, что временное содержание и техническое обслуживание могут продолжать существовать как утвердительные средства защиты, но только в отношении исковой силы самого временного контракта. [31]

См. Также [ править ]

  • Финансирование судебных разбирательств
  • Повестка в суд

Заметки [ править ]

  1. Перейти ↑ Curzon, LB (2002). Юридический словарь (6-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN 0-582-43809-8.
  2. ^ Кокс (1641) Институты
  3. ^ «Оксфордский словарь английского языка» . www.oed.com . Издательство Оксфордского университета . Проверено 14 января 2021 года .
  4. ^ Джайлз против Томпсона [1993] UKHL 2 , [1993] 3 Все ER 321 (26 мая 1993)
  5. ^ Упразднены вторая часть закона уголовного права 1967 года ,исключениемкасается незаконного давления на судья , упраздненного разделом 17 взяточничества Закона 2010 .
  6. ^ Pue, WW (1990). «Моральная паника в английской коллегии адвокатов: отцовская и коммерческая идеологии юридической практики в 1860-е годы». Право и социальное расследование . 15 (1): 49–118. DOI : 10.1111 / j.1747-4469.1990.tb00275.x .
  7. ^ Уинфилд (1919)
  8. ^ 1 Coke Litt 368b, цитируется в Friston, M, Civil Costs Law and Practice (2nd ed), Jordans, ISBN 978-1846613128 
  9. ^ Фристон, М., Закон о гражданских расходах и практика (2-е изд), Джорданс, ISBN 978-1846613128 
  10. ^ Работы (Bowring (ed), 1843) том 3, стр 19-20
  11. ^ "ОБСЛУЖИВАНИЕ, ЗАПРЕТ И ЗАКОН ОТМЕНА БАРРАТРИИ 1993" . www.austlii.edu.au Австралийский институт правовой информации . Архивировано из оригинального 31 мая 2008 года . Источник +22 Декабрь +2008 .
  12. ^ "НЕПРАВИЛЬНЫЙ АКТ 1958" . www.austlii.edu.au Австралийский институт правовой информации . Источник +22 Декабрь +2008 .
  13. ^ "Закон о преступлениях 1958 - РАЗДЕЛ 322A" . www.austlii.edu.au Австралийский институт правовой информации . Источник +22 Декабрь +2008 .
  14. ^ Закон Уголовное право 1967 , ss.13-14
  15. ^ Закон о высших судах 1981 г. , с.51 (1) и (3)
  16. ^ Aiden Shipping Co Ltd против Interbulk Ltd [1986] AC 965
  17. Перейти ↑ Arkin v Bouchard Lines [2005] EWCA Civ 655
  18. ^ [1998] Ch 170
  19. ↑ Предостережение для агентов восстановления. Архивировано 21 ноября 2008 г. на Wayback Machine.
  20. ^ 包攬 訴訟 屬 刑事 可 判囚
  21. ^ "Суждение" . judiciary.gov.hk .
  22. ^ «История, сделанная как адвокат Луи Муи заключен в тюрьму за незаконные сделки с клиентами» . Южно-Китайская утренняя почта .
  23. ^ "Закон о содержании и охоте, 1634" . Ирландский статутный свод . Проверено 21 апреля 2016 года .
  24. ^ a b c «Дело против государства, О'Брайена, Лоури будет прекращено» . RTE.ie . 20 апреля 2016 . Проверено 21 апреля 2016 года .
  25. ^ a b «Заявление о соглашении о финансировании в случае лицензии» . RTE.ie . 18 ноября 2015 . Проверено 21 апреля 2016 года .
  26. ^ Subsidizing Litigation (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 28 апреля 2020 г. , извлечено 28 апреля 2020 г. , страницы 2 и 11. Веллингтон: Комиссия по законодательству Новой Зеландии . ISBN 1-877187-72-0 . Опубликовано 30 апреля 2001 г. Также опубликовано как парламентский документ Новой Зеландии E 3172. 
  27. ^ a b Грин, Стив (14 июня 2011 г.). «Судья постановляет, что Райтхэвен не имеет права подавать в суд, угрожает санкциями за искажение фактов» . Vegas Inc.
  28. ^ Rancman v. Промежуточное расчетов Финансирование Corp., 99 Огайо St.3d 121, 2003-Ohio-2721.
  29. ^ NAACP v. Button, 371 США 415
  30. ^ См., Например, Hardick v. Homol , 795 So.2d 1107 (Fla. 5th DCA 2001).
  31. ^ См., Например, Malibu Media LLC против Zumbo , 2014 WL 2742830 (MD Fla. 2014) (не сообщается в F.Supp.3d).

Ссылки [ править ]

  • Рэнкман против Корпорации по финансированию временных поселений , 99 Ohio St.3d 121 (2003)
  • «ВЕНЧУРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ИСКУССТВ? Почему его не существует и какие альтернативы для финансирования существуют вместо этого»
  • «Продолжающаяся борьба за финансирование судебных разбирательств»
  • «Защита правопорядка больше не действует в Южной Каролине»
  • "обслуживание кириази"
  • «Широкий запрет, тонкое обоснование: правила« приобретения доли и финансовой помощи в судебном разбирательстве »»
  • «Продажа ваших правонарушений: создание рынка для судебных исков и ответственности» 33 Hofstra L. Rev. 1543
  • Burton, F .; и другие. (2007). Справочник PIBA по личным травмам . Лондон: PIBA / Jordan. С. 719–720. ISBN 978-1-84661-054-7.
  • Уинфилд, PH (1919). «История содержания и содержания». Ежеквартальный обзор закона . 35:50 .