Благотворительный иммунитет - это правовая доктрина, согласно которой благотворительная организация не несет ответственности по гражданскому праву. Он возник в Великобритании 19 века . [1] [2]
История [ править ]
Ранняя форма благотворительного иммунитета в Англии не обеспечивала иммунитета от иска ; он защищал только отдельные фонды, хранящиеся в признанном справедливом трасте организации. [3]
В больнице Хериота истец Росс подал иск против благотворительного фонда, созданного для приюта для мальчиков, оставшихся без отца, утверждая, что его исключили из дома, даже если он остался без отца и имел право на получение благотворительных пособий. К тому времени, когда его дело было рассмотрено, Росс был слишком стар для допуска, и вопрос заключался в том, имел ли он право на возмещение ущерба из целевых фондов. Палата лордов постановила, что это не так. В палате лордов , лорд Cottenham , в высказывании , объявил , что присуждение убытков из целевого фонда «не будет применять его к тем объектам , которые автор фонда имел в виду, но хотелось бы , чтобы отвлечь его совершенно другая цель ».Больница Хериот не была деликтным иском и не рассматривала вопрос о том, несет ли благотворительная организация ответственность перед теми, кому она причинила неправомерный вред. Госпиталь Хериота повторил более раннее изречение лорда Коттенхэма в деле Дункан против Финдлейтера , 6 кл. & Фин. 894 (1839 г.), в котором было принято решение, что непримечательно, что попечители шоссейных дорог, согласно закону о дорогах общего пользования, не несут ответственности за халатность независимых подрядчиков.
Полный отказ от иска в пользу благотворительных организаций не существовал в общем праве до тех пор, пока он не был принят в Англии в 1861 году. [4] Более того, концепция иммунитета не успела проникнуть в английское право, как была решительно отвергнута. К 1866 году изречение Дункан против Финдлейтера (и, как следствие, изречение Хериотс больницы ) было отменено решением Mersey Docks Trustees против Гиббса , LR 1 HL 93, 11 Eng Rep 1500 (1866). [5]
В период с 1940-х по 1992 год почти каждый штат в Соединенных Штатах отменил или ограничил доктрину благотворительного иммунитета. [6] [7] От этой доктрины также отказались в Великобритании и Канаде. [8]
Варианты [ править ]
Доктрина особенно актуальна или обсуждалась в контексте сексуального насилия над детьми [1] [8] и врачебной халатности . [7]
Согласно доктрине благотворительного иммунитета, по-прежнему можно было подавать в суд на сотрудников или добровольцев благотворительных организаций, поэтому существование доктрины поощряло другие юридические аргументы, такие как аргумент « капитан корабля » о том, что хирург несет ответственность за все, что происходит в операционной. комната. [9]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Марси Гамильтон (29 ноября 2007 г.). «Как стремление к религиозному согласию может зайти слишком далеко: два важных недавних примера» .
- ^ «Христианские братья Ирландии в Канаде - благотворительный иммунитет» . carters.ca . Архивировано из оригинала на 2006-06-25.
- ^ Feoffees из Hosp Heriot в. V. Ross , 8 Eng Rep 1508 (1846) (обсуждается в Callopy v. Newark Eye & Ear Infirmary , 141 A.2d at 278).
- ^ См., Холлидей против Сен-Леонарда, Шордич , 142 Eng Rep 769 (1861) (обсуждается в Callopy ).
- ^ Джорджтаунский колледж против Хьюза , 130 F.2d 810, 816-17 (1942) (обсуждение истории доктрины).
- ^ Jerold Oshinsky и Gheiza М. Dias (май 2002). «Ответственность некоммерческих организаций и страхование смежной ответственности» . Международный журнал некоммерческого права . 4 (2/3). Архивировано из оригинала на 2008-05-15.
- ^ a b Брэдли К. Кэнон, Дин Ярош (лето 1979 г.). «Влияние изменений в судебной доктрине: отмена благотворительного иммунитета». Обзор права и общества . 13 (4): 969–986. DOI : 10.2307 / 3053152 . JSTOR 3053152 .
- ^ a b «Повторное прекращение деятельности христианских братьев Ирландии в Канаде» . 184 DLR (4th) 445, Апелляционный суд Онтарио, дело № C29290, Доэрти, Абелла и Фельдман JJ.A., слушание: 14 апреля 1999 г., решение вынесено: 10 апреля 2000 г.
- ^ Мерфи EK (октябрь 2001). « Доктрина « капитана корабля »продолжает набирать обороты». АОРН Дж . 74 (4): 525–8. DOI : 10.1016 / S0001-2092 (06) 61686-4 . PMID 11665386 .
