Куриные войны или Hen войны ( польский : Wojna kokosza ) является разговорное название для 1537 анти - роялистов и анти - абсолютистского rokosz (бунт) по польской знати . Это насмешливое название было придумано магнатами , которые по большей части поддерживали короля и утверждали, что единственным результатом конфликта было почти полное исчезновение местных кур , которых съели дворяне, собравшиеся для рокошей во Львове , в Русинском воеводстве . [1] [2] Выбор магнатов « кокош»«- что означает« курица-несушка »- может быть вдохновлено игрой слов между« kokosz »и похожим по звучанию« rokosz ». Куриная война была первым рокошем шляхты в истории Польши. [3]
Фон [ править ]
В начале своего правления король Сигизмунд I Старый унаследовал Польское королевство с вековой традицией вольностей дворянства , подтвержденных многочисленными привилегиями . Сигизмунд столкнулся с проблемой консолидации внутренней власти, чтобы противостоять внешним угрозам для страны. Во время правления его предшественника Александра I был учрежден статут « Nihil novi », фактически запрещавший польским королям принимать законы без согласия парламента . [4]Это подорвало отношения Сигизмунда со своей знатью и серьезно угрожало стабильности страны. Чтобы укрепить королевскую власть, он инициировал ряд реформ, учредив в 1527 году постоянную призывную армию и расширив бюрократический аппарат, необходимый для управления государством и финансирования армии. [ необходима цитата ] При поддержке своего итальянского супруга Бона Сфорца он начал скупку земли и начал несколько сельскохозяйственных реформ, чтобы увеличить королевскую казну. [5] Он также инициировал процесс реституции королевской собственности, ранее заложенной или сданной в аренду дворянам.
Рокош [ править ]
Однако в 1537 году политика короля привела к серьезному конфликту. Дворянство, собравшееся недалеко от Львова на массовое собрание , призвали к военному походу против Молдавии . Однако меньшие и средние слои знати вызвали рокош , или полулегальное восстание , чтобы заставить короля отказаться от реформ. По современным данным, для восстания было собрано 150 000 ополченцев. [6] Дворяне предъявили ему 36 требований, в первую очередь: [ необходима цитата ]
- Подтверждение и продление дворянских привилегий;
- Выполнение закона, требующего назначения только местной знати на самые важные местные должности;
- Снятие пошлины или освобождение от нее дворян;
- Освобождение знати от десятины ;
- Чистка казначейства, а не его расширение;
- Прекращение дальнейших приобретений земель королевой Бона Сфорца ;
- Создание совета постоянных советников короля - и
- Принятие закона о несовместимости - несовместимости определенных должностей, которые нельзя было объединить в одну руку (например, должности старосты и палатина или кастеляна );
Наконец, разгневанные протестующие раскритиковали роль королевы Боны, которую они обвинили в «плохом воспитании» молодого принца Сигизмунда Августа (будущего короля Сигизмунда II ), [7] и стремлении увеличить свою власть в государстве, [8] даже если оба вовлечения были в целом положительными. Однако вскоре выяснилось, что вожди дворянства разделились и достичь компромисса практически невозможно. [9] Слишком слабые, чтобы начать гражданскую войну против короля, протестующие наконец согласились на то, что считалось компромиссом. Король отклонил большинство их требований, но в следующем году принял принцип несовместимости и согласился не принуждать к избранию будущего короля.vivente rege , то есть при жизни правящего короля. [8] После этого дворянство вернулось в свои дома, мало чего добившись. [6]
См. Также [ править ]
- Рокош Любомирского
- Рокош
- Рокош Зебжидовского
Ссылки [ править ]
- ^ Ранние современные войны 1500–1775 . ООО «Эмбер Букс» 17 сентября 2013 г. с. 63. ISBN 978-1-78274-121-3.
- ^ Самсонович, Хенрик (1976). Historia Polski do roku 1795 [ История Польши до 1795 года ] (на польском языке). Варшава: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne. п. 157.
- ^ На podstawie: Станислав Росик, Пшемыслав Вишевский, Poczet polskich królów i książąt, Вроцлав 2004, ул. 215
- Перейти ↑ Wagner, WJ (1992). «3 мая 1791 года и польская конституционная традиция». Польское обозрение . 36 (4): 383–395. JSTOR 25778591 .
- Перейти ↑ Kosior, Katarzyna (2018). "Бона Сфорца и Realpolitik королевского советника в Польше-Литве шестнадцатого века". Королевство и советник в Европе раннего Нового времени . Чам: Издательство Springer International. С. 16, 17. DOI : 10.1007 / 978-3-319-76974-5_2 . ISBN 978-3-319-76973-8.
- ^ a b Брониковский, Александр (1834). Суд Сигизмунда Августа, или Польша в шестнадцатом веке . Лонгманс, Рис, Орм, Браун, Грин и Лонгман. п. 46.
- ^ Косиор, Катажина (2016). «Чужестранец, детоубийца, отравитель? Переосмысление Черной легенды Боны Сфорца». Добродетель или злодейка? Образ королевской матери от раннего средневековья до раннего Нового времени . Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, США. п. 208. DOI : 10.1057 / 978-1-137-51315-1_10 . ISBN 978-1-137-51314-4.
Зборовский утверждал, что молодой король должен иметь отдельный двор, а не быть частью учреждения своей матери, и его нужно учить наслаждаться мужскими развлечениями, а не проводить время в компании женщин.
- ^ a b Косиор, Катажина (2018). "Бона Сфорца и Realpolitik королевского советника в Польше-Литве шестнадцатого века". Королевство и советник в Европе раннего Нового времени . Чам: Издательство Springer International. С. 22–23. DOI : 10.1007 / 978-3-319-76974-5_2 . ISBN 978-3-319-76973-8.
- ^ Валек, Януш (1987). Dzieje Polski w malarstwie i poezji (на польском языке). Wydawn. Интерпресс. п. 77. ISBN 83-223-2114-7. OCLC 246756060 .
