Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон сравнительных преимуществ описывает , как при свободной торговле , агент будет производить больше и потреблять меньше пользы , для которых они имеют сравнительное преимущество . [1]

В экономической модели , агенты имеют сравнительное преимущество над другими в производстве конкретного блага , если они могут производить , что хорошо при более низкой относительной стоимости возможностей или автаркии цены, то есть при более низкой относительной предельной стоимости ранее в торговле. [2] Сравнительное преимущество описывает экономическую реальность трудовой выгоды от торговли для отдельных лиц, фирм или стран, которая возникает из-за различий в их ресурсных способностях или технологическом прогрессе . [3](Не следует сравнивать денежные затраты на производство или даже затраты на ресурсы (рабочую силу, необходимую на единицу продукции) производства. Вместо этого нужно сравнивать альтернативные издержки производства товаров в разных странах [4] ).

Давид Рикардо разработал классическую теорию сравнительных преимуществ в 1817 году, чтобы объяснить, почему страны участвуют в международной торговле, даже когда рабочие одной страны более эффективны в производстве всех товаров, чем рабочие в других странах. Он продемонстрировал, что если две страны, способные производить два товара, участвуют в свободном рынке , то каждая страна увеличит свое общее потребление за счет экспорта товара, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, при импорте другого товара, при условии, что существуют различия в производительности труда. между обеими странами. [5] [6] Считается одним из самых мощных [7], но нелогичных[8] понимание экономики, теория Рикардо подразумевает, что сравнительное преимущество, а не абсолютное преимущество является причиной большей части международной торговли.

Классическая теория и формулировка Давида Рикардо [ править ]

Адам Смит впервые упомянул концепцию абсолютного преимущества как основы международной торговли в 1776 году в книге «Богатство народов» :

Если иностранная страна может поставить нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше выкупите его у них, применив некоторую часть продукции нашей собственной промышленности таким образом, чтобы у нас было некоторое преимущество. Общая промышленность страны, всегда пропорциональная капиталу, который ее использует, не будет уменьшаться [...], а будет предоставлена ​​только для того, чтобы выяснить, каким образом она может быть использована с наибольшей выгодой. [9]

Через несколько десятилетий после Смита в 1808 году Роберт Торренс сформулировал предварительное определение сравнительного преимущества как потери от закрытия торговли:

[I] Если я хочу знать, насколько выгодна Англия, когда она дает Франции сто фунтов сукна в обмен на сто фунтов кружева, я беру то количество кружева, которое она приобрела этим Сделайте сделку и сравните его с количеством, которое она могла бы, с теми же затратами труда и капитала, приобрести, производя его дома. Оставшееся кружево, помимо того, что труд и капитал, затраченные на ткань, могли быть изготовлены дома, представляет собой сумму выгоды, которую Англия получает от обмена. [10]

Давид Рикардо

В 1817 году Давид Рикардо опубликовал то, что с тех пор стало известно как теория сравнительных преимуществ, в своей книге « О принципах политической экономии и налогообложения» .

Пример Рикардо [ править ]

График, иллюстрирующий пример Рикардо:
в случае I (бриллианты) каждая страна тратит 3600 часов на производство смеси ткани и вина.
В случае II (квадраты) каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, что приводит к увеличению общего объема производства.

В известном примере Рикардо рассматривает мировую экономику, состоящую из двух стран, Португалии и Англии , каждая из которых производит два товара одинакового качества. В Португалии, априори более эффективной стране, можно производить вино и ткани с меньшими трудозатратами, чем в Англии для производства того же количества. Однако относительные затраты или ранжирование затрат на производство этих двух товаров различаются между странами.

Часы работы, необходимые для производства одной единицы
Производить
Страна
ТканьВино
Англия100120
Португалия9080

На этой иллюстрации Англия могла бы потратить 100 часов труда на производство одной единицы ткани или на производство 5/6единиц вина. Между тем, для сравнения, Португалия могла бы потратить 100 часов труда на производство10/9 единицы ткани или продукции 10/8единиц вина. Таким образом, Португалия обладает абсолютным преимуществом в производстве ткани из-за того, что в час производится больше (поскольку10/9> 1), но Англия имеет сравнительное преимущество в производстве ткани из-за более низкой альтернативной стоимости.

Другими словами, если для страны дешевле производить один товар по сравнению со вторым, то у них будет сравнительное преимущество и стимул производить больше того товара, который для них относительно дешевле производить, чем другой - при условии, что у них есть выгодная возможность торговать на рынке другими товарами, которые труднее производить. Точно так же большинство людей должны воспользоваться возможностью предложить на рынке товар, в производстве которого они имеют относительное преимущество.

В отсутствие торговли Англии требуется 220 часов работы для производства и потребления по одной единице ткани и вина, в то время как Португалии требуется 170 часов работы для производства и потребления того же количества. Англия более эффективно производит сукно, чем вино, а Португалия более эффективно производит вино, чем сукно. Таким образом, если каждая страна специализируется на товаре, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, то глобальное производство обоих товаров увеличивается, поскольку Англия может затратить 220 рабочих часов на производство 2,2 единицы ткани, а Португалия может потратить 170 часов на производство 2,125 единиц ткани. вино. Более того, если обе страны специализируются таким образом, и Англия продает единицу своей ткани на5/6 к 9/8единиц вина Португалии, то обе страны могут потреблять по крайней мере по единице ткани и вина, при этом от 0 до 0,2 единиц сукна и от 0 до 0,125 единиц вина остаются в каждой соответствующей стране для потребления или экспорта. Следовательно, и Англия, и Португалия могут потреблять больше вина и ткани в условиях свободной торговли, чем в автаркии .

Рикардианская модель [ править ]

Рикардианская модель представляет собой модель общего равновесия математическая модель международной торговли . Хотя идея рикардианской модели была сначала представлена ​​в « Очерке прибыли» (версия для одного товара), а затем в Принципах (версия для нескольких товаров) Давида Рикардо , первая математическая рикардианская модель была опубликована Уильямом Уэвеллом в 1833 году. . [11] Самый ранний тест рикардианской модели был выполнен GDA Макдугалла, которая была опубликована в Economic Journal 1951 и 1952. [12] в рикардианской модели, торговые модели зависят от различий производительности.

Ниже приводится типичная современная интерпретация классической рикардианской модели. [13] В интересах простоты используются обозначения и определения, такие как альтернативные издержки, недоступные для Рикардо.

Мировая экономика состоит из двух стран, внутренней и внешней, которые производят вино и ткани. Труд, единственный фактор производства, является мобильным внутри страны, но не в международном масштабе; может происходить миграция между секторами, но не между странами. Мы обозначаем рабочую силу в доме через , количество труда, необходимое для производства одной единицы вина в доме , и количество труда, необходимое для производства одной единицы ткани в доме через . Общее количество вина и ткани, произведенной в Доме, составляет и соответственно. Мы обозначаем те же переменные для Foreign, добавляя штрих . Например, это количество рабочей силы, необходимое для производства единицы вина в иностранном языке.

Мы не знаем, может ли Home производить ткань, используя меньше часов работы, чем Foreign. То есть мы не знаем . Точно так же мы не знаем, может ли Home производить вино, используя меньше часов работы. Однако мы предполагаем, что домашнее хозяйство относительно более продуктивно, чем иностранное, в производстве ткани по сравнению с вином:

Точно так же мы можем предположить, что Home имеет сравнительное преимущество в производстве ткани в том смысле, что она имеет более низкие альтернативные издержки на ткань с точки зрения вина, чем у Foreign:

В отсутствие торговли относительная цена сукна и вина в каждой стране определяется исключительно относительными затратами на рабочую силу товаров. Следовательно, относительная цена на ткань автаркии находится внутри страны и за границей. При свободной торговле цена на ткань или вино в любой стране равна мировой цене или .

Вместо того чтобы рассматривать мировой спрос (или предложение) на ткань и вино, нас интересует мировой относительный спрос (или относительное предложение ) на ткань и вино, который мы определяем как отношение мирового спроса (или предложения) на ткань к мировой спрос (или предложение) на вино. В общем равновесии мировая относительная цена будет однозначно определяться пересечением кривых мирового относительного спроса и мирового относительного предложения .

Спрос на ткань по сравнению с вином уменьшается вместе с относительной ценой на ткань по отношению к вину; предложение ткани по сравнению с вином увеличивается с ростом относительной цены. Для наглядности построены две кривые относительного спроса и .

Мы предполагаем, что кривая относительного спроса отражает эффекты замещения и убывает по отношению к относительной цене. Однако поведение кривой относительного предложения требует более тщательного изучения. Вспоминая наше первоначальное предположение о том, что Home имеет сравнительное преимущество в производстве ткани, мы рассматриваем пять возможных вариантов относительного количества ткани, поставляемой по данной цене.

  • Если , то Foreign специализируется на вине, потому что заработная плата в винном секторе больше, чем в суконном секторе. Однако домашним работникам безразлично, работают ли они в любом секторе. В результате количество поставляемой ткани может принимать любые значения.
  • Если , то и Home, и Foreign специализируются на вине по тем же причинам, что и выше, и поэтому количество поставляемой ткани равно нулю.
  • Если , то Home специализируется на тканях, а Foreign специализируется на вине. Количество поставляемой ткани определяется отношением мирового производства ткани к мировому производству вина.
  • Если , то и Home, и Foreign специализируются на тканях. Количество поставляемой ткани стремится к бесконечности, поскольку количество подаваемого вина приближается к нулю.
  • Если , то Home специализируется на ткани, в то время как иностранные рабочие безразличны между секторами. Опять же, относительное количество поставляемой ткани может принимать любое значение.
Синий треугольник изображает первоначальные возможности производства (и потребления) Home. Торгуя, Home также может потреблять пакеты в розовом треугольнике, несмотря на то, что находится на той же границе производственных возможностей.

Пока относительный спрос конечен, относительная цена всегда ограничена неравенством

В условиях автаркии Home сталкивается с производственным ограничением в виде

из чего следует, что потребление домашней ткани на границе производственных возможностей равно

.

В условиях свободной торговли Home производит исключительно ткань, часть которой экспортирует в обмен на вино по преобладающему курсу. Таким образом, общее потребление дома теперь подчиняется ограничению

в то время как потребление ткани на границе возможностей потребления определяется выражением

.

Для Foreign. Следовательно, торгуя и специализируясь на товаре, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, каждая страна может расширить свои возможности потребления. Потребители могут выбирать из пакетов вина и ткани, которые они не смогли бы произвести сами в условиях закрытой экономики.

Есть другой способ доказать теорию сравнительного преимущества, который требует меньше допущений, чем подробное доказательство выше, и, в частности, не требует, чтобы почасовая оплата была одинаковой в обеих отраслях, а также не требует какого-либо равновесия между предложением и спросом на рынке. рынок. [14] Такое доказательство может быть распространено на ситуации со многими товарами и многими странами, непостоянной доходностью и более чем одним фактором производства.

Условия торговли [ править ]

Условия торговли - это скорость, по которой один товар можно обменять на другой. Если обе страны специализируются на товаре, в отношении которого у них есть сравнительные преимущества, то условия торговли товаром (которые выгодны для обеих сторон) будут зависеть от альтернативных издержек каждой организации. В приведенном выше примере одна единица ткани будет обмениваться между единицами вина и единицами вина. [15]

Формулировка альтернативных затрат Хаберлера [ править ]

В 1930 году австрийско-американский экономист Готфрид Хаберлер отделил доктрину сравнительных преимуществ от трудовой теории стоимости Рикардо и представил современную формулировку альтернативных издержек. Переформулировка сравнительного преимущества Хаберлера произвела революцию в теории международной торговли и заложила концептуальную основу современных теорий торговли.

Новаторство Хаберлера заключалось в переформулировке теории сравнительных преимуществ таким образом, что стоимость товара X измеряется в единицах упущенных единиц производства товара Y, а не в единицах рабочей силы, необходимых для производства товара X, как в рикардианской формулировке. Хаберлер реализовал эту формулировку сравнительных преимуществ, связанных с издержками упущенных возможностей, путем введения концепции кривой производственных возможностей в теорию международной торговли. [16]

Современные теории [ править ]

С 1817 года экономисты пытались обобщить рикардианскую модель и вывести принцип сравнительного преимущества в более широких условиях, в первую очередь в неоклассических специфических факторах Рикардо-Винера (что позволяет модели включать больше факторов, чем только труд) [17] и факторные пропорции модели Хекшера – Олина . Последующие разработки новой теории торговли , частично мотивированные эмпирическими недостатками модели H – O и ее неспособностью объяснить внутриотраслевую торговлю , предоставили объяснение аспектам торговли, которые не учитываются сравнительными преимуществами. [18] Тем не менее, экономисты любятАлан Deardorff , [19] Авинаш Диксит , Хаберлер и Виктор Д. Норман [20] ответили с более слабыми обобщениями принципа сравнительных преимуществ, в котором страна будет только склонна к экспортным товарам , для которых они имеют сравнительное преимущество.

Континуум Dornbusch et al. По формулированию товаров [ править ]

Как в рикардианской модели, так и в модели H – O теория сравнительных преимуществ сформулирована для случая 2 стран / 2 товаров. Его можно расширить на случай с двумя странами / многими товарами или на случай со многими странами / двумя товарами. Добавление товаров для того, чтобы иметь плавный поток товаров - главная идея основополагающей статьи Дорнбуша, Фишера и Самуэльсона. Фактически, включение все большего числа товаров в цепочку сравнительных преимуществ делает пренебрежимо малыми промежутки между соотношениями требований к рабочей силе, и в этом случае три типа равновесия вокруг любого товара в исходной модели рушатся, приводя к одному и тому же результату. Это, в частности, позволяет включить транспортные расходы, хотя структура остается ограниченной двумя странами. [21] [22]Но в случае со многими странами (более 3 стран) и многими товарами (более 3 товаров) понятие сравнительного преимущества требует существенно более сложной формулировки. [23]

Общий закон сравнительного преимущества Дирдорфа [ править ]

Скептики сравнительного преимущества подчеркнули, что его теоретические последствия вряд ли верны в применении к отдельным товарам или парам товаров в мире множества товаров. Дирдорф утверждает, что понимание сравнительных преимуществ остается в силе, если теория переформулируется в терминах средних значений по всем товарам. Его модели предоставляют множество возможностей для понимания корреляций между векторами торговли и векторами с мерами сравнительного преимущества относительной автаркии цен. «Общий закон сравнительных преимуществ Дирдорфа» - это модель, включающая несколько товаров, которая учитывает тарифы, транспортные расходы и другие препятствия для торговли.

Альтернативные подходы [ править ]

Недавно Ю. Шиодзаве удалось построить теорию международной стоимости в традициях теории стоимости производства Рикардо . [24] [25] Это было основано на широком диапазоне предположений: многие страны; Многие товары; Несколько технологий производства продукта в стране; Входная торговля ( свободная торговля промежуточными товарами ); Капитальные товары длительного пользования с постоянной эффективностью в течение заданного срока службы; Отсутствие транспортных расходов (в случае положительной стоимости).

В известном комментарии Маккензи указал, что «небольшое размышление убедит человека в том, что Ланкашир вряд ли будет производить хлопчатобумажную ткань, если хлопок будет выращиваться в Англии». [26] Однако Маккензи и более поздние исследователи не смогли разработать общую теорию, которая включала бы продаваемые входящие товары из-за математических трудностей. [27] Как указывает Джон Чипман, Маккензи обнаружил, что «введение торговли промежуточными продуктами требует фундаментальных изменений в классическом анализе». [28] Основные товары длительного пользования, такие как машины и установки, являются ресурсами производства с тем же названием, что и детали и ингредиенты.

Согласно новой теории, физического критерия не существует. Дирдорф рассматривает 10 вариантов определений в двух группах, но не может дать общую формулу для случая с промежуточными товарами. [27] Конкурентные модели определяются испытаниями трейдеров по поиску самых дешевых продуктов в мире. Поиск самого дешевого продукта достигается за счет оптимальных мировых закупок. Таким образом, новая теория объясняет, как формируются глобальные цепочки поставок. [29] [30]

Эмпирический подход к сравнительному преимуществу [ править ]

Сравнительное преимущество - это теория о преимуществах, которые может принести специализация и торговля, а не строгое предсказание фактического поведения. (На практике правительства ограничивают международную торговлю по разным причинам; при Улиссе С. Гранте США откладывали открытие для свободной торговли до тех пор, пока их промышленность не наберет обороты, следуя примеру Британии [31] ). это большое количество эмпирическихработа по проверке прогнозов сравнительного преимущества. Эмпирические работы обычно включают проверку предсказаний конкретной модели. Например, рикардианская модель предсказывает, что технологические различия в странах приводят к различиям в производительности труда. Различия в производительности труда, в свою очередь, определяют сравнительные преимущества разных стран. Например, тестирование рикардианской модели включает рассмотрение взаимосвязи между относительной производительностью труда и моделями международной торговли. Страна, которая относительно эффективно производит обувь, как правило, экспортирует обувь.

Прямой тест: естественный эксперимент Японии [ править ]

Оценка достоверности сравнительного преимущества в глобальном масштабе на примерах современной экономики является аналитически сложной задачей из-за множества факторов, движущих глобализацией: действительно, помимо торговли играют роль инвестиции, миграция и технологические изменения. Даже если бы мы могли изолировать работу открытой торговли от других процессов, установление ее причинного воздействия также остается сложным: это потребовало бы сравнения с контрфактическим миром без открытой торговли. Учитывая долговечность различных аспектов глобализации, трудно оценить единственное влияние открытой торговли на конкретную экономику.

Даниэль Бернхофен и Джон Браун попытались решить эту проблему, используя естественный эксперимент внезапного перехода к открытой торговле в рыночной экономике. Они сосредоточены на случае Японии. [32] [33] Японская экономика действительно развивалась в течение нескольких столетий в условиях автаркии и квазиизоляции от международной торговли, но к середине 19 века она представляла собой сложную рыночную экономику с 30-миллионным населением. Под военным давлением Запада Япония открыла свою экономику для внешней торговли посредством ряда неравноправных договоров .

В 1859 г. договоры ограничили тарифы до 5% и открыли торговлю для жителей Запада. Учитывая, что переход от автаркии или самодостаточности к открытой торговле был жестоким, за первые 20 лет торговли произошло несколько изменений в основных принципах экономики. Общий закон сравнительных преимуществ предполагает, что экономика в среднем должна экспортировать товары по низким ценам самообеспечения и импортировать товары по высоким ценам самообеспечения. Бернхофен и Браун обнаружили, что к 1869 году цена на основной экспорт Японии, шелк и производные товары, выросла на 100% в реальном выражении, в то время как цены на многие импортные товары упали на 30-75%. В следующем десятилетии соотношение импорта к валовому внутреннему продукту достигло 4%. [34]

Структурная оценка [ править ]

Другой важный способ продемонстрировать обоснованность сравнительного преимущества заключался в подходах «структурной оценки». Эти подходы основаны на рикардианской формулировке двух товаров для двух стран и последующих моделях со многими товарами или многими странами. Цель заключалась в том, чтобы разработать формулировку, учитывающую как несколько товаров, так и несколько стран, чтобы более точно отразить реальные условия. Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум подчеркнули, что убедительная модель должна включать идею «континуума товаров», разработанную Дорнбушем и др. как для товаров, так и для стран. Они смогли сделать это, учитывая произвольное (целое) число i стран,и имеет дело исключительно с потребностями в единице рабочей силы для каждого товара (по одной на каждую точку на единичном интервале) в каждой стране (их i).[35]

Более ранняя эмпирическая работа [ править ]

Два из первых тестов сравнительного преимущества были сделаны Макдугаллом (1951, 1952). [36] [37] Рикардианская модель сравнительных преимуществ для двух стран предсказывает, что страны будут экспортировать товары, где выпуск на одного работника (т. Е. Производительность) выше. То есть мы ожидаем положительной взаимосвязи между объемом производства на одного работника и количеством экспорта. Макдугалл проверил эту связь с данными из США и Великобритании и действительно обнаружил положительную связь. Статистический тест этой положительной связи был воспроизведен [38] [39] с новыми данными Стерном (1962) и Балассой (1963).

Dosi et al. (1988) [40] проводят обширное эмпирическое исследование, которое предполагает, что международная торговля промышленными товарами во многом определяется различиями в национальных технологических компетенциях.

Одна из критических замечаний по поводу модели сравнительных преимуществ из учебников состоит в том, что существует только два товара. Результаты модели устойчивы к этому предположению. Dornbusch et al. (1977) [41] обобщили теорию, чтобы учесть такое большое количество товаров, что они образуют гладкий континуум. Частично основываясь на этих обобщениях модели, Дэвис (1995) [42] предлагает более свежий взгляд на рикардианский подход к объяснению торговли между странами с аналогичными ресурсами.

Совсем недавно Голуб и Хси (2000) [43] представили современный статистический анализ взаимосвязи между относительной производительностью и моделями торговли, который обнаруживает достаточно сильные корреляции, а Нанн (2007) [44] обнаружил, что страны, в которых более строго соблюдаются условия контрактов, специализируются на в товарах, требующих вложений в отношения.

Если смотреть в более широком смысле, то ведется работа о преимуществах международной торговли. Зимринг и Эткес (2014) [45] пришли к выводу, что блокада сектора Газа , существенно ограничившая доступность импорта в сектор Газа, привела к падению производительности труда на 20% за три года. Markusen et al. (1994) [46] сообщает о последствиях перехода от автаркии к свободной торговле во время Реставрации Мэйдзи , в результате чего национальный доход вырос на 65% за 15 лет.

Критика [ править ]

Было выдвинуто несколько аргументов против использования сравнительных преимуществ в качестве оправдания для защиты свободной торговли, и они получили аудиторию среди экономистов. Например, Дэни Родрик утверждает, что свободная торговля подрывает демократию и равенство внутри стран. Джеймс Брандер и Барбара Спенсер продемонстрировали, как в стратегической обстановке, когда несколько фирм конкурируют за мировой рынок, экспортные субсидии и импортные ограничения могут удерживать иностранные фирмы от конкуренции с национальными фирмами, повышая благосостояние в стране, реализуя эту так называемую стратегическую торговую политику. . [47]

Однако подавляющее большинство специалистов-экономистов по-прежнему считают, что, хотя эти аргументы против сравнительных преимуществ теоретически верны при определенных условиях или предположениях, эти предположения обычно не верны. Таким образом, эти аргументы не должны использоваться для руководства торговой политикой. [48] Грегори Мэнкью , председатель экономического факультета Гарварда, заявил: «Немногие предложения вызывают такой консенсус среди профессиональных экономистов, как тот факт, что открытая мировая торговля способствует экономическому росту и повышению уровня жизни» [49].

Некоторые экономисты оспаривают утверждения о преимуществах сравнительного преимущества. Джеймс К. Гэлбрейт заявил, что «свободная торговля достигла статуса бога» и что «  ... ни один из самых успешных торговых регионов мира, включая Японию, Корею, Тайвань, а теперь и материковый Китай, не достиг своего нынешнего статуса благодаря принятие неолиберальных правил торговли ". Он утверждает, что сравнительное преимущество основывается на предположении о постоянной доходности , что, по его словам, в целом не так. [50] По словам Гэлбрейта, страны, попавшие в ловушку специализации в сельском хозяйстве, обречены на вечную бедность, поскольку сельское хозяйство зависит от земли, конечного невозобновляемого природного ресурса. [51]Эти комментарии подверглись резкой критике со стороны ведущих академиков, таких как Пол Кругман, который отметил отсутствие математического моделирования или симуляций, подтверждающих аргумент, и поставил под сомнение научную достоверность утверждений Гэлбрейта, назвав его «интеллектуалом за пределами своей области». [8]

См. Также [ править ]

  • Бюро статистики труда
  • Кейнсианский конкурс красоты
  • Проклятие ресурсов
  • Выявленное сравнительное преимущество

Ссылки [ править ]

  1. ^ Диксит, Авинаш; Норман, Виктор (1980). Теория международной торговли: двойственный подход общего равновесия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 2.
  2. ^ «Информация BLS» . Глоссарий . Бюро статистики труда США, отдел информационных услуг. 28 февраля 2008 . Проверено 5 мая 2009 .
  3. ^ Maneschi, Андреа (1998). Сравнительное преимущество в международной торговле: историческая перспектива . Челтенхэм: Элгар. п. 1.
  4. ^ "Теория сравнительного преимущества: Обзор" . Знание о плоском мире . Проверено 23 февраля 2015 года .
  5. ^ Баумол, Уильям Дж. И Алан С. Биндер, «Экономика: принципы и политика», стр. 50
  6. ^ О'Салливан, Артур ; Шеффрин, Стивен М. (2003) [январь 2002]. Экономика: принципы в действии . The Wall Street Journal: Classroom Edition (2-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл: Эддисон Уэсли Лонгман. п. 444. ISBN 978-0-13-063085-8.
  7. ^ Стивен М. Суранович (2010). «Теория и политика международной торговли» .
  8. ^ a b Кругман, Пол (1996). «Сложная идея Рикардо» . Проверено 9 августа 2014 .
  9. ^ Смит, Адам (1776). Исследование природы и причин богатства народов .
  10. ↑ Торренс, Лайонел (1808). Опровергнутые экономисты и другие ранние экономические сочинения (изд. 1984 г.). Нью-Йорк: Келли. п. 37.
  11. ^ Вуд, Джон Каннингем (1991). Давид Рикардо: критические оценки . Тейлор и Фрэнсис. п. 312. ISBN 9780415063807.
  12. ^ Ингхэм, Барбара (2004). Международная экономика: европейский фокус . Pearson Education. п. 22. ISBN 9780273655077.
  13. ^ Кругман, Пол; Обстфельд, Морис (1988). Международная экономика: теория и политика (изд., 2008 г.). Нью-Йорк: Прентис-Холл. С. 27–36.
  14. ^ Л., Г. (2021). Математические методы экономического анализа .
  15. ^ «AP Economics Review: сравнительное преимущество, абсолютное преимущество и условия торговли» . www.reviewecon.com/comparative-advantage.html . 2016-09-28.
  16. ^ Bernhofen, Daniel (2005). «Переформулировка сравнительных преимуществ в ретроспективе Готфрида Хаберлера 1930 года». Обзор международной экономики . 13 (5): 997–1000. DOI : 10.1111 / j.1467-9396.2005.00550.x . S2CID 9787214 . 
  17. ^ Кругман, PR; Обстфельд, М .; Мелиц, MJ (2015). «Международная торговля. Теория и политика», 10-е издание. Пирсон
  18. ^ Maneschi, Андреа (1998). Сравнительное преимущество в международной торговле: историческая перспектива . Челтенхэм: Элгар. С. 6–13.
  19. ^ Deardorff, Алан (октябрь 1980). «Общая сила закона сравнительного преимущества». Журнал политической экономии . 88 (5): 941–57. DOI : 10.1086 / 260915 . S2CID 58917101 . 
  20. ^ Диксит, Авинаш; Норман, Виктор (1980). Теория международной торговли: двойственный подход общего равновесия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 93–126.
  21. ^ Dornbusch, R .; Фишер, С .; Самуэльсон, Пенсильвания (1977). «Сравнительное преимущество, торговля и платежи в рикардианской модели с континуумом товаров». Американский экономический обзор . 67 (5): 823–39. JSTOR 1828066 . 
  22. ^ Dornbusch, R .; Фишер, С .; Самуэльсон, PA (1980). "Теория торговли Хекшера-Олина с континуумом товаров". Ежеквартальный журнал экономики . 95 (2): 203–224. DOI : 10.2307 / 1885496 . JSTOR 1885496 . 
  23. ^ Deardorff, А. В. (2005). "Насколько надежны сравнительные преимущества?" (PDF) . Обзор международной экономики . 13 (5): 1004–16. DOI : 10.1111 / j.1467-9396.2005.00552.x . ЛВП : 2027,42 / 73670 . S2CID 29501533 .  
  24. ^ Y. Сиодзава, новое построение теории рикардианская торговли / много-страны, многие товарной случае с промежуточными товарами и выбор методов производства, эволюционной и институциональной экономики Review 3 (2): 141-87, 2007.
  25. ^ Y. Сиодзава, Окончательное решение Рикардо проблемы на международных ценностях, Иваны Сётэны, 2014.
  26. ^ LW McKenzie Специализация и эффективность в мировом производстве, Обзор экономических исследований 21 (3): 165–80. Цитирование с.179.
  27. ^ a b Приложение A: Предыдущая литература в A. Deardorff, Ricardian Comparative Advantage with Intermediate Inputs, The North American Journal of Economics and Finance 16 (1): 11–34, март 2005 г. http://fordschool.umich.edu/ rsie / рабочие документы / Papers501-525 / r501.pdf
  28. ^ Чипман, Джон С. (1965). «Обзор теории международной торговли: Часть 1, Классическая теория». Econometrica 33 (3): 477–519. Раздел 1.8, с. 509.
  29. ^ Ю. Сиодзава (2016) возрождение классической теории ценностей, в Нобухару Yokokawa ET АЛС. (Ред.) Омоложение политической экономии, май 2016 г., Oxon and New York: Routledge. Глава 8, стр. 151–72.
  30. ^ Y. Сиодзава, Новая интерпретация четырех магических чисел Рикардо и новая теория международных ценностей / Комментарий к «сравнительному преимуществу» Факкарелло). Статья, прочитанная на конференции 23 марта 2016 года.
  31. ↑ Chang, Ha-Joon (декабрь 2003 г.). «Выбивая лестницу:« Настоящая »история свободной торговли». Специальный отчет FPIF .
  32. ^ Бернхофен, Даниэль; Браун, Джон (2004). «Прямая проверка теории сравнительных преимуществ: пример Японии». Журнал политической экономии . 112 (1): 48–67. DOI : 10,1086 / 379944 . S2CID 17377670 . 
  33. ^ Бернхофен, Даниэль; Браун, Джон (2005). «Эмпирическая оценка сравнительных выгод от торговли: данные из Японии». Американский экономический обзор . 95 (1): 208–225. DOI : 10.1257 / 0002828053828491 .
  34. ^ Бернхофен, Даниэль; Джон, Браун (2016). «Проверка общей справедливости теоремы Хекшера-Олина». Американский экономический журнал: Микроэкономика . 8 (4): 54–90. DOI : 10.1257 / mic.20130126 .
  35. ↑ Итон, Джонатан; Кортум, Самуэль (весна 2012 г.). «Заставить Рикардо работать †» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 26 (2): 65–90. DOI : 10,1257 / jep.26.2.65 .
  36. ^ MacDougall, GDA (1951). «Британский и американский экспорт: исследование, предложенное теорией сравнительных затрат. Часть I.». Экономический журнал . 61 (244). С. 697–724.
  37. ^ MacDougall, GDA (1952). «Британский и американский экспорт: исследование, предложенное теорией сравнительных затрат. Часть II». Экономический журнал . 62 (247). С. 487–521.
  38. ^ Стерн, Роберт М. (1962). «Британская и американская производительность и сравнительные издержки в международной торговле». Oxford Economic Papers . С. 275–96.
  39. ^ Баласса, Бела. (1963). «Эмпирическая демонстрация классической теории сравнительных затрат». Обзор экономики и статистики . С. 231–238.
  40. Перейти ↑ Dosi, G., Pavitt, K, & L. Soete (1988). Экономика технических изменений и международной торговли . Брайтон: Пшеничный сноп.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  41. ^ Dornbusch, R .; Фишер, С. и П. Самуэльсон (1977). «Сравнительное преимущество, торговля и платежи в рикардианской модели с континуумом товаров». Американский экономический обзор . 67 . С. 823–39.
  42. ^ Дэвис, Д. (1995). "Внутрииндустриальная торговля: подход Хекшера-Олина-Рикардо". Журнал международной экономики . 39 . С. 201–26. DOI : 10.1016 / 0022-1996 (95) 01383-3 .
  43. ^ Голуб, С .; CT Hsieh (2000). "Классическая рикардианская теория сравнительного преимущества пересмотр". Обзор международной экономики . 8 (2). С. 221–34.
  44. Перейти ↑ Nunn, N (2007). «Специфика взаимоотношений, незавершенные контракты и структура торговли». Ежеквартальный журнал экономики . 122 (2). С. 569–600.
  45. ^ Зимринг, А. и Эткес, Х. (2014) «Когда торговля останавливается: уроки блокады Газы 2007–2010 годов». Журнал международной экономики , готовится к печати.
  46. ^ Маркузен, младший; Мелвин Дж. Р., Кемпфер и В. М., К. Маскус (1994). Международная торговля: теория и доказательства (PDF) . Макгроу-Хилл. п. 218. ISBN  978-0070404472. Архивировано из оригинального (PDF) 31 января 2015 года . Проверено 13 августа 2014 .
  47. ^ Кругман, Пол Р. (1987). «Пропуск свободной торговли?». Журнал экономических перспектив . 1 (2). С. 131–44.
  48. ^ Ирвин, Дуглас. (1991). «Ретроспективы: вызовы свободной торговле». Журнал экономических перспектив . 5 (2). С. 201–08.
  49. ^ Мэнкью, NG (7 мая 2006). «Аутсорсинг Redux» . Блог Грега Мэнкью: случайные наблюдения для студентов-экономистов .
  50. Перейти ↑ James K. Galbraith, The Predator State, Free Press, 2008, pp. 68–69
  51. ^ К., Гэлбрейт, Джеймс (2008). Государство-хищник: как консерваторы отказались от свободного рынка и почему должны поступить и либералы (изд. First Free Press в твердой обложке). Нью-Йорк. С.  70 . ISBN 9781416566830. OCLC  192109752 .

Библиография [ править ]

  • Бернхофен, Даниэль М (2005). «Переформулировка сравнительного преимущества Готфрида Хаберлера 1930 года в ретроспективе». Обзор международной экономики . 13 (5): 997–1000. DOI : 10.1111 / j.1467-9396.2005.00550.x . S2CID  9787214 .
  • Бернхофен, Даниэль М .; Браун, Джон С. (2004). «Прямая проверка теории сравнительных преимуществ: пример Японии». Журнал политической экономии . 112 (1): 48–67. CiteSeerX  10.1.1.194.9649 . DOI : 10,1086 / 379944 . S2CID  17377670 .
  • Бернхофен, Даниэль М .; Браун, Джон С. (2005). «Эмпирическая оценка сравнительных выгод от торговли: данные из Японии». Американский экономический обзор . 95 (1): 208–25. DOI : 10.1257 / 0002828053828491 .
  • Бернхофен, Даниэль М .; Браун, Джон С. (2016). «Проверка общей справедливости теоремы Хекшера-Олина». Американский экономический журнал: Микроэкономика . 8 (4): 54–90. DOI : 10.1257 / mic.20130126 .
  • Финдли, Рональд (1987). "Сравнительное преимущество". Новый Palgrave: экономический словарь . 1 : 514–17.
  • Маркузен, Мелвин, Кемпфер и Маскус, "Международная торговля: теория и доказательства"
  • Хардвик, Хан и Лэнгмид (1990). Введение в современную экономику 3-е изд.
  • А. О'Салливан и С.М. Шеффрин (2003). Экономика. Принципы и инструменты .

Внешние ссылки [ править ]

  • «Ткань вместо вина? Актуальность сравнительных преимуществ Рикардо в 21 веке» Электронная книга VoxEU.
  • « Принципы торговли и налогообложения» Давида Рикардо (исходный текст)
  • Трудная идея Рикардо , исследование Пола Кругмана 1996 года, почему неэкономисты не понимают идею сравнительного преимущества
  • Рикардианская модель сравнительного преимущества
  • Что такое сравнительное преимущество? | Инвестопедия
  • Определение сравнительного преимущества | Инвестопедия
  • Калькулятор сравнительного преимущества
  • Что такое сравнительное преимущество? | Улица