Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

При конфиденциальных родах мать сообщает свою личность властям, но требует, чтобы ее личность не разглашалась властями. Во многих странах конфиденциальные роды были легализованы на протяжении веков, чтобы предотвратить ранее частые убийства новорожденных детей , особенно вне брака.

Право матери на информационное самоопределение приостанавливает право ребенка знать о своем биологическом происхождении до тех пор, пока она не передумает или пока взрослый ребенок не потребует раскрытия информации позднее. Альтернативная концепция анонимных родов , когда мать вообще не раскрывает свою личность властям или когда ее личность остается бесконечно нераскрытой, выходит за рамки этого.

История [ править ]

Одним из первых предшественников законодательства о конфиденциальных родах является Швеция , где Закон о детоубийстве 1778 года предоставил матерям как право, так и средства для анонимного рождения ребенка. Поправка 1856 года, однако, ограничила этот закон конфиденциальными родами, когда акушерке было приказано хранить имя матери в запечатанном конверте.

Во Франции конфиденциальные роды были легализованы в 1793 году, когда в статье 326 Гражданского кодекса были введены концепции анонимных и конфиденциальных родов .

Детоубийство [ править ]

Детоубийство по определению - это лицо, умышленно убивающее ребенка, который еще не достиг возраста усмотрения, который зависит от местоположения, но обычно считается девятилетним, хотя в католической церкви этот возраст составляет семь лет. [1] Если мать убивает своего ребенка и выходит замуж, то дело будет рассматриваться не как детоубийство, а как обычное право по делу об убийстве. Если ребенок родился мертворожденным, мать должна была доказать это одним свидетелем и официальным документом смерти новорожденного. [2]

Детоубийство было обычным делом в восемнадцатом и девятнадцатом веках из-за сложности судебного преследования и характера преступления. В большинстве случаев из-за гуманного взгляда обвиняемые считали, что, когда новорожденных убивают неженатые подростки, это наказание должно быть менее суровым. [2]

Детоубийство уменьшилось по мере принятия резолюций, которые изменили восприятие самками самих себя и других. Некоторые общества пришли к выводу, что репрессивное поведение по отношению к женщинам часто приводит к смерти их детей. Это побудило общество пересмотреть модели и роли, которые они играют. [2]

Правовая ситуация в США [ править ]

Право на неприкосновенность частной жизни [ править ]

В этом разделе дается историческая справка о неприкосновенности частной жизни в Соединенных Штатах и ​​о том, как она повлияла на право запечатанных записей о рождении и конфиденциального рождения в США.

Рост приватности в Америке происходил медленно. В Конституции США и Билле о правах используется термин «частная собственность», например частная собственность , но термин «неприкосновенность частной жизни» не используется, и концепция личного права на неприкосновенность частной жизни не подчеркивалась, за исключением Четвертая поправка, которая гласит: «Не должно быть нарушено право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований», а в Пятой поправке - гарантия от самообвинения. Другие права на неприкосновенность частной жизни подразумевались формулировками законов, но не были прямо защищены государством. [3] Лишь в 1850-х годах, начиная с изобретения телеграфа, из-за случаев незаконной транскрипции сообщений начали искать более широкую концепцию неприкосновенности частной жизни как право.

Закон о закрытых записях был введен в действие в 1917 году, что позволило обеим сторонам извлекать выгоду из конфиденциальности, в основном государству и всем остальным, кто был вовлечен. Свидетельства о рождении запечатываются для усыновленных, так что приемные родители чувствуют независимость от биологических родителей и получают конфиденциальность, которую имеют биологические родители. [4] Закон о закрытых записях позволяет любому усыновленному самому создавать свою судьбу без влияния биологических родителей и их происхождения. [4]

Более широкое распространение охраняемых государством прав на неприкосновенность частной жизни в конечном итоге произошло в деле 1965 года Верховным судом США по делу Грисволд против Коннектикута [5] , в котором утверждалось, что должна быть более широкая и прочная конституционная и правовая основа для тех, кто стремится к неприкосновенности частной жизни. Общее. Дело Грисволд против Коннектикута началось как дело Штат Коннектикут против Эстель Т. Грисволд и К. Ли Бакстон , в котором Коннектикут стремился обеспечить соблюдение своего закона Комстока 1879 года.против предоставления противозачаточных средств или советов по этому поводу. Эстель Грисволд была исполнительным директором Лиги планирования семьи в Коннектикуте, которая вместе с Бакстоном, медицинским директором Лиги, управляла клиникой по контролю над рождаемостью в Нью-Хейвене. Грисволд считал, что предписанные медициной методы контроля рождаемости должны предлагаться и доступны замужним женщинам для здоровья матерей и их экономической и эмоциональной стабильности. Доктор Бакстон свидетельствовал, что он советовал замужним женщинам относительно определенных методов контроля над рождаемостью для сохранения жизни и здоровья женщин с определенными заболеваниями. [3]В Коннектикуте широко доступны такие устройства, как презервативы, для предотвращения передачи венерических заболеваний, и заявители утверждали, что также следует разрешить консультации по использованию этих устройств для контроля рождаемости в медицинских целях. Коннектикут утверждал, что врач должен соблюдать закон о запрещении контрацепции. Грисволд и Бакстон были признаны виновными в соответствии с Общим статутом штата Коннектикут, потому что они помогали женщинам с целью предотвращения зачатия, а не по медицинским показаниям. Грисволд обжаловала приговор в Верховном суде США на том основании, что было нарушено право ее клиентов на неприкосновенность частной жизни. Дело вел адвокат Грисволда и Бакстона Томас Эмерсон. [3]Суд проголосовал семь против двух в пользу апеллянтов и в своем решении распространил защиту частной жизни на второстепенные виды деятельности, сославшись на Первую, Третью, Четвертую, Пятую, Девятую и Четырнадцатую поправки к Конституции США. [3]

Причины, по которым конфиденциальные записи о рождении и записи о рождении не имеют значения для общественности [ править ]

Некоторые женщины предпочитают не сообщать свою личную информацию при рождении ребенка из соображений конфиденциальности. Они считают, что запрошенная информация является слишком личной и бесполезной для медицинских записей. Задаваемые вопросы включают в себя: Каков наивысший уровень образования обоих родителей? Какая постоянная работа у родителей? Сколько раз мать прерывала беременность? Курила ли мать во время беременности, до или после? [6] Сколько сигарет в день? Какой алкоголь употребляли в день до и во время беременности? Чтобы иметь возможность получить свидетельство о рождении, мать должна заполнить анкету, и ее ответы хранятся Национальным центром статистики здравоохранения в конфиденциальном наборе данных, но данные сохраняются с прикрепленным именем матери.[6]

Часто подростки принимают решение о конфиденциальных родах и конфиденциальном усыновлении. У некоторых есть нерешенные проблемы с семьей и другими аспектами жизни, поскольку они еще не достигли возраста, в котором они могут полностью связать свои действия с возможными последствиями. Без психологической зрелости взрослого подростка может быть трудно взять на себя задачу воспитания ребенка. [7] Беременные подростки могут иметь различные трудные реакции, включая отрицание и самообвинение, или видение беременности как способ избавиться от депрессии или подтвердить женственность. Отказ от ответственности часто приводит к усыновлению в надежде дать ребенку лучшую жизнь и позволить одному или обоим родителям сохранить свою свободу. [7]Мать спрашивают, хочет ли она отказаться от своих родительских прав, но также хочет ли она поддерживать контакт с ребенком. [7]

На статистику записей о рождении влияют проблемы с получением записей о детях, рожденных вне брака, от родителей неизвестного происхождения, законных или усыновленных. [8] Американская ассоциация руководителей регистратуры и Совет по записям актов гражданского состояния и статистики опубликовали заявление о необходимости общенациональной политики в отношении конфиденциального характера записей о рождении, которая (1) обеспечит конфиденциальность всех записей о рождении; (2) регулировать полноту и точность всей информации, содержащейся в отчетах о рождении, усыновлении и легитимации; (3) позволить человеку получить информацию о его рождении или семейных отношениях; (4) защищать людей (как ребенка, так и других) от разглашения нежелательной информации. [8]Эта политика защищенных записей о рождении требует, чтобы данные были полными и точными, поскольку людям требуется свидетельство о рождении для различных официальных нужд. Кроме того, медицинские и социальные агентства нуждаются в этой информации для статистических и административных целей, не позволяя при этом быть доступной для широкой публики. [8]

Переход от традиционного конфиденциального усыновления к открытому усыновлению [ править ]

Конфиденциальное усыновление: становится доступной неидентифицирующая информация, или те, кто ведет конфиденциальные записи, по-прежнему обмениваются через агентство медицинскими данными биологических родителей с приемными родителями. [7]

Открытое усыновление: обмен идентификационными данными осуществляется посредством контактов между приемными родителями и биологическими родителями и поощряется. Контакт продолжается на протяжении всей жизни ребенка посредством писем, подарков, фотографий и т. Д., Или даже между обоими группами родителей и ребенком. Некоторые семьи ограничивают встречи между биологическими родителями и их ребенком, в то время как другие поддерживают более открытые отношения. [7]

См. Также [ править ]

  • Детский люк
  • Раскрытие информации об усыновлении
  • Подкидыш
  • Детоубийство
  • Контроль рождаемости
  • Грисволд против Коннектикута

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Словарь: ВОЗРАСТ ОСМОТРЕНИЯ» . www.catholicculture.org . Дата обращения 9 мая 2019 .
  2. ^ а б в Роу, GS (1991). «Детоубийство, его судебное решение и пересмотр уголовного кодекса в ранней Пенсильвании». Труды Американского философского общества . 135 (2): 200–232. JSTOR 987032 . PMID 11612570 .  
  3. ^ a b c d Джонсон, Джон В. (2005). Грисволд против Коннектикута: Контроль над рождаемостью и конституционное право на неприкосновенность частной жизни . Университетское издательство Канзаса.
  4. ^ a b Wegar, Катарина (1997). Усыновление, идентичность и родство: дебаты о запечатанных записях о рождении . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. С. 82–85.
  5. ^ "Дело и мнения Верховного суда Соединенных Штатов FindLaw" . Финдлоу . Дата обращения 9 мая 2019 .
  6. ^ a b «Мама не заполняет форму; детям отказали в свидетельствах о рождении». Milwaukee Journal , 16 января 1995 г., стр. 1A ', https://search.proquest.com/docview/333665338
  7. ^ a b c d e "Страница выбора издательской службы EBSCO" .
  8. ^ a b c «Обзор конфиденциального характера записей о рождении». Обзор социальных услуг . 25 (1): 139–140. 1951. JSTOR 30018637 .