 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Эскалация конфликта - это процесс, в результате которого конфликты со временем становятся все более серьезными. Это может относиться к конфликтам между отдельными лицами или группами в межличностных отношениях, или это может относиться к эскалации военных действий в политическом или военном контексте. В теории систем процесс эскалации конфликта моделируется положительной обратной связью .
Хотя слово « эскалация» использовалось еще в 1938 году, оно было популяризировано во время холодной войны двумя важными книгами: « Об эскалации» ( Герман Кан , 1965) и « Эскалация и ядерный вариант» ( Бернард Броди , 1966). [1] В этом контексте это особенно относится к войне между двумя государствами с применением оружия массового уничтожения - « холодной войне» .
Эскалация конфликта играет тактическую роль в военном конфликте и часто оформляется четкими правилами ведения боевых действий . В очень успешной военной тактике используется особая форма эскалации конфликта; например, контроль времени реакции оппонента позволяет тактику преследовать или ловить оппонента. Наполеон и Хайнц Гудериан защищали этот подход. Сунь-цзы сформулировал это в более абстрактной форме и дополнительно утверждал, что военная стратегия заключается в минимизации эскалации, а дипломатия - в ее устранении.
Континуум силы [ править ]
«Континуум силы» Корпуса морской пехоты США (содержится в MCRP 3-02B) [ требуется пояснение ] документирует этапы эскалации конфликта в бою для типичного субъекта. Они есть:
Уровень 1: Соответствующий (кооперативный) [ править ]
Субъект реагирует на словесные команды и подчиняется им. Они воздерживаются от рукопашного боя.
Уровень 2: Устойчивый (пассивный) [ править ]
Субъект сопротивляется словесным командам, но подчиняется командам сразу после управления контактом. Он воздерживается от рукопашного боя.
Уровень 3: Устойчивый (активный) [ править ]
Первоначально субъект физически сопротивляется командам, но его можно заставить подчиняться методами подчинения; К ним относятся захватывающие приемы, оглушающие удары мягкой рукой и техники, вызывающие боль, посредством манипуляций с суставами и точек давления.
Уровень 4: Нападение (телесные повреждения) [ править ]
Безоружный субъект физически атакует своего противника. Им можно управлять с помощью определенных защитных тактик, включая блоки, удары, пинки, усиленные процедуры соблюдения боли, блоки ударного оружия и удары .
Уровень 5: Нападение (смертельная сила) [ править ]
У субъекта есть оружие, и он, скорее всего, убьет или ранит кого-нибудь, если его не контролировать. Это возможно только с применением смертоносной силы, для чего, возможно, потребуется огнестрельное или другое оружие.
Предотвращение [ править ]
Основное внимание в теории мира и конфликта уделяется сдерживанию эскалации конфликта или формированию образа мышления, позволяющего избегать такого конфликта в будущем, и вместо этого заниматься миротворчеством . Однако во многих случаях ненасильственное разрешение конфликтов включает эскалацию конфликта в форме протестов , забастовок или других прямых действий .
Мохандас Ганди , главный сторонник ненасилия , использовал сатьяграху, чтобы продемонстрировать, что:
- Было возможно мирно управлять группой людей с общим делом.
- Можно достичь целей через солидарность, не поддаваясь жестокому нападению.
- Его метод обеспечивал взаимную поддержку.
- От карательного правосудия можно было отказаться.
- В конце концов, наказание было нежелательным , даже если его обидели.
Используя этот метод эскалации, Ганди избежал технологической эскалации и продемонстрировал власть имущим, что:
- Группу удерживала ее собственная дисциплина, а не какая-либо власть, использующая насилие.
- Власть могла сдаться, не подвергаясь насилию.
- Власть могла благополучно уйти.
- Власть могла переходить беспрепятственно, поскольку инакомыслие было достаточно хорошо организовано, чтобы образовать эффективную политическую партию .
Кривая эскалации конфликта [ править ]
| Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Сентябрь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Кривая эскалации конфликта - это концепция, созданная Майклом Н. Наглером . [ необходимая цитата ] Кривая эскалации конфликта предполагает, что интенсивность конфликта напрямую связана с тем, насколько далеко зашла дегуманизация . Другими словами, конфликты обостряются по мере того, как стороны дегуманизируют друг друга (или одна сторона дегуманизирует другую).
Кривая концептуализирует типичную траекторию конфликта, если бы он был нанесен на график (x, y), где (x) - прошедшее время, а (y) - интенсивность дегуманизации. В зависимости от того, на какой стадии находится конфликт на графике, необходим определенный набор ответов.
Кривая делит соответствующие ответы на три этапа.
Этап 1: разрешение конфликта [ править ]
На первом этапе ни одна из сторон не произвела серьезной дегуманизации. В основном предпринимаются попытки заявить о своих взглядах в ожидании того, что другой может сразу же отреагировать или отреагировать на разрешение конфликта или ненасильственное общение, чтобы обратиться к противнику. Инструменты, используемые на этом этапе, включают: петиции, демонстрации протеста, переговоры, посредничество и арбитраж.
Этап 2: Сатьяграха [ править ]
Конфликт перерастает в сатьяграху , или ненасильственное прямое действие, только когда попытка разрешения конфликта была предпринята и другая сторона не была убеждена ни разумом, ни другими инструментами, используемыми на стадии 1. Сатьяграха применяет то, что Ганди назвал «законом страдания» - принятие вместо того, чтобы причинять страдания, присущие ситуации.
Призыв к сатьяграхе - это способ взволновать сердце противника, в отличие от обращения только к голове, на стадии 1. Ганди заметил: «Убеждение росло во мне, что вещи, имеющие фундаментальное значение для людей, не обеспечиваются разумом. в одиночку, но должны быть куплены их страданиями. Если вы хотите сделать что-то действительно важное, вы должны не просто удовлетворить причину, вы должны также тронуть сердце. Проникновение в сердце происходит от страдания ». [2] Инструменты, используемые на этом этапе, включают: забастовки, бойкоты, гражданское неповиновение, игнорирование приказов.
Этап 3: Жертвоприношение: последнее средство [ править ]
Когда конфликт достиг уровня жизни или смерти и когда петиции и ненасильственное сопротивление потерпели неудачу, сатьяграхи иногда намеренно исключает возможность смерти в качестве последнего средства, чтобы открыть сердце оппонента. Известный "голод до смерти" Ганди во время индийской борьбы за свободу является примером, а также мужественная работа таких активистов, как Кэти Келли, которые, когда все остальное терпели неудачу, неоднократно уходили в зоны боевых действий, чтобы разделить судьбу жертв и пробудить их угнетатели.
Философия, лежащая в основе стадии 3, заключается в том, что готовность рискнуть умереть часто может разбудить стойкого противника, даже если смерть не наступит. Например, голодание до смерти, в отличие от самосожжения, дает противнику возможность ответить и спасти жизнь рассматриваемого сатьяграхи. Самосожжение, возможно, следует рассматривать как крайнюю форму протеста, а не заключительную стадию ненасильственного убеждения.
Как использовать кривую эскалации конфликта [ править ]
Кривая эскалации конфликта помогает участникам движения понять, где они находятся в своем конфликте и какова адекватная реакция; Было бы неправильно прибегать к экстремальному методу, подобному голоданию (который является Стадией 3: Жертвоприношение), в ситуации, когда не были перепробованы все доступные инструменты на Стадии 1 или 2.
Например, в 2003 году президент США Джордж Буш отклонил глобальные антииракские протесты, крупнейшие подобные протесты со времен войны во Вьетнаме, как «фокус-группу», заявив: «Масштаб протеста - это как решение, ну, я я буду определять политику на основе фокус-группы ». [3] Неприятие президентом требований протестующих, а также его нежелание участвовать в переговорах были показателем того, что движению необходимо было быстро перейти к Этапу 2, если они должны были получить какой-либо ответ. Этого не последовало.
Системный обзор [ править ]
Кэрол Мур, более поздний теоретик, исследовала и описала методы Ганди с точки зрения теории систем. [ необходима цитата ] Джей Форрестер и Донелла Медоуз заметили, что люди в кризисной ситуации часто подталкивали двенадцать точек воздействия к эскалации на первом этапе, а затем уменьшали эскалацию, когда сопротивление ослабевало и было невозможно поддерживать статус-кво. [ необходима цитата ]
См. Также [ править ]
- Управление конфликтами
- Модель эскалации конфликта Фридриха Гласла
- Деэскалация
- Эскалация обязательств
Ссылки [ править ]
- ^ Фридман, Лоуренс (1993). Эволюция ядерной стратегии (2-е изд.). Нью-Йорк: пресса Святого Мартина. С. 198–199. ISBN 0-312-02843-1.
- ^ К. Shridharani, "Война без насилия" P. 252.
- ^ Стивенсон, Ричард (2003-02-19). «Антивоенные протесты не могут повлиять на планы Буша в отношении Ирака» . NY Times . Проверено 4 декабря 2014 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
