Соображения о уместности взимания налогов в британских колониях

Соображения относительно правомерности взимания налогов в британских колониях с целью увеличения доходов парламентским актом
Титульный лист лондонского переиздания брошюры.
Автор	Дэниел Дулани Младший
Страна	британская империя
Язык	английский
Опубликовано	1765

«Соображения о уместности взимания налогов в британских колониях» - это брошюра, написанная Дэниелом Дулани Младшим в оппозиции к Закону о гербовых марках 1765 года . ^[1] В брошюре, опубликованной в Аннаполисе в 1765 году, Дулани утверждал, что колонии не могут облагаться налогом парламентом , поскольку они не представлены в нем. Брошюра широко продавалась и оказала влияние на формирование колониального мнения на ранних этапах американской революции .

Фон [ править ]

После победы Великобритании над Францией в Семилетней войне в 1763 году британское правительство решило навсегда разместить войска в Северной Америке и на Карибах. Британское правительство обратилось к своим американским колониям, чтобы помочь финансировать содержание этих солдат. ^[2] Закон о гербовых марках 1765 г. требовал, чтобы в различных печатных материалах в колониях использовалась гербовая бумага, произведенная в Лондоне, и фактически являлся налогом для колоний. ^[3]

Прямое введение налога на колонии парламентом было спорным из-за распространенного в англичанах убеждения, что люди могут облагать налогом только их собственные представители. Премьер-министр Великобритании Джордж Гренвилл признал этот принцип, но утверждал, что колонии фактически представлены в британском парламенте. ^[4] Гренвилл утверждал, что, хотя подавляющее большинство людей в Великобритании и целых городах, таких как Бирмингем и Лидс, не могли голосовать на парламентских выборах, члены парламента были представителями всей нации, а не отдельных избирательных округов. ^[4]

Брошюра Дулани [ править ]

Дэниел Дулани Младший

Дэниел Дулани, политик и юрист из Мэриленда, прошедший обучение в Миддл Темпл в Лондоне, был встревожен аргументом о том, что колонисты были фактически представлены в парламенте. В 1765 году он опубликовал в Аннаполисе « Соображения о целесообразности взимания налогов в британских колониях» . В этой брошюре Дулани признал, что жители Англии, которые не могли голосовать, были фактически представлены членами парламента, избранными другими в Англии, которые предположительно имели бы аналогичные интересы. ^[4] Однако Дулани утверждал, что этот принцип не может распространяться на Атлантический океан, поскольку интересы колонистов были слишком далеки от интересов жителей Англии. ^[4]В Англии, писал Дулани, общие интересы «невыборщиков, выборщиков и представителей идентичны по отдельности, не говоря уже о связи между соседями, друзьями и родственниками. их угнетение обрушится на выборщиков и представителей. Один не может быть ранен, а другой возмещен ». ^[5]^{: 167} Тем не менее, из-за отсутствия этой «интимной и неразрывной связи» с избирателями в Великобритании интересы колонистов не были защищены таким образом, пишет Дулани. ^[5]^{: 167}

Дулани также утверждал, что члены парламента, хотя формально свободны действовать согласно своей совести, тем не менее, столкнулись с давлением, чтобы они следовали воле своих избирателей или в противном случае теряли свои мандаты. Поскольку у колонистов не было прямых представителей, они не могли оказывать эту форму электорального давления. ^[4] Таким образом, Дулани отверг идею о том, что колонисты были фактически представлены в парламенте. ^[4] Дулани был не единственным, кто отвергал идею о виртуальном представлении колонистов. Многие из его современников, в том числе британский парламентарий Томас Уэйтли и политик из Массачусетса Джеймс Отис-младший , также критиковали эту концепцию и ее применение в колониях. ^[5]^{: 166–170}

Брошюра Дулани также ставила целью определить надлежащие пределы парламентской власти. С юридической точки зрения он различал законодательство и налогообложение. В первом случае Дулани рассматривал парламент как высшую власть во всей Британской империи . Однако, следуя принципу, согласно которому налоги - это бесплатный дар народа, принятому через их представителей, Дулани считал, что парламент имеет право облагать налогом только жителей Англии, Уэльса и Шотландии. ^[4] Парламент, таким образом, имел право регулировать торговлю в своих колониях и мог даже собирать « побочные доходы » при этом, но не мог принимать законы « с единственной целью получения доходов ». ^[4]^[5]^{: 212}Это различие между регулированием и получением доходов предвосхитило юридический аргумент Джона Дикинсона в его влиятельных письмах от фермера из Пенсильвании , опубликованных с 1767 по 1768 год ^[1].

Хотя брошюра временами принимала гневный тон, в ней предлагались умеренные меры, чтобы заставить парламент отменить Закон о гербовых марках. ^[4] Дулани призвал своих товарищей-колонистов сократить закупки британской продукции и вместо этого обратиться к местной продукции, что, как он считал, заставит британских торговцев лоббировать в парламенте отмену закона. ^[4]

Брошюра Дулани достигла такого тиража, которого когда-либо достигали немногие колониальные брошюры. ^[4] По мнению историков Эдмунда и Хелен Морган, «его формулировка и оправдание собственного инстинктивного взгляда [его соотечественников] на колониальные права восхищали их». ^[4]

См. Также [ править ]

Нет налогообложения без представительства
Закон о гербовых марках Конгресса
Декларация прав и жалоб
Вирджиния решает
Инструкции по Braintree

Ссылки [ править ]

^ a b Морган, Эдмунд С. (2012). Рождение республики, 1763-89 (4-е изд.). Издательство Чикагского университета. С. 34–36. ISBN 9780226923437.
^ Миддлкауфф, Роберт (2007) [1982]. Славное дело: американская революция, 1763-1789 гг. (Пересмотренное издание). Издательство Оксфордского университета. С. 60–62, 160–162. ISBN 9780199740925.
^ Морган, Эдмунд S .; Морган, Хелен М. (1995). «Глава 5: Закон о гербовых марках». Кризис гербового акта: пролог к революции . Университет Северной Каролины Press, Институт ранней американской истории и культуры Омохундро. п. 72. ISBN 0-631-21058-X. JSTOR 10.5149 / 9780807899793_morgan.7 .
^ a b c d e f g h i j k l Morgan, Edmund S .; Морган, Хелен М. (1995). «Глава 6: Дэниел Дулани, памфлетист». Кризис гербового акта: пролог к революции . Университет Северной Каролины Press, Институт ранней американской истории и культуры Омохундро. С. 75–91. ISBN 0-631-21058-X. JSTOR 10.5149 / 9780807899793_morgan.8 .
^ a b c d Бейлин, Бернард (2017) [1967]. Идеологические истоки американской революции (3-е изд.). Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-97565-1.

Внешние ссылки [ править ]

Цифровая копия брошюры

Эта статья об американской войне за независимость - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[Birth-Republic-1] Морган, Эдмунд С. (2012). Рождение республики, 1763-89 (4-е изд.). Издательство Чикагского университета. С. 34–36. ISBN 9780226923437.

[GloriousCause-2] Миддлкауфф, Роберт (2007) [1982]. Славное дело: американская революция, 1763-1789 гг. (Пересмотренное издание). Издательство Оксфордского университета. С. 60–62, 160–162. ISBN 9780199740925.

[Morgan-and-Morgan-Ch5-3] Морган, Эдмунд S .; Морган, Хелен М. (1995). «Глава 5: Закон о гербовых марках». Кризис гербового акта: пролог к революции . Университет Северной Каролины Press, Институт ранней американской истории и культуры Омохундро. п. 72. ISBN 0-631-21058-X. JSTOR 10.5149 / 9780807899793_morgan.7 .

[Morgan-and-Morgan-4] ^ a b c d e f g h i j k l Morgan, Edmund S .; Морган, Хелен М. (1995). «Глава 6: Дэниел Дулани, памфлетист». Кризис гербового акта: пролог к революции . Университет Северной Каролины Press, Институт ранней американской истории и культуры Омохундро. С. 75–91. ISBN 0-631-21058-X. JSTOR 10.5149 / 9780807899793_morgan.8 .

[Ideological-Origins-5] Бейлин, Бернард (2017) [1967]. Идеологические истоки американской революции (3-е изд.). Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-97565-1.

[1]