Преступление против природы или неестественного акта исторически является юридическим термин в английском -speaking состояний выявления форм сексуального поведения , не считается естественными или порядочными и юридически наказуемые преступления . [1] Сексуальные практики, которые исторически считались «преступлениями против природы», включают мастурбацию , содомию [2] и зоофилию . [3]
История и терминология
На протяжении большей части современной истории «преступление против природы» понималось судами как синоним « мужеложства » и включало анальный секс (совокупление per anum ) и зоофилию . [2] [3] Ранние судебные решения согласились с тем, что фелляция (совокупление per os ) не была включена, хотя в основном потому, что эта практика была практически неизвестна, когда было установлено общее определение (она оставалась настолько редкой, что первая попытка судебного преследования фелляции в соответствии с " «Преступление против природы» датировано 1817 годом в Англии и 1893 годом в Соединенных Штатах. [4] ) Аналогичным образом, сексуальные отношения между двумя женщинами не были охвачены. Со временем, особенно с начала 20-го века, некоторые юрисдикции начали принимать законы или создавать прецеденты, расширяя сферу действия преступления, включая фелляцию, а иногда и другие сексуальные действия.
Термин « преступление против природы» тесно связан с термином содомия и часто используется как синоним его . (Это варьировалось от юрисдикции к юрисдикции. Иногда эти два термина понимались как синонимы; иногда содомия ограничивалась сексуальными действиями между двумя людьми; [5] а иногда содомия включала анальный секс или зоофилию, тогда как преступление против природы также включало фелляция. [6] )
До начала 19 века суды разделились по вопросу о том, нужно ли завершить акт (чтобы привести к эякуляции), чтобы считаться наказуемым правонарушением. Этот вопрос был признан настолько важным, что в 1828 году в английский закон были внесены явные поправки, уточняющие, что доказательство эякуляции не является необходимым для осуждения за пагубное поведение и изнасилование. [7] Преступление не ограничивалось однополыми действиями, и в случае действия между двумя взрослыми оба участника были виновны, независимо от их согласия. Попытка или завершенный акт содомии, совершенный мужем против своей жены, являлся основанием для развода по общему праву. [7]
Исторически это преступление обычно именовалось более длинным названием: отвратительное и отвратительное (или отвратительное и отвратительное , а иногда и позорное ) преступление против природы, совершенное вместе с человечеством или зверем . Эта фраза берет свое начало в Законе о мошенничестве 1533 года , где в оригинале слова «преступление против природы» заменены на «порок мошенничества», и она присутствовала в одной из этих форм в уголовных кодексах большинства штатов США. Конкретные акты, включенные в этот заголовок, обычно считались слишком отвратительными, чтобы перечислять их в явном виде, что приводило к ряду основанных на неясности юридических проблем с соответствующими законами. Одним из самых недавних и редких успешных вызовов стало дело Франклина против государства в 1971 году во Флориде . С другой стороны, всего за 7 лет до этого аналогичная проблема ( Перкинс против государства [8] ) потерпела неудачу в Северной Каролине. (В деле Перкинса Суд написал, что, если бы это был новый статут, он был бы «явно неконституционным из-за неясности», но, поскольку это был статут, история которого восходит к временам правления Генриха VIII , он накопил ряд судебных интерпретаций, и, опираясь на эти интерпретации, это не было неконституционно расплывчатым.)
Наказания за это правонарушение сильно различались со временем и между юрисдикциями. Преступление против природы по-прежнему каралось смертью или пожизненным заключением как в Великобритании, так и во многих штатах США вплоть до XIX века. Либерализация сексуальной морали привела к сокращению наказаний или декриминализации правонарушения во второй половине 20-го века, так что к 2003 году оно перестало быть наказуемым правонарушением в 36 из 50 штатов США и наказывалось только штраф в некоторых из оставшихся 14 (подробности см. в законах США о содомии ).
Текущее использование
В настоящее время термин «преступление против природы» все еще используется в статутах следующих американских штатов. Тем не менее, эти законы являются неконституционными в отношении сексуального поведения между взрослыми по согласию в свете дела Лоуренс против Техаса (2003). Однако законы о преступлениях против природы по-прежнему используются для криминализации сексуального поведения с участием несовершеннолетних, инцеста , публичного секса, проституции и зоофилии .
- Айдахо ( IC § 18-6605 )
- Луизиана ( RS 14:89 ) ( Отменена часть закона, криминализирующая анальный и оральный секс взрослых по обоюдному согласию Апелляционным судом Пятого округа Соединенных Штатов в 2005 г. [9] )
- Массачусетс ( MGL Ch. 272, § 34 ) (Отменена часть закона, криминализировавшая анальный и оральный секс взрослых по обоюдному согласию Верховным судом Массачусетса в 1974 г. [10] )
- Мичиган ( MCL § 750.158 )
- Миссисипи ( Код штата Миссисипи § 97-29-59 )
- Северная Каролина ( GS § 14-177 ) ( Апелляционный суд Северной Каролины постановил, что закон о преступлении против природы, NCGS § 14-177, не является неконституционным на первый взгляд, поскольку его можно надлежащим образом использовать для криминализации сексуального поведения с участием несовершеннолетних, не - поведение по согласию или принуждение, публичное поведение и проституция [11] )
- Оклахома ( Закон штата Оклахома, § 21-886 (2019) ) ( Отменена часть закона, криминализирующая гетеросексуальный взрослый анальный и оральный секс по обоюдному согласию Апелляционным уголовным судом штата Оклахома в 1988 году) (обратите внимание, что закон конкретно не объявляет вне закона правонарушения, связанные с несовершеннолетними, которые рассматриваются в других положениях закона.)
- Род-Айленд ( § 11-10-1. )
- Вирджиния ( Кодекс штата Вирджиния, § 18.2-361 ) ( отменен Апелляционным судом США по четвертому округу 12 марта 2013 г.)
Отмена и неконституционность
За исключением вышеупомянутых девяти штатов, все остальные штаты в Соединенных Штатах отменили свои законы о «преступлениях против природы». Кроме того, в 2003 году в деле Лоуренс против Техаса Верховный суд США постановил, что некоммерческий секс между взрослыми по обоюдному согласию наедине защищен Конституцией и не может быть признан уголовным преступлением в соответствии с законами о «преступлениях против природы». Таким образом, фелляция, куннилингус и гомосексуальный секс больше не подпадают под действие таких законов.
Подобные законы
См. Также законы о содомии .
- Раздел 377A Уголовного кодекса Сингапура запрещает любые формы сексуальных отношений между мужчинами.
- Статья 377 Уголовного кодекса Индии (с 1860 г.) запрещает любые сексуальные действия, противоречащие человеческой природе . Часть, криминализирующая сексуальные отношения между взрослыми по обоюдному согласию, была отменена Верховным судом Индии в 2018 году.
- Пункт 175 императорского уголовного кодекса Германской империи
Смотрите также
- Уголовное право
- Содомия , мошенничество
- Естественный закон
Рекомендации
- ^ Уильям Блэкстон (1753), Комментарии к законам Англии , Книга 4, Глава 15, Раздел 4
- ^ a b См. Rose v. Locke, 1975, 96 S.Ct. 243, 423 США 48, 46 L.Ed.2d 185.
- ^ a b Эндрюс против Вандузера, штат Нью- Йорк. 1814 (январский срок 1814 г.) (Вандузер обвинил Эндрюса в том, что он имел связь с коровой, а затем с кобылой, и суд понял, что это означало, что Вандузер ходил вокруг и рассказывал другим, что Эндрюс был виновен в преступлении против природы с помощью зверя.
- ↑ Рекс против Сэмюэля Джейкобса (1817 г.); Приндл против штата Техас, 21 SW 360 (1893 г.)
- ^ "Аусман против телятины" (PDF) .
- ^ «Роль концепций общего права в современной юриспруденции» .
- ^ а б Чарльз Ф. Уильямс (1893 г.). Американская и английская энциклопедия права .
- ^ "Перкинс против штата Северная Каролина, 234 F. Supp. 333 (WDNC 1964)" .
- ^ «Поправки к закону о содомии поддерживаются апелляцией, Times-Picayune» . Nola.com. Архивировано из оригинала на 2015-10-18 . Проверено 18 марта 2012 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «СОДРУЖЕСТВО vs. РИЧАРД Л. БАЛТАЗАР» . 1974-11-01 . Проверено 9 марта 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ Штата Северная Каролина против. ГРИГОРИЙ ПОЛ УАЙТЛИ архивации 2008-10-12 в Wayback Machine
дальнейшее чтение
- Риктор Нортон (ред.). «Кратчайший путь со шлюхами и разбойниками, 1703 год» . Гомосексуализм в Англии восемнадцатого века: справочник . Архивировано из оригинала на 2005-12-17 . Проверено 31 декабря 2005 . CS1 maint: параметр не рекомендуется ( ссылка ) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
- Страница Everything2.com о преступлении против природы
- Страница NCGala.org о преступлении против природы
- Преступление Айдахо против закона природы
- Законы о содомии в США
- Содомия против природы? Томистическая оценка